回复 1楼mrsminnow的帖子 想起多年前一位国内的朋友感叹： 整个社会已经是互害模式 易粪而食 许多害人者也是受害者 难以辨清 姜博士，害人者耶？受害者耶？ 王书记，害人者耶？受害者耶？ 解读这个事件，有多个角度： 1、法律角度，那书记是受害者，姜是杀人凶手 2、道德角度，无论如何，书记不应被剥夺生命 3、社会现象，无数内卷的、被动躺平的人引发共鸣 4、体制角度：，，， 这个事件，只是中国各类社会矛盾激化的一个缩影。我看了国内的许多新闻下的评论，惊讶地发现，同情姜的人居然占多数。为什么呢？ 其实这些评论者真的想针对书记吗？并非如此。他们想针对的，因为法律原因不可显示。 还有上次那个西南（贵州？）骂社区书记草包被跨地抓捕的新闻，也是一片支持，大家齐声骂书记草包。 其实就是不允许骂体制，索性就骂个人。 估计以后各校引以为戒，此类不予续聘通知如需当面通知，将由多人传达，保安门外守候，先过安检门。 chengbuyi 发表于 2021-06-14 00:57
这次的受害者家里是十万一平米的豪宅，孩子美国留学、你就别替人家操心了，就凭他的收入，怎么样也打不到这样的生活水平，查查贪腐才是正经，一个韭菜替赵家奴才操什么心？还是您家里也是赵家十八线打杂的或者是赵家养的小流莺？ pattyandbump 发表于 2021-06-13 17:28
你不要跟美国的比，国内教授发的论文质量都要降一个档次的，是几个同期竞争者同比。要是学院能拿出谁续聘了，论文是不是比姜多比姜好，早就服众了。不知道为什么不摆事实。而且姜自己也查得到系里别人的论文，他应该是知道自己的相比之下算好的才气成这个样子。要是明摆着一个牛人和他一个级别，论文多，他肯定无话可说认怂走人啊 chocomousse 发表于 2021-06-13 22:41
可以比较一下跟姜大概同期引进的做统计的，差距很大。说实话以姜现有的paper在复旦tenure很难 apple-bee 发表于 2021-06-14 09:24
我对某些人跟犯罪嫌疑人的共情能力，和对“被害者有错论”的坚定信念感到不寒而栗。 按说都是高学历，有独立思维能力的人，是怎么做到对所谓嫌疑人的室友，同学的发言坚信不疑，而绝不愿意相信他的学生对他的评价的？怕是心中早给这件事定下了基调，只是在顺着这个基调去找有利于自己的证据罢了。 现有的证据都表明，嫌疑人从心理到性格，已经无法胜任教师一职。受害者有在积极为他转行政岗做工作。某些人是瞎吗？是聋吗？一心往受害者身上泼脏水是出于什么心态？ 记得几年前北美这边，一个华人住院医，也是号称受到了上级打压，而枪杀了他的上司。这边华人网上也是一窝蜂地对他的遭遇表示极大同情，对受害者表达了极大的恶意——这次是印度人种族加成。和姜事件中受害者“党委书记”的身份加成，有异曲同工之妙。 但是我也记得，印度受害者的妻子当时接近临产，她在生产的时候，再也没有丈夫在身边照料鼓励了。那个未出生的孩子一生都见不到爸爸，无法被爸爸疼爱了。 这次的受害者，虽然没有披露家庭情况的细节。但是看年龄也属于上有老下有小，家庭顶梁柱的阶段。就这样死于非命，还要被这么多恶毒言语暴力对待? 言语暴力属于精神暴力的一种，在座的各位平时想必都是认同的。只不过因为受害者的身份加成，就感觉自己可以随便施暴而不用承担心理负担了吗？ ajanny 发表于 2021-06-13 17:14
那你是对当官的的能量太不了解了，我家长辈当年评高级职称，全单位最高得票，学历，各种发表文章作品，得奖证书，都甩其它人几条街，最后还是被某人卡住，把名额给自己的关系户，还大着脸说，“你的材料硬，下次很容易就能评上，这次先给某某”。 gem 发表于 2021-06-14 11:39
其他的不说 我不认为书记一个人可以决定晋升结果 可以决定一个人的去留 姜和王之间 王是姜怨恨的一个具体对象而已 尤其是在国内一流高校 先是学院层面，学院有评委会 有投票资格的大教授们有几个会听书记指示/暗示的呀 他们之间关系也是错综复杂互相制衡的 不是过去的年代了 现在基本上是书记可能会给普通教授气受 同时书记得受名教授的气 然后到学校 早就实施校级层面的高评委制度 委员会是来自各院的以学术为主业的大佬 不要夸大一个学院书记的能量 尤其是数院这种基础学科 从苏步青到谷超豪出过各种大牛小牛的地方 书记基本上就是个麻烦事最多的当家的 mrsminnow 发表于 2021-06-13 16:46
我有点搞不明白，王的学历背景很强，可怎么感觉一出校门就搞政工了？还是跨专业，这不是自废武功吗？辛辛苦苦上好学校读书，谁不想在本专业领域里做出点成绩？做出一定成绩来以后，学而优则仕才是大多数人的选择，而且很多人宁可做本专业的工作也不愿意当官。讲真，政工干部一直都是很招人烦的职位，本来干的就不是“正经活”，如果本身专业领域里又没啥成就，那就真是让人又憎又嫌。现在闹出人命了，估计以后这类工作更是没真本事的人才会选择的职业道路了。 阿肥 发表于 2021-06-14 13:02
有句老话叫做成事不足，败事有余 就是来形容这种事的，很多事情，要想做成，比如要让姜评上教授，书记一个人决定甚至去努力可能都是不够的；但是如果想要不让姜评上教授，书记一个人的决定、想法甚至是暗示就已经足够了。 比如在楼主所说的这种评审会上，书记拿出姜的名字开始讨论，只要书记后么加一句我觉得姜的教课不好，教学能力达不到，你觉得有多少教授会起来和他对抗？ flyingforce 发表于 2021-06-14 12:55
come on 这件事一边倒的首先是国内（从知乎到微博，为什么这样不想想是为什么？？？） 别把脏水往“境外势力”上泼 当然现在国内论坛上已经被你们删干净了 然后就开始给美国的华人扣帽子了？ 说的不好听点这件事关我p事 只不过大家知道书记大概率是什么德行 再加上之前的浙大涂博士 这叫合理怀疑和自由言论okay？ 你们现在一个又一个的帖子 貌似理中客无非就是想让海外的也shut up 真当自己是国际警察么 wcy19491983 发表于 2021-06-13 17:44
LZ没想想这次为什么不只海外华人同情姜，而是知乎微博一面倒同情姜吗？还不是大家都知道dang的政工干部都是什么德行嘴脸吗？ Lavender_tutu 发表于 2021-06-14 17:09
听说？你要是听说的，就别乱发言了。国内评职称都是有委员会，有几个流程的。别想当然了。 yefenghaiyun 发表于 2021-06-13 18:00
知道土共政工干部嘴脸，借着这事抒发一下自个儿的感受，没问题。 楼主只是就事论事而就只针对这事具体讨论，也没问题。 两种完全不同的讨论，不要混淆了就行。 VMC 发表于 2021-06-14 17:26
有的学院是这样的。有的不是，得看权力分布结构。不能一概而论。 有的书记两届8年轮换，有的可以位子坐得更久，这几年的情况是倾向8年一换，这种情况下，如果某个人学术确实特别优秀，但教学拖了后腿，学术委员会对教学网开一面的。 问题是这个案例中，姜的学术成果——硬通货，没有优秀到那个地步。 学术圈的成果大家是看得见的，真是超级优秀，不用你上课，不用你搞任何关系。 只要你能拉升学科排名指标，没有危害他人的行为。学术委员会不傻的。 但绝大多数人达不到这个极端水准。 姜目前的头衔是青年研究员，也就是对外可以称教授，对内是副教授待遇。 以他的资历，6年前，复旦给这样一个帽子和待遇，已经算是相当好，相当令海龟人士羡慕的了。 mrsminnow 发表于 2021-06-14 16:25
姜博士的学术成绩在美国没办法Tenure。不太清楚复旦的标准。 zhegufei 发表于 2021-06-14 18:42
问题就在于姜要是在美国tt了，还需要海归吗？再说姜明显是想去好学校，要是像张益唐在New Hampshire待着，静心研究，而不是回国，六年后tt也可能够资格啊 chocomousse 发表于 2021-06-14 18:48
这个是显然的，姜的学术成果显然没有牛到大家看完成绩，不得不给他教授的程度 但是这种大牛也是从默默无名做出来的，到底国内的这种环境有没有可能让这种大牛脱颖而出了？这个不才是很多人关注的问题么？如果堂堂复旦都容不下一张专研的书桌了，都是党棍横行，还有可能出大牛么？ flyingforce 发表于 2021-06-14 18:52
别说中国了，在美国也不能保证啊。这么多年不就出来了一个张益唐吗？还不知道有多少李益唐王益唐默默无闻到死？ ca563 发表于 2021-06-14 19:00
美国还没有容下张益唐的书桌，得去快餐店呢。 是什么原因。 yshe 发表于 2021-06-14 19:08
至少不用受气，就接着研究呗，什么职位其实他要想穿了都无所谓。姜就是幼稚了以为自己能在国内混好，结果这下可好，彻底没法搞研究了 chocomousse 发表于 2021-06-14 19:06
公平的说，如果不是碰上2009这种极度倒霉的年度，他很有可能在美国大学统计系找到TT职位。但是，他TT期间的Publiation 没法让他Tenure。 在美国，如果他讲课好，可以当 instructor 教课；但是这个不太可能是他想要的职位。 zhegufei 发表于 2021-06-14 19:18
在哪完全不用受气啊…… 受气/不如意了 一是尽力平衡内心，二是瞄准核心痛点自我提升 才能扭转局面 张益唐实际上不就是这两点么 mrsminnow 发表于 2021-06-14 19:24
你现在受气？好吧我工作以来都没怎么受气，我觉得我回国大概率会比现在要忍气吞声的多。自知做不到，就不归了。姜自己对国内社会缺乏研究，非要归，确实傻了 chocomousse 发表于 2021-06-14 19:46
这和我受不受气没有关系呀：） 当然，从来、以后也一直不受气，顺心的人是有的。 你做的选择很好，但同样在美国，也不是人人都幸运的。 mrsminnow 发表于 2021-06-14 19:57
数学这门学问存在了几千年 牛顿需要党委书记的领导吗？ 高斯需要党委书记的领导吗？ 欧拉需要党委书记的领导吗？ ..... ..... 陈省身需要党委书记的领导吗？ 丘成桐需要党委书记的领导吗？ ...... 那么多的菲尔兹奖，阿贝尔奖获得者，需要党委书记的领导吗？ 你听的懂“尸位”这两个字的意思吗？ 党委书记这个职位根本就不该存在！ 数学博士需要内卷， 书记那个位置为什么不需要内卷？ 只要把那个尸位腾出来，足够养活好几个姜博士 =========== 为什么要比较这两人的论文和科研水平？他俩是在竞争同一职位吗？ 金银岛 发表于 2021-06-14 13:23 因为两个人待在同一个数学系 傻X的尸位素餐，脑满肠肥 牛X的流离失所，被逼上梁山 牛X的还要被傻X的评判去留 就是这个国家的制度之恶 suowu 发表于 2021-06-14 16:32
楼主讲的这些都是generalize的程序。但实操时，一个书记不认可的人委员会其他人会同意吗？有必要为一个青年教师，还是个不太popular的教师，跟书记过不去吗？干什么都是讲究团体，讲究circle的。 awesomeiris 发表于 2021-06-14 18:47
牛顿去大学混饭吃了？ baabunny 发表于 2021-06-14 22:27
他在复旦数院统计上得不到很多资源，数学系在哪个学校都是以数学为主的。在美国TT的话，想象统计系里会很活跃，有各种讲座，系里老师合作。他回国期间是非典型TT, 一个人闭门造车。而这边TT的很多老师TT期间也不是一个人发paper, 也都有同事，外校同系，自己带的学生一起发的。自己一个人的很少。有时候带一个牛老师名字，发paper的刊物级别也能稍微提升 chocomousse 发表于 2021-06-14 19:25
待在数学系，不做数学的学问 是书记在混饭，还是发表论文的姜博士在混饭？ 懂不懂点基本的逻辑！ suowu 发表于 2021-06-14 23:00
你们家美国大学领导 管理 校董都是诺贝尔奖？你上过美国大学吗 baabunny 发表于 2021-06-14 23:43
不能自已争取去拿到好offer时不想着骂党棍 沒达到预期目标时就全怪党棍吧 就好像结婚时你情我愿 各种原因要离了 就全是对方该死 这个心态模式在哪遇到困难和低谷 都会活得愤怒无比的 最为难的是自己 mrsminnow 发表于 2021-06-14 19:17
这话说的 他是有社会地位的人 上海十万一平的豪宅也不是一天就到这个价的 放二十年前就几千一平 xgq32 发表于 2021-06-14 08:27
别瞎说， 做做调查， 这个盘2014年才出来， 香港瑞安开发的高端盘。20年前这个盘根本不存在， 什么20年前几千一平。 vinceblair000 发表于 2021-06-15 00:24
回复 1楼mrsminnow的帖子 最新消息说姜博士申请了五年，五年都是政审不合格，政审当然是书记说了算啊 mermaidyuu 发表于 2021-06-14 23:47
姜博士是很可怜！ 但是心理不爽就可以杀人还能收获楼上一票同情的话， 请评价下硅谷杀9个同事的铁路维修工？ 谁评价下tennue杀人的白女 这世界上多少谋杀，有预谋或无预谋，谁还没点委屈，有委屈就可以杀人吗？ Silverwing 发表于 2021-06-15 01:16
赞“只不过大家知道书记大概率是什么德行” xi_xi 发表于 2021-06-14 16:29
尽管书记有没有责任不好说，但是孵蛋校方骚操作压榨便宜劳动力的责任是洗不脱了。 姜博士中期考核的时候发文章就已经不多了。明明达不到要求，中期考核的时候也不劝退，还是忽悠着人家又做三年便宜paper机器。这才导致对方年龄太大沉没成本过高，想不开发生悲剧。 一般北美tt这种情况都会在中期就劝退，不占青椒这点小便宜。 zsefvgyjm 发表于 2021-06-13 17:13
那为啥不给popular的 非给情商有问题不polular的教授 暴力的 等他杀点学生再说？ 就凭他是海龟？国内本硕博连读，当老师的，国家都免费送出去交流的，海龟有啥了不起啊现在 baabunny 发表于 2021-06-14 22:36
复旦压榨劳动力是没错，但整个中华人民共和国都在压榨啊？这是姜海龟时就明白也接受这样的利弊的。 789 发表于 2021-06-15 06:06
有证据证明姜接受3%的tt通过率吗？ 姜回去的时候国内的tt制度才刚开始不久，谁能知道国内tt跟美国差别这么大啊。 zsefvgyjm 发表于 2021-06-15 12:17
我上一个公司是传统的美国大公司，通知layoff的时候，就是带枪的保安陪着HR一起谈。然后另外一个保安陪着被layoff的人回办公室拿自己必须的东西（车钥匙，门钥匙）。剩下的私人用品，都是几天后同事们帮忙打包，给Fedex到家里。我们那儿原来发生过被解雇的前职员，拿枪回来杀了八九个前老板前同事的事件。从此后，就是这么套操作流程了。
在美国不是个案 在美国因为解雇的杀人案不止一起 所在单位自然会严加防范 不过似乎尚未扩展到大部分行业 其实通常而言这种谈话并不普遍 没人愿意当通知的恶人 尤其业务负责人，不像HR 王充当了H R 角色 政工干部本来就是要负责思想工作 所以王也是受害者 所以人们聚焦的是整个高校用人机制的不公 而非王本人 作为体制的代表，代为承担了极端后果
这话说的 他是有社会地位的人 上海十万一平的豪宅也不是一天就到这个价的 放二十年前就几千一平
可以比较一下跟姜大概同期引进的做统计的，差距很大。说实话以姜现有的paper在复旦tenure很难
你看到的叫什么名字啊，我刚去翻了一下，数学学院网页上YI title(青年研究员，跟姜一个title的）好像没有其他搞统计方向的了。
所以只有拆迁户配十万一平米 袁隆平和复旦教授不配
"怕是心中早给这件事定下了基调，只是在顺着这个基调去找有利于自己的证据罢了。"
这是主要原因。很多人都是先站好队再开始讨论事情，一点都不实事求是。
怎么比差距呢？都是统计，不同方向也差很多。他是做理论的，产量和影响因子都会比较低的。 如果你很懂这行，可以评判研究质量的话，说两句，如果也就是通过数数paper看看引用来比较，那不要误导了，评判的时候起码讲清楚好坏的标准。
这种领导太不要脸了 但是确实是存在的 特别是体制内 所以回国去外企还可以 民企也很糟糕 兑现承诺也不太行
有句老话叫做成事不足，败事有余
就是来形容这种事的，很多事情，要想做成，比如要让姜评上教授，书记一个人决定甚至去努力可能都是不够的；但是如果想要不让姜评上教授，书记一个人的决定、想法甚至是暗示就已经足够了。
比如在楼主所说的这种评审会上，书记拿出姜的名字开始讨论，只要书记后么加一句我觉得姜的教课不好，教学能力达不到，你觉得有多少教授会起来和他对抗？
我觉得海外华人替凶手说话是基于两个共识 - 第一，以凶手的学术背景，一定要留在美国是可能的。回国是选择的结果。面对留美还是回国，很多华人都是权衡过的。国内的体制和复杂的人际关系肯定是不少人害怕应对的。这一点是有共情。 第二，大家完全不担心案件审理中会对受害人一方不公。反而担心因为凶手杀的是书记，受到更严厉的刑罚。其实就是想让大众看到事情的另一面。难道你指望多少国内的人站出来替他说句话?
中华人民共和国的创始人们，严格地说，也是当时不守 law & order 的杀人犯。华盛顿们，也是不守英国制定的税收法律的罪犯。
姜博士，匹夫一怒，引起大家对中国高校的不公平体制的关注和思考，也算是有贡献的。至于王书记，就等同于土改时被镇压的无民愤的大地主，被牺牲了。
都是社会的错，体制的错！
说了半天，只有最后一句话make sense，还把现在进行时给误用成将来时了
以前我妈老家一朋友的儿子成绩很好，保送名校电机系，但他一心就想做官，他爸爸是村长，做官好处太多了，一毕业就回老家去做公务员了
有的学院是这样的。有的不是，得看权力分布结构。不能一概而论。
有的书记两届8年轮换，有的可以位子坐得更久，这几年的情况是倾向8年一换，这种情况下，如果某个人学术确实特别优秀，但教学拖了后腿，学术委员会对教学网开一面的。
问题是这个案例中，姜的学术成果——硬通货，没有优秀到那个地步。 学术圈的成果大家是看得见的，真是超级优秀，不用你上课，不用你搞任何关系。 只要你能拉升学科排名指标，没有危害他人的行为。学术委员会不傻的。 但绝大多数人达不到这个极端水准。
姜目前的头衔是青年研究员，也就是对外可以称教授，对内是副教授待遇。 以他的资历，6年前，复旦给这样一个帽子和待遇，已经算是相当好，相当令海龟人士羡慕的了。
赞“只不过大家知道书记大概率是什么德行”
牛顿需要党委书记的领导吗？ 高斯需要党委书记的领导吗？ 欧拉需要党委书记的领导吗？ .....
.....
陈省身需要党委书记的领导吗？ 丘成桐需要党委书记的领导吗？
......
那么多的菲尔兹奖，阿贝尔奖获得者，需要党委书记的领导吗？
你听的懂“尸位”这两个字的意思吗？ 党委书记这个职位根本就不该存在！
数学博士需要内卷， 书记那个位置为什么不需要内卷？
只要把那个尸位腾出来，足够养活好几个姜博士
===========
为什么要比较这两人的论文和科研水平？他俩是在竞争同一职位吗？
金银岛 发表于 2021-06-14 13:23
因为两个人待在同一个数学系 傻X的尸位素餐，脑满肠肥 牛X的流离失所，被逼上梁山
牛X的还要被傻X的评判去留
就是这个国家的制度之恶
同意你的每一句话。
知道土共政工干部嘴脸，借着这事抒发一下自个儿的感受，没问题。
楼主只是就事论事而就只针对这事具体讨论，也没问题。
两种完全不同的讨论，不要混淆了就行。
国内还有一个词叫“运作”。我可以保证，尽管有各种答辩、委员会、评审会等等各种流程，领导（有时是书记，有时是校长，有时甚至是外面和学校有利益交换的单位领导）绝对有一票否决权！
不混淆。一件事的两面。至于国内高校政工干部们有没有一票否决，楼里那么多其它人的反馈和LZ认知是不是一样也是很清楚了，呵呵。
姜博士的学术成绩在美国没办法Tenure。不太清楚复旦的标准。
问题就在于姜要是在美国tt了，还需要海归吗？再说姜明显是想去好学校，要是像张益唐在New Hampshire待着，静心研究，而不是回国，六年后tt也可能够资格啊
他这类性格的在美国找不到faculty职位。进国家实验室或者industry，躲在自己的办公室里做研究还行
这个是显然的，姜的学术成果显然没有牛到大家看完成绩，不得不给他教授的程度
但是这种大牛也是从默默无名做出来的，到底国内的这种环境有没有可能让这种大牛脱颖而出了？这个不才是很多人关注的问题么？如果堂堂复旦都容不下一张专研的书桌了，都是党棍横行，还有可能出大牛么？
别说中国了，在美国也不能保证啊。这么多年不就出来了一个张益唐吗？还不知道有多少李益唐王益唐默默无闻到死？
至少不用受气，就接着研究呗，什么职位其实他要想穿了都无所谓。姜就是幼稚了以为自己能在国内混好，结果这下可好，彻底没法搞研究了
美国还没有容下张益唐的书桌，得去快餐店呢。 是什么原因。
张益唐本身就属于极端个案 对标姜博士的极端个案 没有可比性，没有说服力
他跟黄渝可能都是英语不好吧，老一辈当时中小学英语教学水平不行，也没有新东方。外加研究的太理论没有对口的工作。但姜上海人，又比他们小好多岁，这代人英语口语听力都没问题，药厂就是统计对口的，他也实习过
张益唐的脱颖而出 张益唐一举成名之前的历程 是完全受益于美国的tt制度吗？
“十万一平米的豪宅”，摆脱你们不要出来恶心人了。中国哪个一线城市的破屋子不是十万一平米了现在？说这种话真是显出了无知loser心态。
不能自已争取去拿到好offer时不想着骂党棍 沒达到预期目标时就全怪党棍吧 就好像结婚时你情我愿 各种原因要离了 就全是对方该死
这个心态模式在哪遇到困难和低谷 都会活得愤怒无比的 最为难的是自己
公平的说，如果不是碰上2009这种极度倒霉的年度，他很有可能在美国大学统计系找到TT职位。但是，他TT期间的Publiation 没法让他Tenure。 在美国，如果他讲课好，可以当 instructor 教课；但是这个不太可能是他想要的职位。
你说的很公允（起码在我看来）
在哪完全不用受气啊…… 受气/不如意了 一是尽力平衡内心，二是瞄准核心痛点自我提升 才能扭转局面 张益唐实际上不就是这两点么
他在复旦数院统计上得不到很多资源，数学系在哪个学校都是以数学为主的。在美国TT的话，想象统计系里会很活跃，有各种讲座，系里老师合作。他回国期间是非典型TT, 一个人闭门造车。而这边TT的很多老师TT期间也不是一个人发paper, 也都有同事，外校同系，自己带的学生一起发的。自己一个人的很少。有时候带一个牛老师名字，发paper的刊物级别也能稍微提升
你现在受气？好吧我工作以来都没怎么受气，我觉得我回国大概率会比现在要忍气吞声的多。自知做不到，就不归了。姜自己对国内社会缺乏研究，非要归，确实傻了
这和我受不受气没有关系呀：） 当然，从来、以后也一直不受气，顺心的人是有的。 你做的选择很好，但同样在美国，也不是人人都幸运的。
嗯，知足常乐，manage our expectations. 发现复旦青年研究员貌似只有姜一个统计方向的，这其实就是一个negative signal. 证明坑都不是保证的, 姜应该去一个别的学校统计系。
牛顿去大学混饭吃了？
那为啥不给popular的 非给情商有问题不polular的教授 暴力的 等他杀点学生再说？ 就凭他是海龟？国内本硕博连读，当老师的，国家都免费送出去交流的，海龟有啥了不起啊现在
待在数学系，不做数学的学问
是书记在混饭，还是发表论文的姜博士在混饭？
懂不懂点基本的逻辑！
学术环境是自己选择的。他选择复旦数学系，是他自己的选择。 即使不和同系的同事合作，也可以和外校合作。 作为TT，尽可能不要和前导师或者比自己资深的学者合作，这种合作得到的Credit大打折扣，对评Tenure非常不利。
总而言之一句话，作为TT，自己要想办法survive，不能等死。
你们家美国大学领导 管理 校董都是诺贝尔奖？你上过美国大学吗
最新消息说姜博士申请了五年，五年都是政审不合格，政审当然是书记说了算啊
对！美国大学里每个系里面都是党棍主持大局！
你说的对，无论如何杀人都不对，该好聚好散。 但反过来说，看不上人家，就不要蹉跎人家的青春。连哄带骗利用完人家的价值，回头再丢下一句谁叫你能力不行找不到更好的，35岁你也没人要了。这也的确是很伤人。 对弱者多点保护，多点同理心，少点35岁断了后路这种规则，也能减少一些这种悲剧吧。
妹子你是懂行的。只要是超过二十个人的系，纯数和统计都能斗得不可开交。
别瞎说， 做做调查， 这个盘2014年才出来， 香港瑞安开发的高端盘。20年前这个盘根本不存在， 什么20年前几千一平。
就算是所有的教授都起来对抗都没有用， 因为是书记一票否决制。书记可以一言堂。
王也不就是一个兰州大学的本科生，学历背景不算强。20多年前， 复旦本科硕士毕业生，就是留校做政工工作，现在是学校的高层领导，前两年差点升为副校长。 不要小看政工，走得好前途是很好的。
你以为人家不知道啊？门清的很，只是有任务故意误导而已
同一问题别说5次，2次都要找下家了。
姜博士至少没有滥杀无辜。
谁愿意苦哈哈搞化学
哦，那就像是某个华人家里被偷了好多现金珠宝，然后其他种族的人说：“啊，没办法啊，他们华人就是这样，喜欢把这些东西放在家里.........说不定还是偷税漏税弄来的呢.......” 所以那首教人打劫华人的rap，视频网站才会以艺术之名，不给下架。 所以当有人冲着你大喊“china virus"的时候，在他们心中，别说china 和chinese，或者china和ccp了，他们大概率连东亚三国都傻傻分不清。反正都长一个样，干就完了！
以偏概全，从一个点打击一大片的事，你做得，别人也做得。
读了那么多书，受了那么多教育，不就是为了不做这样的事吗？到头来还是说人前，落人后。而且也就只敢在华人论坛上，只敢对着中国大陆的事这样。在其他地方，是万万不敢说什么“黑天使”“奥巴马的干儿子”这样的话的。
毛主席那年頭開始
黨支書就背負了重重的原罪
复旦压榨劳动力是没错，但整个中华人民共和国都在压榨啊？这是姜海龟时就明白也接受这样的利弊的。
2014的盘不代表之前睡大街啊。以前体制内福利分房，只要2-5万买下来，地段都非常好，后来都当首付置换成商品房。
有你这么胡说八道的吗？姜在此事件之前，哪里说他暴力了？他以前杀过人还是天天打学生了？以后大学招老师是不是都先测一下情商？明确定标准情商不合格不予录用？
这个问题讨论的焦点并不是海龟与否，只不过姜有这个身份让大家觉得他本来可以有不同选择
有证据证明姜接受3%的tt通过率吗？ 姜回去的时候国内的tt制度才刚开始不久，谁能知道国内tt跟美国差别这么大啊。
說穿了 刁 就是忽悠
共產主義就是個忽悠
最有錢有權的統治者 號稱自己代表了 無產階級的利益 結果剝削起來比最嚴重的 帝國主義資本家 還嚴重