Tenure被拒在美国不是司空见惯的事。publication service teaching都是写得明明白白的评判项目，package还要送到外校external review。你朋友私下找学生写review，这操作被拒了还有脸要job back？ 糖小蛮 发表于 2021-06-13 14:59
lz uses "she" in these three cases. In my major, it is impossible that a female tenure-track is rejected. If she has a problem, her department usually extends her tenure clock for some reason until she passes. I see someone''s clock was extended to 8 and 9 years.
不管姜博士是自闭，抑郁，还是精神病，他无法与学生交流，沟通。他即使是在美国，也拿不到tenure的，光有publication是不够的。
我就有3个前同事没有拿到tenure，不得不走人。
同事1，第六年评tenure的时候，被拒，publication 不够。只好走人。好在她立刻在中部的某校找到下家，继续tenure。
同事2，也是第六年时被拒，service 不够。后来一直没有找到full time 工作。她tenure track期间闹离婚，说老公暴力。最后离婚成功，她带三个小孩，后来没有时间和精力做其他事情。
同事3，第二年便被拒了，教学不行（我们学校是每年评，外加一个third year review）。她找了一个律师，把学校告了。她找了几个学生写review，说她教学没问题。学校不理，但学校怕官司见报，就出了点钱settle了。她本来想要job back，学校拒绝接受。
在美国高校，tenure被拒是司空常见的事情。tenure被拒就杀人，那还了得？以上三人的tenure 决定是由三个不同的committee产生的。将会有多少人被杀呀。
不过美国的tenure 制度要人性化得多。tenure被拒后，学校还得给一个一年（九月到五月）的terminal contract，给你时间找工作。tenure decision 是头一年十二月通知的，所以实际上被拒的人有一年半的时间找下家。
你们说的都不是没有道理，但是这对有精神疾病的人不 applicable. 一个人到了那个份上，是没法讲理的。我可以打包票，连饭都吃不下去，呼吸都觉得困难。姜博士杀人绝不是因为脑子里认为“tenure不过就有权利杀人”，才这么干的。
是个悲剧，但毕竟是少有的事，大部分人不会这么做的，无论制度如何。美国每年多少拎着机关枪上街扫射的人，也是因为没拿到天牛吗？这件事可以安了。
这个总结貌似以偏概全了。
比如有人工作干得不错，但是不服管、不服部门政治斗争，被走人的也有。
你是assume tenure 评比是基本公正的情况下。
要是不公正，党妈的干部要刁难你呢？
政审不过关，政审不过关，政审不过关！
In March 2009, Bishop was denied tenure at the university, making spring 2010 her last semester there, per university policy.
美国tenure被拒，那就再换一家，没人拿35岁来卡你。
可以比比这位的论文和姜博士的，再拿他举例。而且去看看bishop学校官网是不是所有老师的简历都大大方方摆在那
也别说得太死，已经拿到铁牛的因为反对降分录取黑墨被解职的都有呢
问题就在于姜老师没有反党，政治上没有污点
美国高校tenure政治非常厉害，不光本校，还有同领域内的斗争。美国很看重external reviewer的信，一句不太好的话都有可能整个case被拒掉. 学校之间透明度差别很大，根本没啥规矩可言。
学生给了个差评，也是可以让tenure拿不到的
姜文华政审不过关这个说法有出处吗？
那是因为有人--通常是直系上司（院长/系主任）-- 不想让你过。
真想让你过，怎么都能过。politics很多。
姜换到复旦已经是第二家了吧。换到复旦的时候也过了35了？
他不是39吗，6年前33
什么专业啊？ 商学院，第一个tenure clock拿到tenure的也就1/3。
首先政审不过关有确切证据？那个被赶走的学生可是实名发帖，如果把问问题的学生赶走，这在美国能拿到tenure?上学时tenure track的assistant professor 可是对谁都满脸笑容的。
你的sample多大？或者你说的专业冷门，不容易招到合适的人。我听说的学术人品都过硬走人的比比皆是，各种原因都有。换个系主任，或者Dean就把有前招的人赶走太常见的。
我听说过最冤的一个例子，大家都很喜欢A，可是不喜欢B，A和B同时评而且record差不多，但因为太想赶走B，不得不reject了A。就是这么倒霉
你说反了吧，或者我们不是一个专业，越hot 的专业tenure越难拿。以前我听到的数据是tenure 5%通过率。publication service teaching是写得明明白白的，但review的标准不是明明白白的。
应该远远不到1／3
我可能遇到的例子比较倒霉，因为我也没有完全的统计数据，以我毕业的学校，上一个tenure的人是15年前，也就是15年之内，无一人拿到tenure.
美国要是也有14亿人口，你看内卷不内卷。
无非就是宽进严出和严进严出的区别
对很多人来说，前者制度下他们起码还有个参与竞争的机会
那还呼吁生三胎，还想割韭菜靠人口优势
lz uses "she" in these three cases. In my major, it is impossible that a female tenure-track is rejected. If she has a problem, her department usually extends her tenure clock for some reason until she passes. I see someone''s clock was extended to 8 and 9 years.
你朋友私下找学生写review，这操作被拒了还有脸要job back？
haha
在美国可以rebuttal, grievance 甚至lawsuit 告学校歧视。有足够的程序可以走。 很多不公正案例都矫正了，所以不必杀人。有法可依是主要的不同
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2010/02/100214_us_shooting_brother 負責美國阿拉巴馬大學槍擊案的警官說，周五在亨茨維爾分校開槍打死三名同事，打傷三人的女教授艾米·畢肖普二十多年前也曾開槍打死自己的弟弟。 弗萊茨警長說，當時艾米·畢肖普18歲的弟弟胸中三槍身亡，但案件以「意外事故」了結，沒有對她提起訴訟。 畢肖普在星期五下午的教師會議上開槍行兇。 艾米·畢肖普已經被以謀殺罪名逮捕，如果罪名成立，最高可以判處死刑。 阿拉巴馬大學透露，三名被害者分別是生物學系系主任格比·珀蒂拉和另外兩名教授瑪麗亞·拉格蘭·戴維斯和亞德里爾·約翰遜。 三名受傷者中有兩人目前仍生命垂危。 警方沒有公開確認畢肖普的動機。據猜測，行兇的原因可能是她沒有得到終身合同。
https://www.insidehighered.com/news/2018/10/12/about-three-quarters-all-faculty-positions-are-tenure-track-according-new-aaup
医学院没有教学的hard money得确很stressful
医学院faculty依靠soft money, 是要从grant里出。不过只有10% hard money真的好少。
他应该没告诉你，他手下博后的工资也是grant里面出吧，所以现在tenure 压力也挺大的
你哪个学校的？三个前同事被拒全是女的？这学校平权怎么搞的？妥妥会被告死，歧视女性吧？
卷不卷跟人口没有一毛钱关系。人口多，找工作的多，职位也多。
美国人口5倍于英国，10倍于加拿大，15倍于澳大利亚。这几个国家卷的程度没有大的差别。
是啊，都说复旦对姜博士不公，也没见姜找到美国工作。
说国内宽进严出浪费姜博士人生，那这样倒溯回去，复旦不应该招他，大学本科也不应该扩招，高中录取率要控制的更低，让姜从初中毕业就去种地或者打工就不算浪费人生了。
国内问题是压根没有这么多位置，骗人当奴隶6年，用完再把你一脚踢开
那姜应该去种地或者当民工吗？
五毛小学毕业吧， 牛头不对马嘴的
说复旦没有那么多位置就不应该招他浪费时间。
那同理高考扩招也是错啊，中国根本没有那么多好工作给每一个本科生。就不应该招那么多本科生。
再同理，高中招生就过多啊，高中就不应该招生那么多。
所以按照这个逻辑，把姜卡在高中门口直接去打工比卡在复旦门口更不浪费时间。