美国和英国COVID数据差异巨大，美国最近死亡率是英国20倍，原因是什么？

美国人口是英国的5倍（328M : 66M) 美国新增病例是英国的2.3倍（14772 : 6418） 美国新增死亡是英国的46倍（413 ： 9）
两个国家都是大规模接种疫苗的典范。 大家都知道打了疫苗即使感染也是轻症较多，所以可以理解英国的低死亡率(0.15%)。那美国的死亡率是怎么回事，即使说打了疫苗的人有症状不去测试，那也不会让死亡率差了将近20倍
=====
楼下指出死亡有延迟，最近英国上升，美国下降。我查了下两周前的确诊数据，美国21966，英国2826。
如果按照今日死亡数/两周前确诊数来算，死亡率英国0.3%，美国1.9%

打的疫苗不一样。英国流行印度变种， 美国还没有流行开来。

一个可能解释。英国疫苗对年轻人还没有完全开打，最近才开打25-30岁以上， 现在感染也以30岁以下年轻人为主。年轻人还未开打 疫苗率反而比美国高，说明英国中老年人的疫苗注射率远比美国高。

可能看一下死亡的年龄分布就知道为什么了。 英国感觉老龄的上一波的时候就没挺过来。

楼主应该加一个，英国每日测试是美国两倍

回复 2楼cactus_mei的帖子
英国打啥疫苗？

美国人口是英国的5倍（328M : 66M) 美国新增病例是英国的2.3倍（14772 : 6418） 美国新增死亡是英国的46倍（413 ： 9）
两个国家都是大规模接种疫苗的典范。 大家都知道打了疫苗即使感染也是轻症较多，所以可以理解英国的低死亡率(0.15%)。那美国的死亡率是怎么回事，即使说打了疫苗的人有症状不去测试，那也不会让死亡率差了将近20倍
ljmdtc 发表于 2021-06-12 21:33

死亡率那么多？hmm

这也有可比性？ sigh.

统计新冠死亡的标准一样吗？

一个可能解释。英国疫苗对年轻人还没有完全开打，最近才开打25-30岁以上， 现在感染也以30岁以下年轻人为主。年轻人还未开打 疫苗率反而比美国高，说明英国中老年人的疫苗注射率远比美国高。
gzhsyw 发表于 2021-06-12 21:41

我查了下美国老年人疫苗接种数据
65-74 人口31.5M，至少一针约27M，fully vaccinated约24M 75+ 人口22.5M，至少一针约19M，fully vaccinated约17M
美国老年人接种率还是非常高的。英国老年人接种率大约是90%，没有系统性差别

美国是死亡的人，只要检测阳性就归因新冠。 另外，新冠病人死亡上报，国家负责医疗费用，没有保险的医院容易拿到钱。
所以，这个数据是有问题的

楼主应该加一个，英国每日测试是美国两倍
purpledee 发表于 2021-06-12 21:52

测试是什么意思? 美国不让测，测试点不够吗? 测的人少难道不是因为感染人少，有怀疑症状的人少?
五毛捣乱也讲点逻辑。

美国是死亡的人，只要检测阳性就归因新冠。 另外，新冠病人死亡上报，国家负责医疗费用，没有保险的医院容易拿到钱。
所以，这个数据是有问题的
NAman28 发表于 2021-06-12 22:36

年初1月份高峰，英美都没有疫苗的情况下，两国死亡率都是1.5%-2%，所以统计口径应该没有系统性差别。
死亡率的差别是最近才出现的，而且美国的死亡率在有疫苗的情况下已经快升到3%了，英国却下降到百分之零点几。

美国死的是以前病例多的时候得的，英国死的是以前病例少的时候得的，病例美国在降英国在升啊

美国死的是以前病例多的时候得的，英国死的是以前病例少的时候得的，病例美国在降英国在升啊
bye2020 发表于 2021-06-12 22:57

美国貌似也有一点点抬头的迹象 希望不要再抬了

美国人口是英国的5倍（328M : 66M) 美国新增病例是英国的2.3倍（14772 : 6418） 美国新增死亡是英国的46倍（413 ： 9）
两个国家都是大规模接种疫苗的典范。 大家都知道打了疫苗即使感染也是轻症较多，所以可以理解英国的低死亡率(0.15%)。那美国的死亡率是怎么回事，即使说打了疫苗的人有症状不去测试，那也不会让死亡率差了将近20倍
ljmdtc 发表于 2021-06-12 21:33

美国新增病例比人口比例少，死亡比例比人口比例高。感觉是美国的疫苗防住了杀伤力小的变种，但流行杀伤力强的变种。美国英国流行的变种一样么？

没看数据，如果你说的对，非常正常，因为感染人数地，而且现在感染都是 敏感体质，容易重，死亡率高也正常，也说明疫苗不错，该保护的都保护了，

美国感染者中是否超重多数？英国不是

没看数据，如果你说的对，非常正常，因为感染人数地，而且现在感染都是 敏感体质，容易重，死亡率高也正常，也说明疫苗不错，该保护的都保护了，
csliz 发表于 2021-06-12 23:03

这位同学无论说什么 都能得出疫苗很好的结论

美国人口是英国的5倍（328M : 66M) 美国新增病例是英国的2.3倍（14772 : 6418） 美国新增死亡是英国的46倍（413 ： 9）
两个国家都是大规模接种疫苗的典范。 大家都知道打了疫苗即使感染也是轻症较多，所以可以理解英国的低死亡率(0.15%)。那美国的死亡率是怎么回事，即使说打了疫苗的人有症状不去测试，那也不会让死亡率差了将近20倍
ljmdtc 发表于 2021-06-12 21:33

美国新增死亡应该会继续下降，但是新增病例数不会下降了。基本上到冬天之前，现在是最好的时段。秋冬到了病例数又会往上涨。毕竟还有将近一半人没打疫苗。

年初1月份高峰，英美都没有疫苗的情况下，两国死亡率都是1.5%-2%，所以统计口径应该没有系统性差别。
死亡率的差别是最近才出现的，而且美国的死亡率在有疫苗的情况下已经快升到3%了，英国却下降到百分之零点几。
ljmdtc 发表于 2021-06-12 22:41

因为死亡人数有延迟啊。

猜一个：是因为英国新增病例里打过疫苗(包括一针的)的比例高于美国？目前研究已经确定打过疫苗以后即使再感染新冠，重症和死亡率都显著降低。 查了一下英国疫苗接种针剂数对人口比率高于美国，但是完成两针比率差不多，说明英国完成一针的比例比美国高

比如两周前诊断人数1000, 到今天死亡10人， 是1%. 由于疫苗，现在每天诊断人数100人。所以难道现在的死亡率变成10%了？

比如两周前诊断人数1000, 到今天死亡10人， 是1%. 由于疫苗，现在每天诊断人数100人。所以难道现在的死亡率变成10%了？
page394 发表于 2021-06-13 00:56

今天死亡的， 只是certificate死因一栏，在今天被确认有covid。 很可能是三个月前感染， 一个月前死亡的

比如两周前诊断人数1000, 到今天死亡10人， 是1%. 由于疫苗，现在每天诊断人数100人。所以难道现在的死亡率变成10%了？
page394 发表于 2021-06-13 00:56

即使按照今天的死亡人数除以2周前的确诊人数，英国死亡率大约是0.3%，而美国死亡率是大约是2%，依然是巨大差距

即使按照今天的死亡人数除以2周前的确诊人数，英国死亡率大约是0.3%，而美国死亡率是大约是2%，依然是巨大差距
ljmdtc 发表于 2021-06-13 13:41

新冠的乱象之一吧
本来我也觉得trumper乱搞 后来发现biden上台就把检测手段放松了
这个让我很晕
总之新冠让我们看到了许多 现在见怪不怪了

今天死亡的， 只是certificate死因一栏，在今天被确认有covid。 很可能是三个月前感染， 一个月前死亡的
qd1981 发表于 2021-06-13 02:14

确实是。我记得以前还关注数据的时候，本地每天报的死亡数据你点进去看死亡时间，基本上没有一个是当天死亡的，大部分是一个月或者两个月之前的死亡终于被统计了。

之前就解释过一了
英国确诊人数多的原因是英国很多行业都是半强制的定期测试 不论你打没打疫苗
比如学校里给大家每周测个一两次 你可以不测试 但是大部分人还是测试的 这个现在执行的越来越松了
上班的我们就是有的岗位是要求你必须每周接受测试 有的岗位是提供你自愿测试
一个地方疫情上扬成为爆发热点的话，当时会有军队帮助挨家挨户提供测试。
所以英国的测试基数非常大
至于为什么死的人差了这么多倍我就不知道了

确实是。我记得以前还关注数据的时候，本地每天报的死亡数据你点进去看死亡时间，基本上没有一个是当天死亡的，大部分是一个月或者两个月之前的死亡终于被统计了。
华人马甲 发表于 2021-06-13 14:00

英国的这个数据延迟没这么大 都是28天内

据dailynews说最近新冠死亡的不少是两针打过的

新冠的乱象之一吧
本来我也觉得trumper乱搞 后来发现biden上台就把检测手段放松了
这个让我很晕
总之新冠让我们看到了许多 现在见怪不怪了
CleverBeaver 发表于 2021-06-13 13:43

真的吗？

测试是什么意思? 美国不让测，测试点不够吗? 测的人少难道不是因为感染人少，有怀疑症状的人少?
五毛捣乱也讲点逻辑。
hideandseek 发表于 2021-06-12 22:39

再一次证明了您这种人只会扣帽子。
楼上给个事实而已，咋就成捣乱了？要是有人根据事实乱引申，您再出来说那乱引申的人捣乱不迟。不过到现在为止，从她给的这个事实做引申的，也就是您自个儿一个而已。不讲逻辑的，也是您。

美国是死亡的人，只要检测阳性就归因新冠。 另外，新冠病人死亡上报，国家负责医疗费用，没有保险的医院容易拿到钱。
所以，这个数据是有问题的
NAman28 发表于 2021-06-12 22:36

美国可没有负责新冠治疗费用。

真的吗？
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-13 14:31

pcr cycle number降低

美国人口是英国的5倍（328M : 66M) 美国新增病例是英国的2.3倍（14772 : 6418） 美国新增死亡是英国的46倍（413 ： 9）
两个国家都是大规模接种疫苗的典范。 大家都知道打了疫苗即使感染也是轻症较多，所以可以理解英国的低死亡率(0.15%)。那美国的死亡率是怎么回事，即使说打了疫苗的人有症状不去测试，那也不会让死亡率差了将近20倍
=====
楼下指出死亡有延迟，最近英国上升，美国下降。我查了下两周前的确诊数据，美国21966，英国2826。
如果按照今日死亡数/两周前确诊数来算，死亡率英国0.3%，美国1.9%
ljmdtc 发表于 2021-06-12 21:33

美国的死亡人数最近有很多是各个州补报去年漏报的。比如马里兰有一天就补了500多，实际那天只死了几个人

美国的死亡率高是疫情开始到现在一直的情况，和最近的进展其实无关。
我个人觉得和保险公司有关，在美国，如果保险公司不批准，住院很困难，去年就有很多人活生生轻症拖成了重症，这一点，在疫情期间没有改变。保险公司批准住院是按照症状是否危及生命来判定的，我们都知道，新冠病情发展的过程中，有一段时间是病人感觉还可以，实际上血氧已经掉到很低，这种情况，完全靠病人主诉根本无法判断。
我有一个同事，去年12月感染，他本人除了肥胖，倒是没有其他基础病，据他跟我说，病程中有十多天生不如死的感觉，但是医生跟他说，不到住院的标准，他是命大，硬抗下来了。多少人抗不下来，就挂了。