https://www.wsj.com/articles/amazon-other-tech-giants-could-be-forced-to-shed-assets-under-house-bill-11623423248 Amazon, Other Tech Giants Could Be Forced to Shed Assets Under House Bill By Dana Mattioli and Ryan Tracy Updated June 11, 2021 11:49 am ET House lawmakers are preparing to propose bipartisan legislation that could require Amazon . com Inc. and other technology giants to effectively split into two companies or shed their private-label products, according to people familiar with the matter and documents viewed by The Wall Street Journal.
https://www.wsj.com/articles/amazon-other-tech-giants-could-be-forced-to-shed-assets-under-house-bill-11623423248 Amazon, Other Tech Giants Could Be Forced to Shed Assets Under House Bill
不见得，这次是两党一起搞他们，拆分或者剥离业务是大概率的。
这算什么狠。以前拆分AT&T才狠呢，一个分成8个。 老早应该拆分了，反垄断，给小公司一条活路，才会有不断的新的竞争者出现。国家才能够进步，这是美国进步的根源。
https://www.wsj.com/articles/amazon-other-tech-giants-could-be-forced-to-shed-assets-under-house-bill-11623423248 Amazon, Other Tech Giants Could Be Forced to Shed Assets Under House Bill
By Dana Mattioli and Ryan Tracy Updated June 11, 2021 11:49 am ET
House lawmakers are preparing to propose bipartisan legislation that could require Amazon . com Inc. and other technology giants to effectively split into two companies or shed their private-label products, according to people familiar with the matter and documents viewed by The Wall Street Journal.
Thanks!
我感觉带亲弟弟，是真爱老婆啊！
怕兄终弟及，自己出事，弟弟篡位，对嫩妻幼子不利啊！ 于是带上亲弟弟
摩根大通刚发布的研究报告显示，亚马逊有望在2022年取代沃尔玛成为美国最大的零售商。
拆分了又不是充公，谈不上什么公平不公平
ATT没拆分的时候钱多 Bell Lab牛逼的不要不要的。 后来就萎了
传统行业，拆分不拆分也会萎
还真不一定。。。
AT&T衰落是因为传统行业衰落。
这些互联网企业通常都是一拖多的形式。有一个核心赚钱的领域，然后赚钱投入新型领域的发展。拆分后，其他领域的研发投入就会逐步减少甚至倍砍掉。最后结果就是加剧恶性竞争，减少新型科技产业的投入，大家都变得更加势力。
他又不是不回来了😂
其实拆分完了之后，又慢慢的被bell atlantic和sw bell这两个子公司给慢慢合并回去了，就是今天的verizon和at&t，如果verizon和at&t再合并一下，等于是又恢复了当年完整的at&t
不可能合并的。AT&T 要和 t-mobile 合并都没通过。
照着样子看，不拆，反而是好事？
光打雷不下雨
狼来了叫了很多次了
Amazon买东西踩雷概率太大了，我尽量少买了
其实这些公司发展一些垃圾业务也是因为可以拿来做垄断的挡箭牌，如果是有前途的项目，分拆不分拆别人都投资还来不及呢。 这世界没有了谁都能运转，Google还不是从garage 发展起来的。
仔细看了一下，是针对平台企业，又当裁判员，又当运动员的。
比如Amazon 在自家平台上推Amazon Basic 产品。 Google 在搜索结果里优先显示youtube 的视频。 Facebook 在friend feed 里推送IG Apple 在app store 里优先显示Apple TV+
不知道微信的九宫格会不会有影响。
哈哈哈哈。笑死了。可以写个宫斗剧了
非常同意你说的“给小公司一条活路，才会有不断的新的竞争者出现。国家才能够进步”
尤其亚马逊，啥都做，早该拆了
按服务分拆没毛病。以前的大公司都是最后被分拆的命运。
不好说。对于业务重复的小公司，大公司的策略就是买过来关掉。
没什么吧。 树大招风而已。 以前也要拆分微软。欧盟也趁机罚钱。折腾几年，其他公司起来了，就又去搞google了。
拆分前的at&t多牛啊，贝尔实验室。
哈哈哈哈哈。这个解读太牛了！
哈哈哈哈，
这是用生命在向国会示威。
和古代的柬臣动不动就用头撞柱子一样？
这是真的，brain dump
不是AT&T的宽带更贵，更不稳定吗？
问题是中国是集中力量办大事. 那边全体996. 这边哪家做得好, 就给拆了. 以后还怎么竞争啊.
看了这个喷了，这估计是古装戏看多了
加强互联网巨头监管和发垄断是长期趋势，也是全球趋势。
但短期不看好国会山能出什么大招出来，因为这个需要两党合作加上足够支持。 互联网巨头的游说能力和游说资金力量是巨大的。 游说这个东西是国会山很特别的力量。 监管互联网看起来也不是D党和biden现在最紧迫的议题。经济，基建bill，heath care 才是。 文章没有说他们得到了多少议员支持。可以等pass house approval 之后看看支持情况。
长期看，需要看到更多的巨头垄断或者不好的事件，触发社会和国会反弹，会加速监管趋势。可以参考中国这波因为一个讲话促发的互联网监管，或者twitter 屏蔽trump带来争议。
人间太残忍 我去太空转转
传统上共和党是不太支持政府对大企业干预的，一般大企业就是靠共和党来制衡。但这波科技寡头玩命的操了共和党一把，把这事搞成两党共识了。神操
这是为创新提供机会，很多大公司都是从几个人发展出来的。大公司垄断了，没有小公司的机会，新技术的开发就会被大公司的格局所限制，
每一次科技的革命，都是在尽量公平公正的环境下产生，垄断公司不拆分，和独裁国家的国有企业有啥区别，想搞啥就搞啥，反正坐着也有工资，别人也没机会，这样的结果是国有企业技术严重落后，在家里咋咋呼呼，出了家门，就萎缩了，
大公司的产品研发没有创新，大家都跟着进火坑，还怎么在世界上抗争。
微信的九宫格在美国是有问题的 多年前《狗日的腾讯》一文中列举过腾讯很多引起公愤做法 更甚的有，这些地方纳税大户受到地方政府支持，警方跨省抓捕 但是中国不会出现美国这种情形 1、管制需要。是一个大公司，网信直接派驻人员管，开会叫一家公司来，更方便，还是很多家公司方便，一目了然 2、民族主义。中国为提高产业国际竞争力，一直纵容企业垄断，其依据是这些企业国际竞争力还不强，需要做大。 分析美国，fang这些公司，分拆可能性大大增加 1、民主党上台，自由主义抬头 民意强烈 多个作恶丑闻 2、有先例 3、中国的第二条理由在美国不成立。当年反垄断要分拆微软，比尔盖茨就是这条理由，但国会认为微软已经够强 微软被迫停止捆绑IE 股价低迷很长一段时间 4.、如果真的分拆，就是各种业务剥离。把主营和其他业务分拆成兼并之前的样子。比如谷歌分拆搜索和视频 5、AT &T 分拆不是一回事。两类垄断企业的垄断原理不一样。通讯、电力、矿产等，属于自然资源垄断型。其实分拆更困难，迄今有争议，因为可能破坏了规模经济，不但不能因为竞争提高消费者福利，反而相反，成本上升导致涨价。所以At&t后来又逐渐合并了 中国当年学着分拆中国电信、电力发电和电网分离都是学美国，但基于美国经验，谨慎多了 但互联网时代有很多不同特征。互联网公司可以列出理由，证明他们并没有阻碍互联网创新 雅虎第一大的时候谷歌照样崛起 这种流量优势，并不是对有限自然资源的垄断（如果全球就一家钻石企业控制绝大部分矿产，等然可以操控钻石价格） 但靠流量关联，谷歌优先推荐油管，可以阻碍其他视频公司发展。当然谷歌会竭力证明其推荐算法是公平的一视同仁的 所以即使不分拆，也会对其算法等产生影响 6、民族主义又会成为大旗，打中国牌不是没可能 比如youtube需要阻击tiktok WhatsApp需要阻击微信 又正逢和中国科技竞争激烈 7、逢低买入是机会 叠加全球统一税、放水后的科技泡沫、提高资本收益税等多种因素，... 参见微软当年暴跌后一路股价上涨 当年大家认为微软会一蹶不振 不过，就怕抄在山腰上，心态不好又割掉 另外还取决于最后结果 中国牌又要发挥作用了