灭活疫苗会不会更安全些

有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。

五毛钱不还价我就说它好

喝凉开水更安全

回复 1楼Purple_car的帖子
外宾么？你觉得能听到什么不好的副作用？

很多地方的理解都是灭活疫苗更成熟更安全，但是有效性低，尤其是针对变异品种；mRNA有效性高，安全性差一些因为新技术，那个腺病毒载体疫苗相比较起来安全性最差

一个hack免疫系统的东西就不可能又有效又安全。有效和安全肯定是成反比。

据说确实安全性更高，但是有效性差，鱼和熊掌不可兼得

回复 4楼edge2.0的帖子
亲戚群 同学群几乎全打了，没听一个提的

有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

当然 安全有效很多

生理盐水100%安全

我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G， 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢？？板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢

主要看中国政治局常委和根正苗红的红二代到时候打啥疫苗，他们的命比普通韭菜金贵多了。

我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G， 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢？？板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢
ddz1332 发表于 2021-06-10 18:01

这个反转也是蛮奇特

据说确实安全性更高，但是有效性差，鱼和熊掌不可兼得
sindylee 发表于 2021-06-10 17:57

听几个生物教授，包括研究疫苗的教授，也是这么说。

这版上不能说灭活疫苗好，不能说mRNA疫苗差，否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化，灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗，甚至都没说是新冠疫苗

这版上不能说灭活疫苗好，不能说mRNA疫苗差，否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化，灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗，甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

给你点个赞

给你点个赞
hi2021 发表于 2021-06-10 18:12

同点赞

NIH的居然还蹲点骂人。。。 一切都解释通了

和博大精深的中医一样,祖宗之法必然最好

从下面这个香港记录打疫苗死亡数据的文件看截止5月21日有24例接种科兴疫苗后死亡，12例接种复必泰疫苗后死亡。
香港截止6月2日一共有61.7万人接种科兴，如果按24人死亡算每2.57万人接种科兴死1个。接种复必泰的总人数是80.2万，如果按12人死亡算每6.68万人接种复必泰死1个。
所以从安全性来看灭活疫苗绝对不比mRNA疫苗更安全。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTfI2aTixRkWjxo7OrLkhrejLaJ5Tc9jfagnC3Lq6hsrz4hvpRchar9LUEBkogyhg91BX-6W176Vp9t/pubhtml#

主要看中国政治局常委和根正苗红的红二代到时候打啥疫苗，他们的命比普通韭菜金贵多了。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 18:04

他们打得什么不可能让你知道吧

和博大精深的中医一样,祖宗之法必然最好
JustMyself 发表于 2021-06-10 18:20

治不好的是骗子不是真中医
古代中医zhui牛逼，现代都失传了

他们打得什么不可能让你知道吧
chenxiangjiumu 发表于 2021-06-10 18:32

可以猜出来，比如之前北京就报道有80%以上成年人注射了至少一针国产疫苗，按贝叶斯理论，肠胃们已经大概率注射了国产新冠疫苗了。

灭活疫苗理论上更安全，毕竟已经上百年的使用历史了，长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊，比如脊髓灰质炎灭火疫苗（Salk），MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高，灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗，到底哪个更安全，更没有数据支持了：）

有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

从香港打疫苗的情况来看，灭活疫苗死人更多。

回复 24楼fragcheng的帖子
这个技术用的时间长和理论上安全是两码事。 有任何理论可以证明灭活的更安全么？ 一坨不知道有用没用的蛋白质 vs 精确设计的rna，哪个可能造成的风险更大呢？

从香港打疫苗的情况来看，灭活疫苗死人更多。
cafe1123 发表于 2021-06-10 19:02

除了香港，别的国家地区有报道灭活疫苗的安全性么?
应该很多国家都在用，除了香港。

我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G， 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢？？板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢
ddz1332 发表于 2021-06-10 18:01

这个思考角度不错

有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

以前有一个预防小儿麻痹症的疫苗，结果出了事故，就是灭活疫苗。

灭活疫苗理论上更安全，毕竟已经上百年的使用历史了，长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊，比如脊髓灰质炎灭火疫苗（Salk），MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高，灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

所以我等第三代

香港打科兴的也有死亡案例。国内也有不少打了出现耳鸣突发耳聋的。像月经不调和年轻男性心肌炎倒是没听说。

所以我等第三代
CleverBeaver 发表于 2021-06-10 19:37

你这么确信它就没有副作用

辅助佐剂，不安全

香港打科兴的也有死亡案例。国内也有不少打了出现耳鸣突发耳聋的。像月经不调和年轻男性心肌炎倒是没听说。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-06-10 19:40

这个在国内可能根本就不是一个事。你说了，别人会说你矫情。

回复 26楼Ferdinand的帖子
你应该担心一下纳米颗粒对身体的长期影响。这方面研究还不完善。

回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了灭活疫苗姨妈受影响一堆一堆的，心肌炎倒是没看到， 当然上面男的本来就少

不是，哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全？只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术，对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法（npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对）。但是至于哪个更安全，没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用？反正我是不信的。这么说吧，国内可不仅是灭活疫苗，国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦（康什么？），但是有一例血栓副作用么？没有！这说明什么？一种可能，国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美，欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用，国产的能绕开。还有一种可能，根本就没这方面的数据统计，即使打了引起血栓了，也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能，那就是个人选择了。同样，在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全，那也是个人选择。

不是，哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全？只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术，对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法（npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对）。但是至于哪个更安全，没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用？反正我是不信的。这么说吧，国内可不仅是灭活疫苗，国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦（康什么？），但是有一例血栓副作用么？没有！这说明什么？一种可能，国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美，欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用，国产的能绕开。还有一种可能，根本就没这方面的数据统计，即使打了引起血栓了，也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能，那就是个人选择了。同样，在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全，那也是个人选择。
suifengsui 发表于 2021-06-10 19:57

不能同意更多。有没有副作用，疫苗免疫突破的比例，把数据公开就好。三期临床的数据，国内有些疫苗到现在还没有公开。

灭活疫苗的确特别安全，因为说不安全的帖子早就国内被删了。

灭活疫苗的确特别安全，因为说不安全的帖子早就国内被删了。
surge 发表于 2021-06-10 20:08

眼不见为净。

回复 26楼Ferdinand的帖子
你应该担心一下纳米颗粒对身体的长期影响。这方面研究还不完善。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-06-10 19:45

现在纳米颗粒已经不时髦了，应该说量子颗粒。

记得不久前有人在这个论坛求助，说自己国内武汉的亲戚接种后喝了酒结果高烧了1个多月不退医生说要放弃了，不知道后来有没有救活。

安全不安全要看数据，三期如果公布完全的数据，就只需要客观比较，不需要猜测。

有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

不谈有效性，那么生理盐水最安全。

都是短期内研发的疫苗。没有哪个比哪个更安全。

看过至少几十个打完去世、耳聋治不好的例子，后来相关帖子都被删帖封号的差不多了，或者当事人再也不出声了
我记得之前看到有个人说自己弟弟是军人，身体健康无基础病，打完第二天就猝死了，然后他姐姐发微博求助，下面成百上千人at微博网警，威胁说要把这个姐姐抓起来，看你还敢不敢造谣
看完特别心寒，感觉要不然是网络水军垄断了话语权，要不然就是新一代国人已经被洗脑洗的无可救药
国内疫苗，想打也可以打，但是做好一旦出事自认倒霉的准备，因为基本没有任何曝光维权的可能性

胡说什么八道都可以安全

回复 46楼emma67的帖子
真寒心！

所以我等第三代
CleverBeaver 发表于 2021-06-10 19:37

第三代是什么？

这版上不能说灭活疫苗好，不能说mRNA疫苗差，否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化，灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗，甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

楼主提都没提中国灭活疫苗就有人给她扣五毛的帽子

回复 1楼Purple_car的帖子
理论上讲、灭活疫苗副作用更大。剂量、人群差异没法精准。灭活疫苗的副作用更小只有这种可能性：放弃有效性，剂量尽量低低低。或是只给强壮的群体打。
灭活疫苗目前没有可以比较的临床数据。

美国cdc 一直追踪各个疫苗的情况并公布，西方其他国家也如此，我认为这是必要的，中国如果有这样的机构及新闻发布，请介绍。

你这么确信它就没有副作用
cafe1123 发表于 2021-06-10 19:41

因为胰岛素就是那么做的 那么多人打

回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了疫苗姨妈受影响一堆一堆的，心肌炎倒是没看到
littledogdog 发表于 2021-06-10 19:56

红薯估计没男人用

灭活疫苗理论上更安全，毕竟已经上百年的使用历史了，长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊，比如脊髓灰质炎灭火疫苗（Salk），MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高，灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗，到底哪个更安全，更没有数据支持了：）
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

不明白为什么使用历史长就会更安全？
不明白其他灭活疫苗的历史数据就能用到covid-19 上？ 剂量和对不同病毒的免疫反应都会很不一样。
灭火疫苗从机理上做不到精准。剂量、有效性、副作用都会有很大的个体差异。腺体和mRNA 是疫苗、药物载体的未来。

第三代是什么？
小龙苞 发表于 2021-06-10 21:04

上回有tw大叔科普过
就是用植物来做spike protein 植物还会把spike protein都pack起来

这版上不能说灭活疫苗好，不能说mRNA疫苗差，否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化，灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗，甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

好与坏都要有数据比较。如果没有数据，大家都可以凭印象随便说，这是美国版，所以说美国疫苗好很自然。但是这里有不同声音，也有人说灭活好。所以你指责别人没有意义，因为你也没有数据证明灭活好。还是各叙己见好，不要互相指责。

灭活疫苗并不是“更安全”，而是存在了好多年，副作用都很清楚了。
mRNA也不是“更不安全”，而是“未知”。未知的意思就是你目前根本还不知道它是不是装成家狗的豺狼。
在这种情况下，凭什么要对谨慎保守的人道德绑架？就因为自己打了吗？

灭活疫苗更安全究竟是怎么形成这样的概念的？灭活不是新技术，但每一种灭活疫苗的病毒都不一样，你不能说流感灭活疫苗安全，新冠灭活疫苗就安全，因为完全是两种病毒啊

灭活疫苗更安全究竟是怎么形成这样的概念的？灭活不是新技术，但每一种灭活疫苗的病毒都不一样，你不能说流感灭活疫苗安全，新冠灭活疫苗就安全，因为完全是两种病毒啊
Jiesong 发表于 2021-06-10 22:22

因为舆论管控得力，灭活在墙内没有听说很厉害的不良反应，于是大家认为安全。 中国体制优越的一大体现。

Purple系列？

Purple系列？
rummy 发表于 2021-06-10 23:10

真的，N个purpleID，一模一样的论调

美国和欧洲打了疫苗，会完整追踪不良反应，任何反应都会及时汇总发布。中国的灭活腺病毒等打了几亿人，不良反应基本不公布，公布也是简单说几行字了事，让天天看中文媒体的人就觉得灭活特安全，欧美的特危险。

明摆着不打就没有任何副作用了，更安全

回复 1楼Purple_car的帖子
很安全，只是打完了后会被封门，疫苗加封门，安全的平方。如果加封城的话，那是安全的三次方。

因为舆论管控得力，灭活在墙内没有听说很厉害的不良反应，于是大家认为安全。 中国体制优越的一大体现。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 22:25

有没不良反应问问国内的同学朋友亲戚不就行了

回复 67楼yangff的帖子
牛B，香港打科兴死了不少人，当然你毛认为港人不是中国人。

回复 67楼yangff的帖子
牛B，香港打科兴死了不少人，当然你毛认为港人不是中国人。
itspid 发表于 2021-06-10 23:34

那我这地方还打死了两个老人呢，没上新闻，哪知道全美死了多少

把美国这两种和灭活疫苗放到每个接种疫苗的点， 让老百姓自选打， 看看最后打的比例就会告诉你人民的选择了

板蓝根最安全 别打疫苗了 喝板蓝根管饱！

回复 46楼emma67的帖子
那你搜搜看美国打完疫苗的有多少耳鸣耳聋的好了。fb还有一个群组就是讨论这个问题的。

安不安全不知道，中国传统疫苗出过多少事故你不是第一次听说吧，最关键是很多人打了灭活疫苗antibody不到0.1，你明天多跑两步都比这个强

疫苗的有效性不行那还为啥要打？

看看我以前发的帖子，当初喷我的人，现在肿了脸还在这里乱蹦哒
说说疫苗可能的副作用，和我们在美国要不要打疫苗 119 个评论 - 27902 次查看 2021-03-26 00:26:30 -  - Politics - 时事政治

需要数据来说明是否更安全。其它两种都有数据了，等待灭活的数据。

灭活疫苗也一样出事，要不也不用做临床试验了

这版上不能说灭活疫苗好，不能说mRNA疫苗差，否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化，灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗，甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

更可笑的是，这论坛是自恨。我要是别的种族我都笑死了，中国人这么贱吗？自己讨厌自己国家生产的东西。

也没有哪个其他国家宣称自己的疫苗百分之百有效百分之百安全的。

灭活疫苗理论上更安全，毕竟已经上百年的使用历史了，长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊，比如脊髓灰质炎灭火疫苗（Salk），MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高，灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗，到底哪个更安全，更没有数据支持了：）
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

脊髓灰质炎不是吧，灭活疫苗并不安全，因为经常有灭活不彻底造成的感染，从群体角度来说是阻止了病毒在群体的传播，但对于个体有不少疫苗引起感染的病例。美国早就不用灭活脊髓灰质炎疫苗了了，中国以前穷，灭活疫苗便宜，不知道在用的是不是灭活的。以前曾经有帖子讨论过这个问题。

美国和欧洲打了疫苗，会完整追踪不良反应，任何反应都会及时汇总发布。中国的灭活腺病毒等打了几亿人，不良反应基本不公布，公布也是简单说几行字了事，让天天看中文媒体的人就觉得灭活特安全，欧美的特危险。
公用马甲5 发表于 2021-06-10 23:13

算了吧，原来也以为美国会“完整追踪”，但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例，CDC至今没个说法，也没说要甄别，也没有报道，整个当之不存在，所以也就呵呵了

国内不少副作用，还有死亡的。可惜不让报道，安全性如何不得而知

可以猜出来，比如之前北京就报道有80%以上成年人注射了至少一针国产疫苗，按贝叶斯理论，肠胃们已经大概率注射了国产新冠疫苗了。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 18:37

我严重怀疑他们都是打的复必泰。还记得胡锡进都说过有人说可以帮他打进口疫苗吗？

脊髓灰质炎不是吧，灭活疫苗并不安全，因为经常有灭活不彻底造成的感染，从群体角度来说是阻止了病毒在群体的传播，但对于个体有不少疫苗引起感染的病例。美国早就不用灭活脊髓灰质炎疫苗了了，中国以前穷，灭活疫苗便宜，不知道在用的是不是灭活的。以前曾经有帖子讨论过这个问题。
minijing 发表于 2021-06-11 14:06

美国不用灭活脊髓灰质炎疫苗，那替代的疫苗用的是什么？

也没有哪个其他国家宣称自己的疫苗百分之百有效百分之百安全的。
cafe1123 发表于 2021-06-11 13:21

中国不是就这么宣传的吗

不是，哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全？只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术，对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法（npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对）。但是至于哪个更安全，没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用？反正我是不信的。这么说吧，国内可不仅是灭活疫苗，国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦（康什么？），但是有一例血栓副作用么？没有！这说明什么？一种可能，国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美，欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用，国产的能绕开。还有一种可能，根本就没这方面的数据统计，即使打了引起血栓了，也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能，那就是个人选择了。同样，在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全，那也是个人选择。
suifengsui 发表于 2021-06-10 19:57

如果国产的腺病毒疫苗技术完全碾压欧美的话，早就全国推广，大篇幅宣传报道了。如果没有看到这种情况的话，那就只有第二种可能了。

回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了灭活疫苗姨妈受影响一堆一堆的，心肌炎倒是没看到， 当然上面男的本来就少
littledogdog 发表于 2021-06-10 19:56

是什么影响啊？请问sub哪个category，我看的都是美食,旅游和装修...

是什么影响啊？请问sub哪个category，我看的都是美食,旅游和装修...
sonicsonic 发表于 2021-06-11 16:19

请问小红书是哪个网站？谢谢

我觉得安全性要考虑两个因素，感染新冠的风险+副作用的风险，可以自己建个概率模型，自己定义得新冠的cost 和副作用的cost 算一下呗，有的人觉得副作用的影响远大于得新冠的影响，就不要打疫苗，或者打副作用小保护率低的疫苗咯

算了吧，原来也以为美国会“完整追踪”，但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例，CDC至今没个说法，也没说要甄别，也没有报道，整个当之不存在，所以也就呵呵了
Seeking668 发表于 2021-06-11 14:07

美国少说有一亿人打了，一亿人一年平均至少要死100万（打疫苗的老年人比例更高，这个数应该很保守了），一个月就算十万吧，死几千人听起来不是多严重的事。

数据说话呗，欧美一直追踪疫苗副作用病例，有一说一大家拿出来讨论。国内灭活也打了几亿人了，什么追踪数据都没有，只能倾向于它不敢拿出来讨论才遮遮掩掩。

算了吧，原来也以为美国会“完整追踪”，但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例，CDC至今没个说法，也没说要甄别，也没有报道，整个当之不存在，所以也就呵呵了
Seeking668 发表于 2021-06-11 14:07

至少你看到了不是吗？系统记录下来并公布给像你这样的public看不叫追踪？

美国少说有一亿人打了，一亿人一年平均至少要死100万（打疫苗的老年人比例更高，这个数应该很保守了），一个月就算十万吧，死几千人听起来不是多严重的事。
chenxiangjiumu 发表于 2021-06-11 16:44

不是说严重与否的事情，而是他们的态度和中国有什么两样 我甚至怀疑CDC为了“显示”他们在do their job，故意拿几例血栓200例心肌炎说事，而5000人死却视而不见，这哪是什么科学态度？经此疫情，应该对美国资本权贵有新认识，不要再傻白甜了

不懂，但看网上各种讨论觉得灭活疫苗技术非常成熟，只看这方面肯定非常安全了。但具体到新冠病毒，不是说有可能二次感染比一次感染严重嘛？那灭活疫苗相当于轻微一次感染，如果接种后再感染，会不会更危险？

回复 80楼minijing的帖子
你说错了：） 中国穷，所以在用减活疫苗 （Sabin）。revert变成野生型病毒的风险高。国内有钱人都会自费选进口的灭活疫苗。 美国有钱，只用灭活疫苗（salk）。

美国不用灭活脊髓灰质炎疫苗，那替代的疫苗用的是什么？
qinaideputao 发表于 2021-06-11 15:31

美国就是用的灭活脊髓灰质炎疫苗：）

脊髓灰质炎不是吧，灭活疫苗并不安全，因为经常有灭活不彻底造成的感染，从群体角度来说是阻止了病毒在群体的传播，但对于个体有不少疫苗引起感染的病例。美国早就不用灭活脊髓灰质炎疫苗了了，中国以前穷，灭活疫苗便宜，不知道在用的是不是灭活的。以前曾经有帖子讨论过这个问题。
minijing 发表于 2021-06-11 14:06

灭活疫苗主要是便宜，生产工艺简单，谈不上安全。

一个hack免疫系统的东西就不可能又有效又安全。有效和安全肯定是成反比。
umizumi 发表于 2021-06-10 17:54

有效和安全如果成反比，那是不是可以理解为产生的抗体的titer越高的，越有效，但是越不安全？ 如果是这样，这东西应该可以做clinical utility index analysis，找到一个sweet spot，而不是一味的push for higher antibody titer. 现在COVID疫苗的development周期太短，可以理解赶鸭子上架导致的dose optimization做的应该都不太好，所以现在搞出来的dose未见的是最合适的dose，到底需不需现在观察到的抗体的高titer量其实是个question mark。