灭活疫苗会不会更安全些

Purple_car
楼主 (北美华人网)
有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
50cents
五毛钱不还价我就说它好
Jimatssf
喝凉开水更安全
edge2.0
回复 1楼Purple_car的帖子
外宾么?你觉得能听到什么不好的副作用?
fishonly
很多地方的理解都是灭活疫苗更成熟更安全,但是有效性低,尤其是针对变异品种;mRNA有效性高,安全性差一些因为新技术,那个腺病毒载体疫苗相比较起来安全性最差
umizumi
一个hack免疫系统的东西就不可能又有效又安全。有效和安全肯定是成反比。
sindylee
据说确实安全性更高,但是有效性差,鱼和熊掌不可兼得
Purple_car
回复 4楼edge2.0的帖子
亲戚群 同学群几乎全打了,没听一个提的
pwwq
有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

当然 安全有效很多
doser
生理盐水100%安全
d
ddz1332
我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G, 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢??板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢
bigjohn123456
主要看中国政治局常委和根正苗红的红二代到时候打啥疫苗,他们的命比普通韭菜金贵多了。
CleverBeaver
我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G, 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢??板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢
ddz1332 发表于 2021-06-10 18:01

这个反转也是蛮奇特
a
abc2000
据说确实安全性更高,但是有效性差,鱼和熊掌不可兼得
sindylee 发表于 2021-06-10 17:57

听几个生物教授,包括研究疫苗的教授,也是这么说。
ljmdtc
这版上不能说灭活疫苗好,不能说mRNA疫苗差,否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化,灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗,甚至都没说是新冠疫苗
hi2021
这版上不能说灭活疫苗好,不能说mRNA疫苗差,否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化,灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗,甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

给你点个赞
CleverBeaver
给你点个赞
hi2021 发表于 2021-06-10 18:12

同点赞
CleverBeaver
NIH的居然还蹲点骂人。。。 一切都解释通了
JustMyself
和博大精深的中医一样,祖宗之法必然最好
ytwk1
从下面这个香港记录打疫苗死亡数据的文件看截止5月21日有24例接种科兴疫苗后死亡,12例接种复必泰疫苗后死亡。
香港截止6月2日一共有61.7万人接种科兴,如果按24人死亡算每2.57万人接种科兴死1个。接种复必泰的总人数是80.2万,如果按12人死亡算每6.68万人接种复必泰死1个。
所以从安全性来看灭活疫苗绝对不比mRNA疫苗更安全。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vTfI2aTixRkWjxo7OrLkhrejLaJ5Tc9jfagnC3Lq6hsrz4hvpRchar9LUEBkogyhg91BX-6W176Vp9t/pubhtml#

chenxiangjiumu
主要看中国政治局常委和根正苗红的红二代到时候打啥疫苗,他们的命比普通韭菜金贵多了。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 18:04

他们打得什么不可能让你知道吧
chenxiangjiumu
和博大精深的中医一样,祖宗之法必然最好
JustMyself 发表于 2021-06-10 18:20

治不好的是骗子不是真中医
古代中医zhui牛逼,现代都失传了
bigjohn123456
他们打得什么不可能让你知道吧
chenxiangjiumu 发表于 2021-06-10 18:32

可以猜出来,比如之前北京就报道有80%以上成年人注射了至少一针国产疫苗,按贝叶斯理论,肠胃们已经大概率注射了国产新冠疫苗了。
fragcheng
灭活疫苗理论上更安全,毕竟已经上百年的使用历史了,长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊,比如脊髓灰质炎灭火疫苗(Salk),MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高,灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗,到底哪个更安全,更没有数据支持了:)
cafe1123
有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

从香港打疫苗的情况来看,灭活疫苗死人更多。
Ferdinand
回复 24楼fragcheng的帖子
这个技术用的时间长和理论上安全是两码事。 有任何理论可以证明灭活的更安全么? 一坨不知道有用没用的蛋白质 vs 精确设计的rna,哪个可能造成的风险更大呢?
xiaoyiyue
从香港打疫苗的情况来看,灭活疫苗死人更多。
cafe1123 发表于 2021-06-10 19:02

除了香港,别的国家地区有报道灭活疫苗的安全性么?
应该很多国家都在用,除了香港。

surge
我记得去年出提起mrna 都是说安全 但没有成功过 对有效性有担心 结果现在神奇的变成了安全性有担心 可能有效性没法质疑了吧 楼上担心的 你怕不怕5G, 一样没有多年验证。好几倍的电磁信号在你脑袋边 你以后用不用5G手机呢??板上五毛为啥从不担心质疑5G安全性呢
ddz1332 发表于 2021-06-10 18:01

这个思考角度不错
cafe1123
有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

以前有一个预防小儿麻痹症的疫苗,结果出了事故,就是灭活疫苗。
CleverBeaver
灭活疫苗理论上更安全,毕竟已经上百年的使用历史了,长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊,比如脊髓灰质炎灭火疫苗(Salk),MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高,灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

所以我等第三代
普罗旺斯的淡紫
香港打科兴的也有死亡案例。国内也有不少打了出现耳鸣突发耳聋的。像月经不调和年轻男性心肌炎倒是没听说。
cafe1123
所以我等第三代
CleverBeaver 发表于 2021-06-10 19:37

你这么确信它就没有副作用
hren
辅助佐剂,不安全
cafe1123
香港打科兴的也有死亡案例。国内也有不少打了出现耳鸣突发耳聋的。像月经不调和年轻男性心肌炎倒是没听说。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-06-10 19:40

这个在国内可能根本就不是一个事。你说了,别人会说你矫情。
普罗旺斯的淡紫
回复 26楼Ferdinand的帖子
你应该担心一下纳米颗粒对身体的长期影响。这方面研究还不完善。
littledogdog
回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了灭活疫苗姨妈受影响一堆一堆的,心肌炎倒是没看到, 当然上面男的本来就少
s
suifengsui
不是,哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全?只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术,对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法(npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对)。但是至于哪个更安全,没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用?反正我是不信的。这么说吧,国内可不仅是灭活疫苗,国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦(康什么?),但是有一例血栓副作用么?没有!这说明什么?一种可能,国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美,欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用,国产的能绕开。还有一种可能,根本就没这方面的数据统计,即使打了引起血栓了,也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能,那就是个人选择了。同样,在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全,那也是个人选择。
流水石磨
不是,哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全?只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术,对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法(npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对)。但是至于哪个更安全,没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用?反正我是不信的。这么说吧,国内可不仅是灭活疫苗,国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦(康什么?),但是有一例血栓副作用么?没有!这说明什么?一种可能,国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美,欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用,国产的能绕开。还有一种可能,根本就没这方面的数据统计,即使打了引起血栓了,也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能,那就是个人选择了。同样,在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全,那也是个人选择。
suifengsui 发表于 2021-06-10 19:57

不能同意更多。有没有副作用,疫苗免疫突破的比例,把数据公开就好。三期临床的数据,国内有些疫苗到现在还没有公开。
surge
灭活疫苗的确特别安全,因为说不安全的帖子早就国内被删了。
cafe1123
灭活疫苗的确特别安全,因为说不安全的帖子早就国内被删了。
surge 发表于 2021-06-10 20:08

眼不见为净。
cafe1123
回复 26楼Ferdinand的帖子
你应该担心一下纳米颗粒对身体的长期影响。这方面研究还不完善。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-06-10 19:45

现在纳米颗粒已经不时髦了,应该说量子颗粒。
ytwk1
记得不久前有人在这个论坛求助,说自己国内武汉的亲戚接种后喝了酒结果高烧了1个多月不退医生说要放弃了,不知道后来有没有救活。
willbethere
安全不安全要看数据,三期如果公布完全的数据,就只需要客观比较,不需要猜测。
C
Captaintoo
有效性放一边不讨论。
单说不大可能发生的副作用。灭活是传统技术。目前没听打过灭活疫苗的提荷尔蒙改变相关的副作用。
Purple_car 发表于 2021-06-10 17:46

不谈有效性,那么生理盐水最安全。
普罗旺斯的淡紫
都是短期内研发的疫苗。没有哪个比哪个更安全。
emma67
看过至少几十个打完去世、耳聋治不好的例子,后来相关帖子都被删帖封号的差不多了,或者当事人再也不出声了
我记得之前看到有个人说自己弟弟是军人,身体健康无基础病,打完第二天就猝死了,然后他姐姐发微博求助,下面成百上千人at微博网警,威胁说要把这个姐姐抓起来,看你还敢不敢造谣
看完特别心寒,感觉要不然是网络水军垄断了话语权,要不然就是新一代国人已经被洗脑洗的无可救药
国内疫苗,想打也可以打,但是做好一旦出事自认倒霉的准备,因为基本没有任何曝光维权的可能性
s
sillynut
胡说什么八道都可以安全
Dec1212
回复 46楼emma67的帖子
真寒心!
小龙苞
所以我等第三代
CleverBeaver 发表于 2021-06-10 19:37

第三代是什么?
y
yangff
这版上不能说灭活疫苗好,不能说mRNA疫苗差,否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化,灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗,甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

楼主提都没提中国灭活疫苗就有人给她扣五毛的帽子
lmmdaisy
回复 1楼Purple_car的帖子
理论上讲、灭活疫苗副作用更大。剂量、人群差异没法精准。灭活疫苗的副作用更小只有这种可能性:放弃有效性,剂量尽量低低低。或是只给强壮的群体打。
灭活疫苗目前没有可以比较的临床数据。
noshock
美国cdc 一直追踪各个疫苗的情况并公布,西方其他国家也如此,我认为这是必要的,中国如果有这样的机构及新闻发布,请介绍。
CleverBeaver
你这么确信它就没有副作用
cafe1123 发表于 2021-06-10 19:41

因为胰岛素就是那么做的 那么多人打
CleverBeaver
回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了疫苗姨妈受影响一堆一堆的,心肌炎倒是没看到
littledogdog 发表于 2021-06-10 19:56

红薯估计没男人用
lmmdaisy
灭活疫苗理论上更安全,毕竟已经上百年的使用历史了,长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊,比如脊髓灰质炎灭火疫苗(Salk),MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高,灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗,到底哪个更安全,更没有数据支持了:)
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

不明白为什么使用历史长就会更安全?
不明白其他灭活疫苗的历史数据就能用到covid-19 上? 剂量和对不同病毒的免疫反应都会很不一样。
灭火疫苗从机理上做不到精准。剂量、有效性、副作用都会有很大的个体差异。腺体和mRNA 是疫苗、药物载体的未来。
CleverBeaver
第三代是什么?
小龙苞 发表于 2021-06-10 21:04

上回有tw大叔科普过
就是用植物来做spike protein 植物还会把spike protein都pack起来
noshock
这版上不能说灭活疫苗好,不能说mRNA疫苗差,否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化,灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗,甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

好与坏都要有数据比较。如果没有数据,大家都可以凭印象随便说,这是美国版,所以说美国疫苗好很自然。但是这里有不同声音,也有人说灭活好。所以你指责别人没有意义,因为你也没有数据证明灭活好。还是各叙己见好,不要互相指责。
yueceiling
灭活疫苗并不是“更安全”,而是存在了好多年,副作用都很清楚了。
mRNA也不是“更不安全”,而是“未知”。未知的意思就是你目前根本还不知道它是不是装成家狗的豺狼。
在这种情况下,凭什么要对谨慎保守的人道德绑架?就因为自己打了吗?
Jiesong
灭活疫苗更安全究竟是怎么形成这样的概念的?灭活不是新技术,但每一种灭活疫苗的病毒都不一样,你不能说流感灭活疫苗安全,新冠灭活疫苗就安全,因为完全是两种病毒啊
bigjohn123456
灭活疫苗更安全究竟是怎么形成这样的概念的?灭活不是新技术,但每一种灭活疫苗的病毒都不一样,你不能说流感灭活疫苗安全,新冠灭活疫苗就安全,因为完全是两种病毒啊
Jiesong 发表于 2021-06-10 22:22

因为舆论管控得力,灭活在墙内没有听说很厉害的不良反应,于是大家认为安全。 中国体制优越的一大体现。
dan1313
rummy
Purple系列?
公用马甲5
Purple系列?
rummy 发表于 2021-06-10 23:10

真的,N个purpleID,一模一样的论调
公用马甲5
美国和欧洲打了疫苗,会完整追踪不良反应,任何反应都会及时汇总发布。中国的灭活腺病毒等打了几亿人,不良反应基本不公布,公布也是简单说几行字了事,让天天看中文媒体的人就觉得灭活特安全,欧美的特危险。
dinglingling
明摆着不打就没有任何副作用了,更安全
itspid
回复 1楼Purple_car的帖子
很安全,只是打完了后会被封门,疫苗加封门,安全的平方。如果加封城的话,那是安全的三次方。
y
yangff
因为舆论管控得力,灭活在墙内没有听说很厉害的不良反应,于是大家认为安全。 中国体制优越的一大体现。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 22:25

有没不良反应问问国内的同学朋友亲戚不就行了
itspid
回复 67楼yangff的帖子
牛B,香港打科兴死了不少人,当然你毛认为港人不是中国人。
y
yangff
回复 67楼yangff的帖子
牛B,香港打科兴死了不少人,当然你毛认为港人不是中国人。
itspid 发表于 2021-06-10 23:34

那我这地方还打死了两个老人呢,没上新闻,哪知道全美死了多少
幽幽寸草心
把美国这两种和灭活疫苗放到每个接种疫苗的点, 让老百姓自选打, 看看最后打的比例就会告诉你人民的选择了
Landmark2012
板蓝根最安全 别打疫苗了 喝板蓝根管饱!
普罗旺斯的淡紫
回复 46楼emma67的帖子
那你搜搜看美国打完疫苗的有多少耳鸣耳聋的好了。fb还有一个群组就是讨论这个问题的。
Trekker
安不安全不知道,中国传统疫苗出过多少事故你不是第一次听说吧,最关键是很多人打了灭活疫苗antibody不到0.1,你明天多跑两步都比这个强
上好佳无袖Tank
疫苗的有效性不行那还为啥要打?
purpledee
看看我以前发的帖子,当初喷我的人,现在肿了脸还在这里乱蹦哒
说说疫苗可能的副作用,和我们在美国要不要打疫苗 119 个评论 - 27902 次查看 2021-03-26 00:26:30 -  - Politics - 时事政治

yoyo2007
需要数据来说明是否更安全。其它两种都有数据了,等待灭活的数据。
littledotdot
灭活疫苗也一样出事,要不也不用做临床试验了
joorong
这版上不能说灭活疫苗好,不能说mRNA疫苗差,否则分分钟被喷死
也不知道疫苗技术怎么也要政治化,灭活疫苗美国也不少。 而且楼主也没说中国灭活疫苗,甚至都没说是新冠疫苗
ljmdtc 发表于 2021-06-10 18:10

更可笑的是,这论坛是自恨。我要是别的种族我都笑死了,中国人这么贱吗?自己讨厌自己国家生产的东西。
cafe1123
也没有哪个其他国家宣称自己的疫苗百分之百有效百分之百安全的。
minijing
灭活疫苗理论上更安全,毕竟已经上百年的使用历史了,长期性的副作用的数据非常多。mRNA长期副作用的数据现在都还没有呢。 而且有很多灭活疫苗既安全有效性也很高啊,比如脊髓灰质炎灭火疫苗(Salk),MMR等。 只是COVID-19的灭火疫苗有效性差罢了。灭活疫苗对生产要求很高,灭活不彻底就会有致病的风险。历史上有过事故。
具体到covid19的灭活疫苗和mRNA疫苗,到底哪个更安全,更没有数据支持了:)
fragcheng 发表于 2021-06-10 18:38

脊髓灰质炎不是吧,灭活疫苗并不安全,因为经常有灭活不彻底造成的感染,从群体角度来说是阻止了病毒在群体的传播,但对于个体有不少疫苗引起感染的病例。美国早就不用灭活脊髓灰质炎疫苗了了,中国以前穷,灭活疫苗便宜,不知道在用的是不是灭活的。以前曾经有帖子讨论过这个问题。
Seeking668
美国和欧洲打了疫苗,会完整追踪不良反应,任何反应都会及时汇总发布。中国的灭活腺病毒等打了几亿人,不良反应基本不公布,公布也是简单说几行字了事,让天天看中文媒体的人就觉得灭活特安全,欧美的特危险。
公用马甲5 发表于 2021-06-10 23:13

算了吧,原来也以为美国会“完整追踪”,但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例,CDC至今没个说法,也没说要甄别,也没有报道,整个当之不存在,所以也就呵呵了
EstherDana2020
国内不少副作用,还有死亡的。可惜不让报道,安全性如何不得而知
六月天
可以猜出来,比如之前北京就报道有80%以上成年人注射了至少一针国产疫苗,按贝叶斯理论,肠胃们已经大概率注射了国产新冠疫苗了。
bigjohn123456 发表于 2021-06-10 18:37

我严重怀疑他们都是打的复必泰。还记得胡锡进都说过有人说可以帮他打进口疫苗吗?
qinaideputao
脊髓灰质炎不是吧,灭活疫苗并不安全,因为经常有灭活不彻底造成的感染,从群体角度来说是阻止了病毒在群体的传播,但对于个体有不少疫苗引起感染的病例。美国早就不用灭活脊髓灰质炎疫苗了了,中国以前穷,灭活疫苗便宜,不知道在用的是不是灭活的。以前曾经有帖子讨论过这个问题。
minijing 发表于 2021-06-11 14:06

美国不用灭活脊髓灰质炎疫苗,那替代的疫苗用的是什么?
Abbots
也没有哪个其他国家宣称自己的疫苗百分之百有效百分之百安全的。
cafe1123 发表于 2021-06-11 13:21

中国不是就这么宣传的吗
Abbots
不是,哪里有数据统计分析新冠灭活疫苗更安全?只能说灭活疫苗因为是长久使用的技术,对于它引起的副作用医生有相应成熟的处理方法(npr提及mRNA副作用concern的时候说到医生对mRNA疫苗引起的副作用没有成熟的protocol去应对)。但是至于哪个更安全,没平行数据呀。国内灭活疫苗没副作用?反正我是不信的。这么说吧,国内可不仅是灭活疫苗,国内也打自己生产的腺病毒疫苗哦(康什么?),但是有一例血栓副作用么?没有!这说明什么?一种可能,国产腺病毒疫苗技术科研完全碾压欧美,欧美绕不开的腺病毒疫苗引起的血栓副作用,国产的能绕开。还有一种可能,根本就没这方面的数据统计,即使打了引起血栓了,也不会算到疫苗头上。至于相信哪一种可能,那就是个人选择了。同样,在没有什么可靠数据的情况下相信灭活疫苗更安全,那也是个人选择。
suifengsui 发表于 2021-06-10 19:57

如果国产的腺病毒疫苗技术完全碾压欧美的话,早就全国推广,大篇幅宣传报道了。如果没有看到这种情况的话,那就只有第二种可能了。
sonicsonic
回复 1楼Purple_car的帖子
小红书上打了灭活疫苗姨妈受影响一堆一堆的,心肌炎倒是没看到, 当然上面男的本来就少
littledogdog 发表于 2021-06-10 19:56

是什么影响啊?请问sub哪个category,我看的都是美食,旅游和装修...
xiaoyiyue
是什么影响啊?请问sub哪个category,我看的都是美食,旅游和装修...
sonicsonic 发表于 2021-06-11 16:19

请问小红书是哪个网站?谢谢
atsumivest
我觉得安全性要考虑两个因素,感染新冠的风险+副作用的风险,可以自己建个概率模型,自己定义得新冠的cost 和副作用的cost 算一下呗,有的人觉得副作用的影响远大于得新冠的影响,就不要打疫苗,或者打副作用小保护率低的疫苗咯
chenxiangjiumu
算了吧,原来也以为美国会“完整追踪”,但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例,CDC至今没个说法,也没说要甄别,也没有报道,整个当之不存在,所以也就呵呵了
Seeking668 发表于 2021-06-11 14:07

美国少说有一亿人打了,一亿人一年平均至少要死100万(打疫苗的老年人比例更高,这个数应该很保守了),一个月就算十万吧,死几千人听起来不是多严重的事。
j
jsq
数据说话呗,欧美一直追踪疫苗副作用病例,有一说一大家拿出来讨论。国内灭活也打了几亿人了,什么追踪数据都没有,只能倾向于它不敢拿出来讨论才遮遮掩掩。
j
jsq
算了吧,原来也以为美国会“完整追踪”,但CDC自己的系统VAERS已经有5千疫苗报告死亡案例,CDC至今没个说法,也没说要甄别,也没有报道,整个当之不存在,所以也就呵呵了
Seeking668 发表于 2021-06-11 14:07

至少你看到了不是吗?系统记录下来并公布给像你这样的public看不叫追踪?
Seeking668
美国少说有一亿人打了,一亿人一年平均至少要死100万(打疫苗的老年人比例更高,这个数应该很保守了),一个月就算十万吧,死几千人听起来不是多严重的事。
chenxiangjiumu 发表于 2021-06-11 16:44

不是说严重与否的事情,而是他们的态度和中国有什么两样 我甚至怀疑CDC为了“显示”他们在do their job,故意拿几例血栓200例心肌炎说事,而5000人死却视而不见,这哪是什么科学态度?经此疫情,应该对美国资本权贵有新认识,不要再傻白甜了
gem
不懂,但看网上各种讨论觉得灭活疫苗技术非常成熟,只看这方面肯定非常安全了。但具体到新冠病毒,不是说有可能二次感染比一次感染严重嘛?那灭活疫苗相当于轻微一次感染,如果接种后再感染,会不会更危险?
fragcheng
回复 80楼minijing的帖子
你说错了:) 中国穷,所以在用减活疫苗 (Sabin)。revert变成野生型病毒的风险高。国内有钱人都会自费选进口的灭活疫苗。 美国有钱,只用灭活疫苗(salk)。
fragcheng
美国不用灭活脊髓灰质炎疫苗,那替代的疫苗用的是什么?
qinaideputao 发表于 2021-06-11 15:31

美国就是用的灭活脊髓灰质炎疫苗:)