看起来姜老师有点抑郁啊？ 还有问的问题是什么呢？我在美国读书的时候碰到有的同学问很离谱的问题。比如快下课了“could you start over again?”，结果大家哄笑。还有问很简单的问题。那个老师比较牛，不回答问题直接说“i can only carry 95% of the class”.（估计现在可能不行了）。 我觉得高校老师在国内挺弱势的。现在学生很多举报。我的同学说了句“在国外旅游时去了XX教堂，心里有很平静的感觉”就被举报了。说她共产党员散布唯心论。还好学校就让她单独解释一没有停她的课。
看起来姜老师有点抑郁啊？ 还有问的问题是什么呢？我在美国读书的时候碰到有的同学问很离谱的问题。比如快下课了“could you start over again?”，结果大家哄笑。还有问很简单的问题。那个老师比较牛，不回答问题直接说“i can only carry 95% of the class”.（估计现在可能不行了）。 我觉得高校老师在国内挺弱势的。现在学生很多举报。我的同学说了句“在国外旅游时去了XX教堂，心里有很平静的感觉”就被举报了。说她共产党员散布唯心论。还好学校就让她单独解释一没有停她的课。 Confuse 发表于 2021-06-10 02:57
🔥 最新回帖
Re, 复旦就是博导推荐的，要是博导不这么“宠他”，不给他推荐复旦就好了
挺好的，正好废物利用为民除害，这下一举两得双赢
🛋️ 沙发板凳
国内论坛都是说姜老师上课不行，在复旦发论文不行，版上相反，到底什么情况
一切按照真理部通稿，所有不同声音肯定是敌对势力造谣。
因为国内论坛只能有一种声音，这里是什么话都可以说。
本版的政治正确是中国的丑恶体制是一切问题的源头，推翻中共，天下大同。。。
至于事情真相，没人在乎的。。呵呵。。
其实不矛盾吧， 校友朋友说的是学生时代的姜博士， 那时候就是有点木讷偶尔极端负面情绪的书呆子， 没大毛病。如果一辈子顺利没有诱因，可能不会变成深井冰。
后面的说法都是学术能力是有的、 但性格情绪出问题了，而且越来越严重。感情和事业上的挫折都有原因吧。
既然学校在调取了监控视频后将他停课。。估计学生问的问题没啥出格的？
看了半天，同感。专心做科研大概比较合适他
如果真的是天才的无与伦比，那估计学校会宁愿养着他做研究发论文。。
但关键是他神经病出现之前的表现也不足以拿到天牛。。。这就无解。。。
问题大概不出格。但是那个学生自己说自己上课喜欢不懂就举手问，次数多了很烦的。尤其讲课的时候。大家都当过助教应该知道那种被打断的感受。一般处理方式是叫学生等讲完了再问。姜老师可能精神状态不好就走极端。
没有啊，我最喜欢学生提问了，杀时间的最佳方式～～要是一不小心讲完了，又没有人提问，只能早下课，那多尴尬～～
为什么不能谈个人原因呢？ 博士读的轻度抑郁的已经够多了，博后或者拿了tt的，要是做不出来东西抑郁的更严重，这边也有tt抑郁的。 这件事告诉大家该学会正视自己，退就退，不要钻牛角尖。 估计当年推荐他的人心里也在后悔，如果早点劝他退了，至少他不会走上犯罪的道路。 青椒那么多，有的觉得自己是镰刀是卷王。但是不乏已经自知是韭菜是咸鱼的，放不下面子舍不得沉没成本一条路走到黑的，这种是最悲剧的。 你要是一定非得跟国内扯上，我觉得是回国压力更大更没退路，从父母到亲朋好友街坊邻居，都在身边看着，脸面上实在过不去，心理上也承受不了，于是拉个垫背的一起死
不想多说，但是你错了，凡事没有绝对，不要一谈国内就一棒子打死
北大那个韦老师还是被北大保护的, 上课自言自语，搞科研凭兴趣，但是北大还是依旧给他数学科研的环境
我看有可能是瞎编的。老师都说你是对的，下课后还继续追问老师哪里错的十有八九脑子也不正常。
明明他的意思是他不明白为什么老师说不想理他，所以问老师是不是哪里错了……
知情人士透露，姜文华在复旦工作期间，很快发现他存在较为严重的精神疾病 ，有不少奇怪的行为表现。他父母曾带他去看过医生，医生诊断为忧郁症。2019年，因为他在上课时言行过于反常，已无法继续上课。或许这才是复旦数院在聘期届满后，对他不再续聘的主因。
姜文华和他父母的另一个过错是，既然在美国找不到合适的工作，结束两年博士后研究之后必须回国，又遭受女友无情分手的打击，就应当积极进行心理调整，放低自己的职业要求，踏实开始新的人生规划。
可惜，姜文华及其父母一错再错。作为上海人，本应选择家门口、职业稳定的华东师大任教，在家人陪伴下修复失恋带来的心理伤害，以及更好地适应国内的生活，但却为了一份高薪的利诱而选择去了苏州大学。苏州大学五年聘期届满后没有续聘，显然是姜文华在情商或性格方面，表现出一些令学校不能容忍的一面。虽然姜文华很快应聘到了复旦大学工作，但显然这次失败的工作经历，给他造成了更大的心理压力。
同问，知乎上有人说姜09年后就没出论文了，和板上说的很不一样
那就别判死刑。假若判了死刑，那才真矛盾：为了泼脏水说人家精神病有理由不续聘；最后反而精神病没有减刑。且等着看吧。
在中国，抑郁症杀人还是要承担法律责任。你想杀人应该请求帮助，而不是去杀人。
除非你精神不清，不知道杀人是违法的。抑郁症不在这个范畴内。
从一开始退休教授说他抑郁我就觉得是个逻辑漏洞，那就直接精神分裂吧，监狱都不用去了，600号修养。
抑郁症是自杀，自杀，杀别人是精神分裂……升级了
这个学生绝对有挑衅行为。问问题不经允许就发言提问，哪那就是学生有问题。
抑郁症照样判，抑郁症是和自己过不去，极端了就跳楼，最极端的是抱着自家孩子跳，不想让孩子继续受苦这样的理由，但没看到过抱着隔壁老王一起跳楼的抑郁症。丢老王下楼自己活着的如果是精神疾病的话妥妥是精神分裂了，这个可以免刑罚。知道为什么退休教授通稿盯着抑郁症了吧，量刑上差得远。
他没有精神分裂，只是想报复而已。意识那么清醒，法院不是傻瓜。
这要看学校是不是准备整他啊。
先学点抑郁症和精神分裂的区别吧……抑郁症想报复就杀人那政府也不敢让抑郁症病人在大街上乱晃了，抑郁症满街是。
无风不起浪，学生说他教课欺凌，学校不察才失职呢。
如果按这种假设，学校做什么都是错了
你先学一下逻辑吧。杀人犯都是精神分裂吗？我没说他因为抑郁症杀人，我说是他抑郁症没法好好教课被辞了。
有人说用抑郁症来减轻刑法，我说是不可以而已。
现在在国内有学生敢说这个老师好么？这是一个很不公平的舆论环境。
复旦的老师也基本没人敢发言。那个死了的书记，竟然没有复旦的人实名发文来吊念。这种无声的沉默已经说明一切了。
国内论坛连讨论这个事都封闭了。
这么好的题材，记者应该大面积去采访他教过的学生。
说逻辑？逻辑是：你们想扣他个精神疾病的帽子但又怕人家借坡下免受刑罚所以搞个抑郁症出来呗……抑郁症这顶帽子又可以用来宣传他精神有问题不是学校的错又可以继续判死刑。太好用了
苏州大学完了不续，复旦来接盘，你当复旦是傻子啊。
最大可能是复旦把他挖过去的，当然他自己也想去复旦。
记者不是复旦毕业的就是有复旦领导的。想采访的记者还想进编制吗？
有人说了，这就相当于在野鸡州大呆不下去了愤去哈佛！逻辑感人
不能说为了给杀人犯辩护连最基本事实都要歪曲吧，你怎么知道学生未经允许就发言，哪怕真的直接提问了，算哪门子挑衅啊，至于去威胁学生给很差的成绩，让学生退课吗，就因为学生问了个问题？？？
Absolutely right! 独裁就要经受这些声音
在美国不会有这样情况或者论坛这么一根筋的
人的性格应该不讨女孩子喜欢，当然最重要的是穷，苏州和上海的房子都买不起。其实他真的应该留美国，这边结婚还容易些，张大神不也结婚了嘛
既然那么会跳，思路那么活跃，被辞了也不是死路一条啊，需要杀人吗？
因为逻辑不符合所以大家想要更多的真相呗
谁说的表现不足以tenure？很多专业人不是都说了论文水平很扎实偏理论，不灌水
你觉得怎样的真相让杀人是真当行为？
工资少给了？ 6年合约没完成？ 没续约全世界那么大没地方去了？ 一个他不满意的地方他不需要再呆了是对他精神折磨？
知乎现在明显就是乱带节奏。开始都是批评“非升及走”，现在删帖换方向。论文这个一查就知道了有什么好瞎说的
过千回复的贴都删了，只有几十或200多回复的小贴还在。还有人为了掩护帖子伪装成美食贴，特逗
隔壁层主的贴，您那么有逻辑回复一下呗：
也算复旦毕业的，但是觉得这个事情复旦实在没啥可洗的
几种情况： 杀人者原来是精神病：复旦的人事部门干什么的，为啥会招一个精神病老师进来？ 杀人者在复旦变成精神病：复旦的内部管理是咋样的，为啥会把一个智商超群的人逼成精神病的？ 杀人罪不是精神病：复旦的内部管理问题严重，会把好好一个人逼上这种绝路？
现实情况无非是这几种之一，复旦真没啥可洗的
就在两周前，在华人聚集地湾区，就发生了一个凶手打死了9个同事的恶性事件。这楼里跳得高的几个ID，当时放过一个屁吗？
激情杀人是没得跑
美国工会这种大毒瘤和国内书记制堪称东西双煞，有啥不好喷的？
你的意思就是在公司杀人都是公司的问题？家里面杀人就是家里面其他人的问题。那你可以查一下美国一年有多少人在公司和家里杀人。
哦，原来职场学校杀人的凶手，都是公司和学校的锅啊。卢刚的教授们都该死，VTA的同事们也是活该，这逻辑给你满分💯
— 他的受迫害妄想症没有事先确诊吧？而且精神病患的发展和加重都有一个过程。复旦的人事部门应该没有资格迫使职位候选人去做精神鉴定。所以要把责任推给复旦的人事部门有些勉强。 — 智商超群的人群得精神疾患的机率很高， 参见John Nash。我们在这件事情上真的没法用“旧社会把人逼成鬼”的说法来指责复旦的内部管理。 — 看不懂你的第三个质疑。在美国因为tenure没有过而把上司或同事突突的事件并不罕见。
综合各种信息，他在苏州大学和复旦都有课堂上言语或行为攻击学生的行为。他的暴力攻击他人是个repeated pattern。复旦调查后没有立刻辞退他，反而从2019年一直续约到现在，这在美国无法想象。可能也是因为在天朝学生不太会起诉学校。
再补充几句。层主你基本上是国内旧看法，认为体制内的单位应该为员工的生活和身心健康负责。这一视角是计划经济下才产生的，越来越跟不上形势，已经差不多被市场理智取代。也就是说，层主你的质疑在国内的80年代90年代完全合理；但在现在，不管在国内还是国外，都显得有些脱离实际。
问题是，为什么这些跳得高叫得欢的ID们，当时都没有喷呢？
美国的博士后制度更残酷，也没见你们上蹿下跳地喷。
如果不调查杀人动机，警察才是失职吧？为什么杀人？有工作上的矛盾。为什么被停职？因为跟学生有矛盾。难道不应该询问学生吗？
这个时候怎么没人跳出来说，半夜三点回贴的一定是湾湾了？
Weekday快三点了您还醒着？
精神有问题那就不应该死刑
我不是原层主...你们怎么阅读理解那么差呢？
请问您这么晚还不睡，是哪个时区呀，不愧是大校
美国的博士后制度比国内的找几十个人只留几个人残酷？那真的别洗了，我们当年骂过美国博导的都不能赞同。
如果看你不顺， 打击你，孤立你，恶心你， 处处给你设障碍，就是冷暴力，心理打击，
然后你就自己郁闷，抑郁，出现心理问题，然后behavior出现问题，出现各种不大不小的失误，
然后这些失误就成了想要整死你的借口。
图样图森破。
故意做个漏洞，让看的人明白这不是真的
又来了一个新词“受迫害妄想症”？哪里刚给鉴定的？抑郁症不用了？
你不在乎，不代表其他人不在乎
你是不是傻？ 我过的是美国西部时间， 我夜里十二点回贴怎么了？
我现在也觉得蒋老师是精神问题了。从屡次辱骂学生、并对学生实施人身伤害来看，该执教早就丧失了正常的行为能力。两所院校的相关办事人员无视学生和教职员工的身心健康，无视患者屡次、长期表现出的反常暴力行为，视精神病这枚定时炸弹为儿戏，既没有跟患者家属及时进行沟通，也没有在第一时间对患者实施劝退和解聘，造成了今天的悲剧。
根据《刑法》第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
我看到的是书记各种鞠躬尽瘁，老婆还有cancer,小孩在美国
好奇他看着不是很壮怎么能把另一个成年人割喉？
冤有头债有主， 姜同学心中有恨， 没有向无辜人群发泄， 这叫爷们！ 读过书的人，没去报复社会，敬仰
至于那书记， 无辜不无辜， 不知道，
也不关心
间歇性精神病，自我意识丧失，但力量很大
我好奇这些ID知道Amy Bishop/University of Alabama in Huntsville shooting吗？估计她们看不懂英文，对美国杀同事杀上司杀教授的情况视而不见。
我也不知道那书记无辜不无辜，原则上我也不关心。
但您的话很有意思：您这不就是说：您觉得他没有杀无辜的人，您很敬仰，然后您说您不知道被他杀的人无辜不无辜？
美国也有老师stabbing的，比如说Missouri State的 Edward Gutting，杀了他想接替的退休教授。事情发生很久了，但前不久因为审判才上的新闻。
这个虫子捉得好.
你也说是中小学了，没经过社会自尊心特别强的名校大学生被你这么辱骂，没跳楼算小朋友意志坚定了。 万一这小孩跳楼上热搜，背负了一条人命的姜老师等不到2019年就要被解聘了吧。
本版毒轮运多
没听说过大学因为在学校被老师骂跳楼的。中学倒不少。小学是无力还击。没觉得中小学老师这样比大学老师这样更ok了。他这样教书跟从小耳濡目染多半也有关系。