太熟悉业务可能陷入其中，错过业务转型。 789 发表于 2021-06-10 00:28
我觉得MBA是美国工业界毒瘤，也许有个别成功的，但是大部分不懂业务只管所谓大方向的掌握公司方向都不靠谱 见过成功的都是懂技术专业，后来去学学管理拿个MBA的。 不过一旦公司变大了不懂技术的MBA就越来越多了。我以前公司大老板做的事经常让我觉得他们啥也不做公司会更好。 sunnytoday 发表于 2021-06-10 00:57
大老板不需要熟悉具体业务, 他们只需要做最重要的决定. 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/Hhy7JUinlu0 doser 发表于 2021-06-10 00:23
真的是靠会说和会拉关系爬上去的吗？ 公用马甲45 发表于 2021-06-09 23:59
你还指望比尔盖茨会写程序 Susanxian 发表于 2021-06-10 03:09
比尔盖茨当然真的会，而且应该是至少是优秀程序员水平。小扎，Google的创始人，看中国就更明显了，除了阿里之外，李彦宏，马化腾，雷军，哪个不是优秀程序员。 oats715 发表于 2021-06-10 11:34
实际上，n多公司，错过转型的都是选了不懂业务的mba当大老板。intel毁在mba大老板，台积电大老板及其主力中上层全是资深专业人士或phd，amd换了真懂专业的mit女phd大牛起死回生。 CBOE 发表于 2021-06-10 00:37
最大的领导必须懂技术，否则公司只有死路一条，没什么可说的，区别是最大的领导既要懂技术又要懂商业，下面的中层懂技术就可以了magnoliaceae 发表于 2021-06-10 12:23
这个是错的，Buffett懂啥技术。关键是capital allocation 有些公司，已经进入衰老期，如何折腾也没戏。 Amazon总裁自己都说，Amazon最后会灭亡，他只是尽量延长灭亡时间。 dodgers 发表于 2021-06-10 12:46
老大需要看大局，这个跟底层干细活一样需要很多时间精力，所以想要做好一个公司，沟通和互相尊重齐心合力非常重要，互相觉得没干活或者不知会彼此问题，最终都要散架失业 nevergetlost 发表于 2021-06-10 13:04
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/Hhy7JUinlu0
更高层的人，重要的是领导他人的能力，通过直接间接领导两三级的人员，把一个大事情做成。以及眼光——只要中层的意见能被很好的吸收，上层决策无误，就很棒了。
实际上，n多公司，错过转型的都是选了不懂业务的mba当大老板。intel毁在mba大老板，台积电大老板及其主力中上层全是资深专业人士或phd，amd换了真懂专业的mit女phd大牛起死回生。
不过一旦公司变大了不懂技术的MBA就越来越多了。我以前公司大老板做的事经常让我觉得他们啥也不做公司会更好。
不懂业务一般只会提拔不懂业务的。
高科技领域有其特殊性，不能用高科技行业的例子套用其它行业，特别是传统行业
Margin call is so classic......
关于投行描写最真实的电影
当然是的
他还真会。。。。而且还写的不错。。
所以说科技业有其特殊性，不能套用在其它行业上。。。。
比尔盖茨当然真的会，而且应该是至少是优秀程序员水平。小扎，Google的创始人，看中国就更明显了，除了阿里之外，李彦宏，马化腾，雷军，哪个不是优秀程序员。
当年听说 比尔盖茨 是写 BASIC 的高手。
二战德国一个将军说过：
聪明又懒的人，适合做将军；聪明又勤快的，适合做参谋；笨又懒的，适合做士兵；笨又勤快的，是最危险的，任何单位都不能雇佣这种人。
为什么这么说？一般来说，最重要的事情都不是紧急的事情，紧急的事情都不是最重要的事情。最重要的事情需要聪明人花时间长期思考，才能找到办法解决。聪明人如果总是做琐事，自然不能在大方向上花时间考虑问题，也自然升不到最高位置。
大老板要做什么？是资本配置，resource allocation, capital allocation，把人和资本放在最适合的位置。这很花时间，但看上去大老板好像啥事都不做。具体做事的人，当然熟悉业务，但不会是大老板。
华人聪明又勤快，升不上去。在一定程度上，是父母教育问题，要花时间把功课做好，把一点点小事非要做好，大事自然没时间考虑。太聪明又纠结细节的，做不了大老板。
别想了，大数据研究结果，公司成立后，转型能成功的寥寥无几。
出生命就定了，出生，增长，高峰，下降，衰老，都是命。别以为懂技术的能转型，99%没戏的。
台积电现在成功是决定只做代工，其他都是secondary。AMD算是例外，Lisa Su确实有能力。但Steve Jobs翻盘Apple，他也不懂技术。
这个是错的，Buffett懂啥技术。关键是capital allocation
有些公司，已经进入衰老期，如何折腾也没戏。
Amazon总裁自己都说，Amazon最后会灭亡，他只是尽量延长灭亡时间。
刘邦干啥啥不会，遇到事只会说“为之奈何” 李世民啥都会，文治武功超一流不说，还能亲临战场当敢死队。
他们都是大老板。
巴菲是金融时代而不是科技时代的。这就好比农耕时代的步兵元帅彭德怀，确实不用像曼施坦因那样懂坦克集团战术。
时代差别，就好比现代航母战斗群指挥官，传统纯 MBA 肯定没法组建团队和指挥。
现代先进企业已经没有传统 MBA 型高层的位置了。MBA 属于做更高层的比如州长总统啥的。
大老板不需要知道细节，他们只要清楚strategy和big picture就行
刘备难道比诸葛亮聪明 比关羽张飞能打？ lz提的就是脑残问题 回家读读历史吧
我们公司中层最熟悉业务，上层不熟是因为管得太宽或专业水平不行，上层需要的是管理水平。底层是专业水平参差不齐，