谁说保护不了别人。 CDC官网：We are still learning how well vaccines prevent you from spreading the virus that causes COVID-19 to others, even if you do not have symptoms. Early data show that vaccines help keep people with no symptoms from spreading COVID-19.
谁说保护不了别人。 CDC官网：We are still learning how well vaccines prevent you from spreading the virus that causes COVID-19 to others, even if you do not have symptoms. Early data show that vaccines help keep people with no symptoms from spreading COVID-19.
@CleverBeaver 再评论一下你highlight的那一句： ... at this time data are not available to determine how long the vaccine will provide protection 辉瑞4/1 发布的： https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious Analysis of 927 confirmed symptomatic cases of COVID-19 demonstrates BNT162b2 is highly effective with 91.3% vaccine efficacy observed against COVID-19, measured seven days through up to six months after the second dose 也就是说打了以后至少管六个月。这是四月一号的报道。CDC也没错，我们的确不知道最终可以可以管多久，9个月？12个月？15个月？ 因为这个疫苗出来才这么点时间，但6个月还有91% 的有效率是有数据证明的。这不是好事吗？
这个不科学的数据，说明华人版有87% 已打或将打，比全国的比例高许多。如果是真的，说明华人之间很快互相来往就没有问题。
你的数据和这个楼的投票结果倒是很一致 说明不打的是少数但是嗓门比较大 很多州metro早已经超过70%但全州平均下来不高
lol
haha good one.
天天追着你 大家今天有没有去堕胎啊？没有准生证是不可以生的哦
等等， 今年是2020年还是2021年？
对，没孩子的都不在乎无症状携带
放心，没孩子的一大群，自诩责任天大。
有事的已经来不了华人了。你看着办吧。
作为家长的很想问一下，你们这群人感染了孩子，内心愧疚吗？ 身在美国，用三胎的天朝比喻，合适吗？
我也不知道这事要怎么愧疚 我孩子从学校里被传到的 也没人愧疚过对我
我孩子学校的家长们 大多也不想让孩子打新型疫苗 （这我倒是同意的）
这件事的各种光怪陆离 各种自己所见即天下 我已经没有什么可以思考的了 连基本的科学认知都没有的人 到处在宣传疫苗如金刚护体
一点不让别人自己思考 所以和天朝也差不多吧
孩子不打疫苗，可以理解天下父母心。 然而，成人打疫苗的数据已满天飞。美国疫苗效果杠杠的。难道全世界都在作假吗？副作用的确有，但是为了孩子，疫苗可以防止被感染并传染。我觉得成年人有责任保护未来的孩子们，尤其是中国人的后代。 你不如说，已经感染，有抗体。
对，事不关己，高高挂起。
你家孩子怎样了。希望都好好的哈。
你家大人怎样？ 打了疫苗了么。孩子感染后有没有传给大人？
这个就是我说的 知识匮乏
有抗体只是保护自己 （无论为你的抗体怎么来的）但保护不了哪个别人的
都好好的啊
就是ls说了大人传给孩子要愧疚 那我就说传给我孩子的其他人有没有愧疚呢？当然我都不需要那个愧疚 都是无症状传染 大人带病上班小孩带病上课也很常见 我就是单纯指出ls的逻辑有误
可能我的计生委回复夸张了点 不过这类天天查户口似的楼确实让我产生了不好的联想 我错了
我收到的说明是，抗体可以不感染他人。知识匮乏？我想知道，哪个人是全能的，可以无视数据，轻松地指责大众，知识匮乏。
谁说保护不了别人。
CDC官网：We are still learning how well vaccines prevent you from spreading the virus that causes COVID-19 to others, even if you do not have symptoms. Early data show that vaccines help keep people with no symptoms from spreading COVID-19.
除了刚通网的和年龄不到的，还没打的应该都是不太想打的了
别在她身上浪费时间了，她连qinaideputao的明知故问都不理解。
歪理总是有理。quinaideputao明知故问呢。
还有这段也是说打了疫苗可以减少病毒的load，从而降低传播可能性。引用了两个英国的研究：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/science/science-briefs/fully-vaccinated-people.html?CDC_AA_refVal=https%3A%2F%2Fwww.cdc.gov%2Fcoronavirus%2F2019-ncov%2Fmore%2Ffully-vaccinated-people.html
Data from multiple studies in different countries suggest that people vaccinated with Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine who develop COVID-19 have a lower viral load than unvaccinated people.(50-54) This observation may indicate reduced transmissibility, as viral load has been identified as a key driver of transmission(55). Two studies from the United Kingdom found significantly reduced likelihood of transmission to household contacts from people infected with SARS-CoV-2 who were previously vaccinated for COVID-19.(26, 56)
fda says this
嗷
FDA和CDC说得不矛盾。FDA 的那个是5/10的， 说是limited data， CDC的说是 “growing evidence”。 但你斩钉截铁说不对，疫苗只保护自己不保护别人总不对吧。 就看看我前面的那个CDC的网页， 就有4-5 个研究paper。 你也可以拿出一些研究来证明打了mRNA疫苗对减少传播无效， 疫苗只保护自己，不保护别人。 大家都用研究数据说话嘛
我和我老公一人打了三针
@CleverBeaver 再评论一下你highlight的那一句： ... at this time data are not available to determine how long the vaccine will provide protection
辉瑞4/1 发布的：
https://www.pfizer.com/news/press-release/press-release-detail/pfizer-and-biontech-confirm-high-efficacy-and-no-serious
Analysis of 927 confirmed symptomatic cases of COVID-19 demonstrates BNT162b2 is highly effective with 91.3% vaccine efficacy observed against COVID-19, measured seven days through up to six months after the second dose
也就是说打了以后至少管六个月。这是四月一号的报道。CDC也没错，我们的确不知道最终可以可以管多久，9个月？12个月？15个月？ 因为这个疫苗出来才这么点时间，但6个月还有91% 的有效率是有数据证明的。这不是好事吗？
你们打的什么疫苗要一人打三针?
得多傻逼打疫苗啊
据说那个血栓随时间变坏。
最烦版上那些打了疫苗，就跟打了鸡血一样，四处怼人，把自己当英雄的。现在危害最大的就是打过的好不好。打过不意味着不会感染，不会携带病毒。反而因为感染了会无症状或者症状很轻，又打过疫苗，应该不会去测试，还会四处浪，近距离的接触别人，传给别人。没打过的才会小心翼翼，有症状第一个想到的是去测试。
对一个实验性的疫苗持谨慎态度，在那些喷子嘴里就成了反智反疫苗，其实他们自己才是对疫苗最没安全感的，又怕自己成为少数的受害者，所以希望所有的人都上船。如果真觉得是占便宜的好事，他们能这么大方的让别人占？该是恨不得自己是唯一知道的才好。
我打完也不会脱离口罩，还会保持社交距离，保护没打的人，同时也是保护自己。因为即便疫苗会造成ADE，自己不接触病毒，就不会发生。
说了这么多，还是仅仅提上日程而已。 如果对疫苗有疑虑，大可以再等等看，说不定现在你所在的地区已经超过70%的成年人人打了疫苗。这样的话，病毒很大可能再周围传播不起来，也不用做小白鼠。 估计从小不给小孩子打疫苗的一些人也是有类似想法，让打疫苗的阻断传播就可以了。
真的不明白CDC的操作，为啥不带口罩了?打不打疫苗都要带口罩啊，除非清零了。
为啥这么恨口罩?
被这一串歪理看呆了.... 危害最大的是打过疫苗的人？那岂不是疫苗打的越多的地区疫情越严重？数据看起来相反，是因为打过疫苗的人很多生病了也不去测？.......
对，这些diss打疫苗的论调之一就是臆想疫苗打的越多的地区，感染越多，但都是无症状，所以数字上面反应不出来。
Diss打疫苗的是说疫苗无法阻断传播，只能保护自己。都是无症状传染，所以数字不反应实际情况。我最早看到，也是被这种脑洞大开的歪理震慑过。
不懂。。。这些人不都在等别人打了来形成群免吗，同时又说不能阻碍传播？这不矛盾的吗？
楼上那位貌似是要求打了疫苗的人也不能出门，所有人都蹲家让病毒die out，就像中国那样。正常人应该都能认识到这种预期在美国是不可能发生了，那么我也不知道他/她要蹲家到什么时候，因为即使病例数不断下降，按他/她的理论那是因为打了疫苗的人得病也不去测，越多人打疫苗，就越多人在外面浪，病毒就越流行，看起来除了一直蹲家，他/她只有回国一条路了。
两个字 口罩
我早打完了，也没脱口罩，因为家里小的没得打。不相信ADE，医生辟谣好多次了。
Well现在CDC不要求打过疫苗的人戴口罩了，在美国人人口罩也无法实现了，更别说口罩保护效力也有限，过去这一年口罩令实施的时候也是一波又一波的高峰。
得病抗体少，打疫苗抗体加很多倍。
不打疫苗，也不带口罩和保持社交距离的人，是有啥特别想法吗？只是好奇，没恶意
觉得死亡率不高，得了也没啥
国内哪里需要蹲家了？很多人口罩都不戴。去年五一旅游的就乌泱乌泱的，早都恢复了一年多了。
传染病，只要不是故意传染，就没什么好愧疚的。
奇了怪了，别人为什么有责任保护你的孩子？
一些人觉得就是个流感，无所谓的