巴菲特强烈要求向顶级富豪加税

Warren Buffett believes expanded tax credits for working Americans and higher taxes for the 1% are needed to close the United States' wealth gap, the Berkshire Hathaway chairman said during an interview with Yahoo Financepublished Monday. Buffett blamed capitalism for the growing inequality, saying that billionaires don't have "some diabolical plot" to hoard the country's wealth. Despite being worth over $73 billion, Buffett still lives in the modest house he bought in the 1950s, eats breakfast at McDonald's every morning, and used a flip phone until earlier this year.

这些哥们一个个都虚伪的不要不要的。 最后最重的税率都加在了拿w2的人身上。 其实他们巨富愿意多交税是可以给财政部写张check作为gift的。

说对了。再这样下去离内战不远了

Warren Buffett believes expanded tax credits for working Americans and higher taxes for the 1% are needed to close the United States' wealth gap, the Berkshire Hathaway chairman said during an interview with Yahoo Financepublished Monday. Buffett blamed capitalism for the growing inequality, saying that billionaires don't have "some diabolical plot" to hoard the country's wealth. Despite being worth over $73 billion, Buffett still lives in the modest house he bought in the 1950s, eats breakfast at McDonald's every morning, and used a flip phone until earlier this year.

大内密探008 发表于 2021-06-09 10:00

少把自己混到1%里，1%的都是五十万美元的w2。需要的是加0.001%的税，征财产税，征unrealized capital gain，取消基金会抵税，要巴菲特换仓算卖吊交税，巴菲特就闭嘴了。

不是加税的问题，是要堵漏洞的问题吧？

这位0.00000001%虚伪的有钱人，他自己的tax return leak出来是分文不交，然后高呼1%，这是要拉中产垫背。从他开始，先交20% capital gain，再来忽悠

这个“1%”的概念就是拿工资高（注意不是财富）但是没有政治资本的人给真正的富豪垫背。举个例子，1000个人里，有一个人收入1000万，9个人收入50万，再剩下的人都收入10万以下。乍一看，1%坐拥1450万财富，其他人望其项背。政客们一忽悠，99%马上高呼给1%加税。但其实.1%才是真正的富豪，剩下的，不过是比较聪明比较拼命运气又比较好的打工仔而已。然后.1%不拿工资或者有钱请人设计避税，所以最后税就加到了这些收入50万的人身上，而富豪站在高处看着韭菜互相point finger内卷。

没意见，只要别给 non-realized pnl 加税就好。

自己先交了再说吧。别再欺负W2了

buffet是最无耻的富豪之一。不是说不可以避税，自己无所不用企及，按照普通税法，他的agi资本利得怎么也得20%+3.8%. 自己有办法玩漏洞，最后喊着加税，那加的是谁的税？

没意见，只要别给 non-realized pnl 加税就好。
nj_guy 发表于 2021-06-09 10:17

为啥不加，unrealized capital gain可以征10%，其余的等卖的时候补齐。

为啥不加，unrealized capital gain可以征10%，其余的等卖的时候补齐。
momosun 发表于 2021-06-09 10:45

以后你家房子每年增值都算你income，按income交税，房子减值的时候不用交税，你觉得合理吗？
比如你20万的房子，第一年涨到21万，1万块钱按收入交税，第二年跌倒20万，算你没收入，第三年再涨到21万，再算你一年收入交税，第四年跌回20万，不用交税。。。。反反复复。。。。

以后你家房子每年增值都算你income，按income交税，房子减值的时候不用交税，你觉得合理吗？
比如你20万的房子，第一年涨到21万，1万块钱按收入交税，第二年跌倒20万，算你没收入，第三年再涨到21万，再算你一年收入交税，第四年跌回20万，不用交税。。。。反反复复。。。。
nj_guy 发表于 2021-06-09 10:50

超过一亿的部分收50%的稅，专门针对顶级富豪

他和盖茨都90%好不好

或者像新加坡这样

以后你家房子每年增值都算你income，按income交税，房子减值的时候不用交税，你觉得合理吗？
比如你20万的房子，第一年涨到21万，1万块钱按收入交税，第二年跌倒20万，算你没收入，第三年再涨到21万，再算你一年收入交税，第四年跌回20万，不用交税。。。。反反复复。。。。
nj_guy 发表于 2021-06-09 10:50

我觉得没什么。因为我自己房地产/股票投资来钱很快，多交一点税我还是赚，资产还是升值。比没有买房的，以及绝大部分的蓝领已经贫困人口强多了。人不能贪心，放得长久。
单纯不想留给自己孩子一个弱肉强食的社会。

巴菲特秘书：我信了你的鬼。

最重要的难道不是取消基金会免税地位？

回复 16楼小红薯的帖子
这个问题是房价assessment 里面幺蛾子很多 谁说了算？政府有很多空间高估房价 而且跌了也应该退税才合理

真特么disgusting

以后你家房子每年增值都算你income，按income交税，房子减值的时候不用交税，你觉得合理吗？
比如你20万的房子，第一年涨到21万，1万块钱按收入交税，第二年跌倒20万，算你没收入，第三年再涨到21万，再算你一年收入交税，第四年跌回20万，不用交税。。。。反反复复。。。。
nj_guy 发表于 2021-06-09 10:50

这绝对是个愚蠢的设想。房子又不拿出来卖，20万到涨1万怎么得到的？按照地产税模式，20万和21万交税基本没有区别，所以估值起起伏伏没人较真。按照你说的办法，民众马上起诉政府估值不准。

回复 16楼小红薯的帖子
这个问题是房价assessment 里面幺蛾子很多 谁说了算？政府有很多空间高估房价 而且跌了也应该退税才合理
Jay2020PA 发表于 2021-06-09 11:13

股票跌了不卖也不能报capital gain loss呀，所以房产跌了不卖就不退税也情有可原。
总得来说不认为房产应该成为资产增值的铁饭碗，加重阶级固化搞得跟国内一样长久来看对经济没好处。把市场好好搞好搞活，会投资的人多赚钱，多交税，也让普通人也有条活路。

我觉得没什么。因为我自己房地产/股票投资来钱很快，多交一点税我还是赚，资产还是升值。比没有买房的，以及绝大部分的蓝领已经贫困人口强多了。人不能贪心，放得长久。
单纯不想留给自己孩子一个弱肉强食的社会。
小红薯 发表于 2021-06-09 11:08

这不是贪心的问题，是根本不合理的问题。只有自住房，比如在加州的，收入如果只有5000每月，房子买的早，但是现在房子涨了几十万，怎么交税？把房子卖了租房子，这是逼普通人不能拥有自住房的节奏。这么做的结果只会造成财富更集聚在少数人手里。

他要是这么爱交税，可以把tax planning 都撤了。包他交得开心。不用天天这么叫唤。

很简单，所有trust foundation charity一律按账面财产缴税就好。

这不是贪心的问题，是根本不合理的问题。只有自住房，比如在加州的，收入如果只有5000每月，房子买的早，但是现在房子涨了几十万，怎么交税？把房子卖了租房子，这是逼普通人不能拥有自住房的节奏。这么做的结果只会造成财富更集聚在少数人手里。
扶苏 发表于 2021-06-09 11:42

以后就是要交的 在遗产继承的时候
没办法

这绝对是个愚蠢的设想。房子又不拿出来卖，20万到涨1万怎么得到的？按照地产税模式，20万和21万交税基本没有区别，所以估值起起伏伏没人较真。按照你说的办法，民众马上起诉政府估值不准。
789 发表于 2021-06-09 11:18

所以任何投资在卖出以前估算价值增长都是baseless的。整个based on value收税就是扯淡。税收应该在资产卖出后，based on realized PnL计算税费，不是Non-realizedPnL.

Don’t hate the player, hate the game. 税法不改革，恨富豪也没用。

他自己都 trust fund没收入了吧，当然希望中产以上交税养穷人

我觉得没什么。因为我自己房地产/股票投资来钱很快，多交一点税我还是赚，资产还是升值。比没有买房的，以及绝大部分的蓝领已经贫困人口强多了。人不能贪心，放得长久。
单纯不想留给自己孩子一个弱肉强食的社会。
小红薯 发表于 2021-06-09 11:08

你是没算过来要交多少税，在我说的例子里，4年下来你的房屋价值一分没涨，还要每两年交一堆税。一旦你真的搞清楚，你不叫唤才鬼呢。如果你投资没赚钱，还要交税，你要是觉得合理就是神经有毛病。

你最好先看懂我说的例子，再来抢占道德上的制高点。

对IRS伤害性不大，侮辱性很强。 巴菲特：来呀，来呀，IRS要是能从我手上拿走钱算你牛

回复 12楼nj_guy的帖子
跌了要算capital loss 啊 可以抵消capital gain 的

回复 23楼扶苏的帖子
自住房列外

虚伪的老头

老巴多年以来都是这样说的， 不知道大家为什么恨他。 税是国家的强制性行为， 不是个人自愿。 提倡税改， 有利大家的。 我不太相信大家已经是头0.1%了。

真恶心🤢