闫丽梦指控病毒人造的证据荒谬得要笑死人

salmon123
楼主 (北美华人网)
闫丽梦关于病毒起源的报告中的每一条所谓“证据”都被约翰霍普金斯大学的病毒学家们给驳斥了: https://www.centerforhealthsecurity.org/our-work/pubs_archive/pubs-pdfs/2020/200921-in-response-yan.pdf
闫丽梦报告里最著名也是最搞笑的三个观点: (1)新冠病毒的刺突蛋白基因里有限制酶切位点,因此病毒是人工操作的产物。
问题是:不仅所有病毒的基因组里都有无数的限制酶切位点,而且所有生物的基因组里都有无数的限制酶切位点。按照闫丽梦的荒唐逻辑,所有病毒都是人造的,所有动物植物都是人造的。
(2)RaTG13的基因是病毒学家在计算机上编出来的。
问题是:RaTG13的刺突蛋白已经证明是有功能的,冷冻电镜结构也被解析出来了。现在的结构生物学根本不可能编出一个这么大而且还有合理的结构和功能的蛋白。
(3)最最可笑的是,闫丽梦宣称:由于新冠病毒是人造的生物武器,除非世界知道人工制造病毒的具体过程,否则人类不可能开发出有效的新冠病毒疫苗。
问题是:现在的新冠病毒疫苗非常有效,美国的疫苗接种率已经过半,感染率大幅下降。
总之,闫丽梦毫无病毒学知识(眼科出身的嘛),在美国靠造谣撞骗为生。
Beau
原来是眼科出身的(没有歧视的意思),难怪。
Shinlg
不是生物专业, 你说再多的术语我也听不懂。一年半来从美国推到意大利, 再从意大利推到美国, 我就想知道是从哪个地方先爆发的。 挺简单的一个问题弄那么复杂。
Krystal21
楼主的工作环境真高大上啊
CleverBeaver
没看过名人的东西
说实话这类讨论还是看英文的准确度高一点
不过lz的1)明显是立个稻草人再打一把呀
有人说过有FCS就是人工的吗?
FCS不在SARS1里 MERS却有
ratg13里也没有
新冠FCS含带两个紧贴的cgg 属于rare codon
新冠的FCS的codon部分与MERS重合 (可是这俩应该无交集呀)
总之很神秘吧
雁过
美国务卿对实验室泄露新冠的报告研究方法表示存疑 美国之音 2021-06-08 14:53 33168 次阅读

美国国务卿布林肯星期二(6月8日)对《华尔街日报》引述的一份有关新冠病毒起源的报告的研究方法表示了疑问。那份报告得出结论认为,病毒从中国一家实验室泄露的假说有可能成立。 布林肯在参议院一个委员会就国务院预算要求所举行的听证会上被问到了这篇报道。他说:“我看到了这篇报道。我认为它在好几个层面都是不正确的。” 《华尔街日报》星期一援引知情者的话报道说,美国政府的利弗莫尔国家实验室的一份机密报告得出结论认为,病毒从中国武汉一家实验室泄露出来的假说是有可能成立的,应当对此展开进一步的调查。 这篇报道说,这项研究是在2020年5月准备的,在特朗普总统执政的最后几个月里被转 交给美国国务院,国务院当时就新冠疫情的起源展开了调查。 布林肯说,就他所了解,这份报告的源头是特朗普政府请求一家承包商调查新冠病毒起源并特别聚焦疫情爆发是否为实验室泄露的结果。 布林肯说:“那项工作进行了,完成了,向国务院相关人员做了简报。我们来的时候,我们也被告知有这些结论。” “我的了解是,特朗普行政当局对那项研究的方法、分析的质量、扭曲证据以适应先入为主的叙事有着切实的担心。那是他们的担心。这点也跟我们分享了。” 布林肯说,那份报告是一位或几位人员所进行的研究,不是拜登政府已下令的以情报界主导的病毒溯源调查的这种“全政府的努力”。 当被问到他是否支持解密有关病毒起源的信息时,布林肯表示,在保护情报来源的条件下,“不管我们发现到什么信息,我们应尽可能地透明”。 美国总统拜登5月26日要求美国情报机构加倍努力,收集和分析有关2019年冠状病毒病(COVID-19)起源的信息,并在90天后向他报告新冠病毒是来自动物源还是实验室事故。 他还要求国家实验室和其它政府机构协助情报界的努力。 拜登在声明中说:“美国情报界已经‘围绕两种可能的情景形成共识’,但尚未就这个问题得出明确的结论。这是他们当前的立场:虽然情报界有两方面的人倾向于前者,一方面的人倾向于后者---每一方面的信心度都是低度或中度---他们中的大多数人不认为有足够的信息来做出哪一种情景比另一种情景更具可能性的评估。” 美国政府消息人士说,特朗普政府时期的一份仍然保密的美国情报报告声称,武汉病毒研究所三位研究人员2019年生病去了医院。 (本文依据了路透社的报道。)
babybaby
ylm说的都不对,也不能证明这病毒不是人工的。。。
z
zzsummer
楼主听上去挺外行的,建议仔细读读文章
salmon123
回复 4楼CleverBeaver的帖子
限制酶切位点是restriction sites, 和FCS(furin cleavage site)是两码事。
manysea1
回复 7楼zzsummer的帖子
这文章如果有真材实料早就有publication了,根本站不住脚的东西还写出来丢人现眼,有什么可读的?
francis
楼主听上去挺外行的,建议仔细读读文章
zzsummer 发表于 2021-06-08 17:26

来了一只蚂蚁。你买喜币了没?
salmon123
回复 6楼babybaby的帖子
无论病毒起源是什么,出于政治目的到处传播谎言是可耻的。
咖啡和茶
是阿富汗病毒所😂
lisalina111