What Is Critical Race Theory, and Why Is It Under Attack? (edweek.org) Critical race theory is an academic concept that is more than 40 years old. The core idea is that racism is a social construct, and that it is NOT merely the product of individual bias or prejudice, but also something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES. 排华法案就是政府主导的种族主义法案，就是系统性的。至于以前黑奴，当然是政府行为。 当然如何解决这些系统性问题，是大家应该讨论的。 可惜现在右派居然要攻击Critial Race Theory，就是和习一样，说文革是对的，怎么可能？文革当然是错的，政府歧视当然是错的。 现在应该是探讨解决问题，而不是掩盖不谈问题。解决问题不能太激进，但掩盖问题更不对。
CRT没啥问题，系统歧视造成黑人被歧视，机会少，对亚裔也有影响。收入 = Function of (系统歧视，个人努力，家庭支持, etc), 有多种因素。把大数据拿出来，亚裔在被歧视的情况下，被逼多读学位，虽然总体收入高，但是在同学校，同专业毕业的亚裔中间收入，比同学校，同专业毕业的白黑棕都低，即使毕业10年后也如此。你自己不知道这些数据，被忽悠了，还替人辩护，真是好笑。
CRT没啥问题，系统歧视造成黑人被歧视，机会少，对亚裔也有影响。收入 = Function of (系统歧视，个人努力，家庭支持, etc), 有多种因素。把大数据拿出来，亚裔在被歧视的情况下，被逼多读学位，虽然总体收入高，但是在同学校，同专业毕业的亚裔中间收入，比同学校，同专业毕业的白黑棕都低，即使毕业10年后也如此。你自己不知道这些数据，被忽悠了，还替人辩护，真是好笑。
CRT没啥问题，系统歧视造成黑人被歧视，机会少，对亚裔也有影响。收入 = Function of (系统歧视，个人努力，家庭支持, etc), 有多种因素。把大数据拿出来，亚裔在被歧视的情况下，被逼多读学位，虽然总体收入高，但是在同学校，同专业毕业的亚裔中间收入，比同学校，同专业毕业的白黑棕都低，即使毕业10年后也如此。你自己不知道这些数据，被忽悠了，还替人辩护，真是好笑。
What Is Critical Race Theory, and Why Is It Under Attack? (edweek.org) Critical race theory is an academic concept that is more than 40 years old. The core idea is that racism is a social construct, and that it is NOT merely the product of individual bias or prejudice, but also something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES. 排华法案就是政府主导的种族主义法案，就是系统性的。至于以前黑奴，当然是政府行为。 当然如何解决这些系统性问题，是大家应该讨论的。 可惜现在右派居然要攻击Critial Race Theory，就是和习一样，说文革是对的，怎么可能？文革当然是错的，政府歧视当然是错的。 现在应该是探讨解决问题，而不是掩盖不谈问题。解决问题不能太激进，但掩盖问题更不对。
dodgers 发表于 2021-06-08 14:32
陈近南：小宝，你是个聪明人 所以我们就用聪明人的方式说话，外面的人就不行。 韦小宝：不解？ 陈近南：读过书明事理的人，大多数已经在清廷里面当官了。 所以我们要对抗清廷，就要用一些蠢一点的人。 对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话， 必须要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的 所以“反清复明”只不过是个口号，跟“阿弥陀佛”其实是一样的。 清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清！ 韦小宝：要反清抢回我们的钱跟女人，是不是？ 说来说去复不复明根本就是脱裤子放屁！关人鸟事呀？ 行了，大家聪明人，了解！继续！ 陈近南：嗯。总之，如果成功的话，就有无数的银两跟女人，你愿不愿意去呀？ 韦小宝：愿意～！只不过你刚刚那句九死一生太吓人了。 Marxist BLM leader buys $1.4 million home in ritzy LA enclave (白人区) 当年老毛说地主老财罪大恶极，统统镇反。贫下中农打土豪，分田地，翻身做主人。是不是很熟悉？
第一，有点素质的不要张嘴就ad hominem. 我是在跟你讨论问题不是在和你骂街。 第二，就算十二点前你把我钱抢了，把我赶到街上睡，我十二点以后抢回来还是犯罪。这个和你之前有没有抢我东西没有因果关系。美国左右派主流没有一个声音不承认蓄奴制和种族主义的罪恶的，焦点是现在还有没有系统性的种族歧视存在 - 有就举例，没有就不要用60年前的法律说事情 第三，你的例子偷换了概念。如果是你抢了我的钱，我现在还你是应该的。但是如果是你的父辈抢了我父辈的钱，难道我这辈还要还你的钱？种族主义六十年前的旧账为什么要让现在的孩子们还？ 第四，你还是没有回答我的问题。你一楼自己引用的定义：something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES. 我再问一遍，请你举出法律法规里面系统性歧视少数族裔的例子，如果有的话我和你一起抵制
What Is Critical Race Theory, and Why Is It Under Attack? (edweek.org) Critical race theory is an academic concept that is more than 40 years old. The core idea is that racism is a social construct, and that it is NOT merely the product of individual bias or prejudice, but also something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES. 排华法案就是政府主导的种族主义法案，就是系统性的。至于以前黑奴，当然是政府行为。 当然如何解决这些系统性问题，是大家应该讨论的。 可惜现在右派居然要攻击Critial Race Theory，就是和习一样，说文革是对的，怎么可能？文革当然是错的，政府歧视当然是错的。 现在应该是探讨解决问题，而不是掩盖不谈问题。解决问题不能太激进，但掩盖问题更不对。
Critical race theory is an academic concept that is more than 40 years old. The core idea is that racism is a social construct, and that it is NOT merely the product of individual bias or prejudice, but also something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES.
排华法案就是政府主导的种族主义法案，就是系统性的。至于以前黑奴，当然是政府行为。
当然如何解决这些系统性问题，是大家应该讨论的。
可惜现在右派居然要攻击Critial Race Theory，就是和习一样，说文革是对的，怎么可能？文革当然是错的，政府歧视当然是错的。
现在应该是探讨解决问题，而不是掩盖不谈问题。解决问题不能太激进，但掩盖问题更不对。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/29lXsOYBaow
然而亚裔细分也是被华人反对的
CRT说有系统歧视，解决办法，大家可以争论。左派中的极端派，想出各种解决办法，很多人不喜欢这些解决办法。
反对CRT的右派，说美国一切都大好，很公正，你们别想改变，即使被歧视，也是你自己问题。
排华法案不是被废除了吗？现在在职场，学校，歧视打压排挤甚至暴力对待亚裔的是白人还是高举BLM 和 CRT那批人？还有，你觉得美国有因以种族划分的系统性的压迫与被压迫吗？用这种文革式的阶级斗争来解决社会矛盾，我们从中国来的人不是再熟悉不过吗，难道不应该引起我们的警醒而反对吗？！
CRT理论的基调就是有色人种在美国被白人压迫，从而造成大部分非裔目前处于社会底层的境遇，但是因为无法解释亚裔在美国社会相对比较成功，于是就说因为亚裔的肤色浅跟白人相近，所以没有被压迫，这难道不荒谬吗？
亚裔的成功是我们重视家庭，重视教育，勤奋，遵纪守法，这不正是某些族裔缺少而又不愿意反省的吗。
白人对待亚裔和对待其它族裔态度和看法本来就不同，我曾经在非美国的一个国家路上碰到过一个非美国人老白男，非常友善的跟我说，他喜欢亚洲人，因为亚洲人和他们白人文化价值观相近，而他对某族裔无法沟通和认同，因为该族裔的文化价值观和白人的文化价值观相差太远没有共同点，这些是他的原话
没有人真的想解决种族问题
这个视频很多杨帮看了很生气 我还没看
你怎么看呢？
美国法律上现在有没有 种族歧视的条款？没有的话就没有系统上的种族歧视。
从这上面讲左派种族AA才是真正的系统性种族歧视
至于你要求根除人心里的种族歧视？ 呵呵 那不就是 极左马列思想犯的那一套。 要求 人人喜好一致， 你胆敢不喜欢xxx 就是犯了思想罪了，这才是真正的极左反人性 人类没有灭绝 是因为人有基本的 趋利避害的 逻辑思维 归纳演绎能力。 被黑天使揍多枪多了 会知道看见绕道走。 不要永远像个3岁婴儿一样 总是不知道高楼窗户开着掉下去会要送命。 如果 没有这种能力 人类看见老虎就冲上去抚摸 从来不吸取教训的话 也生存不到现在
可以讲讲为什么很生气吗？
我觉得里面讲到的利用asian model minority这点来反驳狡辩美国不存在的种族歧视问题，是非常让人觉得alarming的，不仅抹杀了种族这个大问题，还挑唆minority 之间的冲突，还有这种high achieving的stereotype给年轻一代成长带来的不可承受的压力，而且有了心理问题还不寻求professional help，都是挺让人心疼的
右派从来没有否认种族主义。争论的焦点在于系统性种族主义。美国哪个政府系统机构或者法律法规有种族歧视？请举例说明。如果有的话就是违反平权法案和宪法，我们可以一起抵制。如果没有的话，CRT就是无中生有混淆概念。
荒谬，印度人不是肤色更像是黑人吗？
藤校legacy录取占了40%，给其他AA的5%都不到，你别跟我说40%比5%小。非常明显，藤校挤压东亚裔的是哪种种族，有critical thinking的人的都清楚。
CRT没啥问题，系统歧视造成黑人被歧视，机会少，对亚裔也有影响。收入 = Function of (系统歧视，个人努力，家庭支持, etc), 有多种因素。把大数据拿出来，亚裔在被歧视的情况下，被逼多读学位，虽然总体收入高，但是在同学校，同专业毕业的亚裔中间收入，比同学校，同专业毕业的白黑棕都低，即使毕业10年后也如此。你自己不知道这些数据，被忽悠了，还替人辩护，真是好笑。
当然首先要解决40%大还是5%大的问题。想通这个问题，其他问题自然都迎刃而解。
对猩猩野猪毒蛇蟑螂的歧视 也是政府做的 也是系统性的 这怎么办呢 叹气
哦对了 还有癌症、HIV和covid病毒 也不能歧视它们 要defund doctors
你说的这白男有拿肤色说事吗，他没有说你们亚裔的皮肤跟白人颜色相近，而是说文化价值观相近，这正说明跟肤色没有半点关系，是文化价值观！
这个回答好蠢啊，先把你钱全抢了，把你赶到街上睡，都是合法进行的。然后晚上11：59说，从12：00am 开始，大家不能抢别人东西了。你要敢抢回来，你就是犯罪，立刻执行。
就算从前抢了又怎么样 好像被黑人被卖很无辜一样 其实抓黑奴卖黑奴最多的就是黑人自己
今天抓别的部落的黑人卖给白人 明天自己被抓被卖了 纯粹是报应
现在白人就是脓包怂货胆小鬼 没人看得起
你讲得不准确。40%是legacy申请者录取率。 5%只是所有申请者的平均录取率。 不等于AA只招了5%，legacy确招了40%。
你这是哪儿来的鬼扯？不会是把川粉群编得那些段子当真了吧
同意 被歧视的一些人，歧视起别人来，专业得很
你说的藤校不是种族问题，是私有化的问题。你的问题可以号召把藤校充公了由州立来管理，当然是不是合法也是个问题，不过反正你们也不在乎是不是合法的问题
你觉得谁抢了亚裔的录取名额更多？
文化价值观和肤色是高度正相关的，有啥可说的？
你不知道不代表不存在，我朋友女儿在学校的经历就是，拿了top grade，被同学当面说of course you got good grade, because you are asian and you are privileged。
这么说话学校不管么？
你又在胡扯了。拿了政府的经费，就要按照政府的规矩办事。
以前可以禁止藤校搞种族配额
以后当然也可以禁止藤校搞校友配额
偷换概念。
我问你crt鼓吹亚裔是“privileged ”的证据在哪里？
课程大纲就在网上，去找呗。
可以理解杨帮生气,因为杨鼓励亚裔美国化,这正是被 John Oliver所耻笑的, John Oliver认为相对成功的亚裔是右派打击黑人的奸计
这个说的非常对
不是theory本身，但是theory本身能有多少内容，在不同的环境，背景和teaching的影响下，这个theory会被interpret成什么样子，才是关键吧。最为亚裔，倒底是从这个局面中收益或者受害，都不是非黑即白的。
你这个narraative也是在偷换概念
Jon Oliver反对的不是亚裔成功这个事实本身，而是白人用亚裔成功来defend这个仍然残留大量系统性种族歧视的社会的行为。
亚裔的成功，恰恰是克服了这些阻力，比白人多花费好几倍努力而成功的，不是这个系统的功劳。
你要是以为白人“支持”亚裔的成功大就大错特错了，白人从心底看不惯亚裔在任何方面强过白人。但是在亚裔成功这个既成事实面前，他们又选择把亚裔抛出来当做黑白矛盾中的防火墙，仅此而已。
白人用亚裔当做殖民统治的挡箭牌也不是什么新鲜事。100多年200多年前，东南亚的白人殖民者，主要是荷兰人，就大量用华人移民担任一些事务官，给华人族群一点政策特权，作为土著和白人殖民者之间的防火墙。后来白人殖民者撤了，华人和马来人反而成了几十年的对头，华人也因此遭受了几十年的迫害跟屠杀。
跟卢旺达的胡图族vs 图西族一模一样
现在在美国社会，同样的套路，换了一个包装而已。
谢谢，John Oliver的确是这个观点，还有那个perpetual alienation，我觉得不无道理
亚裔在藤校的比率是超过亚裔在美国人口的比率的。非裔在藤校比率是低于他们的人口比率。白人在藤校所占比率也是低于白人占美国人口比率的。按照你的逻辑应该是亚裔抢了白人和黑人的录取名额。
这么说在学校要被处分的吧…
这个本身就是个伪命题
藤校为什么要追求人口比例，或者说抛开藤校，在一个公司里，或者一个其他机构里，到底有没有在要求match人口比例？match在什么粒度是可以的，比如说人口比例match了黑，白，但是发现西非descent的黑没有match上，match上的都是东非索马里的黑，是不是也是不对。
监狱里男的远远超过男性性别比例，但是没有人要求监狱必须match人口比例吧。。。
先解决，是否要追求比例，和为什么要追求比例的问题，再说是高于低于这种话。
陈近南：小宝，你是个聪明人 所以我们就用聪明人的方式说话，外面的人就不行。 韦小宝：不解？ 陈近南：读过书明事理的人，大多数已经在清廷里面当官了。 所以我们要对抗清廷，就要用一些蠢一点的人。 对付那些蠢人，就绝对不可以跟他们说真话， 必须要用宗教形式来催眠他们，使他们觉得所做的事都是对的 所以“反清复明”只不过是个口号，跟“阿弥陀佛”其实是一样的。 清朝一直欺压我们汉人，抢走我们的银两跟女人，所以我们要反清！ 韦小宝：要反清抢回我们的钱跟女人，是不是？ 说来说去复不复明根本就是脱裤子放屁！关人鸟事呀？ 行了，大家聪明人，了解！继续！ 陈近南：嗯。总之，如果成功的话，就有无数的银两跟女人，你愿不愿意去呀？ 韦小宝：愿意～！只不过你刚刚那句九死一生太吓人了。
Marxist BLM leader buys $1.4 million home in ritzy LA enclave (白人区) 当年老毛说地主老财罪大恶极，统统镇反。贫下中农打土豪，分田地，翻身做主人。是不是很熟悉？
第一，有点素质的不要张嘴就ad hominem. 我是在跟你讨论问题不是在和你骂街。
第二，就算十二点前你把我钱抢了，把我赶到街上睡，我十二点以后抢回来还是犯罪。这个和你之前有没有抢我东西没有因果关系。美国左右派主流没有一个声音不承认蓄奴制和种族主义的罪恶的，焦点是现在还有没有系统性的种族歧视存在 - 有就举例，没有就不要用60年前的法律说事情
第三，你的例子偷换了概念。如果是你抢了我的钱，我现在还你是应该的。但是如果是你的父辈抢了我父辈的钱，难道我这辈还要还你的钱？种族主义六十年前的旧账为什么要让现在的孩子们还？
第四，你还是没有回答我的问题。你一楼自己引用的定义：something embedded in LEGAL SYSTEMS and POLICIES. 我再问一遍，请你举出法律法规里面系统性歧视少数族裔的例子，如果有的话我和你一起抵制
现在搞的限制投票权的是啥？你如果说没问题，就别辩论了。两路人，没啥好谈的。
不过那，你别回我了，中国还有句话说，父债子还那，你是啥事都否认，没啥好谈的，歇了吧。
哈哈哈，你这个认识水平也真是笑死人了。
限制投票权？你说GA voting law吗？公民投票需要photo ID怎么算racist policies? 难道minority没有ID？我不明白哪里歧视少数族裔了
美国内战之后，按照宪法南方必须给予黑人投票权。但是他们不想
怎么办？南方就出台了一箩筐所谓的Jim Crow Voting Laws，要求选民必须提供纳税证明，选民必须有固定住所，最重要的，选民必须有法庭承认的征人证明他上过五年级，等等。
黑人刚获得自由，而此前黑奴读书认字都要被鞭打。你说这些“法律”是用来限制谁的？
对于不能提供学校证明的选民，这个Jim Crow法律也很“仁慈”。只要能在10分钟里答对下面所有这些选民文化考试题，你就可以投票了
要不要试一试？（hint：100年后有人让Duke大学政治系faculty做了这些的考试题，结果有70%的人没有通过） https://allthatsinteresting.com/voting-literacy-test
法律条文歧视黑人了么？好像没有。这是歧视性的恶法么？绝对是！
如果在现在2021年出台一个法律，"所有出生地不讲英语的选民，必须通过一个spelling bee测试才能投票。难度和GRE verbal相当。"你敢说这不是voter suppression？
所以说，你们华人川粉的两个主要问题，一个是不学历史，一个是揣着明白装糊涂。
左派但凡提到系统性种族歧视总是先举一个几十年前上百年前的事儿 然后迅速跳到今日。。。 亲们 咱这是在讨论现在的事儿 扯那么远 印第安人都跳出来了。
Agree
你要说现在的事儿？
现在的事儿就是GA禁止投票的时候喝水吃东西。
同时在黑人聚居区普遍只有很少的投票站，各个都排长队
法律条文有没有歧视？没有。法律针对谁的？你当大家都是白痴？
我问你一个问题，如果所有的拥枪选民投票前也应该参加一个心理测试，考试类型就参考罗夏测试，答错一题就禁止投票。你们支持不支持
还是那句话，你们黄川粉最大的问题就是揣着明白装糊涂。为虎作伥，不亦乐乎
同意，不过更准确地说，不是没有人想解决，而是没有人能解决。
我觉得美国的种族问题是无解的题。本来大家提种族问题，是为了消除种族偏见，可是运用的方式却是在社会各个方面无限放大种族差异，事必称种族。这导致每个人在社会中，遇到另一个人的时候，都会在心里先掂量掂量对方是什么种族，种族成为所有人都绕不开的坎。
但是，如果不积极面对种族问题，那么偏见就是普遍存在的。只要有人，就有偏见。不要说美国，就连中国，虽然大家都是华人，但讨论起来，常常也是东北人怎么怎么样，河南人怎么怎么样，新疆人怎么怎么样，上海人北京人怎么怎么样。这种地域偏见跟种族偏见其实是异曲同工。
种族偏见到底比地域偏见来得更大，除了home country不一样，语言、习俗、价值观、外貌通通不同。这样一个大杂烩要住在一个国家，reconcile到一个通用的价值体系，尽可能让所有人面对所有事都不被歧视、能被“公平”对待，怎么可能呢？何况现代社会连“公平”的定义都五花八门课呢。
我来替你总结一下啊：
左派蠢，右派坏
要反对蠢人的蠢提案，但是主要得警惕坏人的反攻倒算。
我以为我复述的就是John Oliver 的意思，跟你说的是一个意思。John oliver 说亚裔是 model minority，其实是白人用来抵赖systemic racism的一个武器一个trap，另外，any racism is racism，任何 stereotype 都是种族歧视。
我记得禁止投票的时候喝水不是宣传的那样
AGREED, NOW COLOR BLIND IS EVIL, YOU MUST SEE COLOR, AND ESPECIALLY SEE BLACK !!
这个说的好
排华法案很多，大部分人不知道罢了。 对有色人种，土生土长的黑人不让投票，亚裔不让入籍。然后没入籍的不让拥有土地，很多亚裔的房产土地都是挂在美国出生的娃名下。今天华人到处投资房，六十年前还不让拥有property呢。华人捕鱼赚钱，就出了法案要求网口变大，说白了就是不让你捕鱼。对亚裔的方案就是，男的不让入籍，女的不批签证不让来。。 最后贴个视频
对各毛啊。CRT就是美国极左像毛大爷学习，把阶级换成种族问题，挑起底层斗中产，上层得利，毁掉美国根本。这样本来全世界最没有种族歧视的美国变成到处都是种族问题，把最需要解决的医疗，学校知识学习，就业统统忽视。 就是左民主党带领大家自掘坟墓呗
完全同意
+1
又在造谣了。啥时候不让喝水吃东西，你自己可以带水和东西在排队的时候吃，是任何人不可以给排队等待投票的选民分发食物和水。
是。prohibit giving food or drink，想midlead的人就说不让喝水吃东西。。。