> 我小孩social study的教材都看过，没啥问题，既讲事实，也讲academic theory, 这是很正常的。Critial Race Theory是Academic theory，说是美国种族歧视不仅是个人的行为，而是系统的政府行为，我觉得这个观点没啥问题，排华法案不是个人行为，是法律，就是政府行为。她反对讨论CRT，其实是想修改教材，和民进党在台湾那一套一样。当然她有权力提出她反对CRT的哪一个部分，但她不说。 你搞反了。现在想修改教材的是支持Critical Race Theory 一方。 Even though CRT is not yet an official curriculum, many teachers are already teaching it. In some classrooms, elementary school kids are asked to identity themselves as one of the class defined in CRT and rank themselves. This is reminiscent of Chinese class struggle （阶级出身). This a dangerous trend. >我小孩social study的教材都看过，没啥问题，既讲事实 Even though the text book content sounds like that, lots of facts are presently in highly biased manner. Lots of teachers do not hide their bias when teaching. There is no regulation at all on what teachers can teach in the class room.
When in doubt, blame Trump, blame 1/6, blame GOP, in fact, blame half of the country. 没有任何evidence-based substantive debates, shaming, name calling, threatening, silencing, submit or else, 一统江湖指日可待，这论坛绝对有职业带风向的，闪了。
When in doubt, blame Trump, blame 1/6, blame GOP, in fact, blame half of the country. 没有任何evidence-based substantive debates, shaming, name calling, threatening, silencing, submit or else, 一统江湖指日可待，这论坛绝对有职业带风向的，闪了。 xiaoxiongxiaojie 发表于 2021-06-08 18:07
"That's a right wing talking point..." is NOT an argument! CRT可以教，要看年龄和年级，但这绝不是种族关系教育的绝对唯一真理。教育这个议题应该给学生不同的viewpoints, 要不然确实不是教育而是洗脑。就拿黑人知识分子这个群体来说，本身非常多元化，你要讲Coates, Cornel West, Ibram Kendi, Michael Dyson完全可以，那Thomas Sowell, Shelby Steele, Glenn Loury, John Mcwhorter等等是不是也可以讲？现在已经不是左右的问题了，而是orthodoxy, 只要偏离一点，只要不同意CRT，就是妥妥的racists. 耶鲁大学的教师群体政治多元化度为零，这叫什么多样化? This is what happens when you teach politically-contested ideas as if they are universally accepted facts. How to think, not what to think, and certainly not how to feel. If one can question whether 2+2=4, why can't we be critical about the so-called critical race theory? After all, it is a theory, which should be falsifiable to begin with. xiaoxiongxiaojie 发表于 2021-06-08 16:38
首先，没有任何课程可以让老师自由发挥的。数学，物理，化学，生物，英语，政治，历史，全部都有大纲，有范围，由教育部给出统一标准的。 你认为没问题不代表没问题，这个妈妈认为有问题也不代表一定有问题。她来expose学区的curriculum，学区board的人在social media公开的信息。她表达了自己的看法。 她整个过程没有cursing，没有歇斯底里，没有叉腰骂人，怎么就rude了？你rude的标准是什么？她嗓门大？你的嗓门大的标准是什么？ Martin Luther King Jr的演讲听过吗？他也挺大声的，他rude吗？先分清楚什么是rude，什么是passionate speech。
这个妈妈说的有一些道理、但是确实很粗鲁、这样的形式注重攻击和控诉、不适应解决问题。我觉得她不让Board说话的样子和她攻击学校Silence 小朋友的事实有什么本质不一样呢？己所不欲 勿施于人。We can be better than this. shiberber 发表于 2021-06-08 19:10
这个妈妈说的有一些道理、但是确实很粗鲁、这样的形式注重攻击和控诉、不适应解决问题。我觉得她不让Board说话的样子和她攻击学校Silence 小朋友的事实有什么本质不一样呢？己所不欲 勿施于人。We can be better than this. shiberber 发表于 2021-06-08 19:10
本来就有很多人不都赞同B LM，但却不能说，会被打上标签,这本身就是问题。为什么B L M就一定正确，All live matter 就不行?。 无聊23 发表于 2021-06-08 20:33
是的，and not to mention that one can certainly believe black lives matter without supporting BLM the political organization. 那么多捐款下去除了领头的几个自封的马克思主义战士买房上瘾发家致富，哦，还有打砸抢的经济人命损失以外，这组织到底为黑人族群做了什么有益的事情？
是的，and not to mention that one can certainly believe black lives matter without supporting BLM the political organization. 那么多捐款下去除了领头的几个自封的马克思主义战士买房上瘾发家致富，哦，还有打砸抢的经济人命损失以外，这组织到底为黑人族群做了什么有益的事情？ xiaoxiongxiaojie 发表于 2021-06-08 20:55
回复 242楼扶苏的帖子 Be kind就是尊重大家的不同。说白了，LGBT是一个个人对自我的认识。本不需要任何人的认同。让孩子be kind也就是让孩子们尊重每个人的不同。可惜孩子们来自各种不同的家庭背景。小孩的很多态度，很大程度收到了家庭影响。前阵子不就发生在长岛的亚裔孩子被欺负和歧视就是典型的例子。不要被她的演讲煽动了，理性思考一下。学校是最丛林法则的地方，很多孩子被bully到自杀了父母才知道。让孩子被善良对待和接受，难道不好吗？
I admire her !! great job
这女的跟那种嚷着不能带口罩的人没什么差别，跟那些嚷着警察都有问题应该defund警察的也没什么区别，都属于被自己的极左或极右意识形态扭曲了的，她跟她指责的那些人思想方法是完全一样的，只是想的东西南辕北辙
没退休的会被开除，政治风气已经非常非常暗黑了。
看看mtg
跟低智商的左棍没啥好说的，希望你有一天不要被那些畜生屠杀，更不要叫警察。直接屏蔽了事。
真可怕 一套一套的 话术训练的都没有了人性
对的 都是法西斯
你搞反了。现在想修改教材的是支持Critical Race Theory 一方。 Even though CRT is not yet an official curriculum, many teachers are already teaching it. In some classrooms, elementary school kids are asked to identity themselves as one of the class defined in CRT and rank themselves. This is reminiscent of Chinese class struggle （阶级出身). This a dangerous trend.
>我小孩social study的教材都看过，没啥问题，既讲事实
Even though the text book content sounds like that, lots of facts are presently in highly biased manner. Lots of teachers do not hide their bias when teaching. There is no regulation at all on what teachers can teach in the class room.
you're nuts. period.
共产主义的确有错 因为现实的社会 永远不可能实现共产
我同意你的观点
你错了，并不是交了税别人就为你服务，是你交了税并说出你的诉求影响执行者，别人才为你服务
这位妈妈是基督徒，她孩子才是穆斯林
同意。 她根本就不是‘交流’的态度，一上来就是各种指责，言辞苛责，让人回都无从下嘴的那种。
她没有讲粗话，没有歇斯底里，没有叉腰骂街，情绪饱满的把话说清楚了，挺好的。
你跟她的精神境界、认识水平差不多，所以觉得挺好的。换到别人眼里，没法看。
啊？ Jan 6th没有evidence ?
你这种人应该滚回专制国家，那里才是你的精神家园。
这种本来就不是交流的活动，而是自己上去讲下自己的观点。townhall meeting
特别疫情以后 捧着钱买东西卖服务都买不到的年景
CRT就是一个充满邪恶价值，对人类充满恶意的理论。网上关于CRT的讨论非常多。就是一个扭曲历史，充满种族主义的理论。大多数学者都不可能支持的理论。被activists强行加入课程，灌输给孩子。
觉得她不行把你公开场合发言的视频发上来学习一下。
首先，没有任何课程可以让老师自由发挥的。数学，物理，化学，生物，英语，政治，历史，全部都有大纲，有范围，由教育部给出统一标准的。
你认为没问题不代表没问题，这个妈妈认为有问题也不代表一定有问题。她来expose学区的curriculum，学区board的人在social media公开的信息。她表达了自己的看法。
她整个过程没有cursing，没有歇斯底里，没有叉腰骂人，怎么就rude了？你rude的标准是什么？她嗓门大？你的嗓门大的标准是什么？
Martin Luther King Jr的演讲听过吗？他也挺大声的，他rude吗？先分清楚什么是rude，什么是passionate speech。
还说是volunteer，应该有pay的，只不过不多，2，3万的样子。
比looting，murdering, burning 的素质高就行了，我们普通老百姓要求不高。
坚决反对这句：美国种族歧视不仅是个人的行为，而是系统的政府行为。 完全是搅混水行为。
警察没法律管？are you serious？警察可以偷东西，警察可以强奸，警察可以放火？
美国医生出现医疗事故，你说美国所有医生都在杀人？
任何警察个体事件，有争议的可以讨论。你说警察有法律管？你的证据是什么？是一个两个十几个案例？你知道警察每天要process多少案例吗？
就好比医生会犯错，甚至会因为疏忽导致严重医疗事故。但是因为这样就取消所有医生，说所有医生都是杀人犯？
BOE都教小孩各种垃圾了，还不可以指责？
多数州的BOE members是没有pay的。纽约州应该没有。
她自己开口骂人，凭啥别人不能说她？
从trump开始，大家都能撕，床粉不是很开心吗？现在这种状况正是床粉想要的。
她是一个个人能面对一堆权威，控诉有什么问题？解决问题是board 的工作，是board不让她说话好不好？board本来就是来听的，有什么好说的，她问问题board不回答怎么是她silence board？
定义be kind。说一个孩子因为不认同同性恋就是恐同是kind吗？因为不认同trans是女人，男人，是Kind吗？
不择手段达到某人心目中的kind，要求统一学生思想，学生行为是Kind吗？
CRT的理论和煽动是Kind吗？用肤色判断人，提倡white priviledge是Kind吗？
恰恰相反吧，你们现在的左派搞的这套都是大陆共产党在文化大革命时期都搞过的，你们这么拥护社会主义共产主义的真应该去大陆朝鲜体验一下哈。
解决问题难道不是从交流开始的吗？这种粗鲁野蛮的“演讲”能有什么效果。不过是缺乏逻辑的一大堆攻击性词语而已。
就是evil人想拿纳税人的钱培养evil接班人。
就是这些左左右右的声音最大。你们一出来说句话好像全世界的人不跟你贴着脚跟站，就是十万八千里远的另一个极端。
岁月静好半年？你是认真的吗？对亚裔的攻击到现在还没停。本来这回复大多数人都关注作为父母面对学校要发声，你一来就左派右派的开始划分，什么都能划分出来左右的也是政治敏感的可以，不是全职工作不用这么努力吧。
当然这位大妈比Kamala，Michelle强得多，都不在一个水平上。这位女士在维护自己孩子受三观正的教育的权利。没有教孩子去做小三，没有放任自己孩子吸毒。
你可能没有去过你们city这种活动吧？这是听取意见的时间。我们这里修路，加税，建大麻农场都是这样，普通人上去讲自己反对还是支持。这样board才知道居民到底支持还是不支持，而不是board关起门来自己决定。
我并没有说她讲得多好，赞同她的观点。但是显然是board不想听，那她们的这种态度才是对当地居民来说是更严重的问题。
首先学校是有curriculum的。现在是学校要改变curriculum，而且没有经过讨论强行灌输。
学校的任何科目都有标准的，不是老师想教什么教什么。联邦，州，学区都有一定的话语权。
而孩子教育的最终responsibility归于父母。所以，当父母认为学校，学区，州，联邦的教育有问题，任何时间在合法场合都有权力发表自己的看法。
养不教父母之过。
这么公然的颠倒黑白
学校是moral judge？学区可以决定喜欢哪个political movement，讨厌哪个political movement？学校可以帮某个political movement宣传，召集？
学校就应该是一个中立的地方。
不管老师内心如何喜欢BLM，只要站在讲台上，她（他）就是一个中立的人，为学生传播知识，而不是自己的政见。更不要说在课堂上煽动学生参加政治集会。
你要看context 和前因后果。她这样说也是因为学区领导不顾教育罔顾家长意见一味在课堂上注入政治因素。她不这样说早就被堵得说不出话来了。
是你们先贴标签，judge大妈的说话方式而不是讨论她的发言内容，是你们先让上面的一位滚回XX的。那个粗鲁那个极端不是很显然吗？
原来你已经把她和国母，副总统相提并论了。谢谢欣赏。
搬去大农村吧。不过大农村也开始CRT了。我们这里的妈妈们已经准备好要fight back。
现在全国性的学区渗透是事实，打着平等的旗号。
没参加过。不过觉得她的态度是一种发泄，不管她在说什么，是那种态度不是让人能引起共鸣的发泄。 这些board的态度确实。。前段时间有一个老师对board的演讲，也是很多情绪，但是有理有据，很赞。另一方面，这个老师确实也resign了，太失望了。很遗憾，很多人说他是一个很优秀的老师。
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/mJBlgIA3K24
RE
听大多数家长没问题。关键是，现在很多学区不理会大部分家长需求。好点的做做样子搞个survey，但不管survey结果如何，决议早就定了的。
对小孩子讲警察系统的腐败，不就是营造仇恨吗。要讲就都讲好了。哪个行业没有腐败，市长议员总统，所有的腐败都来讲一讲，小孩子能明白吗。
同意。让小孩子填survey要选谁，什么目的？ 担心的家长都得教育孩子学校里保持政治正确，防止被老师穿小鞋或者影响分数
是啊。小孩子的教育都是真善美守法守纪律做好公民，从相信Santa 存在的年龄过来的，还没意识到社会的险恶。这时候只跟他们说警察系统的腐败不公正而不说老师系统的腐败不公正，是偏颇洗脑。
不那样讲话，她说几句就被噤声被停止或者约个appointment私下谈了。
请搞清楚学校silence小孩子和这个妈妈不妥协board的要求噤声，这两例里面谁是弱势。不觉得她粗鲁，board也想silence这个妈妈，只是妈妈比小孩更懂得怎样抗争。她问board哪条规定不让她说话，对方说不出来。
是你觉得无法引起共鸣吧
看看这个妈妈在网上引起了多少讨论就知道到底有没有共鸣了 多少人支持她
觉得她不是做研究分析的那类人。 她要是 partner 我们华人版上大妈大叔（比如那谁谁看个房都能洋洋洒洒一大篇分析的），把数据融入speech 中，肯定更轰动了。
赞大妈👍
真的没有问题吗？我们家小孩二年级，经常会被讲到黑人受了多大的罪，讲好多好多黑人的历史，歌颂黑人英雄人物，在NASA工的女性都会被宣扬.
本来就有很多人不都赞同B LM，但却不能说，会被打上标签,这本身就是问题。为什么B L M就一定正确，All live matter 就不行?。
没错！比皮笑肉不笑似笑非笑的贺锦丽墙头草强多了！！
刚看到👍🏻➕1
➕1
是的，and not to mention that one can certainly believe black lives matter without supporting BLM the political organization. 那么多捐款下去除了领头的几个自封的马克思主义战士买房上瘾发家致富，哦，还有打砸抢的经济人命损失以外，这组织到底为黑人族群做了什么有益的事情？
左棍就是要把美国变成思想统一大一统的独裁国家。你怎么不滚我们不欢迎左棍
笑死了，湾区马工上台和学校吵架都是秀数据秀图表，秀才吵架，毛用都没有。
领导有没有为贵人同胞谋到利益咱们不清楚，底下马仔们肯定是为领导谋到福利了，领导在白人高尚区买了豪宅可是有报导的。
幸好是穆斯林加基督徒 不然分分钟被网暴
觉得比你强多了
有病？赶紧治
没pay也不代表他们可以瞎干，也要对选民负责
Be kind就是尊重大家的不同。说白了，LGBT是一个个人对自我的认识。本不需要任何人的认同。让孩子be kind也就是让孩子们尊重每个人的不同。可惜孩子们来自各种不同的家庭背景。小孩的很多态度，很大程度收到了家庭影响。前阵子不就发生在长岛的亚裔孩子被欺负和歧视就是典型的例子。不要被她的演讲煽动了，理性思考一下。学校是最丛林法则的地方，很多孩子被bully到自杀了父母才知道。让孩子被善良对待和接受，难道不好吗？