打了疫苗仍被感染是怎么回事？

中国疾控中心研究员、世界卫生组织疫苗研发委员会顾问邵一鸣在博鳌亚洲论坛全球健康论坛第二届大会期间回应了《每日经济新闻》记者。
为何打了疫苗还有可能被感染？
邵一鸣对《每日经济新闻》记者表示，打了疫苗还会感染的情况确实存在。 他解释，疫苗的保护作用可以分为三级，一级预防是防感染，可以保护接种者不感染，这是最理想的；二级预防是防发病，或者说使轻症不变成重症甚至发展至死亡；三级预防就是哪怕感染了，有一点症状，但体内病毒量很少，很难传给别人，即防传播。
“我们现在疫苗定位是二级预防，保护率是针对发病的，不是针对感染的。所以会有一些人打完疫苗也可能被感染。”邵一鸣说。

所以中国产疫苗的作用不是防感染，是防止发病成重症，这是官方专家说的

我有病人就是两针Modena 后几个月被感染的，不过他的症状只有腹泻，轻症。

所以中国产疫苗的作用不是防感染，是防止发病成重症，这是官方专家说的
chuckho26273 发表于 2021-06-08 09:02

这个疫苗人为制造无症状感染者，岂不是更坏？蠢

如果能防重症也不错了

王剑昨天晚上的节目 讨论了这个，后半段的情况讨论 也有网友参与讨论，可以看看

系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/xsN1H_kY4sc https://youtu.be/xsN1H_kY4sc

美国疫苗也是啊

不得不承认美国的疫苗真的好，每日新感人数跌破近1万

如果能防重症也不错了
丫梨儿 发表于 2021-06-08 09:16

药物治疗加速愈合是对的 这个所谓疫苗防治出现病症 只能积累无症状感染者 实质上更多人加入孕育变异病毒 传染力丝毫没有影响

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。

保护率的计算方法是算感染的。没有用重症率算的。美国这几个疫苗重症率都是几乎0。 专家出来这么说还是很让人恼火的。可以去看下他的访问稿。记者问他到底打完疫苗被感染的概率有多大。他说“概率不大”，然后搬出美国疫苗万分之一的breakthrough. 太尼玛扯了！都不是同一个疫苗，你扯美国的干啥？就是藏藏掖掖不说中国的。

疫苗的目的不是没有感染，而是没有重症死亡

保护率的计算方法是算感染的。没有用重症率算的。美国这几个疫苗重症率都是几乎0。 专家出来这么说还是很让人恼火的。可以去看下他的访问稿。记者问他到底打完疫苗被感染的概率有多大。他说“概率不大”，然后搬出美国疫苗万分之一的breakthrough. 太尼玛扯了！都不是同一个疫苗，你扯美国的干啥？就是藏藏掖掖不说中国的。
咸鱼红烧肉 发表于 2021-06-08 09:38

不敢说中国的。现在的舆论环境专家也只能这样。

不敢说中国的。现在的舆论环境专家也只能这样。
Goldbox 发表于 2021-06-08 09:51

是啊。天天就琢磨怎么说话了。然而还是一不小心说了大实话。新闻评论也翻车了。

我也发现国内对疫苗有效率从来不公布实情。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

你低估了有些人屁股决定脑袋的无耻程度

药物治疗加速愈合是对的 这个所谓疫苗防治出现病症 只能积累无症状感染者 实质上更多人加入孕育变异病毒 传染力丝毫没有影响
Jimatssf 发表于 2021-06-08 09:29

不防传染美国的数字从几十万怎么下来的？靠想象吗？

不防传染美国的数字从几十万怎么下来的？靠想象吗？
francesjj 发表于 2021-06-08 10:29

那个层主说的是国内的疫苗，没有有效率的数据。美国的确实是靠防传染降下来的。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

不要动不动就说别人无知。疫苗临床实验的保护率本来就是说的防感染所以一般50%以上就算合格了。不能开始说自己临床保护率有接近80%，现在就只提重症率了。

他说的没错呀。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

新冠mRNA疫苗比流感疫苗牛逼多了，流感疫苗保护率也就百分之五十上下晃荡，我往年打完流感疫苗几乎就没有不中招的时候。新冠疫苗是95%保护率啊，跟流感疫苗比起来简直是晃瞎氪金狗眼的节奏。
另外，就是因为我知道自己这种每年必定中招流感的体质，我打新冠疫苗简直毫不犹豫。对我而言这真的就是病毒vs疫苗二选一的问题。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

喷的是这一句“保护率是针对发病的，不是针对感染的。” 都这个时候了，连路人都知道保护率是针对感染的而不是针对“发病”的。专家这么出来胡说良心不会痛吗？本来得了新冠就有很大机会轻症啊。和疫苗有一毛钱的关系？

前段时间胡吹终于要显原形了。这种时候砖家出来挽尊是必要的。不然屁民韭菜一时半会转不过弯。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

re

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

打了流感疫苗得流感是因为感染的毒株不在当年的疫苗覆盖范围内……

纽约yankee棒球队都打疫苗了，里面十几个人感染了，因为要查才知道。很多打完疫苗感染的其实都不知道而已。

楼主和楼上一些无知言论太可怕了。打了流感疫苗也是会得流感的，只是症状轻很多，不致命。疫苗不可能百分百预防感染，能降低感染率，减轻重症就是有效。美国的疫苗也有一样的问题。打疫苗以后如果得了新冠只是想感冒一样两三天就好了，已经达到目的了。
bridgethu 发表于 2021-06-08 09:36

你这么说才是无知，人家都说了就是二级防疫，根本做不出来疫苗不过换个说法而已。做疫苗的人知道，号召大家打疫苗的也知道知道，蒙的就是老百姓和层主这样的，被蒙也就算了还替他们洗地不知说啥好

疫苗的目的不是没有感染，而是没有重症死亡
85打酱油 发表于 2021-06-08 09:46

疫苗的唯一目的就是防感染

纽约yankee棒球队都打疫苗了，里面十几个人感染了，因为要查才知道。很多打完疫苗感染的其实都不知道而已。
睿 发表于 2021-06-08 13:37

这么说美国每天的确诊数字都是不可靠了吗

打疫苗又不是100%保险，我就认识打了疫苗又感染上的。

我想起来关于iPhone防水的那句话：防水溅不防手贱

打疫苗又不是100%保险，我就认识打了疫苗又感染上的。
charlize 发表于 2021-06-09 04:41

不是百分之百就都一样啦？95% 和5%能一样吗？疫苗临床试验的primary efficacy endpoint就是基于感染率，不是看“重症率”。再说了“重症”的定义国内公布了吗？有和没打过疫苗的人群side by side对比过吗？

孩子的老师就是打完两针两个月后感染了，她自己也很纳闷，因为她也没去高风险的地方，也戴着口罩。不过她自己没有症状。班里十来个孩子好像都没事，几天后我家孩子咳嗽嗓子疼，去测试了，居然是negative。

孩子的老师就是打完两针两个月后感染了，她自己也很纳闷，因为她也没去高风险的地方，也戴着口罩。不过她自己没有症状。班里十来个孩子好像都没事，几天后我家孩子咳嗽嗓子疼，去测试了，居然是negative。
hustsnow 发表于 2021-06-09 12:16

这个老师没症状怎么知道感染了，是因为老师定时检测吗？

回复 26楼睿的帖子
他们打的是强生