鲁迅受境外势力指使，吃人血馒头。 —你们看我这贴值几毛钱？ bigjohn123456 发表于 2021-06-05 16:20
64 说实在的， 政府已经非常克制了， 长达几个月， 大学全部停课了，我当时已经离开大学回家了。 北京我没去， 估计整个瘫痪的差不多了。 政府最后也是没办法的办法了。 只能说学生太幼稚了。 时机根本不成熟， 改革开放刚刚开始， 要是发生在前几年， 说不定也会是茉莉花革命了， 不过现在中国根本没有革命的土壤了。 没有哪个傻瓜会提着脑袋去闹革命。 64 我只参加一开始很早的一场大学里的游行。现在看开， 64 确实就是一场愚蠢的闹剧。客观上拔苗助长， 反而使民主之风大幅后退。 当时的赵紫阳也是很开明的改革派， 结果都被撤换了。 没有邓公， 中国现在也不可能有这样的成就。 不开枪当然更好， 但政府已经没有了选择。 想通过和平示威来改朝是非常幼稚的幻想。 我老不喜欢看人流血牺牲， 大多数的牺牲都是白白的牺牲而已。 大家洗洗睡吧。 gokgs 发表于 2021-06-05 16:38
现在的中学语文课本里，是否还有鲁迅先生的文章？可能已经没有了罢。 Newmoon17 发表于 2021-06-05 17:04
看见了李大钊， 让我觉得当年抗议的，现在是拿枪的， 世代的朝代轮回。 什么时候能跳出这朝代轮回 Shinlg 发表于 2021-06-05 16:37
说句老实话，柴玲这些学生领袖哪里有当年闹革命的学生领袖的血性？没有牺牲的准备打算去革命？对抗的还是更强大的国家机器，怎么可能成功。 共产党的都是踩着鲜血，从杀人如麻的对内对外各种战场和斗争中来到了权力的巅峰和核心。 邓小平20岁加入中国共产党，也是柴玲他们差不多年龄。解放前经历无数血淋淋的战争，指挥各种大小战役。解放后更三下三上，各种党内斗争不断，到七八年拨乱反正改革开放才掌握全中国大权。 六四学运，时机不成熟，学生太天真，再加上一拨投机的学生领袖，注定是一场悲剧。 patx2449 发表于 2021-06-05 17:49
现在是美国时间六月五号周六下午，正是回顾和反思历史的好时候。不忘记历史，才能更好的面对现在和未来。 crystalhuang 发表于 2021-06-05 17:09
但政府就有令，说她们是“暴徒”！ 但接着就有流言，说她们是受人利用的。 鲁迅确实厉害，把套路看得一清二楚。 zhegufei 发表于 2021-06-05 17:59
89年从来没有任何一个人提出推翻共产党的领导，也从来不是什么革命。和平示威游行而已。跟共产党武装推翻国民党政府完全不一样。 mary的小绵羊 发表于 2021-06-05 17:53
教训就是不要随便被人忽悠去流血阿。 gokgs 发表于 2021-06-05 18:00
刁大大的“不忘初心”，只让大家初到六十年代，最多建国之初，再往前建党闹革命那段初心就不必追忆了。 mannbo 发表于 2021-06-05 17:16
我觉得更准确的说是：不要对任何一个专制独裁的政府及其掌控的国家机器抱有不切实际的幻想而导致血流成河。 crystalhuang 发表于 2021-06-05 18:19
当时情况，据维基介绍：。。。大会结束后，游行队伍由李大钊率领。一时群情激昂，呼啸冲向国务院。按预定路线，从天安门出发，经东长安街、东单牌楼、米市大街、东四牌楼，最后进入铁狮子胡同（今张自忠路）东口，在段祺瑞执政府（今中国人民大学清史研究所）门前广场请愿。示威群众公推代表去向卫士长交涉，要求开门放队伍进去，并请段祺瑞和国务总理贾德耀出来见面。在执政府内开会的总理贾德耀等人知难而退，从侧门离开。而事件发生时段祺瑞并不在执政府。这时执政府卫队长乃下令开枪。墙里头最先打响了三枪。枪声骤起，群众前逃后冲，秩序大乱。有记者披露，示威者有人执带铁钉的棍子并抢士兵的枪，《临时执政令》则认为游行者“闯袭国务院，拨灌大油，抛掷炸弹，手枪木棍，丛击军警。各军警因正当防卫，以致互有死伤。”被击毙学生和市民达47人。伤者150余人，包括两名便衣警察、一名卫兵。死者中为人们所熟知的有北京女子师范大学学生刘和珍，李大钊和陈乔年也负伤。北京的防卫主要由冯玉祥手下五虎将之一的鹿钟麟的军队负责。。。全国舆论沸腾。3月19日，各地舆论纷纷谴责国务院门口屠杀。3月20日，北京政府自知理屈，国务总理贾德耀引咎辞职。执政段祺瑞亦明令抚恤死者，医治伤者。同日，中共中央发表《为段祺瑞屠杀人民告全国民众书》，号召“全国商人、学生、工人、农民、兵士，应急起联合起来，不分党派，一致奋斗，发动一个比‘五卅’运动更伟大的运动，以雪最后通牒之耻”。3月23日，北京各界人士、各社会团体、各学校齐聚北京大学大操场，为亡灵们举行“三·一八死难烈士追悼大会”。。。
以下是鲁迅先生《记念刘和珍君》全文：
一 中华民国十五年三月二十五日，就是国立北京女子师范大学为十八日在段祺瑞执政府前遇害的刘和珍杨德群两君开追悼会的那一天，我独在礼堂外徘徊，遇见程君，前来问我道，“先生可曾为刘和珍写了一点什么没有？”我说“没有”。她就正告我，“先生还是写一点罢；刘和珍生前就很爱看先生的文章。”
这是我知道的，凡我所编辑的期刊，大概是因为往往有始无终之故罢，销行一向就甚为寥落，然而在这样的生活艰难中，毅然预定了《莽原》全年的就有她。我也早觉得有写一点东西的必要了，这虽然于死者毫不相干，但在生者，却大抵只能如此而已。倘使我能够相信真有所谓“在天之灵”，那自然可以得到更大的安慰，——但是，现在，却只能如此而已。
可是我实在无话可说。我只觉得所住的并非人间。四十多个青年的血，洋溢在我的周围，使我艰于呼吸视听，那里还能有什么言语？长歌当哭，是必须在痛定之后的。而此后几个所谓学者文人的阴险的论调，尤使我觉得悲哀。我已经出离愤怒了。我将深味这非人间的浓黑的悲凉；以我的最大哀痛显示于非人间，使它们快意于我的苦痛，就将这作为后死者的菲薄3的祭品，奉献于逝者的灵前。
二 真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。这是怎样的哀痛者和幸福者？然而造化又常常为庸人设计，以时间的流驶，来洗涤旧迹，仅使留下淡红的血色和微漠的悲哀。在这淡红的血色和微漠的悲哀中，又给人暂得偷生，维持着这似人非人的世界。我不知道这样的世界何时是一个尽头！
我们还在这样的世上活着；我也早觉得有写一点东西的必要了。离三月十八日也已有两星期，忘却的救主快要降临了罢，我正有写一点东西的必要了。
三 在四十余被害的青年之中，刘和珍君是我的学生。学生云者，我向来这样想，这样说，现在却觉得有些踌躇了，我应该对她奉献我的悲哀与尊敬。她不是“苟活到现在的我”的学生，是为了中国而死的中国的青年。
她的姓名第一次为我所见，是在去年夏初杨荫榆女士做女子师范大学校长，开除校中六个学生自治会职员的时候。其中的一个就是她；但是我不认识。直到后来，也许已经是刘百昭率领男女武将，强拖出校之后了，才有人指着一个学生告诉我，说：这就是刘和珍。其时我才能将姓名和实体联合起来，心中却暗自诧异。我平素想，能够不为势利所屈，反抗一广有羽翼的校长的学生，无论如何，总该是有些桀骜锋利的，但她却常常微笑着，态度很温和。待到偏安于宗帽胡同，赁屋授课之后，她才始来听我的讲义，于是见面的回数就较多了，也还是始终微笑着，态度很温和。待到学校恢复旧观，往日的教职员以为责任已尽，准备陆续引退的时候，我才见她虑及母校前途，黯然至于泣下。此后似乎就不相见。总之，在我的记忆上，那一次就是永别了。
四 我在十八日早晨，才知道上午有群众向执政府请愿的事；下午便得到噩耗，说卫队居然开枪，死伤至数百人，而刘和珍君即在遇害者之列。但我对于这些传说，竟至于颇为怀疑。我向来是不惮以最坏的恶意，来推测中国人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。况且始终微笑着的和蔼的刘和珍君，更何至于无端在府门前喋血呢？
然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。
但段政府就有令，说她们是“暴徒”！
但接着就有流言，说她们是受人利用的。
惨象，已使我目不忍视了；流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢？我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵，沉默呵！不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
五 但是，我还有要说的话。
我没有亲见；听说，她，刘和珍君，那时是欣然前往的。自然，请愿而已，稍有人心者，谁也不会料到有这样的罗网。但竟在执政府前中弹了，从背部入，斜穿心肺，已是致命的创伤，只是没有便死。同去的张静淑君想扶起她，中了四弹，其一是手枪，立仆；同去的杨德群君又想去扶起她，也被击，弹从左肩入，穿胸偏右出，也立仆。但她还能坐起来，一个兵在她头部及胸部猛击两棍，于是死掉了。
始终微笑的和蔼的刘和珍君确是死掉了，这是真的，有她自己的尸骸为证；沉勇而友爱的杨德群君也死掉了，有她自己的尸骸为证；只有一样沉勇而友爱的张静淑君还在医院里呻吟。当三个女子从容地转辗于文明人所发明的枪弹的攒射中的时候，这是怎样的一个惊心动魄的伟大呵！中国军人的屠戮妇婴的伟绩，八国联军的惩创学生的武功，不幸全被这几缕血痕抹杀了。
但是中外的杀人者却居然昂起头来，不知道个个脸上有着血污……。
六 时间永是流驶，街市依旧太平，有限的几个生命，在中国是不算什么的，至多，不过供无恶意的闲人以饭后的谈资，或者给有恶意的闲人作“流言”的种子。至于此外的深的意义，我总觉得很寥寥，因为这实在不过是徒手的请愿。人类的血战前行的历史，正如煤的形成，当时用大量的木材，结果却只是一小块，但请愿是不在其中的，更何况是徒手。
然而既然有了血痕了，当然不觉要扩大。至少，也当浸渍了亲族；师友，爱人的心，纵使时光流驶，洗成绯红，也会在微漠的悲哀中永存微笑的和蔼的旧影。陶潜说过，“亲戚或余悲，他人亦已歌，死去何所道，托体同山阿。”倘能如此，这也就够了。
七 我已经说过：我向来是不惮以最坏的恶意来推测中国人的。但这回却很有几点出于我的意外。一是当局者竟会这样地凶残，一是流言家竟至如此之下劣，一是中国的女性临难竟能如是之从容。
我目睹中国女子的办事，是始于去年的，虽然是少数，但看那干练坚决，百折不回的气概，曾经屡次为之感叹。至于这一回在弹雨中互相救助，虽殒身不恤的事实，则更足为中国女子的勇毅，虽遭阴谋秘计，压抑至数千年，而终于没有消亡的明证了。倘要寻求这一次死伤者对于将来的意义，意义就在此罢。
苟活者在淡红的血色中，会依稀看见微茫的希望；真的猛士，将更奋然而前行。
呜呼，我说不出话，但以此记念刘和珍君！ 四月一日。
什么时候能跳出这朝代轮回
只能说学生太幼稚了。 时机根本不成熟， 改革开放刚刚开始， 要是发生在前几年， 说不定也会是茉莉花革命了， 不过现在中国根本没有革命的土壤了。 没有哪个傻瓜会提着脑袋去闹革命。
64 我只参加一开始很早的一场大学里的游行。现在看开， 64 确实就是一场愚蠢的闹剧。客观上拔苗助长， 反而使民主之风大幅后退。 当时的赵紫阳也是很开明的改革派， 结果都被撤换了。 没有邓公， 中国现在也不可能有这样的成就。 不开枪当然更好， 但政府已经没有了选择。
想通过和平示威来改朝是非常幼稚的幻想。 我老不喜欢看人流血牺牲， 大多数的牺牲都是白白的牺牲而已。
大家洗洗睡吧。
现在是美国时间六月五号周六下午，正是回顾和反思历史的好时候。不忘记历史，才能更好的面对现在和未来。
越减越少，快没有了。
也是，鲁迅的文章篇篇都像是在针砭时弊，让人觉得共产党就是当年的国民党。土共继续捧鲁迅，不是打自己脸吗。
刁大大的“不忘初心”，只让大家初到六十年代，最多建国之初，再往前建党闹革命那段初心就不必追忆了。
89年从来没有任何一个人提出推翻共产党的领导，也从来不是什么革命。和平示威游行而已。跟共产党武装推翻国民党政府完全不一样。
邓小平经历你说的这些“解放前经历无数血淋淋的战争，指挥各种大小战役。解放后更三下三上，各种党内斗争不断，到七八年拨乱反正改革开放才掌握全中国大权”也不是柴玲这个年龄啊。
但接着就有流言，说她们是受人利用的。
鲁迅确实厉害，把套路看得一清二楚。
教训就是不要随便被人忽悠去流血阿。
土共也算是多年媳妇熬成婆了，把以前踩过的坑，吃过的亏，被玩过的套路，都学会了，现在都用上了。
和平示威，结果基本瘫痪了半个中国，最后只能武力清场了。
我觉得更准确的说是：不要对任何一个专制独裁的政府及其掌控的国家机器抱有不切实际的幻想而导致血流成河。
大大从不说清”不忘初心“，是什么时候的初心，可以看情况决定。
中国那么多革命，结果你都看到了，下一个会不一样吗？我不会相信。
习大大应该不知道鲁迅这篇文章吧， 毕竟， 这篇文章中学课本上面才有