挣钱多的那一方带娃就该少吗?

LEAUPARKENZO
楼主 (北美华人网)
看最近几个高楼帖,好像有人这么说的。求解惑~~
renren2
哈哈 夫妻誰帶娃 都得要公平 只能跟你說 這婚不該結
youyichanzi
觉得不公平的话可以把家务活按市价估值
Cumberbitch
看最近几个高楼帖,好像有人这么说的。求解惑~~
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 14:35

没有什么就该的 夫妻俩商量好就可以
但是generally speaking,我觉得家里挣钱完全或者大部分靠一方,同时家务也都大部分靠这同一个人,感觉这样的婚姻不会太长久,毕竟每个人体力精力都是有限的
大衣被禁
我觉得赚的多的可以外包她那一份家务。当然赚的少的也可以外包她那份家务。
j
jennyalger
不该。但是你这个问题不妨反过来问一下,挣钱少带娃也少,应该吗?
我觉得都得参与带娃,赚钱多的不一定该少带,工作轻松点的一方可以包涵一下忙的那一方吧,主要看双方怎么协调
灰蓝哀huihui3
谁享受娃的冠名权,SAME LAST NAME,谁就要多服务娃哦
xiaopeng3
没什么应不应该的,每家情况不一样,绝对量化对家庭的付出就没意思了。
灰蓝哀huihui3
不该。但是你这个问题不妨反过来问一下,挣钱少带娃也少,应该吗?
jennyalger 发表于 2021-06-03 14:39

如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆,那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了,一人一半啊
韭菜lei
不是 男的应该赚钱养家, 洗衣做饭, 保家卫国, 身高18000ft,颜值彭于晏, 家产9位数, 不是藤校毕业的哪里能算人? 父母最好住在火星老死不相往来。 而女的,就应该在家貌美如花, 什么也不会, 男人就该爱她一辈子到下辈子到下下辈子。
坚持住你们的原则大妈们。 这样的最低标准都过不了, 哪里配得上华人上的一丁点鸡毛蒜皮的事都计较到骨子里的大妈?
Candycapsule
谁care得多谁带的多
跟工资没关系 跟性别关系更大
见过好几对女的赚的多的一样带娃多
bellamia
当然不是,说句实话有的人太傻了,带孩子最不亏,自己带的多的孩子感情上特别亲,一切都变得很顺
d
daremighty
好吧,我是没出息的那种男的,虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云,退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转,但对孩子来说我就是他们的世界。
xiaopeng3
好吧,我是没出息的那种男的,虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云,退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转,但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

赞一个!
hideandseek
如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆,那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了,一人一半啊
灰蓝哀huihui3 发表于 2021-06-03 14:42

按你这逻辑和口气,挣钱少的连三瓜两枣都没有的,就更不该出来丢人了。或者有本事的,两人都去挣三瓜两枣,也请得起保姆了。
挣钱少,还一副看不起挣钱多的样子,谁在婚姻里就注定低人一等吗?
April4
看时间灵活度吧 我家老公更灵活 虽然他是我的三倍 那也得多带娃。我挣的虽然不多,但是保险什么都在我这里,我那点儿工资也不算可忽略呀
anye
看最近几个高楼帖,好像有人这么说的。求解惑~~
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 14:35

主要是精力有限。
magnoliaceae
不该,但一个家庭不就两个大事嘛,挣钱和带孩子,两个人平分任务呗,不能一个人全包另一个人躺平不是么,很简单的道理
j
jennyalger
如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆,那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了,一人一半啊
灰蓝哀huihui3 发表于 2021-06-03 14:42

家务事那么琐碎哪那么容易分清一人一半。我的意思就是,楼主这个问题根本不能用“该不该”来界定,而是愿不愿意!你情我愿,你好我好。你不情我不愿,趁早别过。
stacych8008
赚钱多 房子买的大 家里事情也多 然后家里琐事就轮到了那个赚钱少的人身上 比如我
sweetme
主要看忙碌的程度吧。。但是再忙也不该一点不做,或者就出钱请人
magnoliaceae
好吧,我是没出息的那种男的,虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云,退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转,但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

同意,工作上的成就啥的,除了做出拯救人类水平的贡献的,其他绝大多数人最多也就是享受一个工作的过程带来的自我实现感,至于legacy基本都是零,说白了你一退休你以前的工作成就立刻就都啥也不是了,什么名望地位都是人走茶凉的东西,多你一个不多,少你一个不少 带孩子,其实也是享受过程,但少你一个就不行,因为孩子就你一个父亲/母亲,没法替代
chinaren000
家庭就不要搞政治正确那一套了 除非钱是祖传的,否则现实就是 钱不是天上飞的,要花更多时间,精力,才能赚到 所以赚钱多的那一方往往更忙碌 这种情况下你还非要公平分配,那就是没事找事了 还有,如果钱够多,他可以花钱请人做家务 比如我一个朋友夫妻俩都能赚,都忙 他们是请钟点工干活的,包括做饭,洗衣服,折衣服这些小事 他们自己的空余时间全部用来陪娃
其实很多的例子都给了,不要吃亏的方法就是自己生,精子库,一点都没有吃亏的可能性。也没人算计你。

ningzhu
肯定是根据实际情况来的啊,一方工作比较轻松的不管挣多挣少就多分担一些,夫妻最起码最起码得work as a team啊
水母
按你这逻辑和口气,挣钱少的连三瓜两枣都没有的,就更不该出来丢人了。或者有本事的,两人都去挣三瓜两枣,也请得起保姆了。
挣钱少,还一副看不起挣钱多的样子,谁在婚姻里就注定低人一等吗?
hideandseek 发表于 2021-06-03 14:58

她会说女方出子宫了,男的没子宫就该多出钱 这位一贯这种论调
HuaZhu
回复 1楼LEAUPARKENZO的帖子
整个家庭应该利益最大化,谁多带娃后还对家庭整体收入影响最小,谁就多带娃。根据不同时期不同情况随时调整。
就要美美的
如果一方挣钱多,并且完全不用另一方经济上提供援助,就是指一人养全家绰绰有余,全家躺着花都够,那么另一方当然可以全面负责养娃做家务。但是现实中,这样的人家没有太多家务矛盾,因为怎么着也请得起保姆,买的起外卖。这样家庭的矛盾估计都是外遇矛盾,毕竟不论男女,有钱都好找外遇。 但是华人上这样的家庭不多,大部分所谓家里挣钱多的,也都是大公司打工的,要考虑失业,降薪,就是目前收入也请不起保姆。非要争家务谁做的多,谁做的少,很没劲,不论男女,收入一般,外遇都没人看的上。有个人能分担一些就不错了。
s
saison
不是,挣钱多的应该换配偶。开玩笑的。家里的事情,只有彼此愿意settle,外人没法说。就我个人,我不认为挣钱多的就该少干,因为挣钱少的也有追求自己事业的自由。只是往往这样双方是settle不了的,要是挣钱少还在意自己社会价值对事业有追求,那不如一开始就找个挣钱水平一致的,反而和睦。
就要美美的
赚钱多 房子买的大 家里事情也多 然后家里琐事就轮到了那个赚钱少的人身上 比如我
stacych8008 发表于 2021-06-03 15:22

哈哈,房子大,不是应该园丁清洁工都跟上吗?外包了也没啥事啊
m
moonandsixpence
挣得多也忙,没时间带娃
就要美美的
不是,挣钱多的应该换配偶。开玩笑的。家里的事情,只有彼此愿意settle,外人没法说。就我个人,我不认为挣钱多的就该少干,因为挣钱少的也有追求自己事业的自由。只是往往这样双方是settle不了的,要是挣钱少还在意自己社会价值对事业有追求,那不如一开始就找个挣钱水平一致的,反而和睦。
saison 发表于 2021-06-03 15:40

我也觉得如果暴发户把前面的配偶安置好了,再另娶或者另嫁,也没什么的,毕竟暴发户自己也要承担再娶再嫁遇人不淑的风险。 再就是实际生活中,大部分人是想多了,钱难挣,寻找有钱配偶也很难,一般人除非是目标明确奔着钱去的,配偶也都是和自身水平差不多的,互相看不上,实属矫情。
LEAUPARKENZO
肯定是根据实际情况来的啊,一方工作比较轻松的不管挣多挣少就多分担一些,夫妻最起码最起码得work as a team啊
ningzhu 发表于 2021-06-03 15:28

没错。 如果挣钱少的一方花了大量时间精力顾家从而在事业上有所牺牲,如果挣钱多的一方事业蒸蒸日上然后换了配偶,那这个team的公平性如何保证?
LEAUPARKENZO
好吧,我是没出息的那种男的,虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云,退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转,但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

稀世珍宝~
Namama
我一般观点是,家务活分配和挣钱多少没啥关系,而个人时间有关。。
即使赚钱多,但如果工作轻松,上班时间不长,也该多做家务 即使赚钱少,但如果工作比较累,上下班commute很长,也该适当少做家务。。
xml
好吧,我是没出息的那种男的,虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云,退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转,但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

强赞
lovedarren
看情况也看运气吧,我邻居老公会在周末带孩子打篮球,给全家做饭,早餐他解决,顺便送老二老三上学。我老公上班上班上班周末睡觉睡觉睡觉。开车带我们出去玩也是找个地方人家老哥儿休息休息。所以邻居有三个孩子,我,就一个。 人和人不同,有的人五分努力就赚取别人十分努力的钱,那剩下五分可以用来做其他的,有人要用十二分力气在他自己的事业上,然后剩下的表示无能为力,你又不能逼他去死。
收入差要看情况,如果家庭的生活水准由对方决定性塑造,那他确实有绝对话语权,无论什么都可以用这份收入对冲你的一切要求,剥削你一切残存价值。如果家庭生活水准俩人一起造就,不过是一个五块钱,一个六块钱,多一块的要求对方作出价值五块的育儿付出,那就是扯了。
贝贝龙
看谁更有空吧。但经常挣得多的也更忙。
SheldonCooper
我觉得不是,其实我们平时在家完全不会去想谁挣钱多这个问题。。。
我觉得是看体力,体力好的陪娃在外面疯玩。 还有看特长,会做饭的就做饭,不太会做饭的自然负责带娃啦 然后看时间,谁有空谁就多带点
但总的来讲比较平均,不会出现娃非要某一方的情况
shuaidou
不是,我认识好几家,女的挣钱比男的多,包括我自己,都是妈妈带孩子多,平时聚会也基本都是妈妈带着孩子出来。
h
heartone
没错。 如果挣钱少的一方花了大量时间精力顾家从而在事业上有所牺牲,如果挣钱多的一方事业蒸蒸日上然后换了配偶,那这个team的公平性如何保证?
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 15:54

从国内财产均分,以及赡养费中保证一定的公平
Spring123
我觉得一方多赚钱,少做家事没有问题啊。多赚钱的一分感觉能力也更强,多花一些时间精力上,回报会更多。赚钱少的一方,自然在工作上也许能力有限,那就多花一些时间在家务上。家庭需要分工,多赚钱养家,难道不也是为家庭做贡献吗?这道理是男女都适合的。如果女方赚的多,家务可以少做一些。
sweatyarmpit007
没有应该不应该吧。 我老公工作没我忙,赚钱还比我多。 行业不一样。 家务也大部分外包。
slimmer1
不觉得。其实孩子们大一点儿了心里明白谁对自己更上心,所以不要计较了。
crystal1517
不一定是带娃上付出多少,是整体家庭所有work加起来总要平衡分配一下,全堆在一个人身上不能长久
c
charyyu
不见得,我挣得少但是我娃的体育活动都是他爸包办,其他方面我管的多。各取所长,达到最优配置,只要目标一致,就没有谁吃亏谁占便宜。
xiaohuihui
和挣钱多少没关,工作轻松的多带娃。
h
happyeating
每家不同的,但一般来说确实是赚钱少或者工作时间少和强度低的那一方带娃多,人的时间有限的嘛。我认识的几个事业做得很好的女性朋友,都是不怎么管娃,带娃主力是老公+老人+保姆。但一方少带娃不等于不带娃,教育始终应该是孩子的父母双方参与,对孩子的成长最好。
yijing36
我觉得是谁的工作轻松谁多带娃。有挣得多的工作也轻松,也有挣得少的还累死累活。跟fair is not equal一个道理吧