挣钱多的那一方带娃就该少吗？

看最近几个高楼帖，好像有人这么说的。求解惑~~

哈哈 夫妻誰帶娃 都得要公平 只能跟你說 這婚不該結

觉得不公平的话可以把家务活按市价估值

看最近几个高楼帖，好像有人这么说的。求解惑~~
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 14:35

没有什么就该的 夫妻俩商量好就可以
但是generally speaking，我觉得家里挣钱完全或者大部分靠一方，同时家务也都大部分靠这同一个人，感觉这样的婚姻不会太长久，毕竟每个人体力精力都是有限的

我觉得赚的多的可以外包她那一份家务。当然赚的少的也可以外包她那份家务。

不该。但是你这个问题不妨反过来问一下，挣钱少带娃也少，应该吗？

我觉得都得参与带娃，赚钱多的不一定该少带，工作轻松点的一方可以包涵一下忙的那一方吧，主要看双方怎么协调

谁享受娃的冠名权，SAME LAST NAME,谁就要多服务娃哦

没什么应不应该的，每家情况不一样，绝对量化对家庭的付出就没意思了。

不该。但是你这个问题不妨反过来问一下，挣钱少带娃也少，应该吗？
jennyalger 发表于 2021-06-03 14:39

如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆，那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了，一人一半啊

不是 男的应该赚钱养家， 洗衣做饭， 保家卫国， 身高18000ft，颜值彭于晏， 家产9位数， 不是藤校毕业的哪里能算人？ 父母最好住在火星老死不相往来。 而女的，就应该在家貌美如花， 什么也不会， 男人就该爱她一辈子到下辈子到下下辈子。
坚持住你们的原则大妈们。 这样的最低标准都过不了， 哪里配得上华人上的一丁点鸡毛蒜皮的事都计较到骨子里的大妈？

谁care得多谁带的多
跟工资没关系 跟性别关系更大
见过好几对女的赚的多的一样带娃多

当然不是，说句实话有的人太傻了，带孩子最不亏，自己带的多的孩子感情上特别亲，一切都变得很顺

好吧，我是没出息的那种男的，虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云，退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转，但对孩子来说我就是他们的世界。

好吧，我是没出息的那种男的，虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云，退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转，但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

赞一个！

如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆，那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了，一人一半啊
灰蓝哀huihui3 发表于 2021-06-03 14:42

按你这逻辑和口气，挣钱少的连三瓜两枣都没有的，就更不该出来丢人了。或者有本事的，两人都去挣三瓜两枣，也请得起保姆了。
挣钱少，还一副看不起挣钱多的样子，谁在婚姻里就注定低人一等吗？

看时间灵活度吧 我家老公更灵活 虽然他是我的三倍 那也得多带娃。我挣的虽然不多，但是保险什么都在我这里，我那点儿工资也不算可忽略呀

看最近几个高楼帖，好像有人这么说的。求解惑~~
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 14:35

主要是精力有限。

不该，但一个家庭不就两个大事嘛，挣钱和带孩子，两个人平分任务呗，不能一个人全包另一个人躺平不是么，很简单的道理

如果赚钱多的那一方根本请不起24小时育儿嫂保姆，那仨瓜俩枣别出来丢人现眼了，一人一半啊
灰蓝哀huihui3 发表于 2021-06-03 14:42

家务事那么琐碎哪那么容易分清一人一半。我的意思就是，楼主这个问题根本不能用“该不该”来界定，而是愿不愿意！你情我愿，你好我好。你不情我不愿，趁早别过。

赚钱多 房子买的大 家里事情也多 然后家里琐事就轮到了那个赚钱少的人身上 比如我

主要看忙碌的程度吧。。但是再忙也不该一点不做，或者就出钱请人

好吧，我是没出息的那种男的，虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云，退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转，但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

同意，工作上的成就啥的，除了做出拯救人类水平的贡献的，其他绝大多数人最多也就是享受一个工作的过程带来的自我实现感，至于legacy基本都是零，说白了你一退休你以前的工作成就立刻就都啥也不是了，什么名望地位都是人走茶凉的东西，多你一个不多，少你一个不少 带孩子，其实也是享受过程，但少你一个就不行，因为孩子就你一个父亲/母亲，没法替代

家庭就不要搞政治正确那一套了 除非钱是祖传的，否则现实就是 钱不是天上飞的，要花更多时间，精力，才能赚到 所以赚钱多的那一方往往更忙碌 这种情况下你还非要公平分配，那就是没事找事了 还有，如果钱够多，他可以花钱请人做家务 比如我一个朋友夫妻俩都能赚，都忙 他们是请钟点工干活的，包括做饭，洗衣服，折衣服这些小事 他们自己的空余时间全部用来陪娃

其实很多的例子都给了，不要吃亏的方法就是自己生，精子库，一点都没有吃亏的可能性。也没人算计你。

肯定是根据实际情况来的啊，一方工作比较轻松的不管挣多挣少就多分担一些，夫妻最起码最起码得work as a team啊

按你这逻辑和口气，挣钱少的连三瓜两枣都没有的，就更不该出来丢人了。或者有本事的，两人都去挣三瓜两枣，也请得起保姆了。
挣钱少，还一副看不起挣钱多的样子，谁在婚姻里就注定低人一等吗？
hideandseek 发表于 2021-06-03 14:58

她会说女方出子宫了，男的没子宫就该多出钱 这位一贯这种论调

回复 1楼LEAUPARKENZO的帖子
整个家庭应该利益最大化，谁多带娃后还对家庭整体收入影响最小，谁就多带娃。根据不同时期不同情况随时调整。

如果一方挣钱多，并且完全不用另一方经济上提供援助，就是指一人养全家绰绰有余，全家躺着花都够，那么另一方当然可以全面负责养娃做家务。但是现实中，这样的人家没有太多家务矛盾，因为怎么着也请得起保姆，买的起外卖。这样家庭的矛盾估计都是外遇矛盾，毕竟不论男女，有钱都好找外遇。 但是华人上这样的家庭不多，大部分所谓家里挣钱多的，也都是大公司打工的，要考虑失业，降薪，就是目前收入也请不起保姆。非要争家务谁做的多，谁做的少，很没劲，不论男女，收入一般，外遇都没人看的上。有个人能分担一些就不错了。

不是，挣钱多的应该换配偶。开玩笑的。家里的事情，只有彼此愿意settle，外人没法说。就我个人，我不认为挣钱多的就该少干，因为挣钱少的也有追求自己事业的自由。只是往往这样双方是settle不了的，要是挣钱少还在意自己社会价值对事业有追求，那不如一开始就找个挣钱水平一致的，反而和睦。

赚钱多 房子买的大 家里事情也多 然后家里琐事就轮到了那个赚钱少的人身上 比如我
stacych8008 发表于 2021-06-03 15:22

哈哈，房子大，不是应该园丁清洁工都跟上吗？外包了也没啥事啊

挣得多也忙，没时间带娃

不是，挣钱多的应该换配偶。开玩笑的。家里的事情，只有彼此愿意settle，外人没法说。就我个人，我不认为挣钱多的就该少干，因为挣钱少的也有追求自己事业的自由。只是往往这样双方是settle不了的，要是挣钱少还在意自己社会价值对事业有追求，那不如一开始就找个挣钱水平一致的，反而和睦。
saison 发表于 2021-06-03 15:40

我也觉得如果暴发户把前面的配偶安置好了，再另娶或者另嫁，也没什么的，毕竟暴发户自己也要承担再娶再嫁遇人不淑的风险。 再就是实际生活中，大部分人是想多了，钱难挣，寻找有钱配偶也很难，一般人除非是目标明确奔着钱去的，配偶也都是和自身水平差不多的，互相看不上，实属矫情。

肯定是根据实际情况来的啊，一方工作比较轻松的不管挣多挣少就多分担一些，夫妻最起码最起码得work as a team啊
ningzhu 发表于 2021-06-03 15:28

没错。 如果挣钱少的一方花了大量时间精力顾家从而在事业上有所牺牲，如果挣钱多的一方事业蒸蒸日上然后换了配偶，那这个team的公平性如何保证？

好吧，我是没出息的那种男的，虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云，退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转，但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

稀世珍宝~

我一般观点是，家务活分配和挣钱多少没啥关系，而个人时间有关。。
即使赚钱多，但如果工作轻松，上班时间不长，也该多做家务 即使赚钱少，但如果工作比较累，上下班commute很长，也该适当少做家务。。

好吧，我是没出息的那种男的，虽然一直比老婆挣得多还是更喜欢带娃。人回头看来金钱名誉都是浮云，退休后谁管你原来腾校还是VP。而能多花时间和孩子陪伴却是我最值得回忆的。工作单位离了我一样运转，但对孩子来说我就是他们的世界。
daremighty 发表于 2021-06-03 14:53

强赞

看情况也看运气吧，我邻居老公会在周末带孩子打篮球，给全家做饭，早餐他解决，顺便送老二老三上学。我老公上班上班上班周末睡觉睡觉睡觉。开车带我们出去玩也是找个地方人家老哥儿休息休息。所以邻居有三个孩子，我，就一个。 人和人不同，有的人五分努力就赚取别人十分努力的钱，那剩下五分可以用来做其他的，有人要用十二分力气在他自己的事业上，然后剩下的表示无能为力，你又不能逼他去死。
收入差要看情况，如果家庭的生活水准由对方决定性塑造，那他确实有绝对话语权，无论什么都可以用这份收入对冲你的一切要求，剥削你一切残存价值。如果家庭生活水准俩人一起造就，不过是一个五块钱，一个六块钱，多一块的要求对方作出价值五块的育儿付出，那就是扯了。

看谁更有空吧。但经常挣得多的也更忙。

我觉得不是，其实我们平时在家完全不会去想谁挣钱多这个问题。。。
我觉得是看体力，体力好的陪娃在外面疯玩。 还有看特长，会做饭的就做饭，不太会做饭的自然负责带娃啦 然后看时间，谁有空谁就多带点
但总的来讲比较平均，不会出现娃非要某一方的情况

不是，我认识好几家，女的挣钱比男的多，包括我自己，都是妈妈带孩子多，平时聚会也基本都是妈妈带着孩子出来。

没错。 如果挣钱少的一方花了大量时间精力顾家从而在事业上有所牺牲，如果挣钱多的一方事业蒸蒸日上然后换了配偶，那这个team的公平性如何保证？
LEAUPARKENZO 发表于 2021-06-03 15:54

从国内财产均分，以及赡养费中保证一定的公平

我觉得一方多赚钱，少做家事没有问题啊。多赚钱的一分感觉能力也更强，多花一些时间精力上，回报会更多。赚钱少的一方，自然在工作上也许能力有限，那就多花一些时间在家务上。家庭需要分工，多赚钱养家，难道不也是为家庭做贡献吗？这道理是男女都适合的。如果女方赚的多，家务可以少做一些。

没有应该不应该吧。 我老公工作没我忙，赚钱还比我多。 行业不一样。 家务也大部分外包。

不觉得。其实孩子们大一点儿了心里明白谁对自己更上心，所以不要计较了。

不一定是带娃上付出多少，是整体家庭所有work加起来总要平衡分配一下，全堆在一个人身上不能长久

不见得，我挣得少但是我娃的体育活动都是他爸包办，其他方面我管的多。各取所长，达到最优配置，只要目标一致，就没有谁吃亏谁占便宜。

和挣钱多少没关，工作轻松的多带娃。

每家不同的，但一般来说确实是赚钱少或者工作时间少和强度低的那一方带娃多，人的时间有限的嘛。我认识的几个事业做得很好的女性朋友，都是不怎么管娃，带娃主力是老公+老人+保姆。但一方少带娃不等于不带娃，教育始终应该是孩子的父母双方参与，对孩子的成长最好。

我觉得是谁的工作轻松谁多带娃。有挣得多的工作也轻松，也有挣得少的还累死累活。跟fair is not equal一个道理吧