如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%? nalili88 发表于 2021-06-02 16:01
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%? nalili88 发表于 2021-06-02 16:01
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%? nalili88 发表于 2021-06-02 16:01
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。 所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。 真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。 所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。 真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。 trooper911 发表于 2021-06-02 21:16
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。 所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。 真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。 trooper911 发表于 2021-06-02 21:16
400k w-2 income tax, 全美3.5%的家庭才有这种收入。 tax increase? that's a step-change of 2% income一百万上capital gain的才算income tax 401k算是资产不是income好不好 还有很多细节,直接读英文读reconciliation才能正确解读。
最最起码 应该不会轻易跌出翔的
通不过吧?这变相打压的难道不是wsb一群一夜暴富的年轻人
公司的股票本来就应该和价值匹配。现在一堆烂公司不盈利,可能永远也不会盈利,还股价那么高,就是应该大降。
不要看到一只手臂就想到裸体,想到做爱,想到生娃,想到娃读大学,想到娃结婚彩礼,想到娃把自己送养老院…..😎
这个支持。凭啥中国人在美国炒美股不交税?难道他们总体都是输钱?🤔
收那么多tax哪来世界韭菜给割肉? 各国政府管自己公民纳税。新加坡人有新加坡政府问他们收。你操什么心。散户那点钱美国政府还看不上。大机构爆一次仓就够华尔街high一段日子。
资本利得的税率比W2的税率低,怎么也不make sense.
资本得利是有风险的 你只看到人家赚钱的 那也有亏钱的啊 高风险当然高回报 不然谁会愿意承担那个风险去赌 拿w2是赚的少 但是那是稳定的收益 属于没有风险的 那少一点不是应该的么
因为人家吃福利不用交税,或者肉身不在美国。
普通人 don't have more than $1m annual income.
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。
所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。
真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。
穷人为啥不能搞基金会呢? 每年花5%,剩下的钱不交税?
这种稅不是取决于你是哪里的税务居民吗?和哪个市场投资赚来的没关系吧?你指的大量富人退出美籍吗?但他们的投资还是会留在美国啊。
这话说得,不炒股你钱存银行啊?还不是得乖乖放股市里
一听就是没买过股票的。税越高,越不会短期操作。你不卖,就不交税。所以好股票,价格会涨;烂股票,价格会降。
现在全球市场都没有什么增长点,狗币、NFT都能炒起来,就是流动性太多了,Covid救助一来,僵尸企业都还活着。离担心企业没有投资差的太远了。
历史上美股风险溢价在6-8%,预期未来只有2-4%,这说明什么?说明钱太多了,同样的风险,只有以前一半的回报都有大把人抢着投。股市至少是抗通胀了。
再说债市跟贷款火热不是对企业投资更加利好吗?融资成本远低于股权。
但是一个社会的发展不能只盯着企业投资。强行压低投资成本加速GDP增长,这是中国最擅长的事情。为什么有这么多的钱,无处可投,这不需要思考吗?一小撮富人能消费的是有限的,一个贫富分化极端的社会,最终也会让富人无路可走,只在坐在家数金子。
拿w2算收益?我付出劳动了好吧,怎么能算收益?跟投资钱生钱两码事好吧?!这种脑回路
穷人月光 三百美金现金都没有 还5%?
work at will的世界 还觉得w2无产阶级没风险 妈呀 奴才真多!金融危机来了资本家第一个踢走的就是w2
拿过1M+的年收入,但不会厚颜无耻地说我自己是“中产”。补税的时候是很肉痛, 但知道自己能有资格这么交税,税后还是剩了这么多钱,已经是很幸运了。摸摸自己还没变成越赚越贪的那种人,身边收入相当的朋友也没有。庆幸
有一说一,我觉得最先失业的可能是拿1099的临时工、uber司机,W2稍微好一点。不仅公司说裁就裁,身体或心理万一出点问题不能正常工作了,生活很可能一下子万劫不复,很多homeless就是这么来的。认为打工没风险的不是没良心就是没脑子。年收入1米以上的一般有充足的积蓄和保险,抗风险能力强,多为躺赢成分很高的capital gain交点税也是应该的。
资本投资,安全第一,其次才是赚钱,资本是可以全球流动,但是安全的地方有限,大规模涌入中国?good luck
无产阶级还要分个三六九等找找存在感 也是没谁了 🤷♀️
这种级别的已经不是自然人投资了, 而是公司投资, 比如高盛 在低税率国家 比如 开曼 注册一个公司, 高盛利用不同注册地税率的不同(不一定是不同国家,还有税收优惠区),将高税率纳税主体的利润 通过交易转移到低税率的纳税主体, 也就是说只要美国自己提高税率,同时又不堵上这些漏洞的话, 热钱 自己一定会流出美国的。。。
知乎上有一片详细的介绍和讨论:
https://www.zhihu.com/question/19867711
现在政府雇佣了很多 税务上的精英 来堵上这些漏洞, 但是 大的跨国公司不会等死的, 对策一定会很多。。。