白宫刚刚发布:资本利得税翻倍至43.8%并追溯既往,罗斯福以来美国最大增税即将到来

t
thenewgirl

400k w-2 income tax, 全美3.5%的家庭才有这种收入。 tax increase? that's a step-change of 2% income一百万上capital gain的才算income tax 401k算是资产不是income好不好 还有很多细节,直接读英文读reconciliation才能正确解读。

C
CleverBeaver
也可能是潜力股
落地无声 发表于 2021-06-02 16:35

最最起码 应该不会轻易跌出翔的
心函
还没pass.
ReesWitherspoon 发表于 2021-06-01 20:51

通不过吧?这变相打压的难道不是wsb一群一夜暴富的年轻人
f
fino819
回复 140楼zhegufei的帖子
Capital gain 如果跟工资一样,谁还去冒险啊。 大家不炒股公司的股票就不涨,公司股票不涨哪儿来的钱招人发rsu?
Business 就应该比打工有tax benefit 才吸引大家去冒险投资,经济才有活力。
这个提案过了绝对是奇迹。美国的根基都要改。

不快乐的心 发表于 2021-06-02 14:04

公司的股票本来就应该和价值匹配。现在一堆烂公司不盈利,可能永远也不会盈利,还股价那么高,就是应该大降。
f
fino819
层主想多了,40万是不会被放过的,把税钱准备好吧
chuckle 发表于 2021-06-02 15:01

不要看到一只手臂就想到裸体,想到做爱,想到生娃,想到娃读大学,想到娃结婚彩礼,想到娃把自己送养老院…..😎
f
fino819
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%?
nalili88 发表于 2021-06-02 16:01


这个支持。凭啥中国人在美国炒美股不交税?难道他们总体都是输钱?🤔
m
miaka
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%?
nalili88 发表于 2021-06-02 16:01

收那么多tax哪来世界韭菜给割肉? 各国政府管自己公民纳税。新加坡人有新加坡政府问他们收。你操什么心。散户那点钱美国政府还看不上。大机构爆一次仓就够华尔街high一段日子。
c
caique
居然还有这么多人点赞?上面这个链接里面不是明白说了100万收入的才有这个税率吗?文盲还是眼瞎啊。
huashan2018 发表于 2021-06-01 20:58

资本利得的税率比W2的税率低,怎么也不make sense.
y
yuyaoair
加税还有人点赞,这是啥神逻辑。不懂
r
rosebullet
准备好躺平了...
t
tofuu
正常社会的话收入应该是通过劳动得来,付出劳动,得到收入,医生律师虽然收入高,那也是劳动所得。资本得利比如比特币这种,啥也不用干,通过外界增值直接收钱,确实需要税收来平衡。不然就是富的越富穷的越穷。我幸幸苦苦翻burger我可以理解自己水平不高收入不如公司职员,但是我不能理解躺着赚钱。
小喵呜 发表于 2021-06-01 21:40

资本得利是有风险的 你只看到人家赚钱的 那也有亏钱的啊 高风险当然高回报 不然谁会愿意承担那个风险去赌 拿w2是赚的少 但是那是稳定的收益 属于没有风险的 那少一点不是应该的么
k
keck
加税还有人点赞,这是啥神逻辑。不懂
yuyaoair 发表于 2021-06-02 18:40

因为人家吃福利不用交税,或者肉身不在美国。
x
xiaoyang2015
还是propose呀,lz哪里来的消息
c
cosmo
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗?short term是按照income tax rate算的,普通人哪里有39%的rate啊?而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊?为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交,美国人要交39%?
nalili88 发表于 2021-06-02 16:01

普通人 don't have more than $1m annual income.
t
trooper911
举双手支持这样的税改,美国现状的税法就TMD 劫贫济富,那些亿万富翁的税率比我们这些可怜兮兮拿W2,生活在华人贫困线一下的人都低。亿万富豪的主要收入来源就是capital gains!
MaJia9981 发表于 2021-06-01 22:42

真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。
所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。
真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。
不快乐的心
回复 210楼trooper911的帖子
穷人为啥不能搞基金会呢? 每年花5%,剩下的钱不交税?
c
chikorita
还有一个后果是, 资本会流出美国到海外投资, 所以财政部 一直在推全球最低企业税率21%,但是人家不见的会配合。。。
这个后门不关上的话,这次美国单方面 加税 对自己资本市场 短期绝对是不利的; money 会跑出美国, 到时候 大家都傻眼。。。 比如中国税务上这几年反而在减税。。。, 一上一下, 中长期的效果 会如何, 不知道。。。
不要觉得40W以下 的家庭 一定得利 或者影响小, 经济影响是有延续性的,一旦经济不好, 被裁员的就是我们中产。。
真正短期获利的是真正的低收入家庭, 国家应该给予照顾, 但是如何有效分配, 我个人抱保留 甚至怀疑的态度。。。

robindog 发表于 2021-06-02 16:20

这种稅不是取决于你是哪里的税务居民吗?和哪个市场投资赚来的没关系吧?你指的大量富人退出美籍吗?但他们的投资还是会留在美国啊。
d
democrap
回复 141楼不快乐的心的帖子
这话说得,不炒股你钱存银行啊?还不是得乖乖放股市里
f
fino819
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。
所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。
真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。
trooper911 发表于 2021-06-02 21:16

一听就是没买过股票的。税越高,越不会短期操作。你不卖,就不交税。所以好股票,价格会涨;烂股票,价格会降。
c
chikorita
世界上的股市又不是只有美国的,游资听过吗。不投股市,也可以投债市,可以用来发贷款。能拿借款的门槛就高了。投资要赚钱是要操心担风险的。税高了,就不值得担那个风险,放银行或买黄金好了。
税高了,不上班的例子在美国不是很常见吗?很多妇女不上班在家带孩子不就是扣完税的收入还不够给保姆带孩子的钱。高税率降低劳动效率。


hellokitty00 发表于 2021-06-02 15:15

现在全球市场都没有什么增长点,狗币、NFT都能炒起来,就是流动性太多了,Covid救助一来,僵尸企业都还活着。离担心企业没有投资差的太远了。
历史上美股风险溢价在6-8%,预期未来只有2-4%,这说明什么?说明钱太多了,同样的风险,只有以前一半的回报都有大把人抢着投。股市至少是抗通胀了。
再说债市跟贷款火热不是对企业投资更加利好吗?融资成本远低于股权。
但是一个社会的发展不能只盯着企业投资。强行压低投资成本加速GDP增长,这是中国最擅长的事情。为什么有这么多的钱,无处可投,这不需要思考吗?一小撮富人能消费的是有限的,一个贫富分化极端的社会,最终也会让富人无路可走,只在坐在家数金子。
d
democrap
回复 206楼tofuu的帖子
拿w2算收益?我付出劳动了好吧,怎么能算收益?跟投资钱生钱两码事好吧?!这种脑回路
m
majiapajama
回复 210楼trooper911的帖子
穷人为啥不能搞基金会呢? 每年花5%,剩下的钱不交税?
不快乐的心 发表于 2021-06-02 21:53

穷人月光 三百美金现金都没有 还5%?
m
majiapajama
回复 206楼tofuu的帖子
拿w2算收益?我付出劳动了好吧,怎么能算收益?跟投资钱生钱两码事好吧?!这种脑回路
democrap 发表于 2021-06-02 23:06

work at will的世界 还觉得w2无产阶级没风险 妈呀 奴才真多!金融危机来了资本家第一个踢走的就是w2
小红薯
真正的富人是没有 capital gain 的。那些很多 gain 的股票都可以捐给自己的基金会,过程中不光不会触发 capital gain tax,而且还是按照股票的FMV来抵税,换句话就是用税前的钱来抵税达到 double dipping 的目的。到了基金会之后,只需要每年花个5%,剩下的可以重新花在自己身上。
所以说,增加 long-term capital gain tax 的税法是精准打击上中产。大家也别以为自己的年收入不会超过1M,随着通胀这个税法就像当年的AMT一样从上中产扩大到普通中产。而且另外的影响其他人也说,增税会影响长期投资的欲望,让长期价值投资的人被迫变成短期投机影响到企业本身的营运,乃至引申到W-2。
真没搞懂除了吃福利的和顶层富人之外还有谁应该去支持,受益者和民主党基本盘是精准吻合的。
trooper911 发表于 2021-06-02 21:16

拿过1M+的年收入,但不会厚颜无耻地说我自己是“中产”。补税的时候是很肉痛, 但知道自己能有资格这么交税,税后还是剩了这么多钱,已经是很幸运了。摸摸自己还没变成越赚越贪的那种人,身边收入相当的朋友也没有。庆幸
y
yurik
work at will的世界 还觉得w2无产阶级没风险 妈呀 奴才真多!金融危机来了资本家第一个踢走的就是w2

majiapajama 发表于 2021-06-03 00:48

有一说一,我觉得最先失业的可能是拿1099的临时工、uber司机,W2稍微好一点。不仅公司说裁就裁,身体或心理万一出点问题不能正常工作了,生活很可能一下子万劫不复,很多homeless就是这么来的。认为打工没风险的不是没良心就是没脑子。年收入1米以上的一般有充足的积蓄和保险,抗风险能力强,多为躺赢成分很高的capital gain交点税也是应该的。
c
cangtian
还有一个后果是, 资本会流出美国到海外投资, 所以财政部 一直在推全球最低企业税率21%,但是人家不见的会配合。。。
这个后门不关上的话,这次美国单方面 加税 对自己资本市场 短期绝对是不利的; money 会跑出美国, 到时候 大家都傻眼。。。 比如中国税务上这几年反而在减税。。。, 一上一下, 中长期的效果 会如何, 不知道。。。
不要觉得40W以下 的家庭 一定得利 或者影响小, 经济影响是有延续性的,一旦经济不好, 被裁员的就是我们中产。。
真正短期获利的是真正的低收入家庭, 国家应该给予照顾, 但是如何有效分配, 我个人抱保留 甚至怀疑的态度。。。

robindog 发表于 2021-06-02 16:20

资本投资,安全第一,其次才是赚钱,资本是可以全球流动,但是安全的地方有限,大规模涌入中国?good luck
m
majiapajama
有一说一,我觉得最先失业的可能是拿1099的临时工、uber司机,W2稍微好一点。不仅公司说裁就裁,身体或心理万一出点问题不能正常工作了,生活很可能一下子万劫不复,很多homeless就是这么来的。认为打工没风险的不是没良心就是没脑子。年收入1米以上的一般有充足的积蓄和保险,抗风险能力强,多为躺赢成分很高的capital gain交点税也是应该的。
yurik 发表于 2021-06-03 01:40

无产阶级还要分个三六九等找找存在感 也是没谁了 🤷‍♀️
r
robindog
这种稅不是取决于你是哪里的税务居民吗?和哪个市场投资赚来的没关系吧?你指的大量富人退出美籍吗?但他们的投资还是会留在美国啊。
chikorita 发表于 2021-06-02 22:16

这种级别的已经不是自然人投资了, 而是公司投资, 比如高盛 在低税率国家 比如 开曼 注册一个公司, 高盛利用不同注册地税率的不同(不一定是不同国家,还有税收优惠区),将高税率纳税主体的利润 通过交易转移到低税率的纳税主体, 也就是说只要美国自己提高税率,同时又不堵上这些漏洞的话, 热钱 自己一定会流出美国的。。。
知乎上有一片详细的介绍和讨论:
https://www.zhihu.com/question/19867711
现在政府雇佣了很多 税务上的精英 来堵上这些漏洞, 但是 大的跨国公司不会等死的, 对策一定会很多。。。



b
brioche869
早就该这样了,贫富差距太悬殊了