白宫刚刚发布:资本利得税翻倍至43.8%并追溯既往,罗斯福以来美国最大增税即将到来

a
angelina82
楼主 (北美华人网)
是的,您没读错。   就在三天前,上周五(5月28日),白宫公布了拜登总统的2022财年预算案,   拜登提案中最大的惊喜(或惊讶、惊吓)是…   资本利得税率不仅翻了一番,从原来的20%提高到39.6%,
或者说资本利得/合格股息率最高将从原来23.8提高到到43.4%,
而且这项增税还将追溯回至2021年4月。   打个比方,你比特币上赚的钱,原来20%交给国税局,现在是40%!
这是一个重大变化,
而且可能不是预算中列出的唯一追溯性更改。   早在4月份,拜登总统就发布了《美国家庭计划》,其中展示了以下一些变化:
• 最高税率从 37% 提高到 39.6% • 资本利得最高税率从原来的20%提高到39.6%; 资本利得/合格股息率从目前的23.8%提   高到最高43.4% • 消除超过 100 万美元的收益的逐步增加基础 • 废除第1031条中针对收益超过50万美元的房产所有者/投资者的“同类”交易。1031交   易允许投资者将房地产出售所得再投资到另一种同等或更高价值的“同类”房产,从而   推迟缴纳资本利得税。 • 如果您赚超过 40 万美元, 则增加 W - 2 工资 税
• 延长美国救援计划中扩大的 ACA 保费税收抵免 • 将美国救援计划中的儿童税收抵免增加延长至 2025 年,并永久全额退还儿童税收抵免 • 国家全面带薪家庭和病假计划 • 永久增加税收抵免,以支持有儿童保育需求的家庭 • 永久扩大无子女工人的所得税抵免 • 3 岁和 4 岁儿童的通用学前班 • 2年免费社区学院 • 某些领域的2年补贴学费 • 10年内给IRS 增加800亿美元的资金,以便国税局更多资源在10年内加强征税
我们对拜登税收计划的粗略估计与之前有效税率最大的几次上调进行了比较。
根据我们的粗略估计,拜登的增税是自罗斯福增税以来最大的一次(罗斯福总统的增税包括在1935年的“向富人征税”计划和二战增税)。 
 

最新回帖

brioche869
225 楼
早就该这样了,贫富差距太悬殊了
robindog
224 楼
这种稅不是取决于你是哪里的税务居民吗?和哪个市场投资赚来的没关系吧?你指的大量富人退出美籍吗?但他们的投资还是会留在美国啊。
chikorita 发表于 2021-06-02 22:16

这种级别的已经不是自然人投资了, 而是公司投资, 比如高盛 在低税率国家 比如 开曼 注册一个公司, 高盛利用不同注册地税率的不同(不一定是不同国家,还有税收优惠区),将高税率纳税主体的利润 通过交易转移到低税率的纳税主体, 也就是说只要美国自己提高税率,同时又不堵上这些漏洞的话, 热钱 自己一定会流出美国的。。。
知乎上有一片详细的介绍和讨论:
https://www.zhihu.com/question/19867711
现在政府雇佣了很多 税务上的精英 来堵上这些漏洞, 但是 大的跨国公司不会等死的, 对策一定会很多。。。



majiapajama
223 楼
有一说一,我觉得最先失业的可能是拿1099的临时工、uber司机,W2稍微好一点。不仅公司说裁就裁,身体或心理万一出点问题不能正常工作了,生活很可能一下子万劫不复,很多homeless就是这么来的。认为打工没风险的不是没良心就是没脑子。年收入1米以上的一般有充足的积蓄和保险,抗风险能力强,多为躺赢成分很高的capital gain交点税也是应该的。
yurik 发表于 2021-06-03 01:40

无产阶级还要分个三六九等找找存在感 也是没谁了 🤷‍♀️
aawolverine
给自己票仓加鸡腿呗,说好的基建呢?全变成福利买穷人选票了
Peppapig123
回复 1楼angelina82的帖子
已经通过了?
gokgs
早就应该这样阿。 越是富人越靠 capital gain and dividends 之类的。
CleverBeaver
 消除超过 100 万美元的收益的逐步增加基础
这个很重要
ljmdtc
发个英文链接吧,中文翻译的反而看不懂
永久增加税收抵免,以支持有儿童保育需求的家庭 永久扩大无子女工人的所得税抵免
是指personal exemption回来了吗?
aawolverine
靠杀富济贫那套把戏的后果看看委内瑞拉和古巴,或者看看死气沉沉的老欧洲,最后受苦的是中产
snakeblue
这不就是要消灭中产把所有人变成奴隶
i
ilovepurple
大家躺平吧
金言的马家
主要是根据通胀调整吗?过两年通胀一下,一百万相当于现在十万,那就悲剧了
y
yoyo2013
回复 1楼angelina82的帖子
这个是针对年收入超过1百万美金的人的 https://www.cnbc.com/2021/04/22/how-the-biden-capital-gains-tax-proposal-would-hit-the-wealthy.html
windcc 发表于 2021-06-01 20:27

你是搞笑的吧,哪里有说是一百万以上的?啥,人家上次说的?嘿,那可不作数了。 另外,这些都是买选票的发鸡腿行为,早说了光加一百万以上的钱不够,收入在top 20% 的都得算一算这下上行通道关闭,下行通道打开,你们打算咋办? 更恶心的是,通胀拉起来,明年收入是前年的折扣价,但是税率税基都在涨,你咋办? 就记住一点 nothing is free!
cannie
靠杀富济贫那套把戏的后果看看委内瑞拉和古巴,或者看看死气沉沉的老欧洲,最后受苦的是中产
aawolverine 发表于 2021-06-01 20:33

欧洲中产比美国中产过得好, 上产没有美国上产好。 总有人自动和上产站队
CleverBeaver
大家躺平吧
ilovepurple 发表于 2021-06-01 20:41

其实是消灭躺赢的富人啦
对w2的影响远小于capital gain的
拿工资的我支持
blanch23
大家躺平吧
ilovepurple 发表于 2021-06-01 20:41

不躺也得躺了
noshock
回复 1楼angelina82的帖子
这是少数拜登做的好事之一。美国那些发国难财的人要有良心。
elee555
你是搞笑的吧,哪里有说是一百万以上的?啥,人家上次说的?嘿,那可不作数了。 另外,这些都是买选票的发鸡腿行为,早说了光加一百万以上的钱不够,收入在top 20% 的都得算一算这下上行通道关闭,下行通道打开,你们打算咋办? 更恶心的是,通胀拉起来,明年收入是前年的折扣价,但是税率税基都在涨,你咋办? 就记住一点 nothing is free!
yoyo2013 发表于 2021-06-01 20:42

均贫富的结果,很少会带动大家更富裕,更大的可能是让大家都变得更穷,但确实是贫富差距减小了。大家都变得更穷了一些。
charmanderr
欧洲中产比美国中产过得好, 上产没有美国上产好。 总有人自动和上产站队
cannie 发表于 2021-06-01 20:47

上产的bar在哪里?别告诉我四十万以上都算上产
ReesWitherspoon
回复 1楼angelina82的帖子
已经通过了?
Peppapig123 发表于 2021-06-01 20:28

还没pass.
CleverBeaver
回复 1楼angelina82的帖子
这是少数拜登做的好事之一。美国那些发国难财的人要有良心。
noshock 发表于 2021-06-01 20:51

哎 同意你的
elee555
上产的bar在哪里?别告诉我四十万以上都算上产
charmanderr 发表于 2021-06-01 20:51

四十万就是好点的中产,离上产的边还差的远着呢。
charmanderr
四十万就是好点的中产,离上产的边还差的远着呢。
elee555 发表于 2021-06-01 20:53

那就希望加税放过吧。。。
elee555
那就希望加税放过吧。。。
charmanderr 发表于 2021-06-01 20:54

怎么可能会放过?肯定会受影响。
ReesWitherspoon
回复 1楼angelina82的帖子
这个是针对年收入超过1百万美金的人的 https://www.cnbc.com/2021/04/22/how-the-biden-capital-gains-tax-proposal-would-hit-the-wealthy.html
windcc 发表于 2021-06-01 20:27

edit. 看到楼下的了。。
huashan2018
你是搞笑的吧,哪里有说是一百万以上的?啥,人家上次说的?嘿,那可不作数了。 另外,这些都是买选票的发鸡腿行为,早说了光加一百万以上的钱不够,收入在top 20% 的都得算一算这下上行通道关闭,下行通道打开,你们打算咋办? 更恶心的是,通胀拉起来,明年收入是前年的折扣价,但是税率税基都在涨,你咋办? 就记住一点 nothing is free!
yoyo2013 发表于 2021-06-01 20:42

居然还有这么多人点赞?上面这个链接里面不是明白说了100万收入的才有这个税率吗?文盲还是眼瞎啊。
elee555
你自己发的Link自己都不读吗?
The top long-term capital-gains rate applies to single taxpayers with more than $445,850 of income this year. (It kicks in above $501,600 for married couples filing a joint tax return.)
ReesWitherspoon 发表于 2021-06-01 20:56

年薪40万的,不投资的估计很少。稍微一算上投资收入就超了。除非股市年年跌。
might
不用担心,拜登这个政策出台之后股市会暴跌,到时候不但没有资本利得,反而会攒上几年的capital loss,真是太暖心了。
ReesWitherspoon
年薪40万的,不投资的估计很少。稍微一算上投资收入就超了。除非股市年年跌。
elee555 发表于 2021-06-01 20:59

我感觉我好像理解错了。我去搜搜其他新闻看看。
纽约凤姐
纽约凤姐
纽约凤姐
noshock
上产的bar在哪里?别告诉我四十万以上都算上产
charmanderr 发表于 2021-06-01 20:51

400K是AGI, 所以Gross Income 很容易达到500K, 而这是1% 线。 不过比这里的“贫穷线”还低许多。
CleverBeaver
年薪40万的,不投资的估计很少。稍微一算上投资收入就超了。除非股市年年跌。
elee555 发表于 2021-06-01 20:59

稍微一算上 60万
您是股神
amethystor
还可以啊。看看增加的child credit,这才是鼓励多生的正确姿势。
CleverBeaver
不用担心,拜登这个政策出台之后股市会暴跌,到时候不但没有资本利得,反而会攒上几年的capital loss,真是太暖心了。
might 发表于 2021-06-01 20:59

lol。好吧
CleverBeaver
还可以啊。看看增加的child credit,这才是鼓励多生的正确姿势。
amethystor 发表于 2021-06-01 21:06

这个可以有
Peppapig123
400K是AGI, 所以Gross Income 很容易达到500K, 而这是1% 线。 不过比这里的“贫穷线”还低许多。
noshock 发表于 2021-06-01 21:05

所以是AGI超过50k的,long term capital gain要涨?
y
yoyo2013
对了,再敲一下黑板,下面两段摘抄,Medicare本来已经有加收了,家庭收入超过二十五万,这里是再次加收这里也是明显的marriage penalty。
The top long-term capital-gains rate applies to single taxpayers with more than $445,850 of income this year. (It kicks in above $501,600 for married couples filing a joint tax return.)
The Medicare surtax applies to single filers with over $200,000 of income or married couples with $250,000. (These amounts aren’t indexed for inflation.)
Unicue
别替富人操心了,挺好的
纽约凤姐
别替富人操心了,挺好的
Unicue 发表于 2021-06-01 21:09

民主党的福利好啊!
多亏民主党啊
美国才有社会福利啊


共和党的福利太差吧
Ascenk
没觉得不对啊,要不怎么做,美国贫富差距越来越大。如果能把公司CEO的工资降下来,就更好了
纽约凤姐
给自己票仓加鸡腿呗,说好的基建呢?全变成福利买穷人选票了
aawolverine 发表于 2021-06-01 20:28

民主党福利好啊
哈哈哈

没有福利, 谁选民主党啊
elee555
不用担心,拜登这个政策出台之后股市会暴跌,到时候不但没有资本利得,反而会攒上几年的capital loss,真是太暖心了。
might 发表于 2021-06-01 20:59

股市一暴跌,你觉得可能富人财富缩小更多, 但是对生活影响最大的,反而是那些没有多少钱的中产,希望靠投资来增加点收入和资产,这一下都泡汤了
CleverBeaver
股市一暴跌,你觉得可能富人财富缩小更多, 但是对生活影响最大的,反而是那些没有多少钱的中产,希望靠投资来增加点收入和资产,这一下都泡汤了
elee555 发表于 2021-06-01 21:14

所以投资还是谨慎一点好 小心驶得万年船
Peppapig123
为什么觉得股票会跌呀?不是说从今年四月开始生效吗?
elee555
没觉得不对啊,要不怎么做,美国贫富差距越来越大。如果能把公司CEO的工资降下来,就更好了
Ascenk 发表于 2021-06-01 21:11

我同意CEO工资太高。加巨富的税,如果能合理的实现是好事。但是现在是没看到巨富有啥影响,先打倒一批好点的中产。加税从来都不会让穷人更有钱。
elee555
民主党福利好啊
哈哈哈

没有福利, 谁选民主党啊

纽约凤姐 发表于 2021-06-01 21:12

福利好个屁。我在加州,按说税收也挺高了,结果公立学校烂的就是一堆屎,街上流浪汉越来越多。整个城市再往shithole 方向发展。
cannie
我同意CEO工资太高。加巨富的税,如果能合理的实现是好事。但是现在是没看到巨富有啥影响,先打倒一批好点的中产。加税从来都不会让穷人更有钱。
elee555 发表于 2021-06-01 21:21

但是可以让公共福利好一些。 private sector can never provide enough public good。 美国的好多基建太烂了, 不跟基建狂人比, 跟欧洲发达国家都比不了
elee555
但是可以让公共福利好一些。 private sector can never provide enough public good。 美国的好多基建太烂了, 不跟基建狂人比, 跟欧洲发达国家都比不了
cannie 发表于 2021-06-01 21:24

我看我们民主党州的公共设施还不如不收州税的德州好。不知道加州收到的那么多钱都干啥去了,公路那叫一个烂,街道越来越脏。
l
lvk
大家躺平吧
ilovepurple 发表于 2021-06-01 20:41

早早躺平占地儿😂😂😂
数量运动
大家躺平吧
ilovepurple 发表于 2021-06-01 20:41

挺好的,你们躺平一下就不用加税了
我反正躺不躺平都不会被加
皆大欢喜
y
yoyo2013
但是可以让公共福利好一些。 private sector can never provide enough public good。 美国的好多基建太烂了, 不跟基建狂人比, 跟欧洲发达国家都比不了
cannie 发表于 2021-06-01 21:24

如果加税能够让福利更好,那么我百分之一百赞同。可是大政府基本等同于浪费和腐败。看看加州的高税率带来了什么?
a
angelina82
为什么觉得股票会跌呀?不是说从今年四月开始生效吗?
Peppapig123 发表于 2021-06-01 21:16

中产阶级卖股票补交去年税
fino819
靠杀富济贫那套把戏的后果看看委内瑞拉和古巴,或者看看死气沉沉的老欧洲,最后受苦的是中产
aawolverine 发表于 2021-06-01 20:33

家庭年收入8万美元的轮子这么激动干啥?难道怕我们交税太多?果然是脑水被摘了。
小喵呜
正常社会的话收入应该是通过劳动得来,付出劳动,得到收入,医生律师虽然收入高,那也是劳动所得。资本得利比如比特币这种,啥也不用干,通过外界增值直接收钱,确实需要税收来平衡。不然就是富的越富穷的越穷。我幸幸苦苦翻burger我可以理解自己水平不高收入不如公司职员,但是我不能理解躺着赚钱。
不快乐的心
回复 1楼angelina82的帖子
这个是针对年收入超过1百万美金的人的 https://www.cnbc.com/2021/04/22/how-the-biden-capital-gains-tax-proposal-would-hit-the-wealthy.html
windcc 发表于 2021-06-01 20:27

这么印钱以后麦当劳都年入百万了。
CleverBeaver
这么印钱以后麦当劳都年入百万了。
不快乐的心 发表于 2021-06-01 21:41

那就必须接着印了
牛伊万
幸好前一段价格瀑布中,把炒币利润都基本亏完了。
chenxiangjiumu
正常社会的话收入应该是通过劳动得来,付出劳动,得到收入,医生律师虽然收入高,那也是劳动所得。资本得利比如比特币这种,啥也不用干,通过外界增值直接收钱,确实需要税收来平衡。不然就是富的越富穷的越穷。我幸幸苦苦翻burger我可以理解自己水平不高收入不如公司职员,但是我不能理解躺着赚钱。
小喵呜 发表于 2021-06-01 21:40

但投资并不是都赚的,你不能只见贼吃肉不见贼挨揍,赔钱的你怎么说。劳动收入那是旱涝保收,税率应该和资本得利有一定距离才合理。
crystalhuang
幸好前一段价格瀑布中,把炒币利润都基本亏完了。
牛伊万 发表于 2021-06-01 21:49

这个心态必须得进来手动赞一下!
crystalhuang
正常社会的话收入应该是通过劳动得来,付出劳动,得到收入,医生律师虽然收入高,那也是劳动所得。资本得利比如比特币这种,啥也不用干,通过外界增值直接收钱,确实需要税收来平衡。不然就是富的越富穷的越穷。我幸幸苦苦翻burger我可以理解自己水平不高收入不如公司职员,但是我不能理解躺着赚钱。
小喵呜 发表于 2021-06-01 21:40

的确是这样,看看哥伦比亚动乱就知道贫富差距过大而政府又不作为的下场了。
robindog
这个心态必须得进来手动赞一下!
crystalhuang 发表于 2021-06-01 21:52

😄 第一, 你家收入超过1M了, 恭喜。
第二,好心态
aawolverine
😄 第一, 你家收入超过1M了, 恭喜。
第二,好心态
robindog 发表于 2021-06-01 21:57

土共打土豪分田地的时候你一定拍手称快,过不了多久你就跟着吃树皮了
aawolverine
家庭年收入8万美元的轮子这么激动干啥?难道怕我们交税太多?果然是脑水被摘了。
fino819 发表于 2021-06-01 21:40

激动的是你们这些等着吃福利的左棍吧,很快你们票仓族裔就会当街暴打你
Ascenk
一涨税就有人喊割中产阶层的韭菜了。可这中产的定义也太广了。年薪几万的是中产,年薪40万,投资房有几个,股票有一堆的,也称自己是中产。
robindog
是的,您没读错。   就在三天前,上周五(5月28日),白宫公布了拜登总统的2022财年预算案,   拜登提案中最大的惊喜(或惊讶、惊吓)是…   资本利得税率不仅翻了一番,从原来的20%提高到39.6%,
或者说资本利得/合格股息率最高将从原来23.8提高到到43.4%,
而且这项增税还将追溯回至2021年4月。   打个比方,你比特币上赚的钱,原来20%交给国税局,现在是40%!
这是一个重大变化,
而且可能不是预算中列出的唯一追溯性更改。   早在4月份,拜登总统就发布了《美国家庭计划》,其中展示了以下一些变化:
• 最高税率从 37% 提高到 39.6% • 资本利得最高税率从原来的20%提高到39.6%; 资本利得/合格股息率从目前的23.8%提   高到最高43.4% • 消除超过 100 万美元的收益的逐步增加基础 • 废除第1031条中针对收益超过50万美元的房产所有者/投资者的“同类”交易。1031交   易允许投资者将房地产出售所得再投资到另一种同等或更高价值的“同类”房产,从而   推迟缴纳资本利得税。 • 如果您赚超过 40 万美元, 则增加 W - 2 工资 税
• 延长美国救援计划中扩大的 ACA 保费税收抵免 • 将美国救援计划中的儿童税收抵免增加延长至 2025 年,并永久全额退还儿童税收抵免 • 国家全面带薪家庭和病假计划 • 永久增加税收抵免,以支持有儿童保育需求的家庭 • 永久扩大无子女工人的所得税抵免 • 3 岁和 4 岁儿童的通用学前班 • 2年免费社区学院 • 某些领域的2年补贴学费 • 10年内给IRS 增加800亿美元的资金,以便国税局更多资源在10年内加强征税
我们对拜登税收计划的粗略估计与之前有效税率最大的几次上调进行了比较。
根据我们的粗略估计,拜登的增税是自罗斯福增税以来最大的一次(罗斯福总统的增税包括在1935年的“向富人征税”计划和二战增税)。 
 

angelina82 发表于 2021-06-01 20:23

加税是大趋势, 只是不知道 这个会不会来回拉锯 来compromise。。。
说实话, 超过100W的部分 double tax, 如果没有用 取消step up basis 的话, 只会让所有的人 都不卖股票, (那么蓝筹股, 和基本面好的 股票 会更受青睐。。), 反而使得国家短期税后下降。。。
多给低收入家庭一些照顾是应该的, 但是如何分配, 真的要仔细。。。比如本意是小孩上托, 父母出去工作; 但如果直接给钱, 而不是给credit (让托儿所 去claim money),那么反而会适得其反。。。
中产如何都逃不掉。。。
CleverBeaver
一涨税就有人喊割中产阶层的韭菜了。可这中产的定义也太广了。年薪几万的是中产,年薪40万,投资房有几个,股票有一堆的,也称自己是中产。
Ascenk 发表于 2021-06-01 22:02

是啊 别人连学贷都还不起了 还躺着挣钱的怎么算中产?
luxboyus
前几天的旧闻了 追溯的搞法不过是给白等更多的谈判空间罢了,通过不了的
不快乐的心
一涨税就有人喊割中产阶层的韭菜了。可这中产的定义也太广了。年薪几万的是中产,年薪40万,投资房有几个,股票有一堆的,也称自己是中产。
Ascenk 发表于 2021-06-01 22:02

还在上班供房子的,难道叫富人?
magnoliaceae
正常社会的话收入应该是通过劳动得来,付出劳动,得到收入,医生律师虽然收入高,那也是劳动所得。资本得利比如比特币这种,啥也不用干,通过外界增值直接收钱,确实需要税收来平衡。不然就是富的越富穷的越穷。我幸幸苦苦翻burger我可以理解自己水平不高收入不如公司职员,但是我不能理解躺着赚钱。
小喵呜 发表于 2021-06-01 21:40

你不理解躺着赚钱是因为你不明白资本是有价值的,投机的资本收益只是资本市场的一个无法避免的副作用,不代表资本市场整个都是无价值的 不是只有翻汉堡才算劳动,当然米国社会贫富分化太严重,应该调整
luxboyus
回复 4楼Peppapig123的帖子
没影子的事
不快乐的心
回复 70楼magnoliaceae的帖子
股票的确比上班轻松。赚上百万交20%很快韭菜全消失了。没人上班了。 就是要叫你累死累活的刚够吃喝,干到死。
大鱼吃小鱼
对了,再敲一下黑板,下面两段摘抄,Medicare本来已经有加收了,家庭收入超过二十五万,这里是再次加收这里也是明显的marriage penalty。
The top long-term capital-gains rate applies to single taxpayers with more than $445,850 of income this year. (It kicks in above $501,600 for married couples filing a joint tax return.)
The Medicare surtax applies to single filers with over $200,000 of income or married couples with $250,000. (These amounts aren’t indexed for inflation.)
yoyo2013 发表于 2021-06-01 21:07

为什么一边鼓励多生娃,一边有对中产couple 实行marriage penalty呢,这明摆着就是鼓励穷人多生娃,中产就好好当好人肉电池呗。他们有没有想过穷人的孩子大概率也不会成为优质人肉电池,二十年后谁来发电?
robindog
你不理解躺着赚钱是因为你不明白资本是有价值的,投机的资本收益只是资本市场的一个无法避免的副作用,不代表资本市场整个都是无价值的 不是只有翻汉堡才算劳动,当然米国社会贫富分化太严重,应该调整
magnoliaceae 发表于 2021-06-01 22:11

说的好!
MaJia9981
回复 1楼angelina82的帖子
这个是针对年收入超过1百万美金的人的 https://www.cnbc.com/2021/04/22/how-the-biden-capital-gains-tax-proposal-would-hit-the-wealthy.html
windcc 发表于 2021-06-01 20:27

举双手支持这样的税改,美国现状的税法就TMD 劫贫济富,那些亿万富翁的税率比我们这些可怜兮兮拿W2,生活在华人贫困线一下的人都低。亿万富豪的主要收入来源就是capital gains!
yurik
不用担心,拜登这个政策出台之后股市会暴跌,到时候不但没有资本利得,反而会攒上几年的capital loss,真是太暖心了。
might 发表于 2021-06-01 20:59

股市会暴跌的依据是?至少从历史上看,大盘跟税率不相关。
fino819
激动的是你们这些等着吃福利的左棍吧,很快你们票仓族裔就会当街暴打你
aawolverine 发表于 2021-06-01 22:02

我去,年收入100万以上的还当轮子。难道没脑水后运气能变好?你得感谢共产党啊….
yurik
你不理解躺着赚钱是因为你不明白资本是有价值的,投机的资本收益只是资本市场的一个无法避免的副作用,不代表资本市场整个都是无价值的 不是只有翻汉堡才算劳动,当然米国社会贫富分化太严重,应该调整
magnoliaceae 发表于 2021-06-01 22:11

我很好奇,无脑买spy平均年收益是8%,而通胀是2%,这不是躺着挣钱是什么? 另外投资收益可以轻易地defer(比如不卖股票),为什么税率还只有劳动所得的2/3(按当前的最高税率分别为23.8% vs 37%计)?
CleverBeaver
我去,年收入100万以上的还当轮子。难道没脑水后运气能变好?你得感谢共产党啊….
fino819 发表于 2021-06-01 23:40

赞视角
littlekaya
支持拜登的,等税绞到你头上的时候,千万要为他喝彩!
ReesWitherspoon
我去,年收入100万以上的还当轮子。难道没脑水后运气能变好?你得感谢共产党啊….
fino819 发表于 2021-06-01 23:40

怎么看出来人家是轮子的?你又是干什么的?
fishonly
回复 1楼angelina82的帖子
这个是针对年收入超过1百万美金的人的 https://www.cnbc.com/2021/04/22/how-the-biden-capital-gains-tax-proposal-would-hit-the-wealthy.html
windcc 发表于 2021-06-01 20:27

这个是四月份的新闻,lz的5/28哪里有link讲对收入多少的改capital gain tax啊?
纽约凤姐
我看我们民主党州的公共设施还不如不收州税的德州好。不知道加州收到的那么多钱都干啥去了,公路那叫一个烂,街道越来越脏。
elee555 发表于 2021-06-01 21:26

k
kris831
我只想问通过了吗????
tigerleihm
我支持,因为我没有那么多收入
awesomeiris
结婚的penalty很严重啊。single 445k,married filing jointly 501k。看来双马的要假离婚了。
吃鸡蛋
为什么一边鼓励多生娃,一边有对中产couple 实行marriage penalty呢,这明摆着就是鼓励穷人多生娃,中产就好好当好人肉电池呗。他们有没有想过穷人的孩子大概率也不会成为优质人肉电池,二十年后谁来发电?
大鱼吃小鱼 发表于 2021-06-01 22:25

marriage penalty是鼓励中产女人家里蹲生孩子养孩子呢
CleverBeaver
结婚的penalty很严重啊。single 445k,married filing jointly 501k。看来双马的要假离婚了。
awesomeiris 发表于 2021-06-02 02:04

这个办法好
littledotdot
 消除超过 100 万美元的收益的逐步增加基础
这个很重要
CleverBeaver 发表于 2021-06-01 20:31

100万以上年人口才多少,不够的
Sisyphus
非常支持,反正加不到我身上
纽约凤姐
非常支持,反正加不到我身上
Sisyphus 发表于 2021-06-02 02:32

纽约凤姐
非常支持,反正加不到我身上
Sisyphus 发表于 2021-06-02 02:32

纽约凤姐
非常支持,反正加不到我身上
Sisyphus 发表于 2021-06-02 02:32

d
diandianmama
民主党福利好啊
哈哈哈

没有福利, 谁选民主党啊

纽约凤姐 发表于 2021-06-01 21:12

不需要福利的才选民主党,难道那么多律师教授作家之类的需要福利吗?反而是那些穷白人最需要福利,就像肯塔基阿拉巴马这种最穷的州的人民群众,你觉得都是选谁呢?
d
diandianmama
我同意CEO工资太高。加巨富的税,如果能合理的实现是好事。但是现在是没看到巨富有啥影响,先打倒一批好点的中产。加税从来都不会让穷人更有钱。
elee555 发表于 2021-06-01 21:21

你的根据是什么?猜测?
BestThingsGivenToMe
不需要福利的才选民主党,难道那么多律师教授作家之类的需要福利吗?反而是那些穷白人最需要福利,就像肯塔基阿拉巴马这种最穷的州的人民群众,你觉得都是选谁呢?
diandianmama 发表于 2021-06-02 02:55

所以阿拉巴马这样的所谓穷州都要了福利,敢情纽约加州这种都有傲骨,从来没有任何人要福利。这是思路清奇。