高税收不能减低bubble的，只会把long term investors 变成short term speculator，再让一部分资本退出股市。 股票增值本质上要靠企业投资扩张获利的，资本少了，企业自己投资发展的钱就少了，增长减缓，就业机会就减少，股票自然也就不怎么张。 搞政治的人宣传的最大误区就是股市是有钱人的游乐场。资本市场的对经济和一般人就业作用是非常大的。
高税收不能减低bubble的，只会把long term investors 变成short term speculator，再让一部分资本退出股市。 股票增值本质上要靠企业投资扩张获利的，资本少了，企业自己投资发展的钱就少了，增长减缓，就业机会就减少，股票自然也就不怎么张。 搞政治的人宣传的最大误区就是股市是有钱人的游乐场。资本市场的对经济和一般人就业作用是非常大的。 hellokitty00 发表于 2021-06-02 14:05
正因为对实体经济有用，资本市场是自发形成的，不是靠政策维持的。income为什么要有三六九等之分？现在的情况并不是要征收惩罚性long term capital gain tax，而是取消这一类的低稅收扶持政策，让它恢复到和其他类别同样的水平。 税收可以想成是调节，也就同样看作是对市场的扭曲。短期交易又有什么错？短期交易还提高市场流动性，让价格更加有效，吸引投资呢。
正因为对实体经济有用，资本市场是自发形成的，不是靠政策维持的。income为什么要有三六九等之分？现在的情况并不是要征收惩罚性long term capital gain tax，而是取消这一类的低稅收扶持政策，让它恢复到和其他类别同样的水平。 税收可以想成是调节，也就同样看作是对市场的扭曲。短期交易又有什么错？短期交易还提高市场流动性，让价格更加有效，吸引投资呢。
如果capital gain tax都是39%不是反而比short term capital gain tax更加高了吗？short term是按照income tax rate算的，普通人哪里有39%的rate啊？而且我怎么觉得美国政府最应该收的capital gain tax是海外炒股的那群人啊？为啥新加坡炒股的人一分钱都不用交，美国人要交39%？
正因为对实体经济有用，资本市场是自发形成的，不是靠政策维持的。income为什么要有三六九等之分？现在的情况并不是要征收惩罚性long term capital gain tax，而是取消这一类的低稅收扶持政策，让它恢复到和其他类别同样的水平。 税收可以想成是调节，也就同样看作是对市场的扭曲。短期交易又有什么错？短期交易还提高市场流动性，让价格更加有效，吸引投资呢。
不奇怪，华人贫困线再那儿摆着呢。话说一样以来华人贫困线会不会降低一点呢？
花街怎们会让韭菜轻松赚钱？
是proposal, 还没有通过。50/50 shot, clear picture in September. https://www.cnbc.com/2021/06/02/advisors-look-for-ways-to-offset-proposed-biden-retroactive-capital-gains-tax-hike.html
就冲你这个回复一堆人点赞。我可以不客气地说华人大妈不会英文被卖了还帮人数钱的可真不少。。。能麻烦你把自己highlight的句子再读一遍吗？！
从什么时候开始年收入100万以上的人开始算中产？
年入100万以上的人基本没有靠W-2的吧， 房产，生意，股票，虚拟币，这些因为印钱的“政策”， 成为受益者，然后“加税”新政策收回去一些水， 怎么就闹腾开了？ 政策优惠自己不吭声，政策回调自己就大说不公平 少一点双标吧
资本家躺着不用上班 全靠钱生钱 天天靠paycheck的屌丝中产 才几毛钱资本利得
你真的了解德州基建吗？？？！！！德州基建很破烂好不好，打雷下雨就停电，稍微零下6-7度就爆管停水停电，高路上撞车100多辆。你在加州什么时候下个雨就停电了！
说股票生意是躺赚的，你自己咋不去躺一躺呢？ 还不是容易赔钱，没本事才去打牛工？
加州只有刮风才停电
每年一百万的应税收入绝对是上产了，你就问问华人上能保证每年一百万的有几个吧
你没有内部消息 也不是庄 也不是网红elon musk 当然是跪着赚了 也可能随时杠杆一夜回到解放前
哈哈既然靠政策挣钱了， 再靠政策回收点税，这不是天经地义的么？ 有啥悲愤的？ 过去一年要不是印钱，股市能这么涨？这些不是靠政策挣得钱，难道靠你自己是股神？ 要点脸吧
股票需要年年一百万吗？又不是坐班。捞一把大的不就退休了吗？ 民主党这意思是说最近捞到钱的，不能退休啊，都吐出来啊，接着回去打工当韭菜啊！ 去年捞的已经不用上班的还要追回来逼人家变穷人。真是恶心。
就一年上了百万加一次税有什么好叫的，那加州中一次彩票还得叫50%呢，也改成不交得了？否则就是被割韭菜，不让人退休了？
凭啥不能追回来， 本来就是政府印的钱啊， 你搞清楚？ 当然是谁拿的印的钱的越多，追回来越多， 没毛病吧 难道他们印的钱巨富们拿了， 然后要穷人再凑钱补窟窿？
我的观点很简单
凭一个政策挣得钱，被另一个政策逼着吐出来，太正常了，没啥好抱怨的 该抱怨的是凭辛苦劳作挣的钱，然后被政策逼着吐出来
lol
我们家这里不但下雨会经常停电，不下雨都会停电。
你家哪种房子？什么区？我说的经常停电是2011年的房子，这次冬天大面积爆管包括大部分的新房区。达拉斯那告诉撞100多辆车，你们那里高速撞过100辆车？？？！！！德州就没有啥基础设施，都是房子。
我在加州，老区，房子都是上个世纪四十年代的，还死贵，好点的房子都要两三个million以上。不但下雨停电，一刮风也停电。街道政府也不管清洁，学区的public school的设施和第三世界国家有一拼。
你有养老金账户吗？ 这么加税对资本市场是很大打击，股市跌或涨的慢就是养老金缩水。再加上发钱高通胀，几十年后养老金账户里的钱就不值什么钱了。
所以说都长着脑子，用不用就因人而异了。
养老金账户绑定股票本来就是华尔街花钱运作的 绑所有人上车 要死一起死 你死早点 他们大而不倒 要活 他们活更好 躺平看奴隶们做蛋糕 自己分蛋糕就行呢
加州不光刮风停电，还没刮就主动停电。
居然还有人叫好，呵呵了。
打劫个屁。加了税人家炒短线赚更多。 啥政策能把笨人变富？
能把富人的钱分给穷人，社会就会更公平更安定，当然支持了。中产阶级那点钱遇到危机什么用都没有，多交一点买平安也很划算。
100万对我来说不是中产，而且资本利得税以前太低，拿W2的同样挣100万可要多交很多税
我们新区都停电，更别说老区了，老区一直冬天半个月没电！！！
本来富人就是钱生钱躺赢的
看年龄了，股市现在高位，预期未来年收益只有2%-4%，如果离退休还早，股市水分挤掉，未来投资收益才会提高。
如果你10年内要退休了，那是很惨。
做股票“生意”的是基金经理，还是打工仔。有钱人是家族基金，按时发钱，不需要自己运作的。
就当买路钱啦。
capital gain 按W2 收入交税挺好挺公平啊。
不投资美股，你让人投资啥？去投中概股吗？
只有赚了钱才交税，先得赚钱。
另外，对Captital gain 征税的同时，应该对国债得收益（以及国债ETF的收益）减税。
Capital gain 如果跟工资一样，谁还去冒险啊。 大家不炒股公司的股票就不涨，公司股票不涨哪儿来的钱招人发rsu?
Business 就应该比打工有tax benefit 才吸引大家去冒险投资，经济才有活力。
这个提案过了绝对是奇迹。美国的根基都要改。
高税收不能减低bubble的，只会把long term investors 变成short term speculator，再让一部分资本退出股市。
股票增值本质上要靠企业投资扩张获利的，资本少了，企业自己投资发展的钱就少了，增长减缓，就业机会就减少，股票自然也就不怎么张。
搞政治的人宣传的最大误区就是股市是有钱人的游乐场。资本市场的对经济和一般人就业作用是非常大的。
民主党就巴不得有能力的去赚了钱白白拿来给穷人花。 结果富人不是躺平就是移民。
哪儿有白来的钱。自己不去赚老想着赖别人的。
你觉得无利可图就别去投股市呗
有利可图，有的是钱进去股市 不缺你那三瓜俩枣
资本利得税加到80%股市也不会垮。嫌多可以离开美国放弃美国籍不要在美国挣钱啊。
哈哈
说这个话先要学一下历史吧
exactly
撞车也要怪基建是啥思路？
多交税是真的，看民主党花钱的方法，提高竞争力大概率只是wishful thinking。
你可以不冒险，去挣100万的的工资，我可不觉得100万工资那么容易挣，人也是在勤奋工作，怎么就要比炒股多交税？人除了交收入税，还交工资税。估计我被贫穷限制了想象力。拜登要把这个税法搞下来，我下次投他
business scale up potential比打工强很多。而且“收入”并不仅仅是钱。当老板不愿意干的脏活累活可以指挥下属干，这些权力带来的享受你计算进去了吗？ 只因为老板冒了更大的风险就应该享受低税率的逻辑非常片面。
说得好 我也是这么想
资本主义嘛！ 阶级就是很难跨越，富人才可以躺赢，才可以有韭菜割。 中产就是因为收入低税高消费高，很难余钱，才无法升级富人。富人拿到资源钱生钱少交税才可以吃喝玩乐。
大家都一样不是社会主义国家了吗？
bloomberg今早的新闻说 这法案过了 阶级固化也会严重
感觉势不可挡
但是还是要为biden的决策鼓掌的
再说了， 别的时间不敢说
去年，靠asset 增值得capital gain的主要原因就是政策性的印钱，无论股票或房产 难道有人会认为这些收入过百万的去年是靠股神一样的操盘技术吗？
既然是一个政策的受益者，就该做好是另一个政策受损者的觉悟 别像有些人一样舔着脸叫不公平
疫情印钱风险平摊到每个人身上，印钱红利却集中在少数富人手里时候，就公平了吗？为啥这些人不叫唤呢？
资本退出股市以后去哪儿呢？？？投资只是收一部分稅，不投一分钱不赚。你的income tax远高于capital gain tax，你难道因为有稅就不上班了吗？
我到现在都没懂这钱有啥好多印的
我宁愿它慢慢涨 稳定的涨 而不是大起大伏 要出心脏病
大力支持Biden先tax super rich，收大门，Bezos，Zuckerberg的税。
多看几本书吧，省的在认识你人前说这种没文化的话，很跌份的。
Capital gain跟工资一样，当然没人去冒险，但capital gain tax跟capital gain不是一码事啊。
买彩票抽税那么高，还是会有很多人买，投资本身是有risk-return reward的。
层主想多了，40万是不会被放过的，把税钱准备好吧
正因为对实体经济有用，资本市场是自发形成的，不是靠政策维持的。income为什么要有三六九等之分？现在的情况并不是要征收惩罚性long term capital gain tax，而是取消这一类的低稅收扶持政策，让它恢复到和其他类别同样的水平。
税收可以想成是调节，也就同样看作是对市场的扭曲。短期交易又有什么错？短期交易还提高市场流动性，让价格更加有效，吸引投资呢。
世界上的股市又不是只有美国的，游资听过吗。不投股市，也可以投债市，可以用来发贷款。能拿借款的门槛就高了。投资要赚钱是要操心担风险的。税高了，就不值得担那个风险，放银行或买黄金好了。
税高了，不上班的例子在美国不是很常见吗？很多妇女不上班在家带孩子不就是扣完税的收入还不够给保姆带孩子的钱。高税率降低劳动效率。
可是那个多出来的真的是效率嘛
公司各种策略不可能在短期就看出效果。信息反应和评估在短期内也是不准的。短期交易就是speculation的成分很高。价格就不会有效。吸引一堆没有经验的retailor trader进来炒，赔了钱又哭喊被华尔街坑了。
08-09年房市就是，看着房价高，一堆人就跟风去买远超过自己收入能力的房子，就想着过几年可以再卖赚差价。结果付不出贷款就怪银行。
投资怎么就是冒险了？
SPY 长期稳稳的8%-10% 的收益，哪儿来的风险。
1% 的国债有人买，1。5% 的CD有人存。银行利息一样交税。为啥8%-10% 的SPY不买？
我前面看到这个，都懒得搭理
華爾街要炒股票只能去外國炒了
没经历过熊市？
还只是proposal，高盛说是白等的一厢情愿
😝
美国过去几十年的熊市都是给人机会送钱的，割的是耐不住的真韭菜。
熊市怎么了？
熊市之后不就是牛市吗？
SPY 长期稳稳上涨。
你住哪里啊？
看好华尔街先把总统炒掉。
楼上显然没经历过
得，你牛。我买的死掉的公司都好几个。你以为有耐心等就一定赚。 除非你只买指数。那就别说自己赚钱了，赚的都是平均线。
你猜对了，我大概70%的是指数，虽然我大多数买的个股都比指数回报率高很多。 死翘翘的有nortel。
除了新加坡还有哪里可以移民呢？
nortel是黑天鹅事件
bb今天又涨了 好神奇 可惜我没有 哈
新加坡也是过劳死地区啊 和hk差不多
我有nok，
还有一个后果是， 资本会流出美国到海外投资， 所以财政部 一直在推全球最低企业税率21%，但是人家不见的会配合。。。
这个后门不关上的话，这次美国单方面 加税 对自己资本市场 短期绝对是不利的； money 会跑出美国， 到时候 大家都傻眼。。。 比如中国税务上这几年反而在减税。。。， 一上一下， 中长期的效果 会如何， 不知道。。。
不要觉得40W以下 的家庭 一定得利 或者影响小， 经济影响是有延续性的，一旦经济不好， 被裁员的就是我们中产。。
真正短期获利的是真正的低收入家庭， 国家应该给予照顾， 但是如何有效分配， 我个人抱保留 甚至怀疑的态度。。。
09 年好多行业都死了。我还买过 PMI, 赌场死了几个，飞机每次 recession 都死一批。去年油公司死了不少。
熊市就是你根本不知道公司能不能活下来。大也不顶用。BOA 都差点死了。
00 年那一波不知道多少百万富翁缩水到几毛钱。
去年3月封低买了不少vde和fsenx，经历了好几次熊市，觉得最主要的是熊市要准备好子弹。 所以不要对个股投入太多。 当然像c这种跌到一刀的，就可以赌一下，但是鸡蛋还是最好分多个篮子放。
对了，我有5刀买的boa，还拿着呢。
握爪
这个拿了很久了，后来发了一次$3的分红，我就权当现在的这些股都是nok免费送我的。
nok算是价值股了
搞到百万收益了？ 好奇一下这种保守投资大概赚多少。
比方投指数，一百万赚七八万？
也可能是潜力股