最近才知道中国的高中升学率不能超过50%?真的假的?

l
laiemilyyan
杭州很多年前就这样了,自然淘汰率就是50%,只不过最近拿到台面上来讲了,而且规定是绝对不可以复读,没办法,卷呗
H
High.eee
职高技校小中专这些加起来应该有50%了。
4
44ff
真的啊,分流啊
p
pwwq
这个所谓的国家政策 从来就没有变过, 国内是9年制义务教育,不是12年, 不过板上靠读书出来的大部分华人, 在国内也从来没到过考不上高中该怎么办的问题, 所以大部分人就从来没想过这个事情 现在是国家慢慢的拿到台面上来讲了, 再加上现在出来读书的小留年龄越来越低, 认识一家上海的,父母都是高知, 两个孩子都是怡情之前来美国读公立小学了, 人家还没有考虑高考的问题, 直接就是不要在国内挤中考这一关了, 告诉我他家的小学生在上海,每天晚上作业搞到12点 跟我小时候真的完全不一样
O
October_wind
上海今年就是大概50%,8万多中考生,四万多点可以进高中,剩下的技校中专,愿干嘛干嘛,所以家长都很焦虑
a
abc2000
你们都不知道美国高中是怎么回事就瞎说的吧? 美国高中就有点重点高中+技校,各种level的课都有,不打算上大学的话,除了require的课,可以上那些最后能拿到certificate的课。
shoon_yee 发表于 2021-06-02 15:03

我看我孩子高中沒有什麽certificate的課,要上也要去外面上,上的人極少。
p
pwwq
上海今年就是大概50%,8万多中考生,四万多点可以进高中,剩下的技校中专,愿干嘛干嘛,所以家长都很焦虑
October_wind 发表于 2021-06-02 15:37

这个百分比应该是变的吧?
每年的应届初中生和高中录取的人数来算
n
nicecool
美国高中应该接近100%吧。随便上。
O
October_wind
回复 105楼的帖子
我党不是向来想一出是一出嘛。以前也没听说过,在我印象中是新政策。我侄子今年中考,我弟焦虑地不行。不能上高中说实话作为家长真不能接受
Y
Yanserena
各种劳动力都是需要的
p
pwwq
回复 105楼的帖子
我党不是向来想一出是一出嘛。以前也没听说过,在我印象中是新政策。我侄子今年中考,我弟焦虑地不行。不能上高中说实话作为家长真不能接受
October_wind 发表于 2021-06-02 15:47

9年制义务教育结束以后 中考分流, 这不是什么新政策啊,
以前具体的比例看各个地方的应届初中毕业生 和高中能够录取的名额,一算就就知道,
但是中专,技校,什么职高一类的, 都是很多人去上的, 这不是新闻
有些城市重点高中还搞一个中考前的自主出卷子,想提前先 筛选一些当地的好学生进去, 中考就是个大的分水岭在国内
s
shoon_yee
我看我孩子高中沒有什麽certificate的課,要上也要去外面上,上的人極少。
abc2000 发表于 2021-06-02 15:40

大部分学校都有的,只不过像我们老中是根本就不会考虑,根本就没有注意到。像我们这里最近几年连it security之类的都有。
也许是你们那所学校很好,没有多少需求?就像ap课每个学校开的数量都不一样。
w
wonderingkid
这其实是合理的,60,70的人都是这个升学率,大学升学率更低,早早分流,按合适的做合适的工作,以前各种技校,职高,中专这种分流是合理的,全部挤在一起扩招上大学才是后面的最傻改变,弄得大学生不值钱,内卷。 不适合读书的学一门技术照样可以挣钱,现在人工比以前贵,技术工没啥不好的,如果后面开窍要继续深造应该也需要有各种夜校可以上,这样才是好的趋势。
m
maifangzi2017
回复 1楼elephantdance的帖子
不知道为什么这么恐慌。我知道的过去30年,一线大城市,一直是一半左右的学生上不了高中啊。这个政策实行不实行,那50%的人也都上不了高中,没什么恐慌的。而且50%又不是说每个小区50%,而是全体学生的50%。生活在中上产阶级家庭的孩子,不存在不上高中的问题。
p
pwwq
回复 1楼elephantdance的帖子
不知道为什么这么恐慌。我知道的过去30年,一线大城市,一直是一半左右的学生上不了高中啊。这个政策实行不实行,那50%的人也都上不了高中,没什么恐慌的。而且50%又不是说每个小区50%,而是全体学生的50%。生活在中上产阶级家庭的孩子,不存在不上高中的问题。
maifangzi2017 发表于 2021-06-02 16:10


恐慌的部分原因是, 中产的数量的增加, 不想在那个环境里折腾了, 认识的上海朋友就是这么说的, 孩子直接弄出来读小学
I
Iceice5
25-30年前大学没扩招时,上高中50%都不到,大多数人去了职高或中专。那时上了高中考不上大学就业还不如好点的职高或中专。现在50%不是问题,问题是没上的人没有好的就业机会。
m
maifangzi2017
回复 113楼pwwq的帖子
这是错觉。如果整体社会都在进步,但个体的相对percentile没有进步的话,其实这个个体并没有进步。现代人和几百年前的人相比,没准比宰相懂得的都多(科学技术方向几乎100%比宰相懂得多),但并不是说现代社会每个人都能成为宰相。
m
maifangzi2017
回复 114楼Iceice5的帖子
90年代21世纪初,上中专的绝大部分找不到好工作。找到的也都是售票员、公园看门之类的工作(我身边的同龄人上中专的就是这个工作),基本没人会去做,都是去街边小店当销售,电影院卖票之类的。但他们的生活也不一定不happy,人家有自己的圈子,看着都很happy。
p
pwwq
回复 113楼pwwq的帖子
这是错觉。如果整体社会都在进步,但个体的相对percentile没有进步的话,其实这个个体并没有进步。现代人和几百年前的人相比,没准比宰相懂得的都多(科学技术方向几乎100%比宰相懂得多),但并不是说现代社会每个人都能成为宰相。
maifangzi2017 发表于 2021-06-02 16:18


我只是说我身边的朋友的事情, 我对理论上分析,社会学,历史的分析,其实不太懂,
楼上有人说上海的很焦虑,
我发现还真的是,
最近遇到的上海把小孩子弄到美国读书的,
都是这种焦虑情况
至于为什么是上海,
我认为是中产的经济实力在提升,
有能力有机会的,
没人愿意让自己的孩子在国内那个环境里折腾

m
magnoliaceae

造谣不能这么造啊。美国高中义务教育,光公立高中就毕业85%的小孩。加上10%左右的私立高中(含慈善机构),在95%以上。
当然,高中毕业太容易里。基本是个人就能毕业。不能毕业的大概全进监狱了。95%高中教育率跟5%的收监率正好吻合。

CC2020CC 发表于 2021-06-01 20:06

米国的普通高中烂高中,比国内的最差的职高提鞋都还不配,也就是叫高中而已,实质上毕业生还不如中国小学毕业生会的多
心函
为什么要限定50%呢,政策的目的在哪里?感觉好多都是拍脑袋工程。。
m
mymyah
职业高中、中专等好像也等同高中毕业文凭,今后还是可以再考大学的。

abc2000 发表于 2021-06-01 19:38

话是这么说,可怎么考?考的东西根本没学过
s
sundra_shi
米国的普通高中烂高中,比国内的最差的职高提鞋都还不配,也就是叫高中而已,实质上毕业生还不如中国小学毕业生会的多
magnoliaceae 发表于 2021-06-02 16:42

上海确实也宣布了,就去年正式摆上台面的。我表哥也很焦虑啊,她女儿和我女儿一般大,都是初一刚毕业。
s
singbird
现在一线城市的小学生初中生构成跟十几二十年前不太一样了。现在很多10后的孩子,父母都是985,211这种学校毕业然后去大城市工作落户的,小孩子从小也是早教班兴趣班各种补习班没落下的,家长花了很多精力和钱精心培养的,这样养大的孩子,如果考不上高中要去念技校,家长肯定是没法接受的,所以内卷才开始严重。你想想北京海淀那种学区,随便拉个小学生出来可能父母都是博士海龟,这种地方如果也实行严格的50%高中升学率,是什么概念。我觉得如果大范围里统一中考考卷,然后划统一的分数线录取,那么一线城市的孩子内卷就没那么严重,因为生源好教育好的地区录取率会高,教育经济落后一点的地方录取率就低。但现在一个城市就严格限定一个比例,就只好内部开始争抢升高中的名额。以前有高考移民,我觉得这个政策下中考移民也要出现了。
s
sundra_shi
50%上高中率有点太少了,你让一线大城市985,211出身得父母怎么接受的了自己孩子竟然高中也没上成。势必出国得孩子越来越多。70%能上高中还差不多。
O
October_wind
确实不能接受孩子读技校。也别说自己是中上产了,是中上产也不能保证孩子一定能在前50%呀,别的家长教育背景也不差。况且14岁的孩子也不是很稳定。只能说家里有钱看看能不能读国际学校或者送出来。今年这个情况真是很难
f
faramita
被分流到职高技校主要还是农村乡镇的吧。城里的重点初中普高升学率90%都不稀罕,乡镇中学就低很多了。985、211的子女还有出国的后路,普高升学率也不统计分流海外的。
j
jean_sunny
我前几个月分别和上海北京的同学朋友聊天说起这个只有一半升高中的事情,我起初也很惊讶,后来她们都分别表示其实一直就这样,都是一半左右升高中,另一半学生要么职高中专或者不再继续读了。 只是我们一路读书上来根本没注意这些数据而已。 按理说现在00,10后人口没那么多了应该普及到高中了才对啊,这才是基本的提高国民自信和竞争力的基本吧。
y
yifanqq
一直都是这个情况,现在是摆到了台面上说,现在国内普通人的生活压力和以前也不一样了,我家老人经常去接头发的一个理发师,聊天说自己非常焦虑,赚钱,给孩子上各种培训班,即使这样那个孩子的学习非常一般,父母也是生活很一般的经济水平,国内现在普遍情况。
v
virtue
我也是听我同学说是这个数,不过是初升高,有50%的孩子上不了高中,要去技校啥的吧
r
rcrcrc
之前一个内部人士讲了,国家就是要故意培养蓝领工人的 不然大家都上了大学,都想找白领工作,谁来当蓝领
O
October_wind
问题是上海这样的城市,工厂因为环保和成本问题好多都搬走了,哪有那么多蓝领工作。要打造成金融研发中心,去这些公司站柜台都要本科文凭吧
千夜
我家北方城市,最近听同学群里提到是这样。也就是这1-2年开始
茄子茄子
换个角度,好的技校应该会超抢手,版上大神们可以考虑投资啊 又或者开个培训班,教娃们开个店啊理财啊啥的,都是商机啊
l
lucky66
2020 北京普高职高比例10:1,其他的初中毕业生去哪了(除了出国的)?
x
xltao2004
米国的普通高中烂高中,比国内的最差的职高提鞋都还不配,也就是叫高中而已,实质上毕业生还不如中国小学毕业生会的多
magnoliaceae 发表于 2021-06-02 16:42

说这话真不怕打脸。你在这儿上课高中,和国内的小学生比过?真是啥话都张开就来。
s
sunnerface
楼主说的是初升高的比率,后面有人给的是美国高中毕业率,这俩是一回事吗???还能这么比?
s
shi557
米国经济的吸收能力不懂,天朝已经饱和,每年一千万大学生的工作岗位。可怕不可怕? 大学招生有动力,毕竟是收费服务。初中升高中没有限制的时候,高中大量 囤积落榜再读学生。
c
calculus
具体点,政策说的啥?规定升学率?这玩意咋规定?按学校算?这个倒容易点儿,每个学校都硬性规定前50%允许上高中?按区算?这个就难了,如何分配这50%的名额?按市算?按省算?还是按全国算?那些明显升学率远超50%的省市呢?
另外也很难想象如果原来不是这样的,一个“新政策”就能立刻大幅改变本届高中招收的人数?
VMC 发表于 2021-06-02 09:08


我知道的是今年深圳重庆宣布了这个政策,其他城市应该也是,今年各所学校专门给初三家长开了会讲了这个新政策,四月,当时我朋友还现场拍照发给我看了。我有几个朋友是中学老师,其中有一个刚好是初三老师,也在跟我吐槽这个政策。

c
calculus
不觉得是新政策,感觉已经好些年了,同学群讨论学区房,民办/公立好初中,就是想确保上高中和好高中。
chuckle 发表于 2021-06-02 09:22

新政策,4月重庆各个学校开会给家长讲了这个政策,深圳也是。之前没有这样明确地讲过。我好几个同学是中学老师,都聊到今年这个问题。
p
phlin
一直听到的都是中国大学年年扩招,以前10%的大学升学率,现在80%都能上大学。大学生满大街,大学文凭不值钱,起码要研究生才有人看一眼。所以觉得中国教育倾斜多年终于见成效了,除了贫困地区,高中教育应该基本普及了。结果这两天被告知中国高中的升学率不超过50%,而且还是不能超过50%?真的假的?怎么会这样?什么时候开始的?有地区差异吗?
elephantdance 发表于 2021-06-01 19:32


至少留一半當奴才
不能搞全民菁英
不然共產黨的體制會崩解