你们都不知道美国高中是怎么回事就瞎说的吧? 美国高中就有点重点高中+技校,各种level的课都有,不打算上大学的话,除了require的课,可以上那些最后能拿到certificate的课。 shoon_yee 发表于 2021-06-02 15:03
上海今年就是大概50%,8万多中考生,四万多点可以进高中,剩下的技校中专,愿干嘛干嘛,所以家长都很焦虑 October_wind 发表于 2021-06-02 15:37
回复 105楼的帖子 我党不是向来想一出是一出嘛。以前也没听说过,在我印象中是新政策。我侄子今年中考,我弟焦虑地不行。不能上高中说实话作为家长真不能接受 October_wind 发表于 2021-06-02 15:47
我看我孩子高中沒有什麽certificate的課,要上也要去外面上,上的人極少。 abc2000 发表于 2021-06-02 15:40
回复 1楼elephantdance的帖子 不知道为什么这么恐慌。我知道的过去30年,一线大城市,一直是一半左右的学生上不了高中啊。这个政策实行不实行,那50%的人也都上不了高中,没什么恐慌的。而且50%又不是说每个小区50%,而是全体学生的50%。生活在中上产阶级家庭的孩子,不存在不上高中的问题。 maifangzi2017 发表于 2021-06-02 16:10
回复 113楼pwwq的帖子 这是错觉。如果整体社会都在进步,但个体的相对percentile没有进步的话,其实这个个体并没有进步。现代人和几百年前的人相比,没准比宰相懂得的都多(科学技术方向几乎100%比宰相懂得多),但并不是说现代社会每个人都能成为宰相。 maifangzi2017 发表于 2021-06-02 16:18
造谣不能这么造啊。美国高中义务教育,光公立高中就毕业85%的小孩。加上10%左右的私立高中(含慈善机构),在95%以上。 当然,高中毕业太容易里。基本是个人就能毕业。不能毕业的大概全进监狱了。95%高中教育率跟5%的收监率正好吻合。 CC2020CC 发表于 2021-06-01 20:06
职业高中、中专等好像也等同高中毕业文凭,今后还是可以再考大学的。 abc2000 发表于 2021-06-01 19:38
米国的普通高中烂高中,比国内的最差的职高提鞋都还不配,也就是叫高中而已,实质上毕业生还不如中国小学毕业生会的多 magnoliaceae 发表于 2021-06-02 16:42
具体点,政策说的啥?规定升学率?这玩意咋规定?按学校算?这个倒容易点儿,每个学校都硬性规定前50%允许上高中?按区算?这个就难了,如何分配这50%的名额?按市算?按省算?还是按全国算?那些明显升学率远超50%的省市呢? 另外也很难想象如果原来不是这样的,一个“新政策”就能立刻大幅改变本届高中招收的人数? VMC 发表于 2021-06-02 09:08
不觉得是新政策,感觉已经好些年了,同学群讨论学区房,民办/公立好初中,就是想确保上高中和好高中。 chuckle 发表于 2021-06-02 09:22
一直听到的都是中国大学年年扩招,以前10%的大学升学率,现在80%都能上大学。大学生满大街,大学文凭不值钱,起码要研究生才有人看一眼。所以觉得中国教育倾斜多年终于见成效了,除了贫困地区,高中教育应该基本普及了。结果这两天被告知中国高中的升学率不超过50%,而且还是不能超过50%?真的假的?怎么会这样?什么时候开始的?有地区差异吗? elephantdance 发表于 2021-06-01 19:32
我看我孩子高中沒有什麽certificate的課,要上也要去外面上,上的人極少。
这个百分比应该是变的吧?
每年的应届初中生和高中录取的人数来算
我党不是向来想一出是一出嘛。以前也没听说过,在我印象中是新政策。我侄子今年中考,我弟焦虑地不行。不能上高中说实话作为家长真不能接受
9年制义务教育结束以后 中考分流, 这不是什么新政策啊,
以前具体的比例看各个地方的应届初中毕业生 和高中能够录取的名额,一算就就知道,
但是中专,技校,什么职高一类的, 都是很多人去上的, 这不是新闻
有些城市重点高中还搞一个中考前的自主出卷子,想提前先 筛选一些当地的好学生进去, 中考就是个大的分水岭在国内
大部分学校都有的,只不过像我们老中是根本就不会考虑,根本就没有注意到。像我们这里最近几年连it security之类的都有。
也许是你们那所学校很好,没有多少需求?就像ap课每个学校开的数量都不一样。
不知道为什么这么恐慌。我知道的过去30年,一线大城市,一直是一半左右的学生上不了高中啊。这个政策实行不实行,那50%的人也都上不了高中,没什么恐慌的。而且50%又不是说每个小区50%,而是全体学生的50%。生活在中上产阶级家庭的孩子,不存在不上高中的问题。
恐慌的部分原因是, 中产的数量的增加, 不想在那个环境里折腾了, 认识的上海朋友就是这么说的, 孩子直接弄出来读小学
这是错觉。如果整体社会都在进步,但个体的相对percentile没有进步的话,其实这个个体并没有进步。现代人和几百年前的人相比,没准比宰相懂得的都多(科学技术方向几乎100%比宰相懂得多),但并不是说现代社会每个人都能成为宰相。
90年代21世纪初,上中专的绝大部分找不到好工作。找到的也都是售票员、公园看门之类的工作(我身边的同龄人上中专的就是这个工作),基本没人会去做,都是去街边小店当销售,电影院卖票之类的。但他们的生活也不一定不happy,人家有自己的圈子,看着都很happy。
我只是说我身边的朋友的事情, 我对理论上分析,社会学,历史的分析,其实不太懂,
楼上有人说上海的很焦虑,
我发现还真的是,
最近遇到的上海把小孩子弄到美国读书的,
都是这种焦虑情况
至于为什么是上海,
我认为是中产的经济实力在提升,
有能力有机会的,
没人愿意让自己的孩子在国内那个环境里折腾
米国的普通高中烂高中,比国内的最差的职高提鞋都还不配,也就是叫高中而已,实质上毕业生还不如中国小学毕业生会的多
话是这么说,可怎么考?考的东西根本没学过
上海确实也宣布了,就去年正式摆上台面的。我表哥也很焦虑啊,她女儿和我女儿一般大,都是初一刚毕业。
说这话真不怕打脸。你在这儿上课高中,和国内的小学生比过?真是啥话都张开就来。
我知道的是今年深圳重庆宣布了这个政策,其他城市应该也是,今年各所学校专门给初三家长开了会讲了这个新政策,四月,当时我朋友还现场拍照发给我看了。我有几个朋友是中学老师,其中有一个刚好是初三老师,也在跟我吐槽这个政策。
新政策,4月重庆各个学校开会给家长讲了这个政策,深圳也是。之前没有这样明确地讲过。我好几个同学是中学老师,都聊到今年这个问题。
至少留一半當奴才
不能搞全民菁英
不然共產黨的體制會崩解