关于丛林法则 与 ‘傻白甜 ‘

zhangfei123
楼主 (北美华人网)
美国特别是之前80-90年代,绝大部分人生活在小康生活,车房物质富足,基本生活幸福,在这样的大环境,相互比较谦让,因为大家物质上都不缺什么,做事以助人为主因为增加他们快乐的是精神上的满足。这也造就了美国人比较憨厚 给人感觉比较大格局。
相反,资源少,人多的社会和底层社会,感觉人就是相互争夺才能活的okay,生活没有足够的安全感,在这样的圈子里需要精打细算,人比较现实,做事需先考虑自己利益或钱。得到利益或钱而满足。(这里不包括 憨厚 靠谱的 人)
圈子不同。看你想让你的孩子进入什么圈子。美国的精英阶层大多是大格局的圈子,华人许多融入的好的也是接受了这种大格局的思维和做法。如果格局上达不到,很难融入美国精英阶层。大格局的人实在不想和格局小的人交涉过多,因为,他们不想被算计。或者好心被人利用。
大格局的人上班为了与好的同事相处,小格局的人上班就是为了paycheck和人厮杀。不开心的工作环境,有实力的人早早就离开了。
美国有个词特别的重要叫 legitimacy。就是正当性。如果一个人的行为做法不正当,即便成功,也不被人认可。这就是为什么donald trump永远进不了精英,而支持他的大部分人是没上过大学的白人。
人是他们环境和家庭教育的产物,造就出不同的人品, 和不同的圈子。
Renshengkuduan
占楼,楼主正解 这就是越贫瘠的地方, 越激发人的动物性 越弱肉强食的求生存 富足的地方, 猴子们都养乏了 肥头大耳的
公用马甲45
富人区当然有富人区的优势。
但是如果你自己不是富人,小孩在那里会不会自卑?
果小小
想让孩子进入什么圈子,自己先要在那个圈子。难不成都是父母无能,就指望鸡娃?
zhangfei123
富人区当然有富人区的优势。
但是如果你自己不是富人,小孩在那里会不会自卑?
公用马甲45 发表于 2021-06-01 10:54

不是富人。 是格局。
美国例如donald trump就是小格局 的人物。
穷但有志,在大格局的圈子里会得到那个圈子里的无偿帮助。但是小人当然会被那个圈子防着。
所以有句话叫傻人有傻福。做人憨厚点,其实走的更远。小人精打细算,但永远出不了一个圈子
a
apple44
是的,有的人就是斤斤计较那仨瓜俩枣,别的都看不见。捡了芝麻丢了西瓜,还沾沾自喜,看到别人没捡芝麻还以为别人傻。
white09
普通人光大格局也进不了精英圈
zhangfei123
普通人光大格局也进不了精英圈
white09 发表于 2021-06-01 11:07

华人精英很多。特别是医学专科医生。
white09
华人精英很多。特别是医学专科医生。
zhangfei123 发表于 2021-06-01 11:12

真不敢苟同.
自以为精英
badgerbadger
占楼,楼主正解 这就是越贫瘠的地方, 越激发人的动物性 越弱肉强食的求生存 富足的地方, 猴子们都养乏了 肥头大耳的
Renshengkuduan 发表于 2021-06-01 10:52

穷山恶水出刁民
s
singlemummy
美国特别是之前80-90年代,绝大部分人生活在小康生活,车房物质富足,基本生活幸福,在这样的大环境,相互比较谦让,因为大家物质上都不缺什么,做事以助人为主因为增加他们快乐的是精神上的满足。这也造就了美国人比较憨厚 给人感觉比较大格局。
相反,资源少,人多的社会和底层社会,感觉人就是相互争夺才能活的okay,生活没有足够的安全感,在这样的圈子里需要精打细算,人比较现实,做事需先考虑自己利益或钱。得到利益或钱而满足。
圈子不同。看你想让你的孩子进入什么圈子。美国的精英阶层大多是大格局的圈子,华人许多融入的好的也是接受了这种大格局的思维和做法。如果格局上达不到,很难融入美国精英阶层。大格局的人实在不想和格局小的人交涉过多,因为,他们不想被算计。或者好心被人利用。
美国有个词特别的重要叫 legitimacy。就是正当性。如果一个人的行为做法不正当,即便成功,也不被人认可。这就是为什么donald trump永远进不了精英,而支持他的大部分人是没上过大学的白人。
zhangfei123 发表于 2021-06-01 10:49

说实话, 楼主对“美国精英阶层” 的幻觉, 跟觉着皇上一定用金砖擦屁股的老农,一模一样
主要是只接触洗脑媒体的原因。
Silverwing
普通人光大格局也进不了精英圈
white09 发表于 2021-06-01 11:07

变精英难 变傻白甜容易 楼主把自己孩子养傻了 然后来关联“精英”和“傻白甜” 夹带一些高大上的“格局论” 以此压“鸡娃”父母一头
懂?

按这样的逻辑,我和艺龙穿一样大的鞋子,我就高大上了? 精英圈有精英圈的标准,不是楼主他孩子傻白甜就精英了。。。穷人傻白甜死得更惨
zhangfei123
真不敢苟同.
自以为精英
white09 发表于 2021-06-01 11:14

格局与见识,很多人一辈子跳不出他的圈子。
ecnanif
说实话, 楼主对“美国精英阶层” 的幻觉, 跟觉着皇上一定用金砖擦屁股的老农,一模一样
主要是只接触洗脑媒体的原因。
singlemummy 发表于 2021-06-01 11:19

大格局是先把别的种族人都杀了,有了足够的资源,愿意傻白就傻白,愿意算计就算计。
zhangfei123
说实话, 楼主对“美国精英阶层” 的幻觉, 跟觉着皇上一定用金砖擦屁股的老农,一模一样
主要是只接触洗脑媒体的原因。
singlemummy 发表于 2021-06-01 11:19

我的世界 你没有接触过。
Cyprus
精英哪里是什么精神境界大格局,本质也是利益交换,当然可以号称交换的利益是所谓大格局。普通人手里的资源太少,根本不被看得上。普通人最多是靠自己和亲友的能力,尽量多获取资源,包括经济和社会联系,足够强才被看得上,互利互惠。
飞袖
不敢苟同楼主的说法, 你觉得美国精英阶层和谦和和憨厚绝对是因为自己还游离在外, 根本没真的生活在里面, 我在中国和美国的所谓的精英层都生活过,生活中, 人性的本质一摸一样, 美国的暗斗和明斗一点都不少,龌蹉程度也不低,不过好在美国有套系统给你申诉,有正规的游戏规则可以摸索,中国则是全暗箱操作着来。
zhangfei123
大格局是先把别的种族人都杀了,有了足够的资源,愿意傻白就傻白,愿意算计就算计。
ecnanif 发表于 2021-06-01 11:25

即便穷也分格局
有的人虽穷,但淳朴 憨厚。格局与穷福不直接联系。 donald trump虽然富,但是也是一个算计的人。但是很符合很多华人的口味
zhangfei123
精英哪里是什么精神境界大格局,本质也是利益交换,当然可以号称交换的利益是所谓大格局。普通人手里的资源太少,根本不被看得上。普通人最多是靠自己和亲友的能力,尽量多获取资源,包括经济和社会联系,足够强才被看得上,互利互惠。
Cyprus 发表于 2021-06-01 11:27

你在理论猜想精英阶层。
Riverview
Trump怎么是格局小、非精英。人家是美国总统!楼主的精英的定义太狭隘了,连美国总统都不算。
Riverview
看楼主所谓大格局的惊英的发家史,哪个不是血淋淋、脏兮兮的。除了现在的IT新贵们不是杀人放火来的,那些old money,哪个祖上不是肮脏龌龊?
飞袖
Trump怎么是格局小、非精英。人家是美国总统!楼主的精英的定义太狭隘了,连美国总统都不算。
Riverview 发表于 2021-06-01 11:32

如果trump 是非精英,我猜楼主的脑子里的精英是已经被他用他自己的标准筛选过的nice 的decent的那一部分。 这个论题就本身有破绽le。楼主心里葱白的是用金砖擦屁股的好皇帝。
csliz
回复 1楼zhangfei123的帖子
全都是 错的!
Riverview
楼主敢举个例子吗,符合你惊英标准的人。看看大家是否立刻能翻出他的黑历史来。
Riverview
卖到夫,被抓之前可是符合所有楼主的精英的标准:大格局、take care of anybody
zhangfei123
如果trump 是非精英,我猜楼主的脑子里的精英是已经被他用他自己的标准筛选过的nice 的decent的那一部分。 这个论题就本身有破绽le。楼主心里葱白的是用金砖擦屁股的好皇帝。
飞袖 发表于 2021-06-01 11:38

我只想说憨厚部分穷与富。
zhangfei123
回复 1楼zhangfei123的帖子
全都是 错的!
csliz 发表于 2021-06-01 11:39

不同世界的人
c
caine
LZ新衣 裤裆没缝上吧?
zhangfei123
不敢苟同楼主的说法, 你觉得美国精英阶层和谦和和憨厚绝对是因为自己还游离在外, 根本没真的生活在里面, 我在中国和美国的所谓的精英层都生活过,生活中, 人性的本质一摸一样, 美国的暗斗和明斗一点都不少,龌蹉程度也不低,不过好在美国有套系统给你申诉,有正规的游戏规则可以摸索,中国则是全暗箱操作着来。
飞袖 发表于 2021-06-01 11:28

看是什么环境吧。如果竞争激烈向部门与部门之间,或者销售什么的,当然不同。
但是如果是技术方面,专业方面,就平静许多。

zhangfei123
LZ新衣 裤裆没缝上吧?
caine 发表于 2021-06-01 12:15

小人不爽了
zhangfei123
精英哪里是什么精神境界大格局,本质也是利益交换,当然可以号称交换的利益是所谓大格局。普通人手里的资源太少,根本不被看得上。普通人最多是靠自己和亲友的能力,尽量多获取资源,包括经济和社会联系,足够强才被看得上,互利互惠。
Cyprus 发表于 2021-06-01 11:27

你没有处过美国精英阶层。
zhangfei123
大格局是先把别的种族人都杀了,有了足够的资源,愿意傻白就傻白,愿意算计就算计。
ecnanif 发表于 2021-06-01 11:25

新移民靠自己努力一穷二白混到藤校,如今成为精英的许多。没靠剥削谁。
飞袖
看是什么环境吧。如果竞争激烈向部门与部门之间,或者销售什么的,当然不同。
但是如果是技术方面,专业方面,就平静许多。


zhangfei123 发表于 2021-06-01 12:21

就是专业和技术方面的, 只能说人性很复杂的,只要有频繁人际关系的工作都能体会到美国精英阶层的复杂性,我倒是奇怪你的专业和工作是什么,是生活在什么纯净水里面,能有这么美好的不切实际的感受? 学校里?还是和其他什么不需要和人打交道的工作?
zhangfei123
就是专业和技术方面的, 只能说人性很复杂的,只要有频繁人际关系的工作都能体会到美国精英阶层的复杂性,我倒是奇怪你的专业和工作是什么,是生活在什么纯净水里面,能有这么美好的不切实际的感受?
飞袖 发表于 2021-06-01 12:27

我是做大公司的,marketing。没有完全纯净的地方,但是选择之和靠谱 chill的人混。
飞袖
我是做大公司的。
zhangfei123 发表于 2021-06-01 12:29

marketing 原来这么peaceful? 隔行如隔山,我不是很了解。
zhangfei123
marketing 原来这么peaceful? 隔行如隔山,我不是很了解。
飞袖 发表于 2021-06-01 12:31

我都是选舒服的地方混。那种‘fast paced'' 地方我都不申请
a
anning1941
楼主定义一下精英阶层?有钱的?有影响力的?有可量化衡量的贡献的?再定义一下大格局?希拉里那样从平民奋斗出来的,然后为了上位,站台监狱某族太多是系统性歧视的?是O8夫妇那样的明明自己占尽系统性优待的好处,却要求人人必须承认系统性歧视的?比尔盖茨在几代改革开放以后的中国人中间、特别是留学生中间都是偶像吧?川普不入你法眼,第一个数字时代的英雄应该和你定义的有大格局的精英相差不远吧?最近和他离婚新闻一起打包发售的各种大道小道消息,还不足以证伪这世界有没有你定义的大格局精英?其实从他的基金会支持的各种项目就可见一斑。比如一个给教师提供培训的项目,主旨是禁止教师把数学当作种族歧视的工具。要是凭BLM起家、赚下千万身家、然后激流勇退的大格局精英有此言论,不足为奇,可是他是凭借以数学和逻辑为基础的编程,将电脑送到每一个普通人的桌子上,从而开始了一个新时代的人,他如果不知道数学对这个世界意味着什么,就不会有太多人知道。我不相信关于他的疫苗阴谋论,但是,可以理解为什么人们对他会有如此恶意。小扎夫妇更应该符合你大格局精英的定义吧?且不说他们赚尽口碑的捐款计划现在进展了多少、绝大部分是以左手捐给右手来操作,就说他在恐怖袭击频繁,呼吁打开边境、不加辨别地迎接如潮的难民,同时却赶走自己社区的居民,树高墙保护自己的隐私,格局之大,令人叹为观止。
zhangfei123
楼主定义一下精英阶层?有钱的?有影响力的?有可量化衡量的贡献的?再定义一下大格局?希拉里那样从平民奋斗出来的,然后为了上位,站台监狱某族太多是系统性歧视的?是O8夫妇那样的明明自己占尽系统性优待的好处,却要求人人必须承认系统性歧视的?比尔盖茨在几代改革开放以后的中国人中间、特别是留学生中间都是偶像吧?川普不入你法眼,第一个数字时代的英雄应该和你定义的有大格局的精英相差不远吧?最近和他离婚新闻一起打包发售的各种大道小道消息,还不足以证伪这世界有没有你定义的大格局精英?其实从他的基金会支持的各种项目就可见一斑。比如一个给教师提供培训的项目,主旨是禁止教师把数学当作种族歧视的工具。要是凭BLM起家、赚下千万身家、然后激流勇退的大格局精英有此言论,不足为奇,可是他是凭借以数学和逻辑为基础的编程,将电脑送到每一个普通人的桌子上,从而开始了一个新时代的人,他如果不知道数学对这个世界意味着什么,就不会有太多人知道。我不相信关于他的疫苗阴谋论,但是,可以理解为什么人们对他会有如此恶意。小扎夫妇更应该符合你大格局精英的定义吧?且不说他们赚尽口碑的捐款计划现在进展了多少、绝大部分是以左手捐给右手来操作,就说他在恐怖袭击频繁,呼吁打开边境、不加辨别地迎接如潮的难民,同时却赶走自己社区的居民,树高墙保护自己的隐私,格局之大,令人叹为观止。
anning1941 发表于 2021-06-01 12:37

不是有钱,而是不缺钱。与世无争,因为没必要和谁争。
aawolverine
支持川普都是没上过大学的白人?那支持民主党一半以上是黑墨,他们上没上过大学我不知道,高犯罪率我是知道的
m
mouton
不是有钱,而是不缺钱。与世无争,因为没必要和谁争。
zhangfei123 发表于 2021-06-01 12:42

不敢苟同LZ对精英和格局的理解,LZ把不缺钱的,藤校毕业的归属精英,把穷人里淳朴的以格局大小论,但是是人天性,跟格局无关。我的理解,精英是那些通过自己的付出,为社会,国家,机构或组织做出重大贡献的人。
请教董明珠是不是LZ的精英一族?
zhangfei123
不敢苟同LZ对精英和格局的理解,LZ把不缺钱的,藤校毕业的归属精英,把穷人里淳朴的以格局大小论,但是是人天性,跟格局无关。我的理解,精英是那些通过自己的付出,为社会,国家,机构或组织做出重大贡献的人。
请教董明珠是不是LZ的精英一族?
mouton 发表于 2021-06-01 12:53

从广义上来讲,上过大学,白领工作就是精英阶层。 但是不是所有白领都是大格局思维。很多也只是照顾好自己的一亩三分地。但有的人就追求一个大家都和谐,不是只是自己的利益。一个大家都厮杀的环境,活得也太悲催了。不如换个平静和谐大家都谦让的地方。
而底层社会,大家有的时候不得不要出去厮杀。
所以,能够上藤校,毕业后选一个不需要厮杀的环境,当然是上策。
上藤校的一个优点 不是赚钱多少,主要是藤校的因为机会特别多,可以挑自己喜欢的公司于工作环境。
而且,大公司也喜欢藤校的,因为不仅是实力,而是他们有实力与自信和藤校的好的熏陶, 不会只考虑自己,不会请进来一个小人,搞坏部门内的环境。
Fhu
格局未必要大,但吃相必须要过关。为鸡零狗碎几个学位就急赤白脸的反AA就是吃相不过关的表现
zhangfei123
格局未必要大,但吃相必须要过关。为鸡零狗碎几个学位就急赤白脸的反AA就是吃相不过关的表现
Fhu 发表于 2021-06-01 14:11

藤校从来不单按分数收学生. 拖亚裔后腿的不是分数,是情操。这一点,家长如果自己没有,孩子也很难培养出来。
如果家长是勤劳,憨厚,的人,孩子也容易有藤校看重的情操。
nevergetlost
有钱人总是做好有钱的榜样,下面的人不甘心小康了,贫富差距大是根本
slurslur
看楼主所谓大格局的惊英的发家史,哪个不是血淋淋、脏兮兮的。除了现在的IT新贵们不是杀人放火来的,那些old money,哪个祖上不是肮脏龌龊?
Riverview 发表于 2021-06-01 11:36

你这话说得。人类社会的发展哪里没有血淋淋脏兮兮?哪里没有杀人放火抢劫强奸?
commavivien
胡扯
chengbuyi
不能说楼主的理论不对,或者热门评论不对,只能说还是简单化了 所谓精英阶层的内卷和资源争夺也很激烈,decent的表面下也是赤裸裸的算计 但精英阶层同时确实也讲格局,这或许只是因为他们视野更广、选项更多、拥有更多资源、腾挪空间更大,目光更长远 底层胸怀再广格局再大,资源有限、选项更少 当然两者相辅相成。社会阶层本身决定了主观意识,主观意识反过来加剧了阶层固化 举个例子,对于大多数家庭,孩子上大学还在州内州外纠结,其实也有一些孩子选择去英国欧洲读完本科再回来读研。具有避税功能的529,支持全球范围的大学,甚至包括香港新加坡南非等。我不是说这些选择一定更好。但选项更多肯定是好事。可行解集合更大,最优解更容易跳出局部最优陷阱。
Beau
我就没见过一个有钱人是傻白甜,呵呵
m
mouton
不能说楼主的理论不对,或者热门评论不对,只能说还是简单化了 所谓精英阶层的内卷和资源争夺也很激烈,decent的表面下也是赤裸裸的算计 但精英阶层同时确实也讲格局,这或许只是因为他们视野更广、选项更多、拥有更多资源、腾挪空间更大,目光更长远 底层胸怀再广格局再大,资源有限、选项更少 当然两者相辅相成。社会阶层本身决定了主观意识,主观意识反过来加剧了阶层固化 举个例子,对于大多数家庭,孩子上大学还在州内州外纠结,其实也有一些孩子选择去英国欧洲读完本科再回来读研。具有避税功能的529,支持全球范围的大学,甚至包括香港新加坡南非等。我不是说这些选择一定更好。但选项更多肯定是好事。可行解集合更大,最优解更容易跳出局部最优陷阱。
chengbuyi 发表于 2021-06-02 00:46

赞同层主,接受好学校教育的,或许校风影响,及校友关系,成为精英更容易,但也有少数,没受良好教育,通过自身努力跨入精英阶层的,更值得敬佩。教育固然重要,个人能力更重要。
zhangfei123
不能说楼主的理论不对,或者热门评论不对,只能说还是简单化了 所谓精英阶层的内卷和资源争夺也很激烈,decent的表面下也是赤裸裸的算计 但精英阶层同时确实也讲格局,这或许只是因为他们视野更广、选项更多、拥有更多资源、腾挪空间更大,目光更长远 底层胸怀再广格局再大,资源有限、选项更少 当然两者相辅相成。社会阶层本身决定了主观意识,主观意识反过来加剧了阶层固化 举个例子,对于大多数家庭,孩子上大学还在州内州外纠结,其实也有一些孩子选择去英国欧洲读完本科再回来读研。具有避税功能的529,支持全球范围的大学,甚至包括香港新加坡南非等。我不是说这些选择一定更好。但选项更多肯定是好事。可行解集合更大,最优解更容易跳出局部最优陷阱。
chengbuyi 发表于 2021-06-02 00:46

美国很多好的公司部门的环境 老板很fair,比自己出去创业还舒服
d
dvdhe
这么说吧,我进的部门美国老板和同事 会很照顾我一个新来的。 但是很多环境,新来的是被欺负对象。
在中国老板下干活的 就更不用说了。
美国好的环境 比自己当老板还舒服。很多人根本没体验过。
zhangfei123 发表于 2021-06-02 01:02

你这句话的格局就很小
zhangfei123
赞同层主,接受好学校教育的,或许校风影响,及校友关系,成为精英更容易,但也有少数,没受良好教育,通过自身努力跨入精英阶层的,更值得敬佩。教育固然重要,个人能力更重要。
mouton 发表于 2021-06-02 00:57

美国文化就是很喜欢help the underdog 和国内文化差很远。
chengbuyi
回复 50楼zhangfei123的帖子
1、你说的这些和格局没多大关系 2、这有时候是情商问题。当然大多数情况下位置高的情商高。 3、更多时候是中国人常称的教养。教养也和受教育程度有关。考虑到国人受教育程度普遍提高不过是二三十年的事情,下一代会强很多。 4、另外这也有个案问题。譬如制造业、底层服务业的白人老板大概率比科技公司老板粗鲁。
zhangfei123
你这句话的格局就很小
dvdhe 发表于 2021-06-02 01:03

事实是事实
zhangfei123
回复 50楼zhangfei123的帖子
1、你说的这些和格局没多大关系 2、这有时候是情商问题。当然大多数情况下位置高的情商高。 3、更多时候是中国人常称的教养。教养也和受教育程度有关。考虑到国人受教育程度普遍提高不过是二三十年的事情,下一代会强很多。 4、另外这也有个案问题。譬如制造业、底层服务业的白人老板大概率比科技公司老板粗鲁。

chengbuyi 发表于 2021-06-02 01:10

在国内80-90年代,我知道海南的农场,老板直接拿鞭子抽人干活。

d
direction
在欧美的老板手底下干过,大家一般是从整体考虑,即使是有些人说的利益交换,一般也是追求winwin。感觉跟他们打交道,不用防着被算计,因为他们压根就没有算计别人的心思,他们思维一般是我可以提供给别人什么,从而可以让别人帮忙做什么事情。相反,跟有些人打交道,偶尔不经意说的话都有可能被他们利用,成为以后被利用的弱点。不知道lz是不是说的这个意思
zhangfei123
在欧美的老板手底下干过,大家一般是从整体考虑,即使是有些人说的利益交换,一般也是追求winwin。感觉跟他们打交道,不用防着被算计,因为他们压根就没有算计别人的心思,他们思维一般是我可以提供给别人什么,从而可以让别人帮忙做什么事情。相反,跟有些人打交道,偶尔不经意说的话都有可能被他们利用,成为以后被利用的弱点。不知道lz是不是说的这个意思
direction 发表于 2021-06-02 01:19

是的。没错。我觉得和美国老板就是open communication。自己有什么问题和老板可以讲。感觉大家是一个彼此尊重和合作的关系。
chengbuyi
回复 55楼zhangfei123的帖子
你说的不是格局的范畴 是野蛮和文明 格局更多是指视野广阔、思路宽广 但很大程度上依赖可选项更多、资源更多 举个例子, 美国老板A由于美国不能建立血汗工厂而对上升的劳动力成本束手无策 美国老板B由于国际化视野将活外包给某发展中国家血汗工厂(虽然可能那里有人鞭打工人)从而获得市场优势 如果前者是因为不愿选择,那么前者格局上不小只是道德底线高;如果前者是没有或者没想到后者的全球供应链方案,那么后者格局更大 格局来源于知识和认知 当然,对于底层,虽然缺乏资源和选项,仍应提高格局视野思路胸怀,为可能机遇做准备 穷人家孩子没钱全球旅游,学习世界历史和世界地理总是可以的 就像俗话说,没有思想的旅游,行万里路也像邮差


d
direction
回复 57楼zhangfei123的帖子
不光是老板,大多数欧美的同事也是这种思路。不像我之前遇到的一些人,看谁老实就利用谁,让谁吃亏,跟这种人打交道之前得先想想她让办的事情有没有坑,一不小心自己就被坑了。。欧美同事就不用这样防着
d
direction
回复 57楼zhangfei123的帖子
不光是老板,大多数欧美的同事也是这种思路。不像我之前遇到的一些人,看谁老实就利用谁,让谁吃亏,跟这种人打交道之前得先想想她让办的事情有没有坑,一不小心自己就被坑了。。欧美同事就不用这样防着
zhangfei123
回复 57楼zhangfei123的帖子
不光是老板,大多数欧美的同事也是这种思路。不像我之前遇到的一些人,看谁老实就利用谁,让谁吃亏,跟这种人打交道之前得先想想她让办的事情有没有坑,一不小心自己就被坑了。。欧美同事就不用这样防着

direction 发表于 2021-06-02 01:43

是啊。
m
mouton
层主没遇到过,不代表不存在,版上时常有吐槽工作中被明抢credit,或者其他办公室政治,华裔可能根本不在白人的竞争名列里,亲历过办公室政治自己无害的被利用。