教育孩子丛林法则还是大爱无边？

abc在美国已经生存很艰难了， 曾经以为要教育孩子各种奋斗精神，对人要有防范之心，刚会走路就开始教self-defense。 最近认识一个亚裔妈妈（具体哪国的不太清楚），人很温柔的样子，说每天都教育孩子大爱无边，爱同学爱所有人，把我感动得稀里糊涂。处处与人为善，也是一种生存之道。 大家偏向教育孩子认识世界的险恶多呢，还是教育孩子傻白甜多呢？

大爱怎么就是傻白甜呢 这就是mindset of scarcity 有点格局好不啦 来都来美国了还养小狼么

教育善良与人为善吧，不要怕吃亏，遵从自己内心

这个需要去读一些儿童心理学和儿童教育方面的书

让她把边境上关的拉美小孩搞几个回家,再来问她这个问题。

虽然知道世道险恶，还是忍不住教孩子与人为善，自己本身是包子性格，实在不知道如何传递自己不具备的技能。。

认识世界的险恶和与人为善并不是对立啊

大部分人是善良的和一小部分恶人不矛盾。保护好自己的同时与人为善。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。

学校教大爱无疆，那么教丛林法则的任务只有父母承担了。

我还是尽量教孩子善待身边的人，这个世界是美好的，小孩子在成长的过程中，这个世界是什么样的他们自己会看到体会到，然后慢慢明白应该如何处理各种关系，我不会提前告诉或者提示他这个世界有多险恶

学校教大爱无疆，那么教丛林法则的任务只有父母承担了。
789 发表于 2021-05-31 17:15

我也是这样认为。如果一律教育孩子真善美，那孩子遇到不真善美的情况会不会shock，觉得被世界欺骗了？既然学校都是教真善美了，家长还这样教，那孩子从哪里才能学到世界的真相？

取个中间值。人心险恶，同时人心向善。天真的真善美，并非真善美，只是无知罢了。经历过挫折，背叛，伤害, 还能不忘初心，理性对待事情，心存厚道的，才是真善美。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

太极端了 可怜了你的孩子。

取个中间值。人心险恶，同时人心向善。天真的真善美，并非真善美，只是无知罢了。经历过挫折，背叛，伤害, 还能不忘初心，理性对待事情，心存厚道的，才是真善美。
扶苏 发表于 2021-05-31 17:22

说的真好。

首先要学会真善美，这样内心才会有阳光。然后，随着年龄的增长，学会认识丑与恶，学会用自己的真善美去化解丑与恶

为什么要非黑即白呢，要教孩子为善不作恶，但与此同时学会保护自己

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

竞争公平吗? 是四胞胎吗? 性别一样吗? 是亲生孩子吗?

多看犯罪纪录片，先领会人心险恶，保护自己第一位。其他都没那么重要。

知道世间艰难，人心险恶，知世故而不世故，不险恶。 其实也就是自保，害人之心不可有，防人之心不可无。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

我的天 还这么多点赞的 这是要多焦虑

其实我一直挺好奇丛林法则的获胜者们是如何教育自己的孩子的，他们会希望自己的孩子成为什么样的人呢

哎，大爱有边啊。
对善行善，对恶不容。

回复 1楼mydeardaughter的帖子
人性本恶，不需要父母教。
我个人的观察：凡是本心善良的，倾向于乐观，一生会乐呵呵的幸福一些。凡是成天琢磨着丛林法则的，没事老生闷气。所谓小人长戚戚，就是这个道理。
作为父母，我不指望孩子光宗耀祖，一辈子快活就好。现代社会，有一定教育，饿不死，有健康的爱好（不是吸毒酗酒），就行了，哪来那么多丛林法则。
不希望将来孩子当华尔街之狼之类。除非孩子自己选这条路。

这两个并不矛盾。古人早就说了，穷则独善其身，达则兼济天下。根据自身条件环境，要调整自己与社会的关系。我的理解就是，至少要做到能照顾得了自己和自己的小家，不要主动成为社会的负担，尽量不要完全依赖父母配偶子女。当自己有余力的时候，特别是有能力有财力的时候，要回馈社会，至少回馈社区，帮助身边甚至陌生人。

丛林法则还用教嘛，当然是教更难的

教孩子“有智慧的慈悲”。

开开心心长大的孩子再怎么教他/她险恶也没用，只有自己吃了苦头才可能记得住。

其实我一直挺好奇丛林法则的获胜者们是如何教育自己的孩子的，他们会希望自己的孩子成为什么样的人呢
izz.ling 发表于 2021-05-31 18:02

他们会教孩子内心丛林法则，外在真善美。很多人比如天真的楼主这种就会被忽悠了

取个中间值。人心险恶，同时人心向善。天真的真善美，并非真善美，只是无知罢了。经历过挫折，背叛，伤害, 还能不忘初心，理性对待事情，心存厚道的，才是真善美。
扶苏 发表于 2021-05-31 17:22

顶这个。说得真好。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

这是干啥？huh？

什么是丛林法则？

abc在美国已经生存很艰难了， 曾经以为要教育孩子各种奋斗精神，对人要有防范之心，刚会走路就开始教self-defense。 最近认识一个亚裔妈妈（具体哪国的不太清楚），人很温柔的样子，说每天都教育孩子大爱无边，爱同学爱所有人，把我感动得稀里糊涂。处处与人为善，也是一种生存之道。 大家偏向教育孩子认识世界的险恶多呢，还是教育孩子傻白甜多呢？
mydeardaughter 发表于 2021-05-31 16:58

楼主，能说一下什么是丛林法则吗

回复 9楼衣凡卡的帖子
Sibling 关系好吗

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

又不是乱世中有王位要选继承人，干嘛让孩子们斗争

回复 33楼zorrozhang的帖子
恩 问题问的好尴尬

这俩极端都不好啊 应该让小孩多去自己接触社会，而不是光靠大人讲故事。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

太可怕了！ 这兄弟姐妹以后还能亲吗？ 四个小孩如果互相照应， 大家都会顺利很多 你这个做法说实在看似精明，其实真是挺蠢的

身边无数例子证明 内心阳光的，永远乐观快乐 内心丛林精于算计的，虽然会表面成就很多但是永远纠结烦恼

金刚怒目，菩萨低眉，为啥楼主只给我们单选投票?

其实我一直挺好奇丛林法则的获胜者们是如何教育自己的孩子的，他们会希望自己的孩子成为什么样的人呢
izz.ling 发表于 2021-05-31 18:02

就是教 facts.
好比说善有善报这个概念是不是facts? 让小朋友自己去research找一下答案。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

真的服了，这是有病吧哈哈哈

其实楼主夫妻信什么，孩子大概率就信什么。父母的言行和价值观都会深深影响孩子的。

回复 1楼mydeardaughter的帖子
人性本恶，不需要父母教。
我个人的观察：凡是本心善良的，倾向于乐观，一生会乐呵呵的幸福一些。凡是成天琢磨着丛林法则的，没事老生闷气。所谓小人长戚戚，就是这个道理。
作为父母，我不指望孩子光宗耀祖，一辈子快活就好。现代社会，有一定教育，饿不死，有健康的爱好（不是吸毒酗酒），就行了，哪来那么多丛林法则。
不希望将来孩子当华尔街之狼之类。除非孩子自己选这条路。
CC2020CC 发表于 2021-05-31 18:22

我觉得人性和为人处世很大源自于基因，后天教育是逆转不了的，比如一个人生来就是残忍丛林法则，再大爱的环境也改变不了TA长大后怎么样，相反天性纯良的受再多污染也不会变坏

不知道啥叫丛林法则

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

美国讲究team work, 你这样做不是培养仇人吗？

我一直认为你是什么样的人就会碰到一些和你类似的人，所谓物以类聚人与群分，what comes around goes around. 内心光明的人自会有神明保佑，而恶人也自会有恶人磨。

牛娃教他们大爱无疆。普通娃就丛林法则吧。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

投胎给你当孩子真是倒了八辈子血霉了。

让孩子多学历史，早接触社会。让他们自己下结论.
这个世界本来就是有的时候用脑子，有的时候用心。最好学会用脑子保护自己的心。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

很担心你家孩子心里健康的，这种逼迫和竞争已经是恶性的。

其实人不是这么分的 每个人自带的不同比例的neurosis或者character disorder 特别敏感的neurosis觉得什么都是自己错的孩子 家长就给托一下 教点儿自私的东西 特别自大的trump那种disordered的孩子 家长就给讲讲爱和道义

家里精明自私的孩子我就教大爱无疆，家里傻实在的小孩就教点丛林法则。其实都没用，天性没法改变，后天只能稍微教育自我安慰一下。

回复 1楼mydeardaughter的帖子
人性本恶，不需要父母教。
我个人的观察：凡是本心善良的，倾向于乐观，一生会乐呵呵的幸福一些。凡是成天琢磨着丛林法则的，没事老生闷气。所谓小人长戚戚，就是这个道理。
作为父母，我不指望孩子光宗耀祖，一辈子快活就好。现代社会，有一定教育，饿不死，有健康的爱好（不是吸毒酗酒），就行了，哪来那么多丛林法则。
不希望将来孩子当华尔街之狼之类。除非孩子自己选这条路。
CC2020CC 发表于 2021-05-31 18:22

好人难做啊，好孩子都容易成为bulky对象，咋个乐呵呵的长大？ 我以前读书时候实验室有个小老美，真是遇到的top聪明小孩，人又nice也确实乐呵呵的，他说起自己被bully都是不堪回首，“熬吧熬熬就总有结束的时候”.

这俩并不矛盾，可以共存。

有原则就行了，丛林法则大了再学吧

孩子也不是只在家里，从幼儿园起，也经历各种学校小社会，各种遭遇也会经历，体会，会有感觉舒服或不，不必刻意教孩子丛林法则，每次孩子遇到事，由浅入深，解释社会的残酷性，教会孩子学会如何自保且不伤害人。

我也是这样认为。如果一律教育孩子真善美，那孩子遇到不真善美的情况会不会shock，觉得被世界欺骗了？既然学校都是教真善美了，家长还这样教，那孩子从哪里才能学到世界的真相？
mydeardaughter 发表于 2021-05-31 17:20

世界的真相跟向往美没有矛盾啊。美国本来就是个向往自由平等，并不断为之奋斗的国家。很多进步都是鲜血换来的。

Never start a fight but always finish it. 与人为善，但是也要让孩子知道，如果受欺负了就要反击。不一定是真的打架，但是绝对不能做受气包。

为啥不能俩都教？害人之心不可有，防人之心不可无

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

做你家孩子真可怜，家是孩子最后的温情的港湾，也是将来他在外面厮杀后唯一的后盾，把社会里那一套也引入到家里，不知道怎么想的

我相信心地善良淳厚的人自有他们的福气，所谓憨人有憨福，人们都喜欢跟这样的人相处，有好事也愿意带上这样的人。过于精明的人往往让人下意识提防，总担心被他们算计。
所以教孩子还是要主要引导他们善良美好的一面，培养乐观开朗积极的品行。
当然人性阴暗面也会到了合适的时候慢慢让他们知道一些，防人之心不可无。

回复 1楼mydeardaughter的帖子
人性本恶，不需要父母教。
我个人的观察：凡是本心善良的，倾向于乐观，一生会乐呵呵的幸福一些。凡是成天琢磨着丛林法则的，没事老生闷气。所谓小人长戚戚，就是这个道理。
作为父母，我不指望孩子光宗耀祖，一辈子快活就好。现代社会，有一定教育，饿不死，有健康的爱好（不是吸毒酗酒），就行了，哪来那么多丛林法则。
不希望将来孩子当华尔街之狼之类。除非孩子自己选这条路。
CC2020CC 发表于 2021-05-31 18:22

深有同感。 国内国外年轻人还是认识不少，我发现一般心地善良乐观的孩子，过的都不错。
剑走偏锋的人，有的过得很好，有的不行不行。

你这两个都不是世界的完全真实的状态 没有必要非要二选一

我觉得这不矛盾 只有丛林法则站在顶层的人才有资格讨论大爱无边 能自保的人才有余力对他人施以援手

害人之心不可有，防人之心不可无，祖宗早就教过了吧。

我们家四个小孩，好吃的零食我只给三份，让他们竞争才能吃上，我会设计规则，有时候是辩论，有时候是体育，有时候事大逃杀那种不订规则自由竞争，社会就这样的。
衣凡卡 发表于 2021-05-31 17:13

有病吧？

abc在美国已经生存很艰难了， 曾经以为要教育孩子各种奋斗精神，对人要有防范之心，刚会走路就开始教self-defense。 最近认识一个亚裔妈妈（具体哪国的不太清楚），人很温柔的样子，说每天都教育孩子大爱无边，爱同学爱所有人，把我感动得稀里糊涂。处处与人为善，也是一种生存之道。 大家偏向教育孩子认识世界的险恶多呢，还是教育孩子傻白甜多呢？
mydeardaughter 发表于 2021-05-31 16:58

老祖宗早就说了： 害人之心不可有 防人之心不可无

为啥教孩子两个极端？两个极端将来孩子都不会幸福吧？就做个有能力照顾自己及家庭又有爱心的不好吗？

躺平，少操心

太极端了 可怜了你的孩子。
爱的幸福小狗 发表于 2021-05-31 17:36

你看看它ID 还信？

我就是告诉小孩害人之心不可有，防人之心不可无。

都要教，因为二者共同存在，只教一种就会变得偏激

小时候教大爱无边，正确的三观乐观的性格树立好先，大了再慢慢告诉世间险恶。我小时候我妈就是这样教我的，上大学以后很吃了室友的亏，我妈才开始天天洗脑我各种乱七八糟的事情，教我防人之心不可无，怎么有技巧的跟别人相处，怎么好好保护自己，我当时快烦死了，跟我妈生气，为啥不小时候教我这些，不是我本心的东西学起来真的挺痛苦，我妈说，我当然不能把你教歪了，根子必须是的正的，然后再教你识别世间的险恶，这样你不容易被迷惑，比较容易有自己的幸福快乐。回首看来真的非常感恩老天给了我这么睿智的妈妈, 我现在看周围，比我有钱的，成功的，都基本不会有嫉妒这种负面情绪，每条路都代价，或者人前或者人后，想明白什么对自己最重要，坚持本心就可以。

回复 1楼mydeardaughter的帖子
教他/她 雖是叢林裡還是處處有愛

推娃暑假打工赚零花钱，不然呢，还以为钱是天上掉下来的呢。

我就是告诉小孩害人之心不可有，防人之心不可无。
mooncake 发表于 2021-06-01 15:38

我老公也一直这样教育女儿。我好象从小到大，谁说啥我都信，好象也从来没受骗过。我觉得我周围的人都对我很好。但我老公和女儿就一致教育我，说，你是受骗了也不知道。嗯，我觉得人各有命吧。Follow your heart.

先要對人善良,不要怕吃虧,但是遇到惡人不要怕,有實力才能叢林法則.