那怎么解释美国比中国人口少，技术比中国先进？ Majia0135 发表于 2021-05-31 18:53
人才多你得有适合人才生长的土壤才行 cangtian 发表于 2021-05-31 22:15
偷换概念的人还真多。 我们说的不是天才，而是人才。大批的人才肯定是在优秀的教育中诞生出来的。一个国家的发展怎么只能靠几个可遇不可求的天才，大批的工程师程序员医生律师管理人员才是国家发展坚实的基础。 没有完善的人才培养机制你就算是个天才，也一样被埋没。中国从来不缺天才，但两弹一星诞生在中国吗？还不是那些有幸在美国接受了最先进科学教育的人才，才把技术带回中国的？ 所以天才和人才根本就是两个概念，没有完善的人才培养和人才使用机制，人口再多都是只能产生大批低端劳动力，根本不能增加国家的竞争力, 反倒加重自然资源社会资源的负担，拖累国家的发展。 elephantdance 发表于 2021-05-31 20:17
不开放的时候骂，开放了还是骂，是可以生三胎，又不是强迫你生三胎，你可以自己选择 tingtinglee 发表于 2021-05-31 14:30
所以等到人口爆炸，由战争和饥荒来解决人口问题比较人道，不反人类？ elephantdance 发表于 2021-05-31 14:48
很好理解， 中共的执政方式就是， 面多了加水 水多了再加面 最后盆的地方不够了换大盆 pwwq 发表于 2021-05-31 15:17
因为中国已经逐渐进入老龄化的社会，生孩子的家庭越来越少，急需人口补充。清月随风 发表于 2021-05-31 14:40
那么L Z你觉得国家给老人养老的💰是从哪里来的？国家本身又不能产生钱，要靠年轻人交税交养老金呀。 xiabibi 发表于 2021-05-31 21:56
把孩子带来这个世界是因为自己觉得来人世一遭来的值得，自己享受生活，所以也想给另一个生命享受人生的机会，只有他妈的中国人，放开一胎允许二胎是因为男多女少不够婚配，放开二胎鼓励三胎是他妈因为劳力不够，人口老龄化严重所以要更多年轻人来养老，投胎到中国真倒霉，前世作孽 PositivelyNaked 发表于 2021-05-31 16:02
没有人口、新生力量和军队，中国共产党就玩不转了？无论是军事还是制造业大国的优势。清月随风 发表于 2021-05-31 14:46
军事 -- 俄罗斯人口 1.4 亿 制造业大国 -- 美国、德国、法国都是制造业大国，而且中国是低端制造业 所以不成立。 nycsunshine 发表于 2021-06-01 08:14
看看国内自己分析。 Xiaoluojie 发表于 2021-06-01 06:44
多了解下国内的生活情况再说50/60岁早, 多少人35岁已经找不到工作了, 特别是私企离职之后, 35岁以上连简历关都过不了. 这就是为啥年年考公务员都创新高, 挤破头都想要进体制内. cyanocitta 发表于 2021-05-31 17:22
回复 82楼elephantdance的帖子 你有证据证明独生子女家庭的下一代人口素质比二胎或者三胎家庭高吗。你是觉得人才靠全家6口鸡一个娃才能出，一家多几个娃就不能成才了吗？ 从中国到美国从来都没有证据证明独生子女素质会比有兄弟姐妹的小孩素质高。你哪来的臆想认为人口少人才比例才会高，你以为现在还是吃不饱读不起书的时代吗。中国现在问题不是小孩得到的资源不够，而是资源过多，鸡娃太厉害，内卷太厉害，小孩都被逼得不能正常成长了。小孩不需要这么逼，也不是每个小孩都能/都该成为精英人上人，但是一胎化使得几个家庭才有一个后代，全部希望都集中在一个小孩身上，这样才导致每家每户都鸡娃，内卷严重。 goubie 发表于 2021-05-31 21:57
一个高中升学率不准超过50%的国家居然还有资源过剩的问题？还有资源多是过错？不是每个小孩都应该成为精英？应该让大多数人受不到教育，只有少数人才有资格成为精英？让这少数人成为人上人，统治其他的愚民？ 我以为我们已经推翻了奴隶制度很多年了，原来不是啊？ elephantdance 发表于 2021-06-01 12:16
你这样胡搅蛮缠, 跟你再讨论就是浪费我的时间. 一个社会不可能都是精英, 社会有分工是正常而且必须的, 可以改善收入分配的方式, 但是不能臆想人人都做精英. 这个社会既不需要那么多也无法支撑那么多. 拼命鸡娃非要让自己家小孩做精英才是脑袋里面有不平等的思想, 你们狭隘的脑袋里面是不是认为不做人上人就不是人, 认为做工人,农民,服务员就低人一等. goubie 发表于 2021-06-01 12:29
中国现在连13亿都勉强，哪有14亿 lilimarah 发表于 2021-06-01 13:37
现在国内教育内卷严重，高中入学率不能超过50%，为什么？不就是因为教育资源的不够吗？不是所有人都有机会得到最好的教育，所以必须牺牲掉一部分人的利益。假如高中每年只能容纳2000万人，而我们却有5000万人要上高中，高中扩招一时半会儿又做不到，那怎么办，只有砍掉3000万人入学的机会。如果我们在加快培养教师队伍的同时，减少人口的增长，30年后，我们的高中可以容纳3000人了，适龄学生还是到了5000万，那就可以多让1000万人入学，再过30年，高中可以容纳4000万人了，适龄学生也减少到了4000万，那就人人都有机会了。 我期待一个人人可以成为精英的社会，而不想看到所谓的人上人的存在。 elephantdance 发表于 2021-06-01 13:00
中国和美国的国土面积相近，就算中国12亿，也是美国的4倍 中国要是只有3亿人，那每人分到的资源就多了，这不好吗？ Majia0135 发表于 2021-06-01 14:14
中国只有3亿人，GDP也就只有现在的四分之一。一个小国家而已。 其实人口是很有弹性的。中国可以养活5亿，也可以养活20亿。谁解决不了，谁滚下台。而不是靠强制流产来减少人口。 jack54321 发表于 2021-06-01 14:21
你是美国从小培养的天才？还是中国人生出来的再挑选出来的？
你是什么土壤培养出来的 在这里拿汉语大放厥词
中国三千万人口 两弹一星人才会回去建设祖国嘛？看看伊朗 怎么还没建设起来呢
现代战争已经不是蚁多咬死象的时代了
只要你"想控制"一个自由人的生育就该被骂，这道理还不简单吗？
你是怎么从前面的陈述得到你的结论的？能从逻辑上论证一下吗？
re这个
粉红说这是制度优势。集中力量办大事
放开没啥用，经济发展后生育率势必下降，日韩新加坡香港台湾，生育率都低于中国大陆。
放开只不过是免了有钱人的小麻烦，不用去折腾。生的还是原本就想生的。
到了今天，计划生育政策早已没有存在的必要，可能只是拉不下来脸取消，将来可以改成上限1000个，即可保住计划生育的基本国策。
CCP大撒錢去給非洲好兄弟,就是沒錢給百姓養老,然後還想催生下一代韭菜
泪目！这耳光不知道能不能扇醒粉红？
军事 -- 俄罗斯人口 1.4 亿 制造业大国 -- 美国、德国、法国都是制造业大国，而且中国是低端制造业
所以不成立。
但是低端制造业才需要更密集劳动力啊，就拿纺织业来说，哪个工序不是要靠人做啊
哈哈哈哈 然后使劲洗把人的脑子都洗成一盆面糊了。。。
这个应该单独开一贴。。。
这就是为啥丈母娘非常喜欢吃公家饭的人。
丈母娘不傻，私企赚得多又不是不知道，但人家看得远知道这饭碗还是没有公家得香。。
最后一句有点问题， 最后中国的盆子就那么大，换不了了。
美华在这里生三个的也不多，生下来大人孩子生活质量都下降，一辈子几十年何必呢。
一个高中升学率不准超过50%的国家居然还有资源过剩的问题？还有资源多是过错？不是每个小孩都应该成为精英？应该让大多数人受不到教育，只有少数人才有资格成为精英？让这少数人成为人上人，统治其他的愚民？ 我以为我们已经推翻了奴隶制度很多年了，原来不是啊？
你这样胡搅蛮缠, 跟你再讨论就是浪费我的时间. 一个社会不可能都是精英, 社会有分工是正常而且必须的, 可以改善收入分配的方式, 但是不能臆想人人都做精英. 这个社会既不需要那么多也无法支撑那么多. 拼命鸡娃非要让自己家小孩做精英才是脑袋里面有不平等的思想, 你们狭隘的脑袋里面是不是认为不做人上人就不是人, 认为做工人,农民,服务员就低人一等.
一带一路，当年大东亚共荣圈是啥。就是把盆子弄大。
是你第一个在这个帖子里提出人上人这个概念的，谁更狭隘更有不平等思想， 嗯？ 我认为人人都有受教育的权利，这是天赋人权，不是他人可以随意剥夺的。社会是有分工，工人农民并不低人一等，但他们也有受教育的权利。只有一个人人高素质的社会，国家才能健康发展。而不是人为去剥夺大多数人天生的权利去成就少数人。你愿意成为一个算不清账被人欺负的掏粪工是你的权利，但一个工人农民的孩子选择要受到良好的教育成为一个医生教授也是他的权利。这个社会有义务为他提供这种机会，而不是由你来告诉这个孩子，不，你不应该有这种成为精英想法。 你无权剥夺大多数人的机会，就为成就少数人上人。
不想生的可以不生嘛，又没逼着人民群众去生。
中国的维度
中国和美国的国土面积相近，就算中国12亿，也是美国的4倍 中国要是只有3亿人，那每人分到的资源就多了，这不好吗？
高中扩招又为什么做不到的？？大学扩招不就做到了。共产党蠢呗，或者压根就不想这么做。 你相不相信，哪怕现在中国人口的人口只有一半，7亿。现在照样有一半人上不了高中。
中国只有3亿人，GDP也就只有现在的四分之一。一个小国家而已。 其实人口是很有弹性的。中国可以养活5亿，也可以养活20亿。谁解决不了，谁滚下台。而不是靠强制流产来减少人口。
能解释一下为什么中国只有3亿人就是小国家？美国3亿人，不是小国家吧