中国只有3亿人，GDP也就只有现在的四分之一。一个小国家而已。 其实人口是很有弹性的。中国可以养活5亿，也可以养活20亿。谁解决不了，谁滚下台。而不是靠强制流产来减少人口。 jack54321 发表于 2021-06-01 14:21
中国和美国的国土面积相近，就算中国12亿，也是美国的4倍 中国要是只有3亿人，那每人分到的资源就多了，这不好吗？ Majia0135 发表于 2021-06-01 14:14
现在国内教育内卷严重，高中入学率不能超过50%，为什么？不就是因为教育资源的不够吗？不是所有人都有机会得到最好的教育，所以必须牺牲掉一部分人的利益。假如高中每年只能容纳2000万人，而我们却有5000万人要上高中，高中扩招一时半会儿又做不到，那怎么办，只有砍掉3000万人入学的机会。如果我们在加快培养教师队伍的同时，减少人口的增长，30年后，我们的高中可以容纳3000人了，适龄学生还是到了5000万，那就可以多让1000万人入学，再过30年，高中可以容纳4000万人了，适龄学生也减少到了4000万，那就人人都有机会了。 我期待一个人人可以成为精英的社会，而不想看到所谓的人上人的存在。 elephantdance 发表于 2021-06-01 13:00
中国现在连13亿都勉强，哪有14亿 lilimarah 发表于 2021-06-01 13:37
看到第二段就一个感想， 这是来找骂的 wfmlover 发表于 2021-05-31 14:27
人是资源创造者是财富，不是负担。计划生育的整个理论都是错的，是建立在落后的生产力条件下的，现代发达社会只要有人，资源不是问题，人能够创造资源。 goubie 发表于 2021-05-31 14:39
理由？有理说理，不争吵。 elephantdance 发表于 2021-05-31 14:34
因为中国已经逐渐进入老龄化的社会，生孩子的家庭越来越少，急需人口补充。清月随风 发表于 2021-05-31 14:40
无论是怎样论证 计划生育这个政策本身是站不住脚的 是有悖于人道主义，是反人类的 你在为一个这样的政策背书 wfmlover 发表于 2021-05-31 14:46
中国人口还没到急需补充的时候。 elephantdance 发表于 2021-05-31 14:46
所以等到人口爆炸，由战争和饥荒来解决人口问题比较人道，不反人类？ elephantdance 发表于 2021-05-31 14:48
现在中国又鼓励生三胎了,不是很理解。 当初中国实行计划生育的所有理由现在还是继续存在。中国人口14亿，还在不断增加中。但中国资源有限，世界资源也有限。在世界资源短缺内没有根本突破的前提下，人口的无限增长会对整个国家，甚至全世界的生存环境造成极大的压力，必须控制人口的增长，否则会对中国未来发展带来极大隐患。 实行计划生育的最大阻碍，就是人们的思想抵触，这点在中国已经不是问题。在中国实现了几十年的计划生育政策之后，计划生育人人有责已经是国人接受并达成的共识。现在计划生育仅仅只有一代人，还远远没有达到人口控制的目标，在这种情况下应该一鼓作气让这个计划生育政连续续施行几代人，让中国的人口逐步下降到一个合理的数字，那时放开生育比较好。 中国现在人口数量是14亿，应该将人口数量控制在多少才是一个合理的数字？ 目前中国人口占全世界人口的18%，而中国土地面积根据调查是950万平方公里，占世界土地总面积的6%, 人口占比超过土地占比3倍。人口密度148，而且因为西部大量无人居住区，一半以上地区人口密度超过200。而美国3.3亿人口，人口密度92；欧盟5亿，人口密度105。 日本人口1.2亿，密度340，但日本粮食和其他资源的自给率极低，中国不能效仿。 如果按照欧盟的人口密度，中国的人口数字控制在10亿上下。考虑到西部大片不适宜人口居住地区的存在，7~8亿上下应该比较合理。 说这些其实都没啥必要，其实没什么人不同意中国人口数量应该得到控制。那么为什么不让计划生育政策继续实习，直到中国人口停止增长，并开始负增长，直到人口数量回到合理水平？ 理由无非那么几个: 人口老龄化 人口老龄化造成了养老压力。干活的青壮年占比越来越小，需要全社会供养的老年人占比越来越多，养老金缺口扩大，社会负担沉重。 当初国家推行计划生育时承诺国家养老，现在到了兑现的时候，国家退缩了。呵呵。 但这些当初实习计划生育的时候不知道有这一天吗？你就算今天放开生育政策，没有三十年不能见效，能解决这一代人的今天的困境吗？计划生育是长期国策，需要要几代人的努力。既然已经把计划生育作为基本国策，为什么不让政府负起该付的责任，扶持养老产业，让计划生育政策继续下去，几代人共同努力，直到人口恢复到一个健康合理的数字，然后可以健康持续发展？现在这样半途而废，就算不是全部放开，也会加剧中国人口的增长，15亿指日可待18亿也为期不远。到时候会不会又是一个人口危机，会不会出现更多问题？是不是到时候又要重复一遍我们已经走过40年的过程？ 劳动力减少 这其实不是问题。中国就算劳动力减少也是美国数量的4倍欧盟数量的3倍。美国欧盟的生产力比中国低吗？问题不在于劳动力的绝对数量，而是劳动力的结构和劳动效率。中国大量劳动力都是效率低下的低成本劳动力，这种劳动力数量就算再多，也没有竞争力。 只有高素质的劳动力才能有效增加国家竞争里。比起增加人口数字，改变劳动力结构，提高现有劳动力的生产水平，才是正确的道路。 中国现在压力大内卷严重，根本不是增加人口数量可以解决的，反倒为今后带来更多问题。现在计划生育刚刚一代人就半途而废匆匆放弃，只说明政策的制定人根本没有长远计划，缺乏远见，也缺乏解决问题的魄力和能力。 而且你放开生育，却不想办法解决人民的生活压力，人们就愿意生吗？ 国家开发二胎几年了，但人们的生育欲望增加了吗，现实生活中抚养一个孩子的压力有多沉重大家都知道。医疗，教育，找工作，买房，结婚等等，都让人窒息。所有这些压力，终极原因还不是人口太多，竞争太大？现在又开放三胎，但政府不解决基本人口内卷问题，人们的生育压力就不可能高，生了政府帮忙养吗？而且政府靠生孩子解决养老问题？难道不明白按现在的思潮儿女养老是根本靠不住的？政府如果不想办法，儿女又靠不住，那大家为啥要生孩子？ （其实有一个猜想，国家要增加人口，可能是为了未来的战争做准备。希望这个猜想是错误的。） elephantdance 发表于 2021-05-31 14:25
很好理解， 中共的执政方式就是， 面多了加水 说多了再加面 最后盆的地方不够了换大盆 pwwq 发表于 2021-05-31 15:17
从前为什么要计划生育？因为国家穷, 闭关自守人多了是累赘，现在打开国门做生意，人多了反而是人口红利，中国想要保持世界大国屹立不倒，靠的就是人多这一优势，德国日本二战打完了，国家就剩下女人了，再想打也打不动了，中共当然明白这个道理。 清月随风 发表于 2021-05-31 15:19
你这个理论才是建立在落后生产力基础上的。现代社会的竞争力根本不是建立在人口数量的基础上，而是素质上，科技水平高创造力出色才是竞争的关键。一万个打铁匠也比不过一个新能源的科学家。 elephantdance 发表于 2021-05-31 14:44
到那一天，你死了，大家都死了 地球并没有发展到你看科幻电影的末日的那一天 你漠视生命，毫无人性 还自以为自己为了未来几百年后的人类的福祉 wfmlover 发表于 2021-05-31 15:12
赶马车到了时候还要换匹新马，老马拉不动了，这么浅显的道理有什么不懂的。清月随风 发表于 2021-05-31 15:23
蠢，你这是被计划生育的歪理洗脑了。人口是一切的基础，一切的基数，你以为人口少了，天才反而会变多？人口数量变少，人口素质就会升高？事实是人口危机最厉害的日本，人口素质在急剧下降。如果人口不重要，日韩新加坡为什么要激励生育，他们的人口密度比中国大多了.。如果人口不重要，欧洲为什么要饮鸩止渴的引进穆斯林移民。 goubie 发表于 2021-05-31 15:22
所以这是在为战争做准备？ elephantdance 发表于 2021-05-31 15:21
你自己都说了，放开生育没个三十年都起不到效果，等你肉眼可见人口缺口的时候再逼着人生不是已经晚了吗？到时候沿海制造工厂里都是六七十岁大叔大妈在生产线上干活送快递送外卖，也没办法像年轻人一天干18小时，加上养老金严重缺口，你跟国民讲，再等等哈，再过30多年就又有新鲜血液了，你是打算把退休年龄提高到100岁 吗？ apple2april 发表于 2021-05-31 15:31
不！说了半天你还是不明白, 是为了永远保住制造业大国和世界工厂的地位，有了这么多廉价劳动力，别国打什么贸易战也没用！他们输定了！ 清月随风 发表于 2021-05-31 15:32
人才的增加在教育和科技环境的改善，不是靠人口堆积上来的。美国出了多少科学家？非洲出了几个科学家？和人口比例成正比吗？ 日韩新加坡规模多大？他们可以全部资源靠进口，中国可以吗？ elephantdance 发表于 2021-05-31 15:29
现在中国人口14亿啊，计划生育40年了还只增不减，你算算需要多少年人口才会到下降到需要担心的时候？ elephantdance 发表于 2021-05-31 15:35
你要卖多少双中国袜子才能买一架美国飞机啊，中国靠廉价劳动力拼竞争力，这能有未来吗？ elephantdance 发表于 2021-05-31 15:37
回复 44楼liunicv的帖子 美国人生育率不低，美国是世界上最大的移民国，每年都接收大量移民，包括你。美国没有人口危机。 goubie 发表于 2021-05-31 15:46
为了大量廉价劳动力， 为了维持高额鸽子笼房价， 为了的确是有可能存在的战争。反正这个缺德的政府就是为了割韭菜，根本不care 普通民众生活的艰难 飞袖 发表于 2021-05-31 15:49
啧啧， 年年大量移民才3亿 照你的人口理论， 美国没有10亿人口根本说不过去 人口绝不是一个越多越好的东西， 不然为什么中国高材生光是移民就得7-8年 说白了， 美国不稀罕人口， 不稀罕其他国家的高材生，人家觉得3亿已经是极限了， 必须卡住 liunicv 发表于 2021-05-31 15:49
对的，有人说现在机器可以代替一部分人工，但是政府不能跟机器征人头税，机器没有收入不能征收入税，机器不用消费不能征消费税，机器不结婚买房子，也不生小崽子内卷，这样房子卖不出去了，教育相关产业也都倒闭了。 apple2april 发表于 2021-05-31 15:59
美国限制生育了吗，美国鼓励生育，红脖子州甚至都禁止打胎。美国一边鼓励生育，一边引进移民，所以美国没有老龄化危机，人口增长一直很健康。你是觉得美国应该要计划生育吗？ goubie 发表于 2021-05-31 15:58
不开放的时候骂，开放了还是骂，是可以生三胎，又不是强迫你生三胎，你可以自己选择 tingtinglee 发表于 2021-05-31 14:30
现在三线四线城市已经出现高楼部分空置的现象了， 房价已经放缓很明显了， 所以宋家人开始着急了。 飞袖 发表于 2021-05-31 16:02
脑子是个好东西 人消耗石油 还是创造石油？ 消耗不可降解垃圾 还是制造？ majiapajama 发表于 2021-05-31 16:00
别顾左右而言他 我是反驳你人口就是财富的论调的 如果人口是财富， 为何美国卡中国高材生移民 如果人口是财富， 美国怎么不要墨西哥默默 liunicv 发表于 2021-05-31 16:02
战争是一个理由patx2449 发表于 2021-05-31 16:36
还有美国退休年龄（按可以不变罚款领钱算）是65，中国是50/60， 以前可能主要靠体力，所以50/60岁算合理 按现在的社会发展水平，50/60岁也太早了吧 Majia0135 发表于 2021-05-31 16:36
脑子是个好东西，石油危机从70年代开始说起，50年的事实已经证明这是假的了，事实是虽然人类这样开采，全球新增的探明可采石油储量一直在增长，现在的油价，去掉通胀后比几十年前反而便宜几倍。何况因为技术进步，几十年以内大部分石油需求都要被新能源取代。再说，你觉得一个国家人口减少了就能拿到更多人均资源？ 归根结底，军事和经济实力才是决定资源分配的因素，人少也可以资源很少，如果穷弱的话。 goubie 发表于 2021-05-31 16:25
同样不理解啊 人口上居然还要追求数量而不是追求质量 想想同样的资源分给十个人和分给五个人，当然是五个人分比较好呀，这样行当减少竞争压力大家能更注重质量然后提高效率 现在那么多真人秀真是回归田园生活，如果真要实现，那人口少了，才能大部分人住上独立屋啊 Majia0135 发表于 2021-05-31 16:29
人才不是培养出来的 是天生的 天生的就存在概率论 生的越多 天才越多 哪里不对吗？ 中国要是三千万人口 搞个屁的两弹一星 majiapajama 发表于 2021-05-31 18:47
多了解下国内的生活情况再说50/60岁早, 多少人35岁已经找不到工作了, 特别是私企离职之后, 35岁以上连简历关都过不了. 这就是为啥年年考公务员都创新高, 挤破头都想要进体制内. cyanocitta 发表于 2021-05-31 17:22
那怎么解释美国比中国人口少，技术比中国先进？ Majia0135 发表于 2021-05-31 18:53
那美国怎么不从墨西哥引进1亿默默呢 liunicv 发表于 2021-05-31 15:42
回复 68楼goubie的帖子 现代社会人口到底是谁的财富呀 chfox 发表于 2021-05-31 21:16
非洲穷是因为人口多吗。非洲人口数量根本就不多。你有证据说明人口多了会影响人口素质吗。你以为一家几个兄弟姐妹，人口素质比独生子差吗。一胎导致大家都指望一个小孩能够成龙，都拼命鸡娃内卷，小孩大人负担都变重了，人口素质其实并没有提高。以前一家几个小孩，简单的让小孩们自由生长，实际上不会降低人口素质，实际上有兄弟姐妹，小孩大多成长得更健康。普遍性的多孩家庭是解决鸡娃和内卷问题唯一的办法。 goubie 发表于 2021-05-31 15:43
那么L Z你觉得国家给老人养老的💰是从哪里来的？国家本身又不能产生钱，要靠年轻人交税交养老金呀。 xiabibi 发表于 2021-05-31 21:56
当初中国实行计划生育的所有理由现在还是继续存在。中国人口14亿，还在不断增加中。但中国资源有限，世界资源也有限。在世界资源短缺内没有根本突破的前提下，人口的无限增长会对整个国家，甚至全世界的生存环境造成极大的压力，必须控制人口的增长，否则会对中国未来发展带来极大隐患。
实行计划生育的最大阻碍，就是人们的思想抵触，这点在中国已经不是问题。在中国实现了几十年的计划生育政策之后，计划生育人人有责已经是国人接受并达成的共识。现在计划生育仅仅只有一代人，还远远没有达到人口控制的目标，在这种情况下应该一鼓作气让这个计划生育政连续续施行几代人，让中国的人口逐步下降到一个合理的数字，那时放开生育比较好。
中国现在人口数量是14亿，应该将人口数量控制在多少才是一个合理的数字？
目前中国人口占全世界人口的18%，而中国土地面积根据调查是950万平方公里，占世界土地总面积的6%, 人口占比超过土地占比3倍。人口密度148，而且因为西部大量无人居住区，一半以上地区人口密度超过200。而美国3.3亿人口，人口密度92；欧盟5亿，人口密度105。 日本人口1.2亿，密度340，但日本粮食和其他资源的自给率极低，中国不能效仿。 如果按照欧盟的人口密度，中国的人口数字控制在10亿上下。考虑到西部大片不适宜人口居住地区的存在，7~8亿上下应该比较合理。
说这些其实都没啥必要，其实没什么人不同意中国人口数量应该得到控制。那么为什么不让计划生育政策继续实习，直到中国人口停止增长，并开始负增长，直到人口数量回到合理水平？
理由无非那么几个: 人口老龄化 人口老龄化造成了养老压力。干活的青壮年占比越来越小，需要全社会供养的老年人占比越来越多，养老金缺口扩大，社会负担沉重。 当初国家推行计划生育时承诺国家养老，现在到了兑现的时候，国家退缩了。呵呵。 但这些当初实习计划生育的时候不知道有这一天吗？你就算今天放开生育政策，没有三十年不能见效，能解决这一代人的今天的困境吗？计划生育是长期国策，需要要几代人的努力。既然已经把计划生育作为基本国策，为什么不让政府负起该付的责任，扶持养老产业，让计划生育政策继续下去，几代人共同努力，直到人口恢复到一个健康合理的数字，然后可以健康持续发展？现在这样半途而废，就算不是全部放开，也会加剧中国人口的增长，15亿指日可待18亿也为期不远。到时候会不会又是一个人口危机，会不会出现更多问题？是不是到时候又要重复一遍我们已经走过40年的过程？
劳动力减少 这其实不是问题。中国就算劳动力减少也是美国数量的4倍欧盟数量的3倍。美国欧盟的生产力比中国低吗？问题不在于劳动力的绝对数量，而是劳动力的结构和劳动效率。中国大量劳动力都是效率低下的低成本劳动力，这种劳动力数量就算再多，也没有竞争力。 只有高素质的劳动力才能有效增加国家竞争里。比起增加人口数字，改变劳动力结构，提高现有劳动力的生产水平，才是正确的道路。
中国现在压力大内卷严重，根本不是增加人口数量可以解决的，反倒为今后带来更多问题。现在计划生育刚刚一代人就半途而废匆匆放弃，只说明政策的制定人根本没有长远计划，缺乏远见，也缺乏解决问题的魄力和能力。
而且你放开生育，却不想办法解决人民的生活压力，人们就愿意生吗？ 国家开发二胎几年了，但人们的生育欲望增加了吗，现实生活中抚养一个孩子的压力有多沉重大家都知道。医疗，教育，找工作，买房，结婚等等，都让人窒息。所有这些压力，终极原因还不是人口太多，竞争太大？现在又开放三胎，但政府不解决基本人口内卷问题，人们的生育压力就不可能高，生了政府帮忙养吗？而且政府靠生孩子解决养老问题？难道不明白按现在的思潮儿女养老是根本靠不住的？政府如果不想办法，儿女又靠不住，那大家为啥要生孩子？
（其实有一个猜想，国家要增加人口，可能是为了未来的战争做准备。希望这个猜想是错误的。）
🔥 最新回帖
能解释一下为什么中国只有3亿人就是小国家？美国3亿人，不是小国家吧
中国只有3亿人，GDP也就只有现在的四分之一。一个小国家而已。 其实人口是很有弹性的。中国可以养活5亿，也可以养活20亿。谁解决不了，谁滚下台。而不是靠强制流产来减少人口。
高中扩招又为什么做不到的？？大学扩招不就做到了。共产党蠢呗，或者压根就不想这么做。 你相不相信，哪怕现在中国人口的人口只有一半，7亿。现在照样有一半人上不了高中。
中国和美国的国土面积相近，就算中国12亿，也是美国的4倍 中国要是只有3亿人，那每人分到的资源就多了，这不好吗？
中国的维度
🛋️ 沙发板凳
章子怡 郑爽等等等等 富人们肯定会多生
理由？有理说理，不争吵。
你这个理论才是建立在落后生产力基础上的。现代社会的竞争力根本不是建立在人口数量的基础上，而是素质上，科技水平高创造力出色才是竞争的关键。一万个打铁匠也比不过一个新能源的科学家。
无论是怎样论证 计划生育这个政策本身是站不住脚的 是有悖于人道主义，是反人类的
你在为一个这样的政策背书
中国人口还没到急需补充的时候。
所以等到人口爆炸，由战争和饥荒来解决人口问题比较人道，不反人类？
1957年共产党和工人党国际会议
人口数量和资源的矛盾从远古就开始。最早是原始部落间狩猎地盘的矛盾，后来是农业地盘和商业资源的矛盾，这些矛盾基本是由战争饥荒和瘟疫解决的。荷马史诗就提到特洛伊之战的最初起源是人口繁衍太多，地母盖亚不胜其重，向宙斯请求减灭人口，所以才有了特洛伊之战，让双方死去很多人来解决人口问题。这是神话，但历史的很多战争就是因为资源不能负担人口，为抢夺资源才发生的。 现在世界资源数量的矛盾在地球地缘开发已几乎穷尽，又没有新能源大规模有效应用的现实下，这个矛盾更难解决。我们不能期待战争为我们解决问题，也不能任由人民陷入饥荒和瘟疫，那么人们有计划地自觉控制人口数量就是唯一合理的解决之道。
为什么不需要补充？补充人口不是为了社会的平衡，而是为了国家的优势，你放心，中国人如果一家生五六个，绝不会像美国黑人那样坐着吃福利，人家个个都是一把干活的好手！政府有政府的考量。
到那一天，你死了，大家都死了
地球并没有发展到你看科幻电影的末日的那一天
你漠视生命，毫无人性 还自以为自己为了未来几百年后的人类的福祉
很好理解， 中共的执政方式就是， 面多了加水 水多了再加面 最后盆的地方不够了换大盆
就是这样。最后就是啥都没顾好通通一团糟。
所以这是在为战争做准备？
蠢，你这是被计划生育的歪理洗脑了。人口是一切的基础，一切的基数，你以为人口少了，天才反而会变多？人口数量变少，人口素质就会升高？事实是人口危机最厉害的日本，人口素质在急剧下降。如果人口不重要，日韩新加坡为什么要激励生育，他们的人口密度比中国大多了.。如果人口不重要，欧洲为什么要饮鸩止渴的引进穆斯林移民。
这种事情都发生了上万年了，从原始社会就开始了，哪里需要未来几百年？ 要不要给你列一下死在历年战争和饥荒中的人数，看看你这种解决人口问题的办法是不是更漠视生命，更毫无人性？
你那么重的车多少匹马都拉不动。只有减少重量轻装前进才有希望。
人才的增加在教育和科技环境的改善，不是靠人口堆积上来的。美国出了多少科学家？非洲出了几个科学家？和人口比例成正比吗？ 日韩新加坡规模多大？他们可以全部资源靠进口，中国可以吗？
你自己都说了，放开生育没个三十年都起不到效果，等你肉眼可见人口缺口的时候再逼着人生不是已经晚了吗？到时候沿海制造工厂里都是六七十岁大叔大妈在生产线上干活送快递送外卖，也没办法像年轻人一天干18小时，加上养老金严重缺口，你跟国民讲，再等等哈，再过30多年就又有新鲜血液了，你是打算把退休年龄提高到100岁 吗？
不！说了半天你还是不明白, 是为了永远保住制造业大国和世界工厂的地位，有了这么多廉价劳动力，别国打什么贸易战也没用！他们输定了！
现在中国人口14亿啊，计划生育40年了还只增不减，你算算需要多少年人口才会到下降到需要担心的时候？
你要卖多少双中国袜子才能买一架美国飞机啊，中国靠廉价劳动力拼竞争力，这能有未来吗？
那美国怎么不从墨西哥引进1亿默默呢
非洲穷是因为人口多吗。非洲人口数量根本就不多。你有证据说明人口多了会影响人口素质吗。你以为一家几个兄弟姐妹，人口素质比独生子差吗。一胎导致大家都指望一个小孩能够成龙，都拼命鸡娃内卷，小孩大人负担都变重了，人口素质其实并没有提高。以前一家几个小孩，简单的让小孩们自由生长，实际上不会降低人口素质，实际上有兄弟姐妹，小孩大多成长得更健康。普遍性的多孩家庭是解决鸡娃和内卷问题唯一的办法。
第一，你还真相信现在只增不减？ 第二，即使真的只增不减，那已经比没有计划生育少生出了很多人了，放开二胎都没能增加出生率，你以为放开三胎就能了？政府也知道可能效果不大所以才着急了
中国就是靠这个发家的，看看现在中国的国力，富得流油了，越来越壮大，不然美国也不会想办法压制中国，再说了，人家也不会永远做袜子啊！现在高端产品也做，我从COSTCO 刚买了一辆电动自行车🚴♀️，才$350.00 ，就是中国造的, 从前这样的产品起码买$ 699.00 起价，你说你怎么和中国竞争？
美国人生育率不低，美国是世界上最大的移民国，每年都接收大量移民，包括你。美国没有人口危机。
你以为美国移民问题吵这么厉害是为什么？
啧啧， 年年大量移民才3亿 照你的人口理论， 美国没有10亿人口根本说不过去 人口绝不是一个越多越好的东西， 不然为什么中国高材生光是移民就得7-8年 说白了， 美国不稀罕人口， 不稀罕其他国家的高材生，人家觉得3亿已经是极限了， 必须卡住
只有你你完全答对了!给你一百分💯！这就是中共开放三胎的最终目的。
美国没有卡人口啊， 美国只是做不到像中国那么极端的催生人口和限制人口，没有极度的移民，还是遵循自然规律和适度发展，目前还算是正常的一个政府，
美国限制生育了吗，美国鼓励生育，红脖子州甚至都禁止打胎。美国一边鼓励生育，一边引进移民，所以美国没有老龄化危机，人口增长一直很健康。你是觉得美国应该要计划生育吗？
对的，有人说现在机器可以代替一部分人工，但是政府不能跟机器征人头税，机器没有收入不能征收入税，机器不用消费不能征消费税，机器不结婚买房子，也不生小崽子内卷，这样房子卖不出去了，教育相关产业也都倒闭了。
脑子是个好东西 人消耗石油 还是创造石油？ 消耗不可降解垃圾 还是制造？
事实证明 人口普查真实结果很差 差到要立刻三胎的节奏
现在三线四线城市已经出现高楼部分空置的现象了， 房价已经放缓很明显了， 所以宋家人开始着急了。
别顾左右而言他 我是反驳你人口就是财富的论调的 如果人口是财富， 为何美国卡中国高材生移民 如果人口是财富， 美国怎么不要墨西哥默默
骂的不是政策，而是限制人生育权的自由。。。 不过开放生育权，大家应该高兴才对呀，没有强迫，只是更自由了呀
我越来越佩服你了！👍 句句说到点子上！
手动点赞
“当初中国实行计划生育的所有理由现在还是继续存在。中国人口14亿，还在不断增加中。但中国资源有限，世界资源也有限。在世界资源短缺内没有根本突破的前提下，人口的无限增长会对整个国家，甚至全世界的生存环境造成极大的压力，必须控制人口的增长，否则会对中国未来发展带来极大隐患。”
你这话为什么不跟印度，南亚，和印尼那些地少人多人口密度更高的国家去说？
而且你写的都是陈词滥调，并没有与时俱进。前面那位网友说的非常好 “人是资源创造者是财富，不是负担。计划生育的整个理论都是错的，是建立在落后的生产力条件下的，现代发达社会只要有人，资源不是问题，人能够创造资源。”， 尤其是中国人更多的是财富资源创造者，而不是负担。
现在中国在近沿海批量装风机，在中西部荒山和半沙漠地区大规模建光伏电站，成本已接近或到达火电成本，研发调峰和储能技术，一旦实现和规模部署，可实现基本能源自给。
你去了解一下怎么计算GDP growth 再回来说人口增长不重要。尤其是中国
脑子是个好东西，石油危机从70年代开始说起，50年的事实已经证明这是假的了，事实是虽然人类这样开采，全球新增的探明可采石油储量一直在增长，现在的油价，去掉通胀后比几十年前反而便宜几倍。何况因为技术进步，几十年以内大部分石油需求都要被新能源取代。再说，你觉得一个国家人口减少了就能拿到更多人均资源？ 归根结底，军事和经济实力才是决定资源分配的因素，人少也可以资源很少，如果穷弱的话。
人口如果不是财富，国家为什么要鼓励生育，为什么要免费教育，为什么要发child credit。
我有说中国应该要引进外国人吗。能够融入的人口才是财富，不能融入的要了干什么，现在又不是奴隶制时期。
战争要靠人海战术吗？ 现在都是精准打击不是吗？ 人家在研究无人机，中国还想多生几个上战场？
多了解下国内的生活情况再说50/60岁早, 多少人35岁已经找不到工作了, 特别是私企离职之后, 35岁以上连简历关都过不了. 这就是为啥年年考公务员都创新高, 挤破头都想要进体制内.
华尔街地底下都是金子 但是跟你有什么关系？ 反正没有石油 中国现在就是放不了窜天猴 谈啥军事实力？ 石油没用 老美玩命死磕石油美元？还骗局 全球都不清醒
人才不是培养出来的 是天生的 天生的就存在概率论 生的越多 天才越多 哪里不对吗？ 中国要是三千万人口 搞个屁的两弹一星
那怎么解释美国比中国人口少，技术比中国先进？
这是体制的问题啊，技术更新哪里都有， 美国也这样啊，大公司就进行培训转岗，实在不行再裁员 如果在中国大部分人只能22-35有“利用”价值，那问题不是出在人身上，是出现在制度上 参照一下国外是如何解决这个问题的，而不是一味的靠新生儿提供劳动力啊
美国是移民国家，这版上很多ID不就来建设美国了么。中国是非移民国家。再说解放前美国科技比中国领先多少年啊？现在很多领域已经比以前缩小差距了。按版上唱衰美国的说法，中国不是很快也会赶超美国了么......
偷换概念的人还真多。 我们说的不是天才，而是人才。大批的人才肯定是在优秀的教育中诞生出来的。一个国家的发展怎么只能靠几个可遇不可求的天才，大批的工程师程序员医生律师管理人员才是国家发展坚实的基础。 没有完善的人才培养机制你就算是个天才，也一样被埋没。中国从来不缺天才，但两弹一星诞生在中国吗？还不是那些有幸在美国接受了最先进科学教育的人才，才把技术带回中国的？ 所以天才和人才根本就是两个概念，没有完善的人才培养和人才使用机制，人口再多都是只能产生大批低端劳动力，根本不能增加国家的竞争力, 反倒加重自然资源社会资源的负担，拖累国家的发展。
现代社会人口到底是谁的财富呀
你去美墨边境看看，每天非法移民早就足够补充美国缺失的劳动力了，白登要是让非法移民都合法化，美墨边境非法移民会加快
是个人的负担，但是是国家和社会的财富，所以国家应该要激励和补贴，要有税收优惠。每一个不生小孩的人实际都是在占生小孩的人的便宜，除非他们工作到死，否则总有时候需要下一代供养。不要跟我扯什么养老金存款，这些都只是数字，生产能力是没法存下来的。就整个社会层次来说，每年的社会实际产出才有意义。不存在你可以存下的你现在的生产能力等退休才用，你存的是作为当前等价物的钱。未来劳动人口减少，每年的总产出减少，但是整个社会存下的钱还是那么多，也就是钱会相应的贬值，而且每个劳动人口要供养更多的非劳动人口，或者劳动人口更辛苦，干得更多拿到更少，或者大家一起降低生活品质。
现在中国这房价你还指望谁能自由地成长？
你有证据证明独生子女家庭的下一代人口素质比二胎或者三胎家庭高吗。你是觉得人才靠全家6口鸡一个娃才能出，一家多几个娃就不能成才了吗？ 从中国到美国从来都没有证据证明独生子女素质会比有兄弟姐妹的小孩素质高。你哪来的臆想认为人口少人才比例才会高，你以为现在还是吃不饱读不起书的时代吗。中国现在问题不是小孩得到的资源不够，而是资源过多，鸡娃太厉害，内卷太厉害，小孩都被逼得不能正常成长了。小孩不需要这么逼，也不是每个小孩都能/都该成为精英人上人，但是一胎化使得几个家庭才有一个后代，全部希望都集中在一个小孩身上，这样才导致每家每户都鸡娃，内卷严重。
这又是个看王剑的节目的吧？ 无恶意，我很喜欢他的分析
人才多你得有适合人才生长的土壤才行
一个阔佬手中上百套房，贪官家里随便搜出几个亿，戏子一天挣2百万的国家，却没钱给穷人养老，有趣。 解决资源分配的不公，比种更多韭菜更有效。