既然你用中文写这个帖子，又这么有道理，你发国内网站去提醒一下大家嘛！bye2020 发表于 2021-05-30 17:12
用中文发言的帖子都只能发在国内网站吗？ bululu 发表于 2021-05-30 17:14
是啊，见个人就信誓旦旦的说疫苗减少重症，还减少死亡率。一问怎么知道的，微信群里都这么写，哈哈哈哈哈 还有人只忽悠别人打，自己不敢打，啥人都有。 Krystal21 发表于 2021-05-30 17:04
回复 1楼parisprovence的帖子 有同感，感觉现在的人很反智啊，而且全是wishful thinking esprit88 发表于 2021-05-30 18:30
回复说这了么多，都无非在能证明疫苗的“利己”作用，没有比实验数据更多信息量。 我的问题是没有证据或者观察显示疫苗“利他”，也就是降低传播的效果呀？如果的确是这样的话，为什么有人要对不打疫苗的人道路以目呢？ parisprovence 发表于 2021-05-30 18:34
你的观点好奇怪。我不是说了吗？我所在的地方学校老师集体注射疫苗以后，确诊数从高峰时期的45人／周直线下降，直到每周0确诊，不就最明白的证明了疫苗降低并控制了病毒的传播吗？你是视而不见吧？ xyzgw 发表于 2021-05-30 18:58
我不想长篇大论反驳你，但如果你觉得这样就能 “最明白地证明疫苗。。。” 那么写nature cell的科学家都是在瞎忙活。 去年第一波啥疫苗都没有世界各地夏天也几乎清零的时候，是不是也能“最明白地证明”了没有疫苗病毒也会自己停止传播？ parisprovence 发表于 2021-05-30 19:10
就拿瑞辉的几期实验来说吧，我能读出来的严谨的解释就是，实验期间（也就是去年秋季到今年上半年）疫苗组两个月以内相对无疫苗组确诊的比例低95%
首先这个实验没有研究打了疫苗人群的传播效应啊，并且实验期间是口罩社会，更不能说明为什么打了疫苗就可以摘口罩。
其次95%说的是确诊，有一大批疑似的人群没有算进去，然后无症状感染的就更不用说了。如果打疫苗的效用仅仅是减轻了感染后症状，但并不降低感染或者传播概率呢？
至于其他的两个月以后就没有追踪等等就更不用提了。
所以特别不理解现在包括广大华人都放心地摘口罩出去浪的基础是什么
用中文发言的帖子都只能发在国内网站吗？
最好是两边都发，看看对比
我们市的学区所有教师早在二三月份就按州长的安排提前注射了疫苗，当然学区持续追踪每周确诊人数，从去年底以来每周四十几个老师直线下降，几周时间就下降到零确诊并且一直保持。高中生开始打了之后，确诊数据也直线下降的。
眼见为实，不管你信不信，反正我是信了，而且在能打的第一时间就打了辉瑞。现在我们这里各种活动基本全面放开，不需要口罩和安全距离，已经好几个星期了，并没有看到数字有什么异常升高。
有同感，感觉现在的人很反智啊，而且全是wishful thinking
我的问题是没有证据或者观察显示疫苗“利他”，也就是降低传播的效果呀？如果的确是这样的话，为什么有人要对不打疫苗的人道路以目呢？
美国民众的反智我一点都不奇怪。
但是近些时候我倒是对华人很惊讶，不知道是自己年纪变大了还是怎样，觉得以前华人上的讨论水平不是这样的。
你的观点好奇怪。我不是说了吗？我所在的地方学校老师集体注射疫苗以后，确诊数从高峰时期的45人／周直线下降，直到每周0确诊，不就最明白的证明了疫苗降低并控制了病毒的传播吗？你是视而不见吧？
我不想长篇大论反驳你，但如果你觉得这样就能 “最明白地证明疫苗。。。” 那么写nature cell的科学家都是在瞎忙活。
去年第一波啥疫苗都没有世界各地夏天也几乎清零的时候，是不是也能“最明白地证明”了没有疫苗病毒也会自己停止传播？
真是笑话了。且不说去年什么时候清零了？请你举例去年夏天哪里清零了？是和当地的春天比的吗？那么当地春天的感染确诊率是多少？
我们这里可是从打疫苗之后两个星期开始直线下降，学区每个星期都有统计发给大家。除了疫苗，其他的防疫手段都在慢慢取消，你倒是总结一下是什么原因导致如此巨大的数据变化？
我们这里既不要求戴口罩，也不要求安全距离了。这样还不见数据反弹，难道不可以证明是疫苗的作用吗？