中国青年报:凭什么海归可以优先?

富比乐
楼主 (北美华人网)
凭什么“海归”可以优先
北京今年将面向全国公开选拔15名副局级领导干部和市属企业高级管理人员,符合条件者可以通过组织推荐或者个人自荐等方式报名。在同等条件下,海外留学回国人员将优先得到考虑。(据《北京晚报》报道) 类似的报道近来并不少见,在其他一些地方的政府招聘活动中,也有不少对“海归”的优惠条件;相反,  倒是在企业的招聘活动中,前几年的“海归”热渐渐冷了下来,所以,出现了“海龟”(海归)变成“海带”(海待)的说法。政府部门有这样的心态其实不难揣度,一方面,“海归”人员接受了国外教育,吸收了先进的理念,外语水平较高,熟悉国外的文化和风土人情;另一方面,“海归”人员本身也具有一种吸引力,他们的人脉或者国外经历或许可以吸引更多的外商或人才到国内投资、就业。 但是,这些理由并不足以成为“海归优先”的充要条件。 一方面,经历不等于能力。且不说“海归”会不会有弄虚作假的“镀金”者,单从近些年出国留学人员的组成来看,早已从过去的公费留学为主向自费留学转变,甚至一些中学生、小学生也早早出国求学,留学本身已经只是学习的一种方式,而没有其他更多的“价值”。更何况,在实际工作中,“海归”人员未必比本土人才了解国情。另一方面,即便这些“海归”手里拿着各种洋学历,但同样的,学历也不等于能力。 “海归优先”不仅具有相当大的风险,而且违反了招聘应有的公开、公平、公正的选拔原则。只有在同样的条件下,让“海归”与本土人才平等竞争,择优选拔,才有可能将用人风险降到最低,才不会在人才市场造成类似过去招聘动辄就要“博士”的另一种形式的“人才高消费”,并且进而造成不良的导向,在社会上形成追逐“海归”的风气。 如果“海归”有真才实学,完全可以在一个公平的环境和规则下与本土人才平等竞争、脱颖而出;如果“海归”只是“银样?枪头”,“海归优先”不仅会对未来的工作带来影响,更会影响到程序正义,未免有些得不偿失。
l
luckyluck
楼主辛辛苦苦注册了就为了发这么个帖子,拳拳之心真是天地可表日月可鉴,屏蔽了
p
pwwq
对, 凭什么海龟高人一等
x
xiangzhi
回复 1楼的帖子
风向开始变化了?不要海归人才了?如果属实,要劝没有出来学生不要再出国留学,已经在国外的不要回了。
p
pizzawithnut
前阵子不是还来吹中国赚钱机会多,华人快去赶上这趟车吗?政策又改变啦?
被逼成了怨妇
可能想要国外先进的技术和理念。一样的博士,美国的确实比中国的博士靠谱多了。硕士很难说,毕竟只有两年的training。不过国内的硕士也是啥也学不到。美国的硕士只要不是作业靠抄来的基本还是很厉害的。
普罗旺斯的淡紫
因为国内毕业生都找不到工作了。
r
renren2
這條例寫的笨 不管條例是啥 都是關係戶優先
L
Lamajia
好像深圳最近也停了人才引进计划了,好像是截止到六月还是五月后就不再受理申请。这是国内海归人才饱和了?
公用马甲3
主要是现在出国的人鱼龙混杂,好多是在国内考不上大学才出国的,与我们那时必须有奖学金才能出国天壤之别。
m
miss6161
最优秀的人 其实没出来 而且海龟牛逼的真是凤毛麟角
y
yifanqq
对于有真才实学手里有货的海龟,路应该是通的,不过再想回到2013时期,各种海龟拿着真的,假的技术,别管是自己的还是偷来的,蜂拥而至跑到国内占坑的景象是不可能了,伴随的中国在全世界慢慢被孤立,西方世界有这个想法要带东西回国的海龟,估计自己心里也要掂量一下了。
H
H20
最优秀的人 其实没出来 而且海龟牛逼的真是凤毛麟角
miss6161 发表于 2021-05-30 11:53

这不扯淡吗 清北科大前三分之一出国,中三分之一保研,后三分之一工作的时代还没过去多久呢就可以这么吹了?
乔峰
病毒根源的追溯会影响大局,哪天人家把中国孤立了就办几个科学杂志自己玩儿吧,肯定能吹到影响因子五六十,皆大欢喜
S
Securities
国内日子舒服,真的别出国了。以后海归的,就是养老的。
i
ilal
感觉这么走下去, 海归会被作为帝国主义代理人打倒。。。这只是起步。
p
pwwq
我们处在一个历史大转折时期, 普通屁民能照顾好自己和家人 就已经实属不易了
f
facet
回复 1楼富比乐的帖子
只是读过本科硕士,确实没必要留学,但是欧美博士教育水平还是远超国内的
C
Captaintoo
凭什么“海归”可以优先
北京今年将面向全国公开选拔15名副局级领导干部和市属企业高级管理人员,符合条件者可以通过组织推荐或者个人自荐等方式报名。在同等条件下,海外留学回国人员将优先得到考虑。(据《北京晚报》报道) 类似的报道近来并不少见,在其他一些地方的政府招聘活动中,也有不少对“海归”的优惠条件;相反,  倒是在企业的招聘活动中,前几年的“海归”热渐渐冷了下来,所以,出现了“海龟”(海归)变成“海带”(海待)的说法。政府部门有这样的心态其实不难揣度,一方面,“海归”人员接受了国外教育,吸收了先进的理念,外语水平较高,熟悉国外的文化和风土人情;另一方面,“海归”人员本身也具有一种吸引力,他们的人脉或者国外经历或许可以吸引更多的外商或人才到国内投资、就业。 但是,这些理由并不足以成为“海归优先”的充要条件。 一方面,经历不等于能力。且不说“海归”会不会有弄虚作假的“镀金”者,单从近些年出国留学人员的组成来看,早已从过去的公费留学为主向自费留学转变,甚至一些中学生、小学生也早早出国求学,留学本身已经只是学习的一种方式,而没有其他更多的“价值”。更何况,在实际工作中,“海归”人员未必比本土人才了解国情。另一方面,即便这些“海归”手里拿着各种洋学历,但同样的,学历也不等于能力。 “海归优先”不仅具有相当大的风险,而且违反了招聘应有的公开、公平、公正的选拔原则。只有在同样的条件下,让“海归”与本土人才平等竞争,择优选拔,才有可能将用人风险降到最低,才不会在人才市场造成类似过去招聘动辄就要“博士”的另一种形式的“人才高消费”,并且进而造成不良的导向,在社会上形成追逐“海归”的风气。 如果“海归”有真才实学,完全可以在一个公平的环境和规则下与本土人才平等竞争、脱颖而出;如果“海归”只是“银样?枪头”,“海归优先”不仅会对未来的工作带来影响,更会影响到程序正义,未免有些得不偿失。

富比乐 发表于 2021-05-30 11:19

这是外汇储备又有压力,让大家都不要送小留出国读书了?
p
ppwar
先说清楚也好,我听说有人被画饼骗回去吃了大亏
c
chuckle
楼主注册这个ID专门上来发华人首贴?
C
ConnieBear
彦宁真是踩对点儿了,比她老师有见识。
m
mannbo
这不很正常吗?在国外宣传海龟好,在国内宣传海龟没必要优先,不矛盾。想海龟的人自己擦亮眼睛看清楚了,被人忽悠回去再晾起来,就这么条路。
普罗旺斯的淡紫
回复 14楼的帖子
Umich这边一个很有名的教授想从清华招一个读博士的都不大好找的。虽然是火坑专业。访学很少国内top学校博士毕业的了。除非是有海外经历要求。国内有的城市给高薪给户口,国外的吸引力真的没那么大了。
o
omician
最优秀的人 其实没出来 而且海龟牛逼的真是凤毛麟角
miss6161 发表于 2021-05-30 11:53

这个真的吹过头了😂
苹果绿
上次有人说中美交恶在美华人最倒霉的时候我就说,中美交恶最倒霉的是海归,五十年代到七十年代历史证明过的
w
whatever.
那是,不能带领弯道超车的海归真是毫无价值
y
yamykang
回复 1楼富比乐的帖子
中国的歧视岗岗的,别说这个了
成都的景点还上海人优先呢...
A
AaronBush
中国科学院和中国工程院院士81%、54%的“海归率”
l
littledotdot
有啥奇怪的,国外给留学生设门槛有多少人骂不想赚钱了,没国内留学生这些学校还想活下去吗。
o
oUo
回复 2楼luckyluck的帖子
其实真没必要屏蔽,华人这里的群体已经对此免疫了,而且群众的眼睛是雪亮的!
回复 1楼富比乐的帖子
中国的歧视岗岗的,别说这个了
成都的景点还上海人优先呢...
yamykang 发表于 2021-05-30 20:51

哪个景点