所以这些华右一代是想学希特勒或者习得勒,低端人口都从自己居住地轰出去或者直接送进监狱就好了,对吧? joeblackgod 发表于 2021-05-30 11:18
这是民主党故意来搞他们的吧,那里是华人的Beverly Hills。房子都是四五百万的豪宅 zhangfei123 发表于 2021-05-30 11:21
为什么不把钱花在建设穷,犯罪率高的社区上,难道不能解决更多问题,非要把他们拉到别的社区?是不够博眼球不够彰显大爱吗? pizzawithnut 发表于 2021-05-30 11:23
之前不是有人问为啥不在富人区建homeless shelter吗?看来大家一视同仁啊。 badgerbadger 发表于 2021-05-30 11:28
因为美国是一个人人平等的社会 不是一个金钱至上的社会 zhangfei123 发表于 2021-05-30 11:33
回复 4楼pizzawithnut的帖子 因为这是川普的做法,而川普做的都是错的 strawberrykiwi 发表于 2021-05-30 11:39
白人老钱区就不会有这些破事。 wacxg 发表于 2021-05-30 11:37
还真是这样。华人所谓的好区其实都是华人印度人犹太人的地方,真正的白人老钱区都特别低调,很多当地华人都不知道,流动性也特别低,很少很少有人卖房,宁可大片地空着,也不造新房,不愿意新人进去。 PositivelyNaked 发表于 2021-05-30 11:56
高中生就是一伙不酽世事的理想主义者。他们的大脑还没发育完全,特别是理智,自控的区域,不应该让他们参与这类活动。 awesomeiris 发表于 2021-05-30 15:52
我建议在大学里面建homeless shelter。既然那么大爱,当然应该进入校园啦。最好让homeless和学生们一起share图书馆,饭厅,教室。反正everyone deserve XXX,随意填写咯。 加州那些州立大学用的也是公共土地吧。完全可以把某些building改造成homeless shelter。还有,把学校的校警撤了,让social worker进驻,我估计这些学生应该就消停了。因为犯罪率会让他们没工夫关注到别人的生活。 扶苏 发表于 2021-05-30 16:50
对策很简单。这些学生的家长把给孩子的零用钱分一半捐给慈善机构好了。既然那么有大爱,自然会欢天喜地自己零用钱少一半帮助需要帮助的人。 扶苏 发表于 2021-05-30 16:53
这是民主党故意来搞他们的吧,那里是华人的Beverly Hills。房子都是四五百万的豪宅
受AOC 大姐影响吧
之前不是有人问为啥不在富人区建homeless shelter吗?看来大家一视同仁啊。
因为美国是一个人人平等的社会 不是一个金钱至上的社会
纽约shelter很多都建在富豪区啊 对面就是10个m的townhouse
为什么不在隔壁san Marino?
因为这是川普的做法,而川普做的都是错的
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
Arcadia哪里是华人的beverly hills了,san marino才是
还真是这样。华人所谓的好区其实都是华人印度人犹太人的地方,真正的白人老钱区都特别低调,很多当地华人都不知道,流动性也特别低,很少很少有人卖房,宁可大片地空着,也不造新房,不愿意新人进去。
你们这些人,不管再怎么舔,美国统治阶级也不会高看你们一眼
如果这样那些孩子还继续选择支持,那我就佩服他们是条汉子
说别人故意要有证据。
你是觉得dem target这个社区还是target里面的居民的人种?
如果是前者得有一些proof,如果是后者,我倒是建议华人不要太聚居,没啥好处。
别的不说,我家的老大还真可能接受这个事情。 老二还小看不出来。。。
美国的社会福利主义和共产主义完全不是一个东西。别拿自己在中国的中学课本上学到的那些玩意搅浑水了
那些地方也是真贵,譬如湾区的woodside。
对Arcadia有误解吧。。。 就是中国人扎堆人家才在那里盖
看看Beverly hills, Bel air, Brentwood, Hancock Park,Pacific Palisades看看人家在不在那里盖。
你肯定没见识过加州的homeless, 试试搜一下 skid row,或者homeless venice。
你肯定不想在homess camp附近住,如果你有房子的话,家附近修了homeless shelter,房价大跌你哭都来不及 。
当然,如果你也是图里的高中生, 那只能说自己好好学学历史和经济,别听你高中老师的。
加州那些州立大学用的也是公共土地吧。完全可以把某些building改造成homeless shelter。还有,把学校的校警撤了,让social worker进驻,我估计这些学生应该就消停了。因为犯罪率会让他们没工夫关注到别人的生活。
同意,所以民主投票的选民应该有门槛,至少应该纳税5-10年才能获得投票权,只有自己纳过税,才能理性看待并参与财富分配和社会发展问题,否则美式民主就会一直被一批头脑不成熟或者社会寄生虫绑架,一直沦落下去
你搞错顺序了吧。现在是政府强制改变社区结构,让homeless进驻,而不是原来就是homeless的地方,把人赶出去。
希特勒的问题是不愿意在居民区建立Homeless shelter吗?
嗯,这个办法好, 把大学生宿舍划一部分当homeless shelter,大学食堂给homeless 分免费食物, 费用都从boarding fee里出
哇,这句话居然还有上二十个人支持。大写的服。
好多大学,比方说华大,柏克莱已经是homeless在学校草坪上搭帐篷,可以随便使用学校洗手间,图书馆了。
不够。应该每人领个homeless回家跟她/他share卧室,everybody deserves a home.
社区里并不是每一块地都是这个社区的,政府是有一定权限在里面做社区规划的。
要不你指出你们local 的zoning law哪一条规定了homeless shelter是非法的?何况这种local的law是不是违反state或者federal的law还是个未知数。
当然你们可以反对,也可以去竞选本地代表然后取消这个项目,但是看看自己的儿女都不支持你们的立场不也是很难受的事情吗?