给你贴上原文: As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance. “all reported vaccine breakthrough cases”变为“only hospitalized or fatal cases” 再给你当一把雷锋翻译一下,5月1之前,CDC收集的是所有突破性感染的report;5月1之后,对于突破性感染,CDC只收集住院+重症 你们这些人一直上蹿下跳各种造谣图的到底是神马?
给你贴上原文: As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance. “all reported vaccine breakthrough cases”变为“only hospitalized or fatal cases” 再给你当一把雷锋翻译一下,5月1之前,CDC收集的是所有突破性感染的report;5月1之后,对于突破性感染,CDC只收集住院+重症 你们这些人一直上蹿下跳各种造谣图的到底是神马? 梦境行者 发表于 2021-05-31 00:19
给你贴上原文: As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance. “all reported vaccine breakthrough cases”变为“only hospitalized or fatal cases” 再给你当一把雷锋翻译一下,5月1之前,CDC收集的是所有突破性感染的report;5月1之后,对于突破性感染,CDC只收集住院+重症 你们这些人一直上蹿下跳各种造谣图的到底是神马? 梦境行者 发表于 2021-05-31 00:19
每日感染只有高峰时的百分之七了,这次是真.曙光在望!
绝对数字还比较大,但以这个速度很快就能降下去了吧。
美国肯定不会等到清零的,到了现在的10%应该生活全部正常了吧。
看看其他地方,都在好转,加拿大和印度。
求解惑,我当然也希望这疫情早日清零,想出国旅游啊!想回北海道去啊!
快了
哪个帖子说检测标准变了呀?我只看到有帖子说测序标准的。
很多town都清零了
直到三月初,美国fully vaccinated数量不到10%。之后的下降才和疫苗有关。
从20万讲到6万主要靠的lockdown,从6万降到2万靠的是疫苗
美国有lockdown你是认真的吗? 全靠半吊子戴口罩和不怕死人民硬扛....
只要全球疫情不缓解,正常回国无望
清零不容易吧,也没必要等清零再出来活动
就这样CDC还说打过疫苗的人室内也可以不用戴口罩了,现任阶段谁能知道目前的疫苗对这些变种可以有多少抵抗能力啊,更何况疫苗对每一人的保护时效都不一样。
日本还没有疫苗打呢。
中国明年年底以前不可能开放,起码要等到明年党代会换届以后。在大大加冕以前不会有大动作。
我也觉得不用戴了吧?那么多不怕死的老美,只要打过疫苗更没理由让人家接着戴了。我怕我就接着戴啊,只是说我可以不戴了,又没有强制我不戴。
去年大家都在家,今年大家都在外,疫苗很有用
那个帖子是标题党,里面的内容说的是测序样品的标准。。
但是现在大家都出来浪了啊!连朋友圈的华人朋友都拖家带口出去旅游了,也没见有反弹
这个以色列也已经证明过了
像国内那样清零基本是不可能的,取决于什么时候能在世界范围内消灭新冠,五年都算是乐观的
这个网站信息全面,一目了然,谢谢有用的信息!
北京冬奥会怎么办?
同不介意秋冬戴,夏天戴难受了点
oh yeah 打了疫苗的不算在内,当作breakthrough case 然后breakthrough case只report住院和重症
现在数据这种东西,看看就好。
少在这里大放阙词,cdc说的是突破性病例不再report轻微,只report住院和重症。跟确诊case的report半毛钱关系没有,完完全全的两码事
今天新增8192,一年多来第一次少于一万。当然有长周末的影响,不过去年memorial day长周末也有一万六七千。
https://newsnodes.com/us
这个数据不准,好多州今天都是0,比如佛罗里达
我们这里超市都没多少人戴口罩了
美国啥时候真lock down了,搞不出疫苗等着毒死一批留下一批基因牛的
再也不可能清零了,新冠已经降临人间
印度变种在美国已经流行了至少一个月了吧,还得等多久爆发呀?
美国基本不怎么测变种的,4月6日文章都报道了发现印度双变异。没有爆就说明疫苗能handle.
https://www.webmd.com/vaccines/covid-19-vaccine/news/20210405/new-double-mutation-variant-from-india-found-in-us
我也觉得就凭老印在美国的人数,到现在都还没有爆发,疫苗还是有用的。
给你贴上原文: As of May 1, 2021, CDC transitioned from monitoring all reported vaccine breakthrough cases to focus on identifying and investigating only hospitalized or fatal cases due to any cause. This shift will help maximize the quality of the data collected on cases of greatest clinical and public health importance.
“all reported vaccine breakthrough cases”变为“only hospitalized or fatal cases” 再给你当一把雷锋翻译一下,5月1之前,CDC收集的是所有突破性感染的report;5月1之后,对于突破性感染,CDC只收集住院+重症
你们这些人一直上蹿下跳各种造谣图的到底是神马?
从首次发现到现在已经整整8周,印度变种没有在美国任何地区大爆发,我们的确可以谨慎乐观。
是不是说明重症里面印度变种导致的data point并不outstanding?
所以打了疫苗只要不住院和不死,得了也不算数。。。这不是耍赖么。。。
长周末不统计数据了吧 周二出来估计会蛮高
谢谢提供原文。我一开始理解错误,以为住院和死亡的不再计入感染率。 另一方面,这个政策确实确实可以造成表面上的总感染数降低,因为大批有症状但不需要住院的病例现在不再计入感染人数。
这也叫耍赖?你是睁眼也看不见真正耍赖不承认制造了病毒又泄漏出来的那个嘛?
这场与病毒的战役是和重症率,死亡率在斗争,并不是和一场普通的流感斗,所以当感染只是流感水平的时候,我们都接受不再计入当前的一线数据里。这不是很合理吗?
美国CDC测变种的。
不是这样的。阳性病例和疫苗breakthrough是两个不同渠道的report给CDC不同的小组的。 阳性病例是PCR或抗体测试,测试部门上报州卫生部,州卫生部再上报给CDC,这个数据有两种,一个是总数,一个是每个阳性病例具体的性别年龄,是否无症状,是否住院,等详细数据。可以想象,你要是比较每天从同一个州报上来的总数和所有个人数据加起来的和,都会有差异,个人数据会滞后总数一些,因为需要时间去收集清理汇报数据。个人数据里,会有打了没打疫苗,打了什么疫苗这些信息,而且个人数据还会不停更新,比如今天报上来这个人还活着,过几天可能死了。所以对于疫苗breakthrough, 是需要在这些个人数据里做很详细的分析和跟踪统计的,这个分析跟踪统计现在为了更高效,不对无症状的这部分数据做了,只对住院和死亡的病例做,但是不代表州里就不报无症状的阳性病例了,这个更跟阳性总数没有半毛钱关系。
您的理解还是不对吧。这个规定只是指对于突破病例的统计上。也就是说以前对于打完疫苗又确诊的人,CDC建议报告为突破病例,现在不用了,除非你住院或重病,但是本身都会统计为新冠,只是不分突破还是首次感染。 医学上两大观点,支持的认为,几个月的数据已经证明疫苗有效,不用再去看普通突破病例的数量(就像流感),我们只关心的是流感重症,流感的确定数量就是个估值。 反对方认为这会影响我们对新冠抗体的持续性等研究
这个很重要阿,不比较是否突破,有什么理由以为了“保护不能打疫苗的人”强迫疫苗?