第一，当然主要原因是考不上更好的学校（更好的专业），毕竟有书读比没书读要强 第二，可能是为了读目标专业 我一直强调说：专业永远比学校重要，而且重要很多很多！ 因为，第一，专业决定了孩子的的兴趣和志向，即使学校不尽如人意，但相关专业可以为学生提供方向，并不是所有学校或专业都能轻易转专业，也不是所有学生都能成功转专业。选定了方向，如果真的非常执着，以后还可以攻读硕士博士。第二，专业在很大程度上决定了工作领域、环境、范围，以及非常重要的：收入。 当然专业排名也很重要。记得前不久华人上讨论UMD & DU 的CS专业，大多数人支持DU。但我持保留态度。因为UMD CS排名16，DU排名25 [url]https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/computer-science-rankings[/url] 学校当然很重要，但说实在的，修炼在个人。前两天还有个朋友和我说，他们面试一位MIT毕业生，虽然都很重视他的名校出身，但最后还是没有要，因为这个学生确实不行。相反他们录用了其他一些非藤学生。 如果想读CS，但名校CS很热，是申请名校非CS专业（相关专业也热），还是非名校CS呢？ 如果是我的孩子，我会建议她读非名校CS专业 排除专业排名，既然楼主从经济上分析，那么还需要了解这个信息：排名50名之后的大学，因为专业关系，毕业收收入可能比哈佛高。众所周知，美国理工科大学学生的平均收入水平，都是比综合性大学高的。 给楼主一个我曾经研究的例子： Stevens Institute of Technology us news 排名 80位 学费 56000 Median starting salary of alumni 71500 Harvard University us news 排名 2位 学费 54000 Median starting salary of alumni 69000 如果不考虑投入产出比，那就更能理解有钱任性了。 另外，其实美国大学总体质量比较高，一百名的大学，其实也不是大家想象中那么糟糕的。还是那句话，修行看个人啊。 个人觉得，再过个几年几十年，自学能力强，自制能力强，能利用互联网资源学习的，上不上大学其实都没有那么必要了。
是实在考不上更好的学校了吗？还是真的是不差钱？liberal arts school 有自己的特色，不在讨论范围内。我指的是非 liberal arts的。差学校里某个专业排名特别高的也不在讨论范围里。 PingT 发表于 2021-05-29 18:19
第一，当然主要原因是考不上更好的学校（更好的专业），毕竟有书读比没书读要强 第二，可能是为了读目标专业 我一直强调说：专业永远比学校重要，而且重要很多很多！ 因为，第一，专业决定了孩子的的兴趣和志向，即使学校不尽如人意，但相关专业可以为学生提供方向，并不是所有学校或专业都能轻易转专业，也不是所有学生都能成功转专业。选定了方向，如果真的非常执着，以后还可以攻读硕士博士。第二，专业在很大程度上决定了工作领域、环境、范围，以及非常重要的：收入。 当然专业排名也很重要。记得前不久华人上讨论UMD & DU 的CS专业，大多数人支持DU。但我持保留态度。因为UMD CS排名16，DU排名25 [url]https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/computer-science-rankings[/url] 学校当然很重要，但说实在的，修炼在个人。前两天还有个朋友和我说，他们面试一位MIT毕业生，虽然都很重视他的名校出身，但最后还是没有要，因为这个学生确实不行。相反他们录用了其他一些非藤学生。 如果想读CS，但名校CS很热，是申请名校非CS专业（相关专业也热），还是非名校CS呢？ 如果是我的孩子，我会建议她读非名校CS专业 排除专业排名，既然楼主从经济上分析，那么还需要了解这个信息：排名50名之后的大学，因为专业关系，毕业收收入可能比哈佛高。众所周知，美国理工科大学学生的平均收入水平，都是比综合性大学高的。 给楼主一个我曾经研究的例子： Stevens Institute of Technology us news 排名 80位 学费 56000 Median starting salary of alumni 71500 Harvard University us news 排名 2位 学费 54000 Median starting salary of alumni 69000 如果不考虑投入产出比，那就更能理解有钱任性了。 另外，其实美国大学总体质量比较高，一百名的大学，其实也不是大家想象中那么糟糕的。还是那句话，修行看个人啊。 个人觉得，再过个几年几十年，自学能力强，自制能力强，能利用互联网资源学习的，上不上大学其实都没有那么必要了。
Cooper union吗？不是说14年开始只付几分之几（具体不记得了）了吗？当然是好学校了，不过华人可能看不上，就比如前面有人提到的Miami大学，图兰大学。华人上有觉得uva都不咋地。真的所以人都去申请ivy那几所了，又喊内卷了内卷了。。。。
袁 发表于 2021-05-29 20:07
他家以前很久是不收学费的，后来收了，又每人打个对折 The cost of tuition at The Cooper Union for the 2020 – 2021 academic year is $44,550. Each admitted student receives a half-tuition scholarship valued at $22,275 per year. https://cooper.edu/students/financial-aid/tuition-fees/2020-2021
🔥 最新回帖
你误解我了，我就是说它们是很好、其实在美国很popular的选择、所以其实挺难进的。但用楼主的话，又不是top（ie不是国人眼里的大牌），谁去啊。其实人家selective的很。后面有人说的Stevens也是popular的本科院校。
有的人说专业排名很重要，其实我觉得未成年未必就知道自己要什么专业 怕是选了专业孩子进去反而改主意了，改major是个再正常不过的事情了 再说综排好的学校用来找工作专业也够用的
单纯你比较SIT和Harvard，如果你只比较salary就太狭隘了 而且你比较的还是starting salary，Harvard读研读博的人可能更多所以起步工资不如SIT呢？ 所以论坛上这种分析看看就好，还是不如排名做得专业
同意你说的，也谢谢你这么详细的回复。不过我之前就说过奔着专业排名去的不在讨论范围之内。我不理解的是花那么多钱去读一个专业排名也是那个50名开外或者刚挤进50名的学位。
第一，当然主要原因是考不上更好的学校（更好的专业），毕竟有书读比没书读要强 第二，可能是为了读目标专业
我一直强调说：专业永远比学校重要，而且重要很多很多！ 因为，第一，专业决定了孩子的的兴趣和志向，即使学校不尽如人意，但相关专业可以为学生提供方向，并不是所有学校或专业都能轻易转专业，也不是所有学生都能成功转专业。选定了方向，如果真的非常执着，以后还可以攻读硕士博士。第二，专业在很大程度上决定了工作领域、环境、范围，以及非常重要的：收入。 当然专业排名也很重要。记得前不久华人上讨论UMD & DU 的CS专业，大多数人支持DU。但我持保留态度。因为UMD CS排名16，DU排名25 [url]https://www.usnews.com/best-graduate-schools/top-science-schools/computer-science-rankings[/url] 学校当然很重要，但说实在的，修炼在个人。前两天还有个朋友和我说，他们面试一位MIT毕业生，虽然都很重视他的名校出身，但最后还是没有要，因为这个学生确实不行。相反他们录用了其他一些非藤学生。
如果想读CS，但名校CS很热，是申请名校非CS专业（相关专业也热），还是非名校CS呢？ 如果是我的孩子，我会建议她读非名校CS专业
排除专业排名，既然楼主从经济上分析，那么还需要了解这个信息：排名50名之后的大学，因为专业关系，毕业收收入可能比哈佛高。众所周知，美国理工科大学学生的平均收入水平，都是比综合性大学高的。
给楼主一个我曾经研究的例子： Stevens Institute of Technology us news 排名 80位 学费 56000 Median starting salary of alumni 71500 Harvard University us news 排名 2位 学费 54000 Median starting salary of alumni 69000
如果不考虑投入产出比，那就更能理解有钱任性了。 另外，其实美国大学总体质量比较高，一百名的大学，其实也不是大家想象中那么糟糕的。还是那句话，修行看个人啊。 个人觉得，再过个几年几十年，自学能力强，自制能力强，能利用互联网资源学习的，上不上大学其实都没有那么必要了。
你举例的这几所学校都很好，也不是想进就能进的。UVA的acceptance rate相对高一点。好几个身价上亿的顾客的孩子都是去的Tulane University，因为父母本身就是那儿毕业的。而且New Orleans，对年轻人很有吸引力。
🛋️ 沙发板凳
好公立虽然课堂大，可是教授质量也高啊。排名差的私立大学也招不到好的教授啊。
早没人信了。
富人家孩子确实不差钱啊！ 富人里学习好的也不会特意去选50名以外的私立。
教授质量好，是说研究质量好，教课质量往往良莠不齐。不信你随便抓个UCB学生问问。
诺奖教授教课翻车的horror story太多了。
来了美国，拼命想把美国改造成中国的大学体系。既然如此，为啥来美国？
那做研究不行的教授教学质量也未必就一定好啊！
骗谁呢？哪里有那么多傻子？
有很多LAC的教授就是专注教课啊，人家小班教学，质量确实很好啊。
也有些非常棒的STEM学校因为只有理工学院，所以US News排名很差，但业界非常闻名的。
还有学校故意利用US News的排名机制给自己提升排名，SAT不到1400的也哄着你申top 5，就是给人家当分母的。
US News看着玩玩就好了，别太当真。
我说了这种liberty arts 类的特色学校不在讨论范围之内。讨论的是那种普通综合性私校。
比如？
这是安慰自己的时候说的吧。能上好公立谁会花巨资去选差私立呢？差的私立，上的课再好，又有什么用呢？就好比去community college, 一个班就算只有两个学生毕业后也没啥优势啊
你是比好公立和差的私立？那当然是好公立啊。 不过一般的公立和一般的私立，就很难说哪个更好，因为每个人标准都不一样。
按lz的标准RPI就算是差私立了 妥妥的排名50以外啊，也不是LAC 为什么那么多华人家长还趋之若鹜呢 因为人家CS比某些top10强太多了
US news 排名高的多是私立学校，这是因为公立学校拿州里的拨款，有义务为州里解决孩子的就学问题，这很影响公立大学的排名。但是如果综合私立大学还排的靠后，那真是没啥可说的了。
选一般公立可以解释是省钱，选一般私立就没法解释了。
真的。以前学校有拿图灵奖的教授，给本科生上课，rating惨不忍睹。
超级好！ 能上绝对上啊
要看人，藤校起码50%的学生都不去上课，大家都旷课。很多人去大学就是混个文凭，根本不在乎教授如何。
我和我lg的第一份工作也是来学校招聘的（其实我们两分别拿到了两份和3分工作offer）
你这是奔着某个专业排名非常高去的，这里讨论的是如果专业排名也是那么差的情况。
你看 所以每次有人说校招没有用我就觉得怎么会没有用
我觉得他准备申请（他还没有定要不要），除了我们这里的州大，这个估计是最靠谱的， 还有个lehigh university，但是我lg说他不喜欢，太greek。又不是他申请，真是的
RPI 计算机很好么？一直没感觉啊
我们周围的本科生也是这么抱怨的，在这个排名靠前的大学，重研究不重教学，老师讲课太差，而且不太在乎学生
申一个 你知道cooper又不收学费了么？ 绝对金字招牌 而且世界上哪里有比纽约更适合有创造力的人的
又收了，不过每个学生都给一半奖学金。我lg嫌弃它小，说大学生活不丰富，但他有嫌弃其他学校太greek 化。
美国吸引了世界各地的优秀人才，即使名不见经传的学校，也可能藏龙卧虎。
去NYU mingle呀 而且 他来了 杨安泽是市长 对于一个年轻人来说多么重要
我也是这么说的、以前这个学校的学生可以去nyu拿课的听说，现在好像没了
LAC里有投行，四大的target school， 有顶尖的工程学院，申请顶尖研究生院的机会也大，去资源好就业好network 好的LAC为什么不能理解？难道只有中国人听说过的东西才是好东西？
说了liberty arts的不在讨论范围，奔着某个排名极高的专业去的也不在讨论范围。
那你改一下标题吧
你说的这种学校很多就是富人的golf club，差不多就是相亲用的。
你确定你肉身在美国？好州立大学对外州/外国学生招生的bar明显低于本州，因为招自己州的学生赚不到钱，别问我怎么知道的
Cooper union吗？不是说14年开始只付几分之几（具体不记得了）了吗？当然是好学校了，不过华人可能看不上，就比如前面有人提到的Miami大学，图兰大学。华人上有觉得uva都不咋地。真的所以人都去申请ivy那几所了，又喊内卷了内卷了。。。。
被贫困限制了想象力。
如果一般的私立人少，对有些人来说就是优势，prefer这些学校，rather than一般公立。这样的白人不少，我们这里的华人也有这么选的。experience不一样，不是谁都是只看性价比。
他家以前很久是不收学费的，后来收了，又每人打个对折 The cost of tuition at The Cooper Union for the 2020 – 2021 academic year is $44,550. Each admitted student receives a half-tuition scholarship valued at $22,275 per year.
https://cooper.edu/students/financial-aid/tuition-fees/2020-2021
能具体展开说说比哪些top10 cs强啊？ 除了小班教学有什么强的地方？
这是本科教育排名前70 名的学校，排在靠前的也有很多的公立大学。
https://www.usnews.com/best-colleges/rankings/national-universities/undergraduate-teaching
啥事都ranking 教学质量这种事，抓学生问问，去学校论坛混混，哪怕去rmp看看，不是最直观的吗？
我忽悠我表弟上deep spring. 把我老姨吓死了。
我翻翻白眼。
你如果问学生要一个一个学校去问很多人，先不说这个工程量太大了，而且学生的自己的主观想法肯定是有偏差的，你去问一个排名很差的学校，那里的学生可能觉得他的学校很好啊，因为差的学生从来没有上过好的学校，就像论坛上的大妈，很多人都没有上过美国的学校，然后就在那边意淫名校是屎
我是高中就来美国的 大妈这词就省了吧
排名，尤其是US News综合排名，也就国内筛简历会这么搞，美国人自己心里有数。
那种私立学校根本就不参与usnews的综合大学排名，他们在liberal arts 排名也是很高的，你怎么知道人家招不到好教授，人家招的教授很多不仅水平高而且付的薪水也高
deep spring我当年的梦校，可惜他家主要招男生
我都说了liberal arts不在讨论范围之内。我说的就是参与排名的50名以外的私立。你扯啥liberal arts呢？
那些排名50名以外的私校换其他的排名系统也进不了前50名。我们讨论的并不是基于某个排名机构的排名，而是就是这种档次的私立学校。
诺奖实验室出来的又不是诺奖得主，招个诺奖实验室出来的博士后很牛么？美国公立学校里好多都有诺奖得主自己吧，还不需要排名很高。
首先我那个回复也不是针对你回的 但是高中就来了还没有上名校有什么可自豪的吗？ 高中就来上个Top50应该是轻轻松松吧？
而且世界上除了us news还有其他很多ranking，usnews也不是唯一标准，但是这类ranking是能给人一个大概的range和perspective，所以我觉得楼主的发帖毫无问题啊，因为50名开外确实意味着一个区间
硬要说北大清华和二本是一个级别的，那我也只能无话可说。
我很好奇你这么鄙视排名，是因为你自己的学校在50名之外吗？
那确实是轻轻松松。
然而你会让自家孩子去哈佛读工程吗？在国内的话会去北大读CS吗？
RPI=国内二本？ Boi you’re in for a fun time.
老问题了，老答案。 现任加州州长，和现任加州大学校长，前obama内阁成员都是排名100开外的 Santa Clara University 毕业的。你UCSD 排名高有用吗。
学校怎么会有排名，庸人自扰之。
你可以问川普。
这种如果不是申请不上好学校的话，一般有这几个factor：离家近，奖学金，社交圈（类似兄弟姐妹会，校友网络特别紧密）。
当然人家也可能真的是不差钱，甚至有可能学校就是自己建的。
您生活在井里。 us news 挖了个坑而已。
那个排名在你脑子里是圣旨，在别人眼里是废纸。
ranking 大学就是joke. 国内例子： 清华美院，和浙大医学院 怎么算？ 和西北工大比航空试试？
哈佛工程不弱，比RPI强，北大CS很好。 说话太主观，不会RPI是你的母校吧。 说说看排名55的RPI CS怎么比top10的学校好？
hmmm 我不是RPI的，但是热爱理工科的华人对哈佛趋之若鹜，有些奇怪。 至于哈佛工程弱不弱，当然也不算最弱的，但是比UIUC差了不少。 北大CS很好，和哈工大比呢？
不管怎么着，你盲目崇拜踪排，吃亏的又不是我。
虽然哈工大是不错的学校，但北大CS比哈工大强百倍好吗。。。居然还有鄙视北大CS的。
也是无语了，哈工大是好学校没错，可是说北大CS不如哈工大。。。。震惊了
抬头见ID系列，发现是前两天鄙视IMO金牌的主，说20、30年前，是个人，只要刷刷题，就能理科奥赛金牌。。。
北大CS很好，和哈工大比呢？
就说这一句，真是无知者无畏啊
国内的东西我不太了解，只知道能去清华CS的基本没有去北大的，下一级就直接哈工大了
可能是我搞错了
嗯，难怪的。倒是挺一贯的。
您是不是学校排名在50之外啊？ RPI再怎么好，也比不上UIUC UW之流，更比不上四大啊，更不要说RPI除了工科其他都是渣渣，你难道觉得每个人上大学都读一个major？华人不读理工科的也大有人在啊
真的假的？这不是信口开河嘛，我可是与IMO金牌同学过几年的，知道这种人比所谓的高考状元可牛多了
我怀疑她自己学校就是50名以后的。。所以默认名校都和她学校一个level。。
我说的十几年如一日的14/7的系统性刷题，到他这怎么就变成随便刷刷啦？
能做到这样刷题的，也是神人啊。
我只是说当年IMO需要的天赋没现在那么高，当然不是随便什么人就能做到的。
你不仅是国内的大学不了解，你也不了解美国名校，所以才会口出狂言 但凡你学校在50排名以前，你就不会这么看不起名校了
智商不够您24x7天天刷题100年也拿不了金牌，别说奖牌了，您连集训班都进不去
帖子我懒得找了，你的意思就是20、30年前的金牌比现在容易多了，不需要天赋，刷刷题足以。我跟你说到了代表中国队参赛这一步，在哪个年代都不容易，都是天才，你不信，反复说，20，30年前，只要刷题，不需要天赋的。还引用了一位20多年前IMO金牌的话。我跟你说人家跟你说实话怕吓到你，只能这么说。
这怎么算口出狂言？ 那以后华人孩子去UC Davis，家长也别来版上salty了，毕竟排名也不错呢。
华人看中学排名都不喜欢diversity那些花里胡哨的，怎么US News就当圣旨一样呢？
您要是排名50以后的学校，就别意淫名校了行么？