升学顾问有多大作用，有人请过吗？

几万应该是正常的价格。 而且我觉得这不是研不研究的问题。很多招生办的内部消息，普通人上了一辈子学可能都不知道。
joorong 发表于 2021-05-27 16:40

以前招生办的人，会了解现在的招生官的喜好吗？再说还有不同的招生官。 大面上的事情，不用顾问说也知道得差不多。靠包装打动招生官的只能看运气轮到哪个招生官了。

选择升学机构一定要慎重，有的不光收了钱没帮助到孩子还很不负责地帮了倒忙，关于选择学校和专业一定是孩子和父母一起拿主意，还有就是和自己高中的counselor讨论，因为孩子和父母还有学校的counselor要比升学机构更了解自己高中的升学情况，往年的升学情况在自己高中的申请系统都有，孩子和家长自己研究一下就大约知道孩子可以进哪个level的大学。外面的升学机构拿不到这些信息的，在给孩子建议学校的时候往往给出错误的建议。
shownie 发表于 2021-05-27 17:46

赚钱多，门槛低，必然趋之若鹜

最牛的counseling 都是很贵的，30-40万美金起，大牛的counselor 是要挑人的，但是入藤75% 以上的。 我认识的那个真的好厉害，11年级3.1 GPA 有B 有C 进去了康奈尔。 你说的那种学霸学生，就是自己申请随便都可以upenn的那种，counselor 一搬保Top 5 的。都觉得50万vs 捐款1000万。 8k，1w5 这类的，自己diy 吧，没啥用

e_媚儿 发表于 2021-05-28 12:36

这种难以相信只是靠包装。是有关系拿钱换吧

回复 170楼bytegudu的帖子
呵呵。“但是IEC不能保证能进（说能保证的反而是骗子）。“ 没有风险，只管赚钱。

最牛的counseling 都是很贵的，30-40万美金起，大牛的counselor 是要挑人的，但是入藤75% 以上的。 我认识的那个真的好厉害，11年级3.1 GPA 有B 有C 进去了康奈尔。 你说的那种学霸学生，就是自己申请随便都可以upenn的那种，counselor 一搬保Top 5 的。都觉得50万vs 捐款1000万。 8k，1w5 这类的，自己diy 吧，没啥用

e_媚儿 发表于 2021-05-28 12:36

听起来是Netflix那个纪录片的办法，就是fraud.

这个用counselor是老美申请大学用了这么多年就跟financial counselor一样的产业，怎么怪华人用？不过是大家越来越了解这个系统怎么操作，又有了些钱愿意投资到这里，这跟内卷有什么关系。再说华人天天喊，累了就别省钱~外包~这不过就是外包服务而已，爹妈不用自己累死外包让人来做。习惯就好。

求拉入群，谢谢啦

收藏

听起来是Netflix那个纪录片的办法，就是fraud.
page394 发表于 2021-05-28 22:33

你想象力太好了，这点钱还不至于让人犯法吧哈哈

mark mark

马克

回复 91楼落地无声的帖子
这个写的真实太好了。非常受教！

我觉的这个东西是这样的：如果娃最后进了理想的学校，那你之前不管用没用过顾问，你都会觉的决定是正确的。但是如果娃没有进理想的学校，而你们又没用顾问，你将会一直后悔当年没有用顾问这件事情。所以用顾问，不见得会多有用，但是至少你不会后悔。
ilgh 发表于 2021-05-27 14:27

我觉得也不是这么看。
如果要说后悔，应该是养娃得18年里面有太多的错误可以反省学习。没有请顾问恐怕排在非常非常的后面。

用了顾问，但是没有进理想学校的，岂不是亏死了。文学城上今年就用一个，用了顾问的学校都没有进，后来发觉不对劲，自己申请了几所，才有大学读了。
happyyouni 发表于 2021-05-27 15:14

天哪，还会有这样的啊。这个水平是的有多低，低于孩子家长的COMMON SENSE？

我儿子九年级时真是问题多多，都不知道他将来会怎样，州立都不敢保证。九年级下请了顾问(institution)，提供选课建议，暑假活动及目标建议之类，很有帮助。我的要求是你给我建议，我们尽量做。我自己有个合理的预期，剩下的看孩子。最后大学申请时他给了将近三十个学校名单，我们自己挑了几个。Essay 他们会review给建议，孩子自己改。没参加什么甘肃扶贫之类。最终拿到不错的学校，非藤校，自己很满意,尤其夸我儿子的counselor。 总花费包括Sat课，大约2万不到。其实公校的小孩，除非超级大牛，找个人监督一下还是很有用，个人感觉。
Bifflin 发表于 2021-05-28 08:07

你这个例子期望还算合理，费用野花好。。一年3，4万那种我是觉得太离谱了。

“The average college accepts 6/10 applicants; only 46 accept fewer than 20%.”
这本书值得一读，尤其是有升学焦虑的。
IEC既然有市场，我想是有原因的。我只是目前不太能理解。
升学角度：耳熟能详的那几所学校是供小于求的，但是IEC不能保证能进（说能保证的反而是骗子）。而大多数不是耳熟能详的学校录取率都很高（60% 以上），其实也是很好的学校。这是大多数美国学校的情况，他们要靠发奖学金来吸引学生。这样的话，又何需IEC呢？另一方面真正优秀的孩子能进top学校的，确实也不需要IEC。这就是为什么有个层主说那些孩子的父母即使用了IEC也不推荐或”欲言又止“吧，估计因为性价比不够好。
教育角度：如果有外加value，比如增加soft skill（隔壁楼的IEC说这是她最喜欢的一部分），那其实就是孩子的成长，本应该是学校，家长和孩子一起经历的。现在加入第三方，适用的情况应该是父母没精力管，或者交流不畅，又不差钱，就把教育和成长外包，找人监督。但是前几年估计也就是一年见个几次。钱替代不了父母操心吧。还是个性价比问题，如果不差钱的话雇一个也无所谓。
IEC最有可能有用的是中等的孩子包装一下进了供小于求的牛校。但是如果孩子本身不适合，进了牛校对他们长期真的有好处吗？
一般认为IEC最硬核的部分是essay。毕竟这个是要英文功底的。父母和孩子可以自己做功课列大学单子，但是英文水平一下子提高不了。如果大学取消essay，很多IEC都作用有限。这也是为什么“Who gets in and why” 的作者Selingo建议essay应该是个限制时间的考试，当堂写，而不是现在这样谁有钱谁就雇人润色。

bytegudu 发表于 2021-05-28 12:46

我需要去开发一些不耳熟能详而又质量好的学校，哈哈

这个有意思。没事干的时候可以看看。我看了两个C7，发现差别好大。你们可以猜猜是两个什么学校。



bytegudu 发表于 2021-05-28 15:26

天哪。。。。这个信息太好用了啊。如果孩子或者价值知道将来要TARGET什么学校，这个简直太太太重要了。有的放矢就好了啊。或者，根据孩子的情况，挑选选人的准则毕竟对孩子有利和符合的，不就大大提高录取率了。还需要升学顾问么？这个工作感觉大部分华人家长都做的来啊。

就我这几个月听的前40名的大学（不包括（hpysmbc）的各种webinar，没有一个说文案不是非常重要的，成绩和拿最难的课也是非常重要的。
落地无声 发表于 2021-05-28 18:34

MM泥太牛了。。。感觉泥的水平可能比好多顾问高了

我也看了些college admission的书，关于用不用顾问，基本是两大类要考虑，一是啥都不了解的，二是没时间去折腾的。 这就好比finanial counselor，或者cpa，自己能做吗？能，你家情况简单自己鼓捣下也行，但如果你家情况复杂自己摸不着头脑，请个人花的钱比省下的钱少，当然请了。我们不少人国内过来的，不习惯这些。讽刺美国大学搞成了business也没必要，应为它就是当business来run的。知道有些national labs都是专业的公司在operate吗而不是dox吗？这是这边的模式，要习惯。
袁 发表于 2021-05-28 21:48

嗯， 这个确实是我读了上面落地无声MM的转发，才意识到的。