https://www.cnn.com/2021/05/26/politics/biden-intelligence-community-pandemic-origins-report/index.html (CNN)President Joe Biden said Wednesday he has directed the US intelligence community to redouble their efforts in investigating the origins of the Covid-19 pandemic and report back to him in 90 days. The announcement comes after a US intelligence report found several researchers at China''''''''s Wuhan Institute of Virology fell ill in November 2019 and had to be hospitalized --about the origins of the coronavirus pandemic. "As part of that report, I have asked for areas of further inquiry that may be required, including specific questions for China. I have also asked that this effort include work by our National Labs and other agencies of our government to augment the Intelligence Community''''''''s efforts. And I have asked the Intelligence Community to keep Congress fully apprised of its work," Biden said in a statement.
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
sdggv3 发表于 2021-05-26 14:31
我同意调查团不能只有军事谍报人员，科学家是必须的。但是任何人认为一群科学家就能找到新冠病毒起源，不需要军事谍报支持，那我只能说too simple too naive. 一半一半吧。
WSJ社评 The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm
我同意调查团不能只有军事谍报人员，科学家是必须的。但是任何人认为一群科学家就能找到新冠病毒起源，不需要军事谍报支持，那我只能说too simple too naive. 一半一半吧。 surge 发表于 2021-05-26 22:28
看了一圈，总结一下一些很有意思的观点： 1） Biden想清除掉 彭佩奥的残留 调查队伍， 因为第一太政治化， 少有专业的人士在内； 第二培养自己的人进去， 那么结论， 收尾 可以控制。。。现在的团队 有可能抛出一些 让人大跌眼镜的结论， 没有什么credibility， 徒增笑料而已 （要是有过硬的证据， Trump是绝对不会放过的，还有如果彭佩奥的残留队伍 可靠， 也不会在大选时闹笑话了， 所以不要想太多。。。）但是放风出来的样子和姿态都像biden要搞中国了。。。 2）配合其它渠道的消息， 比如最近放风 中美关系恢复高级别的经贸会谈了， 比如美国在台湾疫苗问题上 支支吾吾。。。 中欧协定 欧洲议会投票搁置等中方没有大的反应。。。 因该是 中美要恢复正常的外交和经贸合作了； 一方面可能 美国也认识到， 中美关系如果进入恶性竞争对抗， 对谁都没有好处； 政府里重量级人物 Yellen就说的很清楚， 中美因该是竞争关系， 美国自己打铁要硬 （第二句是我的翻译）。。。。， 还有通过最近的扫荡， 大部分 中国为了应对美国，而让利给其他国家的一些布局， 都被搅黄了， 或者说 都回归到 只有美国可以来和中国谈， 接受这部分让利了。。。（事实上澳大利亚估计 以后会跳脚骂美国。。。） 中国估计也认识到， 欧洲这些国家 根本 就是 一盘沙子，无胆小人， 让人瞧不起，也 不如和美国正常谈 （当然不可能回到以前那种仰望美国的心态了， 会清楚的认识到 长期的竞争关系， 该自己内卷，自己发展的还是发展， 因该不会像2008年时 来刻意的配合美国了。。。） 这些观点很有意思， 大家拭目以待。。。 quote 一下 bloomberg 上Yellen评论中美竞争的原话： ‘"Let others innovate and advance. Let us seek to advance faster and further. We ultimately benefit from the positive spillovers of innovation wherever it occurs," she said. "As in any competition, if you lose one contest, you work harder to win the next. The better the competition, the stronger you will get. That has been the American way."
WSJ社评 The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm Shang_Ri_La 发表于 2021-05-27 01:55
Facebook也变脸了 In a statement, a Facebook spokesperson said late Wednesday that, "In light of ongoing investigations into the origin of Covid-19 and in consultation with public health experts, we will no longer remove the claim that Covid-19 is man-made from our apps." "We''re continuing to work with health experts to keep pace with the evolving nature of the pandemic and regularly update our policies as new facts and trends emerge," the spokesperson added.
我仔细看了全文， 拜登和前任的最大区别是，拜登坚持要求调查团由科学家组成，不能有任何政治化假设前提。 而前任，尤其是前国务卿彭佩奥的调查团，是故意排除了科学专业人士，组建的以军事谍报人员为主的调查，过程里政治挂帅，导致很多科学上完全不能立足的论点，连国务院自己的科技顾问都不屑一顾，表示质疑。拜登上台后，把彭佩奥的这个团对给解散了。现在开始组建的是以科学家为主导的调查。 感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。 福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。 https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
(CNN)President Joe Biden said Wednesday he has directed the US intelligence community to redouble their efforts in investigating the origins of the Covid-19 pandemic and report back to him in 90 days.
The announcement comes after a US intelligence report found several researchers at China''''''''s Wuhan Institute of Virology fell ill in November 2019 and had to be hospitalized --about the origins of the coronavirus pandemic. "As part of that report, I have asked for areas of further inquiry that may be required, including specific questions for China. I have also asked that this effort include work by our National Labs and other agencies of our government to augment the Intelligence Community''''''''s efforts. And I have asked the Intelligence Community to keep Congress fully apprised of its work," Biden said in a statement.
感兴趣的可以看看CNN的内幕报道，非常详尽。
福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。
https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html
Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
福奇的最新表态也被曲解的厉害，他的意思是：他对病毒起源看法没有改变：他认为它"极有可能"是自然起源从动物传播人类。由于没有人能100%确定，他对彻底调查持开放态度，但这并不意味着他相信该病毒首先出现在实验室里，如此前一些人所暗示的那样。他表示对WSJ报道的2019年11月武毒所三名染病研究人员的事情并不知情。
https://www.cnn.com/2021/05/25/politics/biden-shut-down-trump-effort-coronavirus-chinese-lab/index.html
Pompeo-led effort to hunt down Covid lab theory shut down by Biden administration over concerns about quality of evidence
这种“非政治化”没有意义，因为美国政治已经深入每个角落。你可以轻易的找出100个支持全球变暖的科学家，也可以轻易找出100个反对全球变暖的科学家。你想要什么结论，挑什么科学家就行。
建议你先看看相关新闻报道。
你的意思是做戏要做的更逼真一点？最后还是维持原判？
It is unlikely for 90 days. Biden probably just want to rush to a conclusion he favors, so he can get cozy with ccp.
有人的地方就有左中右，科学家也不例外。
WHO的调查团队是不是 科学家组成？
next 就是海外华人风箱里的老鼠两头受气
是由资助武毒所的专家领队，否则中国不给签证
本身规定了90天就很扯淡，跟CCP的为了国庆献礼工程一样赶时间，最后只能造出豆腐渣工程
Haha
显然还是有意义的。如果任用合格的科学家，无论这个科学家支持什么，至少是基于自己对真实数据的理解，能够讲出来支持和反对的理由；比如一百个数据点里面50个显示全球变暖而50个显示全球没有变暖，哪50个是噪点或者取样不fair，而另外50个是可信数据，至少能论证一番并且经得起同行的挑战。
有些人脑子已经坏掉了。不知道自己发表过文章没有。科学家主导意味着，结论和研究，接受全球同行评议，可以公开讨论，公开反驳。
科学家主导，还没意义，不知道什么有意义。
你太naive了 幕后都有主使的。你要写一个人类不是进化来的，是神创的，再有数据你也发不出来
我觉得楼上的脑子比你正常。
为啥我觉得Pompeo的做法对？
如果病毒是自然产生，但是由实验室泄露的，科学家能分析出啥？
再说病毒的最后进化是在实验室里面选择出来的，还是自然产生的，科学家应该一样分析不出来；科学的结论最多只能是给个概率，即使99%的概率是实验室产生的，也不能说确实是实验室做的，这样的结论实际上没有啥真正的价值。
对个屁！ 连自己国务院的专业科学家都对他的调查结论嗤之以鼻，拒绝背书。一个一个的硬伤。
没错，这种绝对要以情报和特工为主，以科学家为主的所谓调查就掉进了CCP的圈套。
是
最后Fauci下台也有可能。查只可能从美国自己的lab查，不可能真到中国去查。但能不能“查”出来，估计是看跟中国能不能达成啥啥经济方面的deal？？ 我第一反应是这个“90天”期限有点搞🤭
我还以为 拜登和前任最大的区别就是他儿子女儿都吸毒 Trump子女不吸毒
就是做戏，总有脑子不清醒的相信。
拜登这种老政客， 不政治化我才不信呢
曲解啥？连环球日报都怼福奇了。
我同意调查团不能只有军事谍报人员，科学家是必须的。但是任何人认为一群科学家就能找到新冠病毒起源，不需要军事谍报支持，那我只能说too simple too naive. 一半一半吧。
sars估计真的是自然界起源，所以不好查。。。。
如果中美合作，nih里面的猫腻查一查也是应该的
中国人对此大多数没兴趣，so what？又没让中国查
Biden确实一直走这个风格。所以你说的很有可能
特朗普的子女没有吸毒过？大麻算不算毒品？ 我单纯只是问问。
赞同 科学家又不是搞情报，没有其它方面的经验。而且也可能是有利益关系错中复杂，不能只有科学家组成。
yes
指望CNN对川普公正，你是开玩笑吧
The Virus Lab Theory’s New Credibility The evidence catches up to Fauci and other Wuhan Covid deniers. By The Editorial Board May 26, 2021 6:06 pm
看了一圈，总结一下一些很有意思的观点：
1） Biden想清除掉 彭佩奥的残留 调查队伍， 因为第一太政治化， 少有专业的人士在内； 第二培养自己的人进去， 那么结论， 收尾 可以控制。。。现在的团队 有可能抛出一些 让人大跌眼镜的结论， 没有什么credibility， 徒增笑料而已 （要是有过硬的证据， Trump是绝对不会放过的，还有如果彭佩奥的残留队伍 可靠， 也不会在大选时闹笑话了， 所以不要想太多。。。）但是放风出来的样子和姿态都像biden要搞中国了。。。
2）配合其它渠道的消息， 比如最近放风 中美关系恢复高级别的经贸会谈了， 比如美国在台湾疫苗问题上 支支吾吾。。。 中欧协定 欧洲议会投票搁置等中方没有大的反应。。。
因该是 中美要恢复正常的外交和经贸合作了；
一方面可能 美国也认识到， 中美关系如果进入恶性竞争对抗， 对谁都没有好处； 政府里重量级人物 Yellen就说的很清楚， 中美因该是竞争关系， 美国自己打铁要硬 （第二句是我的翻译）。。。。， 还有通过最近的扫荡， 大部分 中国为了应对美国，而让利给其他国家的一些布局， 都被搅黄了， 或者说 都回归到 只有美国可以来和中国谈， 接受这部分让利了。。。（事实上澳大利亚估计 以后会跳脚骂美国。。。）
中国估计也认识到， 欧洲这些国家 根本 就是 一盘沙子，无胆小人， 让人瞧不起，也 不如和美国正常谈 （当然不可能回到以前那种仰望美国的心态了， 会清楚的认识到 长期的竞争关系， 该自己内卷，自己发展的还是发展， 因该不会像2008年时 来刻意的配合美国了。。。）
这些观点很有意思， 大家拭目以待。。。
quote 一下 bloomberg 上Yellen评论中美竞争的原话： ‘"Let others innovate and advance. Let us seek to advance faster and further. We ultimately benefit from the positive spillovers of innovation wherever it occurs," she said. "As in any competition, if you lose one contest, you work harder to win the next. The better the competition, the stronger you will get. That has been the American way."
哈哈 我也是了
opinion...
SARs的中间宿主果子狸可是很快就出来了。当时扑杀了几乎所有市面上的果子狸。年初的疫情，5月中间宿主就基本确定了。随后最后自然源头花了很长时间。
http://news.southcn.com/gdnews/hotspot/tzh/zl/200307040824.htm
In a statement, a Facebook spokesperson said late Wednesday that, "In light of ongoing investigations into the origin of Covid-19 and in consultation with public health experts, we will no longer remove the claim that Covid-19 is man-made from our apps." "We''re continuing to work with health experts to keep pace with the evolving nature of the pandemic and regularly update our policies as new facts and trends emerge," the spokesperson added.
战狼给了标准答案
美国全国公共广播电台记者：美国总统拜登昨天下令美情报部门调查新冠病毒是来自动物感染还是中国实验室泄漏。中方对此有何评论？ 赵立坚：我注意到有关报道。我还注意到拜登总统称，美国将继续与志同道合的伙伴合作，敦促中国参与全面、透明、以证据为基础的国际调查。 我昨天已经介绍了中国支持世卫组织开展全球溯源研究所做的工作和努力。中国实验室泄漏论极不可能的结论已清楚地记录在世卫组织联合考察组的研究报告中，这是权威的、正式的、科学的结论。联合考察组国际专家多次在不同场合对中方的开放透明态度给予积极评价。 然而，美国一些人全然无视事实和科学，全然不顾自身溯源的诸多疑点和抗疫失利的惨痛事实，反复鼓噪要对中国进行再调查。这充分说明美方根本不在乎事实和真相，也没有兴趣进行严肃的科学溯源，而是想借疫情搞污名化和政治操弄，甩锅推责。这是对科学的不尊重，是对人民生命的不负责，更是对全球团结抗疫努力的破坏。美国新冠肺炎确诊和死亡病例数分别超过3300万和60万，位居全球首位。美国不深刻反思，反而企图甩锅中国。我想问一问，他们居心何在，良心何安？ 我还想强调，德特里克堡基地疑云重重，美国200多个生物实验室散布全球，这里面究竟藏着多少秘密？2019年7月弗吉尼亚州北部出现不明原因的呼吸系统疾病、威斯康星州大规模暴发“电子烟疾病”，这又有什么隐情？美方何时向国际社会公布相关病例的详细数据和信息？美方欠国际社会一个交代。 美方口口声声要中国参与全面、透明、以证据为基础的国际调查，那就请美方也能像中国一样，本着科学态度，立即同世卫组织开展溯源研究合作，对美国进行全面、透明、以证据为基础的国际调查，充分回应国际社会的关切，为人类早日战胜疫情、更好地应对未来突发公共卫生事件作出积极贡献。 最后我还想说，此次美国企图动用情报力量来搞所谓“调查”，其动机和目的一目了然。事实上，美国情报部门的黑历史早已是世人皆知。当年他们把一小瓶洗衣粉当作伊拉克大规模杀伤性武器证据，自导自演“白头盔”组织摆拍所谓“叙利亚化学武器袭击”视频，这都是美国情报部门的“杰作”。美前国务卿蓬佩奥更是曾大言不惭地说过：“我曾担任中情局局长。我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃，我们还有一门课程专门教这些。这才是美国不断进取的荣耀。”这种毫无信誉的情报部门搞出的所谓“调查”结果，又有什么公信力可言？
我也不是川粉，我同意你的看法。
我党有14亿中国人民作为坚强后盾， 美国人有没有瑟瑟发抖？？
给出准确结果是不可能的，随便出个结果还是很可能的，另外不认为科学家就不政治了，反而科学家非常的政治。最开始也是科学家告诉大家戴口罩没用的。
是啊。一边说高学历支持民主党，一边说科学家没有政治倾向，好像是很矛盾。😂
大麻不算什么，身边人多人都用过，他们如果大麻算，喝酒就更应该算。
环球日报公众号怼美国怼了一年了。
https://twitter.com/rfa_chinese/status/1397869291995684867?s=21
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1397869291995684867
他是show 下限的代表，有啥好看的，不过这是他的工作，老板让干什么就干什么
该装疯卖傻的时候也不含糊。 赵立坚，绝对不世出的人才，习大大慧眼识英雄，壮哉！
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1396973270210027521
还看CNN. CNN 有几条新闻是没经过曲解的？
谁？马冬梅！马什麽梅？马冬梅！马东什么？那没事了
我也觉得奇怪，怎么查来源就要跳脚，核武器都搬上来了？