桑德斯这句评价贝佐斯的话听着有道理吗？

我第一次同意桑德斯说的话

老头子总说大实话

老头是有良心的人

哈哈。amazon搞什么太空竞赛啊。搞伤痕文学大奖赛最靠谱。各种pip dev把员工折磨的都成大文豪了，要是集体出书肯定能畅销

富人真贪婪啦 总想要更多更多更多

照这个理论Sanders应该把自己的钱都发给穷人共产才能贯彻自己的信念。慷他人之慨这么简单的事情谁会啊？

回复 1楼lhuar的帖子
不愿意给就完了呗，没必要煽风点火全民仇富

照这个理论Sanders应该把自己的钱都发给穷人共产才能贯彻自己的信念。慷他人之慨这么简单的事情谁会啊？
Zigzag123 发表于 2021-05-26 10:32

re

先改善一下Amazon工人的工作条件吧。现在都不敢要求富人回馈社会了，能取之有道就不错了。

同意他说的每一个字。但是，那是人家自己赚的，跟你跟我没有一毛钱关系。离别人的钱远一点，要点脸吧。

爆炒全民仇富心里参见墙里49年“解放”的种种奇葩自求多福吧

Amazon关闭广告商和卖家账号的时候最后几个月的钱都是不结算，直接说你违规然后一并给吞下，各种霸王条款，说钱都是他自己赚的，却不知道是多少炮灰前仆后继造就的。有的卖家是借钱做生意，刚有点起色就被亚马逊关闭了，最后几个月赚的钱都被亚马逊扣下，根本拿不回来。所有努力付之东流，还欠一屁股外债。除了对合作方和卖家各种霸王条款吞钱，对员工好像也不咋滴。

Amazon 一分税都不交，现在还要纳税人给他钱？当然批判贝佐斯有啥用，能先改变这税法制度吗？

如果是事实的话，我觉得没毛病… 注意桑德斯说的是86 billion *richer*，in about a year，然后也不是要跟他收钱，只是不拨款支持他的小爱好🧐

同意他说的每一个字。但是，那是人家自己赚的，跟你跟我没有一毛钱关系。离别人的钱远一点，要点脸吧。
xixilfr 发表于 2021-05-26 10:38

这个道理同样适用于Bezo, 现在是bezo 跟国会要钱，桑德斯作为国会议员，不想拿人民的税钱给BezoS, 没毛病。

所以，国会拨款homeless开发太空项目是吧？

富人真贪婪啦 总想要更多更多更多
雁过 发表于 2021-05-26 10:30

贪婪才能成为富人

国会确实不该出钱 nasa都供不起了 凭什么给他钱

Amazon关闭广告商和卖家账号的时候最后几个月的钱都是不结算，直接说你违规然后一并给吞下，各种霸王条款，说钱都是他自己赚的，却不知道是多少炮灰前仆后继造就的。有的卖家是借钱做生意，刚有点起色就被亚马逊关闭了，最后几个月赚的钱都被亚马逊扣下，根本拿不回来。所有努力付之东流，还欠一屁股外债。除了对合作方和卖家各种霸王条款吞钱，对员工好像也不咋滴。
陪你看烟花 发表于 2021-05-26 10:45

搞虚假评价的卖家就应该这样处理，给Amazon点赞.

我还以为是他现任桑切斯的评价。。。。。

从NASA和军方角度来看， 这类出初期研发合同会发给两三家有实力的公司， 形成竞争局面。 拿政府合同就要按合同要求进度交货， 而且这类合同多会有阶段性估评， 来决定未来合同执行的可能性。 这就是为什么美国科技和军工永远保持超前。Amazon老板再有钱， 那时他的。
Sanders和犹他州参议员Orin Hatch是坚定的F-35支持者和推动者， 社会主义战士和摩门教牧师有共同目标也是很奇葩。 即使在F-35初期最困难的时候， Sanders在听证会上指着三军参谋长和空军将领说， “这就是你们需要的”, 很霸气. Sanders还要求空军首先装备F-35给Vermont州National Guard。 没听说加拿大要打Vermont。 就像铁岭人民代表指着军委和空军领导说， “这就是你们想要的”， 而且要首先装备辽宁省民兵。

同意他说的每一个字。但是，那是人家自己赚的，跟你跟我没有一毛钱关系。离别人的钱远一点，要点脸吧。
xixilfr 发表于 2021-05-26 10:38

国会的钱不也是大家的钱，贝秃那么有钱还乱要，要点脸吧。

哈哈哈哈看起来华人上面的亚马逊马工及家属还不少😂

这个道理同样适用于Bezo, 现在是bezo 跟国会要钱，桑德斯作为国会议员，不想拿人民的税钱给BezoS, 没毛病。
Colala2021 发表于 2021-05-26 11:00

搞太空竞赛要求政府资助没毛病。凭什么贝佐斯一个人承担？美国政府不出钱，别国政府恨不得出钱资助这个项目。桑德斯说出了他很多支持者仇富想共产的心态，特别没有战略部署全局观念。普通人说这话也就算了，一个政治领袖说这种话，无语。

贝佐斯搞blue十几年，一直是自掏腰包，最早的几十个员工工资收到的是他私人支票。要骂，桑德斯应该骂马斯克。space x这些年从NASA拿了多少技术多少钱？blue一直处于不公正的竞争下，要点钱正常。总比NASA这种PS小能手拿去浪费了好。

哈哈 戳中

lhuar 发表于 2021-05-26 09:43

咋听有道理，细思极恐，如果因为他有钱就要免除他的报酬，那是不是明天只有穷人才能拿收入了？

哈哈。amazon搞什么太空竞赛啊。搞伤痕文学大奖赛最靠谱。各种pip dev把员工折磨的都成大文豪了，要是集体出书肯定能畅销
hahahapapapa 发表于 2021-05-26 10:16

哈哈，这个创意好！

搞太空竞赛要求政府资助没毛病。凭什么贝佐斯一个人承担？美国政府不出钱，别国政府恨不得出钱资助这个项目。桑德斯说出了他很多支持者仇富想共产的心态，特别没有战略部署全局观念。普通人说这话也就算了，一个政治领袖说这种话，无语。
CC055 发表于 2021-05-26 13:15

哦哦，如果是政府想搞，那确实必须掏钱…… 我还以为Bezos想玩太空旅行向国会要钱 //擦汗

没啥道理，那是人家的钱！！

最讨厌AMAZON的一点就是，一旦你买了他家一个啥东西，下次再买，价格保准上去了。WALMART和TARGET良心多了，价格基本不变。心太黑了。

搞space的又不是Amazon 一码归一码呀 不能说政府投资支持太空事业 但只投没钱的老板 还有，如果政府的拨款是以入股的形式的话，有钱老板的企业不是成功率更高吗？最重要当然是谁能出活 life is unfair 魔鬼都在细节

我还以为是他现任桑切斯的评价。。。。。
chixal 发表于 2021-05-26 12:35

Hahaha

纯脑残吧，你中了彩票，然后老板跟你说今年你薪水就不发了？

哦哦，如果是政府想搞，那确实必须掏钱…… 我还以为Bezos想玩太空旅行向国会要钱 //擦汗
一年明月 发表于 2021-05-26 14:48

贝佐斯想玩太空旅行，政府想搞太空竞赛。同一个项目，同一种技术，双方合作着搞不好么？贝佐斯搞太空旅行搞成功了，可以部署各种战略，对每个美国人都是有好处的，为什么会认为贝佐斯一个人占了所有的好处？任何一方向另一方要求资助合作都能说得通。

不喜欢 Amazon 这种企业, 极其无聊
建议美国禁止这种网络企业
导致了大城市市区空空如也, 生活极其无聊

人家的权利。你有本事就给拦下 bb也是一种本事
均贫富 在美国不大流行

回复 39楼woainizenmeban的帖子
极左就靠倡议均贫富捞钱呢 可流行了

Amazon关闭广告商和卖家账号的时候最后几个月的钱都是不结算，直接说你违规然后一并给吞下，各种霸王条款，说钱都是他自己赚的，却不知道是多少炮灰前仆后继造就的。有的卖家是借钱做生意，刚有点起色就被亚马逊关闭了，最后几个月赚的钱都被亚马逊扣下，根本拿不回来。所有努力付之东流，还欠一屁股外债。除了对合作方和卖家各种霸王条款吞钱，对员工好像也不咋滴。
陪你看烟花 发表于 2021-05-26 10:45

卖家如果确实存在违规行为，合同没到期被关闭也没什么可说的。没有违规，为什么不能上溯？卖家借不借钱的那不关Amazon的事吧。

当然不对，这种合约上的事与bo有多少钱有个屁关系，又不是Amazon要上火星. 在这事真要说谁错就是Congress 的错. 只给1/3的钱nasa,不然它能怎么办？当然是选个最便宜的.事实上space x 就是最靠谱的，运货能力是其他人的几十倍，价钱只要1/2。 傻了才选blue origin.

回复 1楼lhuar的帖子
是这么回事