Colorado成为全美第一个禁止legacy admission的州

决定录取与否的只应该看你的才华本身，不应该看你的长辈有没有裙带关系
这才是顺应历史潮流的方向

很好，比AA强多了。AA就是少数裔内卷。

取消考试，取消legacy是为了更好的AA吧

取消考试，取消legacy是为了更好的AA吧
doser 发表于 2021-05-25 18:28

不矛盾。
我一直认为要保证亚裔教育权，主攻的点应该是打破亚裔的stereotype，提高亚裔社会地位。
光守着一亩三分地哀求别人不要妨碍亚裔拼考分抢那点名额是没有用的。

这个绝对要支持啊。Top colleges 每年录取legacy都有30-50%了吧。凭什么你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学。
这才是真正的AA，与其跟黑莫争名额，不如把legacy名额放出来。这对华裔孩子们重大利好。

这个绝对要支持啊。Top colleges 每年录取legacy都有30-50%了吧。凭什么你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学。
这才是真正的AA，与其跟黑莫争名额，不如把legacy名额放出来。这对华裔孩子们重大利好。
ezsmiling 发表于 2021-05-25 18:40

legacy不是这么定义的吧

不招legacy 的结果就是学费加倍，多招几个full pay.

美国完了 legency录取是美国之所以伟大的原因

华人家长有钱有学位有体面工作，也是legacy的一种，应该把ABC发配去社区学院和技校，把机会留给在逆境中成长的黑墨绿第一代大学生。

Legacy admission绝对应该取消

legacy不是这么定义的吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-25 18:41

不就是父母是校友吗，不然怎么定义呢

我也赞同取消legacy，公平多了，不然就是阶级固化上添砖加瓦

科罗拉多有什么出名的好学校吗？

legacy不是这么定义的吧
CleverBeaver 发表于 2021-05-25 18:41

就是这个意思，一般申请学校的时候会问你家里有谁上过这个学校。。。当年我看到这个问题的时候很吃惊，都不知道这也是标准之一。。。

不招legacy 的结果就是学费加倍，多招几个full pay.
大衣被禁 发表于 2021-05-25 18:43

即便如此，广义来看，还是对亚裔利好，我们不正是经济地位和政治地位严重不成比例么

美国完了 legency录取是美国之所以伟大的原因
chillywind 发表于 2021-05-25 18:46

胡说什么，legacy绝对是特权阶级的封建糟粕

大赞。不过这个禁止legacy，对私校也有效吗？我还一直以为私校可以自主决定呢。

不招legacy 的结果就是学费加倍，多招几个full pay.
大衣被禁 发表于 2021-05-25 18:43

legacy跟捐款又不一定相关，很多根本不捐款的校友，他们孩子凭什么比其他学生要有priority

大赞。不过这个禁止legacy，对私校也有效吗？我还一直以为私校可以自主决定呢。
coalpilerd 发表于 2021-05-25 18:55

对私立学校无效。然而美国的精英教育都在私校

取消挺好

不招legacy 的结果就是学费加倍，多招几个full pay.
大衣被禁 发表于 2021-05-25 18:43

你说得真对，大学就是应该只收亚裔而且不收钱

太好了！

不就是父母是校友吗，不然怎么定义呢
welkin25 发表于 2021-05-25 18:46

看过一篇文章，藤校的一些lagacy等于sat加160分

前几年读过一本来自英国的人写的书，英国早已取消legacy, 美国学校/精英一面高调正义，一面毫无羞耻的搞legacy.

对私立学校无效。然而美国的精英教育都在私校
Sally22 发表于 2021-05-25 18:56

拿政府经费就要遵守政府的法律
不然你以为华人诉哈佛AA案的法律依据在哪里？

Legacy当初就是WASP为了阻止太多犹太人进elite school搞出来的 应该废除

不招legacy 的结果就是学费加倍，多招几个full pay.
大衣被禁 发表于 2021-05-25 18:43

不介意多交钱，只要公平录取

不就是父母是校友吗，不然怎么定义呢
welkin25 发表于 2021-05-25 18:46

你必须得大力捐钱才有望
不然学校也不傻的

legacy跟捐款又不一定相关，很多根本不捐款的校友，他们孩子凭什么比其他学生要有priority
welkin25 发表于 2021-05-25 18:56

这种情况下 通常是不会有priority的

看过一篇文章，藤校的一些lagacy等于sat加160分
落地无声 发表于 2021-05-25 19:10

True
but you pay for it

Legacy不legacy 本来也无所谓的。去学校也是一个选择不是。公校私校本来分的也不开的。架不住有钱人要闹腾呀。

Legacy不legacy 本来也无所谓的。去学校也是一个选择不是。公校私校本来分的也不开的。架不住有钱人要闹腾呀。
chfox 发表于 2021-05-25 21:38

这其实就是买个学位

科州大学挺差的，有点姓名的CU Boulder 和 School of Mines属于公校里中等偏下，Denver University 又属于私校中等偏下。和这个州的经济实力不太匹配。

Colorado 没什么好学校，这么做无所谓。

前几年读过一本来自英国的人写的书，英国早已取消legacy, 美国学校/精英一面高调正义，一面毫无羞耻的搞legacy.
吃瓜爷 发表于 2021-05-25 19:19

英国的制度比美国强太多。英国的精英也比美国强。英国当年1830s用国库财政收入的40%赎买奴隶，把奴隶制度废了，完美解决问题。
英国制度和精英知道事情到什么地步必须改变，并且能迅速改变。美国精英是闹，打，拖，不改变，一直到大事发生，然后也不改。
美国比英国强在地理条件，人口总量。

Colorado 没什么好学校，这么做无所谓。
tiffany2013 发表于 2021-05-25 22:02

re

不矛盾。
我一直认为要保证亚裔教育权，主攻的点应该是打破亚裔的stereotype，提高亚裔社会地位。
光守着一亩三分地哀求别人不要妨碍亚裔拼考分抢那点名额是没有用的。
helloterran3 发表于 2021-05-25 18:31

考试跟亚裔有什么关系？就因为亚裔考试成绩好？短跑，长跑，都是黑人的强项，其他国家就放弃了，就不搞了，就抱怨不公平了？
拿足球来说，以前欧洲强，南美追上来了，现在好多国家都追上来了。
体育可以拿本事说话，学习为什么不能？成绩面前人人平等。

公立学校有legacy吗？

取消 legacy admission 会不会影响校友捐款？

不懂就问Colorado有哪些top ivy school需要legacy adimission的啊？

反正他们那又没什么藤校。不care donation。

取消考试，取消legacy是为了更好的AA吧
doser 发表于 2021-05-25 18:28

最后别只取消了中产家庭的legacy 之路。富人照样靠捐款和特权

这个绝对要支持啊。Top colleges 每年录取legacy都有30-50%了吧。凭什么你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学。
这才是真正的AA，与其跟黑莫争名额，不如把legacy名额放出来。这对华裔孩子们重大利好。
ezsmiling 发表于 2021-05-25 18:40

华裔的孙辈呢？

公立大学有啥legacy?

这个绝对要支持啊。Top colleges 每年录取legacy都有30-50%了吧。凭什么你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学。
这才是真正的AA，与其跟黑莫争名额，不如把legacy名额放出来。这对华裔孩子们重大利好。
ezsmiling 发表于 2021-05-25 18:40

并不是你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学，有legacy的同时还要看对学校的捐款额的，一分钱不捐的legacy一点用都没有。

我不懂 就纯粹不太相信白人那么多的州会刻意做什么对亚裔有好处的事情

科罗拉多有什么出名的好学校吗？

CK 发表于 2021-05-25 18:49

我也在想，就一个州大学还可以，为啥不在有很多好大学的州来实施呢？

支持！希望全美推广

美国完了 legency录取是美国之所以伟大的原因
chillywind 发表于 2021-05-25 18:46

部分同意。尤其是私立学校之所以强大在于校友纽带，也包括对校友后代的优待

部分同意。尤其是私立学校之所以强大在于校友纽带，也包括对校友后代的优待
bululu 发表于 2021-05-26 11:28

我也觉得 能去父母以前就读的学校 一部分也是motivational的
学校有影响力的教授还可以子子孙孙都在那所学校就读呢……
这事比较复杂

回复 1楼的帖子 想多了，Colorado这么左的州会按才华录取？除非肤色也是才华的一部分。挂羊头卖狗肉，民主党的政策从名字上看有不高大上的吗？

不介意多交钱，只要公平录取
charmanderr 发表于 2021-05-25 20:03

我个人不是很关心legacy因为对我家影响不大。 我个人觉得吧，top 50 没legacy轻松full pay 和legacy 应该是一个pool，就是排列组合一下。因为legacy如果没有，本来的legacy大概就多花点钱打造一下简历essay. 现在轻松double full pay的也可以打造一下简历。 当然啦，虽然我很支持公平录取，最好只看sat and grades最公平。但我相信名校里面的权贵有钱人普通中产穷人的比例应该是追寻一个平衡的。

legacy取消了挺好。

不介意多交钱，只要公平录取
charmanderr 发表于 2021-05-25 20:03

一年学费再涨五万， 你看华人上叫不叫？

但是私立学校不太可能实行这种政策的。因为很多校友都是超级捐款大户啊。

公校的话，UCB本来就没有legacy考虑，不知道其他的top公校怎么样？Umich? UVA? 私校本来就没法管到

支持

那地方也没啥好学校会用得上legacy啊。。
难道是指公立大学？ 难道他们的州立大学以前考虑legacy admission???
更不要说私立大学的录取标准，政府根本管不着啊。。

并不是你爸在这读过书你就可以比别人更容易入学，有legacy的同时还要看对学校的捐款额的，一分钱不捐的legacy一点用都没有。
gem 发表于 2021-05-25 23:48

比捐款或者涨学费，至少是公平公开的。
再说了绝大多数legacy一年也捐不到几万吧。只要能明码标价多捐多招，华人上大把付的起这个钱的。legacy+捐款不应该是优先录取的理由。
当然一次能捐个几百上千万的我没话说,不过那种学生即使家长不是legacy也不重要了。
废除Legacy，让更多优秀的学生公平竞争，减少阶级固化，没什么不好的。

霸气！点赞👍👍

公立有legacy?没看明白。。。

那地方也没啥好学校会用得上legacy啊。。
难道是指公立大学？ 难道他们的州立大学以前考虑legacy admission???
更不要说私立大学的录取标准，政府根本管不着啊。。

Namama 发表于 2021-05-26 17:30

lol

不知道会不会影响捐款积极性

不知道会不会影响捐款积极性
star1991 发表于 2021-05-26 18:40

如果推广的话应该会

如果因为没有录取优惠就不捐款的校友，也太势利了吧

如果推广的话应该会
CleverBeaver 发表于 2021-05-26 18:41

首先要确认他们那里之前确实有legacy admission, 而且比例还不小吧？
如果之前就不存在这么个东西，那么这个宣言无非就是个无关痛痒的政治表态。。
相比而言，我觉得还是彻底废除SAT / ACT考试的影响更大点