现在脱掉口罩是不是有点为时过早？

我在想这CDC到底是什么样的邪教组织？从一开始到目前为止在指导如何对待病毒这件事情上的很多都是歪操作！数字才降下来一些就开始倡导各种不用戴口罩了！问题是美国人里除了遵从规则的一部分外，还有各种作死的妖孽存在。
我甚至推测是不是美国老年社会负担太重，还没达到他们理想的死亡数字，反正随时可以用移民政策来填补年轻力壮的韭菜。
其次疫苗除了预防的作用之外，其最终的目的就是一笔生意，毕竟只有在乱世中钱才是最好挣的。
Anyway，发现这两天陆陆续续很多人都不戴口罩了，觉得这件事情不应该这么草率放松。预感疫情的ending 要比之前想的还要遥远。

我也有点担心。但是，话说回来，政策要依据科学，但是不能单单依据科学，你还有考虑政策下的人。美国永远不能做到中国那种严防死守，因为人不一样。去年疫情那么严重的时候，还有那么多人不愿意戴口罩，现在救命的疫苗出来了，还有那么多的人不愿意打疫苗。的确，戴不戴口罩，打不打疫苗，是他们的个人自由，美国的法律无法强制，但是，这些人的行为对疫情的发展的确影响很大。更何况，大多数的人，也防疫疲惫了，如果继续严格要求戴口罩，反抗的可能就不是去年疫情严重的时候拒绝戴口罩的那些人了。所以，我猜CDC赌的是，现在美国疫苗打了50% 了，疫苗会对下面的疫情有很大缓冲，甚至控制，所以，让大多数的老百姓不至于反抗，现在放松，希望借助于疫苗，把疫情控制在大流感的状态，可能是最容易被接受的折中方案。如果万一控制不住，也有更多的根据说服老百姓再把口罩戴上。

太支持lz的想法了 美国这疫情,有一大半是CDC的骚操作造成的和各种作妖的造成的 打个喷嚏不cover起来觉得是个大事情, COVID 爆发的时候觉得戴口罩是个不能接受的事情...太神奇了

如果你打了疫苗还戴口罩，可以确定你是一个反智反科学的人。因为打了疫苗以后，你既不会得、也不会传染covid。戴口罩既没有必要，也阻碍了社会恢复正常。

我也有点担心。但是，话说回来，政策要依据科学，但是不能单单依据科学，你还有考虑政策下的人。美国永远不能做到中国那种严防死守，因为人不一样。去年疫情那么严重的时候，还有那么多人不愿意戴口罩，现在救命的疫苗出来了，还有那么多的人不愿意打疫苗。的确，戴不戴口罩，打不打疫苗，是他们的个人自由，美国的法律无法强制，但是，这些人的行为对疫情的发展的确影响很大。更何况，大多数的人，也防疫疲惫了，如果继续严格要求戴口罩，反抗的可能就不是去年疫情严重的时候拒绝戴口罩的那些人了。所以，我猜CDC赌的是，现在美国疫苗打了50% 了，疫苗会对下面的疫情有很大缓冲，甚至控制，所以，让大多数的老百姓不至于反抗，现在放松，希望借助于疫苗，把疫情控制在大流感的状态，可能是最容易被接受的折中方案。如果万一控制不住，也有更多的根据说服老百姓再把口罩戴上。
westlake 发表于 2021-05-24 11:32

非常同意。但是我们自己还是要小心。

如果你打了疫苗还戴口罩，可以确定你是一个反智反科学的人。因为打了疫苗以后，你既不会得、也不会传染covid。戴口罩既没有必要，也阻碍了社会恢复正常。
nomask2021 发表于 2021-05-24 11:41

??? 这么想才是反智反科学吧。。。

如果你打了疫苗还戴口罩，可以确定你是一个反智反科学的人。因为打了疫苗以后，你既不会得、也不会传染covid。戴口罩既没有必要，也阻碍了社会恢复正常。
nomask2021 发表于 2021-05-24 11:41

打了疫苗以后不会得？ 100%确定？

我觉得室外只要人流密度不大就无所谓，室内还是最好戴上吧，保护自己保护别人。

从来不信什么CDC. FDA，ect. 也就一所谓的“权威”机构而已，其实都是屎。

1.这疫苗是“实验性”疫苗，没完成三期临床，动物实验不清不楚，FDA没批准，因此，安全性和未来风险无法确认。 2.对于一个比流感存活率还高的武汉病毒，政府这么大规模强推本身就不正常。他们为何对普通流感疫苗没有这么强推过？ 3.CDC在武汉病毒死亡率上造假，发布5000多最新死亡人数，后来改成只有9%死于武汉病毒。CDC没有任何值得相信的东西，包括疫苗。 4.这几种疫苗目前造成的副作用和死亡人数，都是值得警惕的。CDC的数字造假告诉我们，疫苗真实副作用和死亡人数也许更高。 5.FDA跟Pfizer搞猫腻，Merdona跟盖茨有关，AstraZeneca在欧洲案例成灾...这些疑点让人后背发凉。 6.我们知道羟氯喹+阿奇霉素+锌或者伊维菌素，都是治疗武汉病毒的有效方式，安全而经过时间验证，为何要打疫苗？

lizisliz 发表于 2021-05-24 11:50

呵呵，现在了还有脸提HCQ 不打疫苗中招了，盼神药救你？

CDC这帮子人 真是脑子有问题呀 呼吁广大人民去推翻它 真是正事干不出 成天脑子进水

呵呵，现在了还有脸提HCQ 不打疫苗中招了，盼神药救你？
badgerbadger 发表于 2021-05-24 11:51

呵呵，现在了还有脸提HCQ 不打疫苗中招了，盼神药救你？
badgerbadger 发表于 2021-05-24 11:51

不屑跟你争论。

呵呵，现在了还有脸提HCQ 不打疫苗中招了，盼神药救你？
badgerbadger 发表于 2021-05-24 11:51

也不知道川总打了疫苗还吃不吃神药了

我是担心的，现在变种病毒那么多，怎么得到可以取消口罩这个结论的？除非所有国家都闭关锁国，但是明明又没有。

回复 14楼lizisliz的帖子
所以这个护士把自己月经不调也归结于她周围的人打了疫苗？

1.这疫苗是“实验性”疫苗，没完成三期临床，动物实验不清不楚，FDA没批准，因此，安全性和未来风险无法确认。 2.对于一个比流感存活率还高的武汉病毒，政府这么大规模强推本身就不正常。他们为何对普通流感疫苗没有这么强推过？ 3.CDC在武汉病毒死亡率上造假，发布5000多最新死亡人数，后来改成只有9%死于武汉病毒。CDC没有任何值得相信的东西，包括疫苗。 4.这几种疫苗目前造成的副作用和死亡人数，都是值得警惕的。CDC的数字造假告诉我们，疫苗真实副作用和死亡人数也许更高。 5.FDA跟Pfizer搞猫腻，Merdona跟盖茨有关，AstraZeneca在欧洲案例成灾...这些疑点让人后背发凉。 6.我们知道羟氯喹+阿奇霉素+锌或者伊维菌素，都是治疗武汉病毒的有效方式，安全而经过时间验证，为何要打疫苗？

lizisliz 发表于 2021-05-24 11:49

EUA也是FDA批准的好不好？
另外，羟氯喹要是那么管用的话，印度作为生产这些常规药的产地，居然控制不住疫情？

我是担心的，现在变种病毒那么多，怎么得到可以取消口罩这个结论的？除非所有国家都闭关锁国，但是明明又没有。
mangooo26 发表于 2021-05-24 11:57

我现在担心的是我们没有疫苗打的孩子们 这个病毒如果不一次性全部杀死，是会体内潜伏的

也不知道川总打了疫苗还吃不吃神药了
transient 发表于 2021-05-24 11:54

至少川证明了神药无法预防感染

回复 14楼lizisliz的帖子
所以这个护士把自己月经不调也归结于她周围的人打了疫苗？
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-05-24 12:00

辉瑞的副作用里提到了shedding，没听说的话，去学习下再发言也不迟。

等着看六月份的数据。如果新增病例没有增加，那确实可以放心摘口罩了

辉瑞的副作用里提到了shedding，没听说的话，去学习下再发言也不迟。
lizisliz 发表于 2021-05-24 12:05

还真没听过辉瑞疫苗的这个副作用。給个文献？ Vaccine shedding 通常在减活疫苗中有潜在的可能。但即使是减活疫苗，也没发现会让周围的人致病。 辉瑞疫苗不是病毒。你说的shedding从何而来？

我在想这CDC到底是什么样的邪教组织？从一开始到目前为止在指导如何对待病毒这件事情上的很多都是歪操作！数字才降下来一些就开始倡导各种不用戴口罩了！问题是美国人里除了遵从规则的一部分外，还有各种作死的妖孽存在。
我甚至推测是不是美国老年社会负担太重，还没达到他们理想的死亡数字，反正随时可以用移民政策来填补年轻力壮的韭菜。
其次疫苗除了预防的作用之外，其最终的目的就是一笔生意，毕竟只有在乱世中钱才是最好挣的。
Anyway，发现这两天陆陆续续很多人都不戴口罩了，觉得这件事情不应该这么草率放松。预感疫情的ending 要比之前想的还要遥远。



独牙兽 发表于 2021-05-24 10:59

现在不脱怎么保证今冬新冠的回归呢

回复 22楼lizisliz的帖子
Shedding已经被无数医生专家辟谣了，就是一个hoax。你说其他副作用我还是相信的，但是这个绝对是唬人的。

EUA也是FDA批准的好不好？
另外，羟氯喹要是那么管用的话，印度作为生产这些常规药的产地，居然控制不住疫情？
westlake 发表于 2021-05-24 12:01

fda批过一批乱七八糟的新冠药了…… 和疫苗一样

至少川证明了神药无法预防感染
westlake 发表于 2021-05-24 12:02

是的

等着看六月份的数据。如果新增病例没有增加，那确实可以放心摘口罩了
majiaamajia 发表于 2021-05-24 12:12

现在的数据是在pcr cycle降低了很多的情况下测出来的
也没办法和以前做apples to apples的对比了

还真没听过辉瑞疫苗的这个副作用。給个文献？ Vaccine shedding 通常在减活疫苗中有潜在的可能。但即使是减活疫苗，也没发现会让周围的人致病。 辉瑞疫苗不是病毒。你说的shedding从何而来？
Rutang48 发表于 2021-05-24 12:17

谢谢科普，学习了。
还好咱是有学习能力的人

回复 30楼transient的帖子
原层主说的是打了疫苗的情况下仍被传到新冠吧？
也许症状较轻 但仍然会传播病毒

1.这疫苗是“实验性”疫苗，没完成三期临床，动物实验不清不楚，FDA没批准，因此，安全性和未来风险无法确认。 2.对于一个比流感存活率还高的武汉病毒，政府这么大规模强推本身就不正常。他们为何对普通流感疫苗没有这么强推过？ 3.CDC在武汉病毒死亡率上造假，发布5000多最新死亡人数，后来改成只有9%死于武汉病毒。CDC没有任何值得相信的东西，包括疫苗。 4.这几种疫苗目前造成的副作用和死亡人数，都是值得警惕的。CDC的数字造假告诉我们，疫苗真实副作用和死亡人数也许更高。 5.FDA跟Pfizer搞猫腻，Merdona跟盖茨有关，AstraZeneca在欧洲案例成灾...这些疑点让人后背发凉。 6.我们知道羟氯喹+阿奇霉素+锌或者伊维菌素，都是治疗武汉病毒的有效方式，安全而经过时间验证，为何要打疫苗？

lizisliz 发表于 2021-05-24 11:49

美国哪个疫苗没有三期实验？

回复 30楼transient的帖子
原层主说的是打了疫苗的情况下仍被传到新冠吧？
也许症状较轻 但仍然会传播病毒
CleverBeaver 发表于 2021-05-24 12:23

打了疫苗后不会传播病毒

回复 30楼transient的帖子
原层主说的是打了疫苗的情况下仍被传到新冠吧？
也许症状较轻 但仍然会传播病毒
CleverBeaver 发表于 2021-05-24 12:23

不是，ta特别指出什么"shedding"，把我这个生物/疫苗门外汉唬了一下，所以马上去研究...

戴口罩应该是新常态才对，可惜被政治化了，疫苗遇上变种到底会发生什么，估计要等到今年秋到明年初这个时间段才会有答案

不是，ta特别指出什么"shedding"，把我这个生物/疫苗门外汉唬了一下，所以马上去研究...
transient 发表于 2021-05-24 12:27

shedding viral particles吧？
我记得看过的 有人做过其他动物疫苗的实验 就是在exposed to 病毒之后 打过疫苗的shed病毒更多

打了疫苗后不会传播病毒
nomask2021 发表于 2021-05-24 12:26

好吧！ 在这样的坚定信念下 今冬新冠肯定得回来了

还真没听过辉瑞疫苗的这个副作用。給个文献？ Vaccine shedding 通常在减活疫苗中有潜在的可能。但即使是减活疫苗，也没发现会让周围的人致病。 辉瑞疫苗不是病毒。你说的shedding从何而来？
Rutang48 发表于 2021-05-24 12:17

辉瑞的副作用里提到了shedding，没听说的话，去学习下再发言也不迟。
lizisliz 发表于 2021-05-24 12:05

Vaccine shedding is a term used to describe the release of a virus from a live-virus vaccine: essentially the possibility of a person who has received a vaccine passing on potential secondary effects to other people. However, as the CDC points out, none of the vaccines currently in use or in development in the United States contain the live virus that causes covid-19, making vaccine shedding an impossibility.

同觉得CDD简直是神教组织

绝对为时过早

回复 38楼lizisliz的帖子
这个是protocol 中定义的exposure during pregnancy. Protocol 在试验前就写好了。但这不能证明这个试验中就有EDP. 更不能从你引用的protocol中推断这个疫有vaccine shedding 啊。

我现在担心的是我们没有疫苗打的孩子们 这个病毒如果不一次性全部杀死，是会体内潜伏的
chinaren000 发表于 2021-05-24 12:02

同样的担心没有保护的孩子们的情况 也担心疫苗的长期副作用

打了疫苗后不会传播病毒
nomask2021 发表于 2021-05-24 12:26

打了疫苗后依然中招的都几千了 还有人喊打了疫苗不会传播?! 这人不少蠢就是坏

同觉得CDD简直是神教组织
冰是睡着的水 发表于 2021-05-24 12:38

都是和商业利益挂钩的
不然他们哪里来钱呢

楼主别担心，现实是美国民众大多数不买CDC的帐。我周末去了Costco 和附近的几个店，全民戴着口罩。

回复 46楼Dongxi的帖子
你那里的人们素质高，我就是周末去了趟Costco看到有那么些人不戴口罩了，又看到娃的一些活动也变成口罩是option了才有感而发。

我们这里老师前段日子已经不戴口罩了 最近因为cdc的神操作又开始戴了
其实老师不戴口罩我们没有大意见 小孩都不戴我有点怕

1.这疫苗是“实验性”疫苗，没完成三期临床，动物实验不清不楚，FDA没批准，因此，安全性和未来风险无法确认。 2.对于一个比流感存活率还高的武汉病毒，政府这么大规模强推本身就不正常。他们为何对普通流感疫苗没有这么强推过？ 3.CDC在武汉病毒死亡率上造假，发布5000多最新死亡人数，后来改成只有9%死于武汉病毒。CDC没有任何值得相信的东西，包括疫苗。 4.这几种疫苗目前造成的副作用和死亡人数，都是值得警惕的。CDC的数字造假告诉我们，疫苗真实副作用和死亡人数也许更高。 5.FDA跟Pfizer搞猫腻，Merdona跟盖茨有关，AstraZeneca在欧洲案例成灾...这些疑点让人后背发凉。 6.我们知道羟氯喹+阿奇霉素+锌或者伊维菌素，都是治疗武汉病毒的有效方式，安全而经过时间验证，为何要打疫苗？

lizisliz 发表于 2021-05-24 11:49

你说得真好！

美国哪个疫苗没有三期实验？
happy3001 发表于 2021-05-24 12:25

或许她不在美国，说的是疫苗没在他们国家做trial，印度不就要求pfizer在印度专门做个trial吗，或许她也是这个意思吧

我是怎么了 看成了胸罩，想回贴骂来着

或许她不在美国，说的是疫苗没在他们国家做trial，印度不就要求pfizer在印度专门做个trial吗，或许她也是这个意思吧
Tina_tgif 发表于 2021-05-24 16:46

这人或许在宝岛，满口的“武汉病毒”

你说得真好！
wenli100 发表于 2021-05-24 16:46

说说好在哪里？

今天出去店里还是要求口罩和社交距离。

我还是会戴的，直到戴着会被路人stare才不戴。虽然夏天很热会出汗，不用化妆感觉皮肤都变好点了