中国大米感觉不如印度大米 墨西哥辣椒 发表于 2021-05-22 22:18
自从可以从国外买农产品，国内粮食就没那么缺了。所以才有忘恩负义之徒出来贬低袁隆平的贡献。 改革开放的开始，粮食非常短缺的，即便所谓的鱼米之乡也是不够吃的。那时候还要用粮票。粮票直到1993年才取消。杂交水稻能够让人明显感觉到的贡献就在用粮票的那些年，相对传统水稻杂交水稻的产量直接翻倍（其它条件完全一样的情况下）。如果没有杂交水稻，挨饿的日子会多得多。 luckhap 发表于 2021-05-22 23:57
所以让中国人吃饱饭的第一功臣，是邓小平还是袁隆平？ bigjohn123456 发表于 2021-05-23 00:01
邓让大家吃得好，袁让大家吃得饱 complicated 发表于 2021-05-23 00:08
那时候小岗村人们饿得自发地签秘密协议种田了。邓如果不顺势搞改革开放，会是什么样得结局？ luckhap 发表于 2021-05-23 00:13
现在没有不是杂交的水稻了, 都是。只不过不同品种方向可能不同，有的是向抗病虫, 抗旱等不同方向。 不过现在老早是转基因技术了。现在联合国水稻研究所搞得是把水稻和玉米转基因在一起，实现4个碳原子的C4光合作用。可以把产量再提高一半左右。估计20年左右吧。 当然，最终是工厂化人工光合作用，直接24小时不断光合作用直接生成葡萄糖。还有50年到100年吧。到时候地球上养活500亿人口问题不大。 jack54321 发表于 2021-05-22 23:51
种植面积57% 产量65%，意思是不是没增产太多！
长米？
不过现在老早是转基因技术了。现在联合国水稻研究所搞得是把水稻和玉米转基因在一起，实现4个碳原子的C4光合作用。可以把产量再提高一半左右。估计20年左右吧。
当然，最终是工厂化人工光合作用，直接24小时不断光合作用直接生成葡萄糖。还有50年到100年吧。到时候地球上养活500亿人口问题不大。
改革开放的开始，粮食非常短缺的，即便所谓的鱼米之乡也是不够吃的。那时候还要用粮票。粮票直到1993年才取消。杂交水稻能够让人明显感觉到的贡献就在用粮票的那些年，相对传统水稻杂交水稻的产量直接翻倍（其它条件完全一样的情况下）。如果没有杂交水稻，挨饿的日子会多得多。
所以让中国人吃饱饭的第一功臣，是邓小平还是袁隆平？
看个人口味了。
估计大陆南方人（江浙沪除外），大部分喜欢籼米（比如泰国香米；南方自己种植的也基本上是籼米）。印度米进入中国的太少，我在华人论坛了解到后尝试吃了，觉得是自己最喜欢的那一类（其实小时候自家种田，培育过非常像印度大米的稻谷，那时候就喜欢吃）。
东北米是粳米，我觉得难吃，但是居然也有人喜欢。
请问，政治贡献跟科学贡献两种不同的东西怎么比？
邓让大家吃得好，袁让大家吃得饱
那时候小岗村人们饿得自发地签秘密协议种田了。邓如果不顺势搞改革开放，会是什么样得结局？
集体种杂交水稻，也能填饱肚子！
大家吃饱饭，第一，靠包产到户的农村承包政策。第二，靠引进的化肥生产线，后来中国大规模复制。第三，才靠杂交育种技术。其实，杂交小麦和杂交玉米也显著提高了产量。 所以，不用人为拔高他的地位。而且，在海南岛找到野生不育水稻的，是另外二个人，包括他的学生。根本不是他在海南岛找到的，他那时候根本不在海南，还在湖南工作。结果他后来把功劳全抢过来，根本不提他学生的名字。后来他学生彻底和他闹翻了。
全世界都没什么生育愿望，到不了那么多人