钟南山和儿子,李兰娟和儿子,也是 hkmty 发表于 2021-05-22 19:06
科学家有钱真是太好了!凭什么那些没文化又黑心的人有钱?有文化有良心的人有钱是最好的事情! hbt01 发表于 2021-05-22 19:06
我从小就不明白为什么科学家要淡泊名利。谁对社会贡献大,谁就应该名利双收。 kanonymity 发表于 2021-05-22 19:08
不淡泊名利,很难出突破性的成果。 就是如此矛盾 silehumo 发表于 2021-05-22 19:47
隆平高科的种子绝收,坑农民,这是黑心还是良心? “两优0293”高感稻瘟病,中感白叶枯病,类似安徽这样的减产现象,并非孤例。 “两优0293”曾多次绝收 http://finance.sina.com.cn/stock/s/20150410/082521925260.shtml hkmty 发表于 2021-05-22 19:13
回复 16楼silehumo的帖子 牛顿爵士可一点都不淡泊名利,为了钱去当造币厂的厂长,为了微积分是谁发明的打官司,为名为利的吃相够难看了,人类历史上突破性的成果有谁能超过他的? mysrrx 发表于 2021-05-22 20:57
+1 而且这些院士,你知道他们怎么当上院士,就不觉得他们有钱很奇怪了。 当上院士也是一门生意。 大衣被禁 发表于 2021-05-22 19:10
他们应该有钱!应该更有钱。不明白为什么一堆人突然在人家逝世地时候跳出来对袁隆平说三道四。每股17块,袁隆平1337万股,才两亿多点,这真不多啊。你看看那些演艺明星一年收入上亿的有多少? happyeating 发表于 2021-05-22 22:36
袁隆平当然可以有钱。钱到手了还说自己淡泊名利,这叫不要脸。 而且是臭不要脸。 fredman 发表于 2021-05-23 12:27
科学家有钱国家才有希望,难道娘娘腔糖钱,领导一屋子钱才是对的吗?实业家,科学家有钱才是正确打开方式kreaty 发表于 2021-05-23 12:16
爱迪生算科学家吗? 孔雀翎 发表于 2021-05-23 15:11
爱迪生严格的说不算,且不说他当年打击特斯拉对技术进步起了很坏的阻碍作用。他和乔布斯有点像,都是伪装成技术宅的商人,大家一说jobs有300多个专利,都觉得这特么是技术大拿,是天才。其实他的专利绝大部分是产品的外型设计,并没有啥技术含量。这种专利是个人就可以申请,只是我们普通人搞这个没有意义,苹果这种大公司防止copy cat才有意义。 驫龘麤靐 发表于 2021-05-25 16:39
隆平高科(000998.SZ)公司高管-PC_HSF10资料 (eastmoney.com) 袁定江, 53岁, 33.11万股 袁隆平, 90岁, 1337万股 袁定江:经济师,1991年毕业于湖南财经学院金融系金融专业。历任珠海市农渔委主办会计、珠海市财政局世界银行贷款项目业务主办、珠海市人民政府办公室秘书。现任本公司副董事长、兼副总裁。”这是隆平高科公开的资料相关内容。 greywood 发表于 2021-05-22 19:02
国内的院士都很有钱的!最安全的就是做个报告,参加项目评审,出席一些活动,一年都超过100万,而且都是免税的。当然如果院士想开公司,有心思赚钱哪就另说了。国内现在申请院士就像美国竞选议员差不多,悄悄的搞很多活动,有意者都是要提前多年拉关系。当然其中狗血的故事太多了,因为关系到地位,金钱吗!说过听来八卦:北大有位老先生的学生(也是北大教授)一心想当院士,这个学生有做开发,当时很有钱,各种关系都通了,结果在最后一轮时,老先生说,他是我学生,他做开发很好,做学问差点。就这样没戏了!其实现在来看,后来当上院士的很多根本不如他 这个学生的水平。从此以后,弟子与老先生不在往来,老先生的80寿诞都没参加!老先生,学生都已多年前故去。 joncc 发表于 2021-05-25 17:35
隆平高科(000998.SZ)公司高管-PC_HSF10资料 (eastmoney.com)
袁定江, 53岁, 33.11万股 袁隆平, 90岁, 1337万股
袁定江:经济师,1991年毕业于湖南财经学院金融系金融专业。历任珠海市农渔委主办会计、珠海市财政局世界银行贷款项目业务主办、珠海市人民政府办公室秘书。现任本公司副董事长、兼副总裁。”这是隆平高科公开的资料相关内容。
+1 而且这些院士,你知道他们怎么当上院士,就不觉得他们有钱很奇怪了。 当上院士也是一门生意。
有了名就有钱。李兰娟开医院生意好得很
隆平高科的种子绝收,坑农民,这是黑心还是良心?
“两优0293”高感稻瘟病,中感白叶枯病,类似安徽这样的减产现象,并非孤例。 “两优0293”曾多次绝收
http://finance.sina.com.cn/stock/s/20150410/082521925260.shtml
这样说没错
只是不要一边名利双收,一边作出淡泊名利人民公仆的样子
不淡泊名利,很难出突破性的成果。 就是如此矛盾
中国历史上就是被读书人要清高的紧箍咒给耽误了
看客没头没脑来一句你们不知道吧其实他有钱的鸡贼样子,真是又恶毒又恶心。
钟南山的儿子自己搞泌尿外科的,有家做基因的公司在波士顿,他挣的钱还真不太关他爸什么事
文章不是说了,种子不适合安徽吗?我不信谁会故意种子造假,故意让农民绝收,这不是很快就会被发现,自己名誉受损吗?又不是中药保健品之类,吃得你也说不出个所以然!
牛顿爵士可一点都不淡泊名利,为了钱去当造币厂的厂长,为了微积分是谁发明的打官司,为名为利的吃相够难看了,人类历史上突破性的成果有谁能超过他的?
很多历史学家认为英国传统中认可用技术赚钱的文化是英国崛起的一个重要因素
在你眼里可能不管什么都是为了利
牛顿的名声确实不咋的,后半生的乐趣就是把莱布尼茨搞倒搞臭
啊,原来是郑爽拍一部片子上一个综艺就可以达到的有钱。。。
他们怎么当上的
啥贡献?
马云开拓了中国互联网时代
完全同意。
知识就是力量。真受不了有些人一贯的洗脑作风,科学家就应该是穷的,风餐露宿的?科学家开公司不是应该鼓励吗?如果中国有几十个,几百个这样的科学家开公司,难道不是好事?免得年轻人都想进娱乐圈赚快钱?
袁隆平当然可以有钱。钱到手了还说自己淡泊名利,这叫不要脸。
而且是臭不要脸。
嫉妒不死你 垃圾多作怪
淡泊名利是跟他自己比,他本来可以更有钱
给他当个中国首富都不过分……zs一个片酬1.x 亿才是tmd不正常
爱迪生算科学家吗?
俺心服口服。只有给这样的人最多的经济激励,才能利好一个国家的发展。娱乐圈,特别是里边那些只会炒作没有演技的,凭什么动辄几个亿?
Nicola Tesla
同意。为啥科学家就要苦哈哈啃馒头就咸菜?
做出成果的科学家就是应该有钱。
如果有坑农的事情,就说坑农的事,而不是讨论为什么他和他儿子有钱(潜台词:他们凭什么有钱) 凭本事有钱,科研经费来源清晰,专利权权责利清晰,在哪里都应该提倡。
你怎么知道人家没有淡泊名利?该得的就拿十分之一或者二分之一,就可以叫谈泊名利了。
再说了他拉一支队伍不容易,他们这种研究不搞商业化能长久吗?搞了他不拿钱让别人怎么办?能不能有点商业社会的思维。
爱迪生严格的说不算,且不说他当年打击特斯拉对技术进步起了很坏的阻碍作用。他和乔布斯有点像,都是伪装成技术宅的商人,大家一说jobs有300多个专利,都觉得这特么是技术大拿,是天才。其实他的专利绝大部分是产品的外型设计,并没有啥技术含量。这种专利是个人就可以申请,只是我们普通人搞这个没有意义,苹果这种大公司防止copy cat才有意义。
诺贝尔应该算很有钱的科学家吧,好像没什么黑料。拉瓦锡也很有钱,但是人品不咋的,为了钱不择手段。牛顿更是为了钱后半辈子都在炼金。科学家应该很穷是几十年国内洗脑的结果,其实是那些劳动成果被不相干的人拿走了。现在国内也不信这一套了
咋的 我没意见。我挺高兴
一个院士一年100万,多吗?换成美元才15万,那就叫很有钱?会被本版很多人笑话吧。