反正牺牲的是别人，有什么关系，从内而外都是这种态度 pizzawithnut 发表于 2021-05-21 15:05
看看民进党对言论的控制，不论对错，要和中央统一，似曾相识吧，嘿嘿 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://www.youtube.com/embed/vVu1dZ0HK9U pingpingpang 发表于 2021-05-21 15:35
呵呵。。没办法，这里太多人就是习惯性双标。。。 中国当初训诫一个李文亮，被喷到现在。。。 再看看台湾。。 据台湾“中央社”消息，台湾疫情持续升温，引起民众恐慌，导致各类信息满天飞，“台湾疫情指挥中心”副指挥官陈宗彦透露，疫情发生至今，岛内共查处多达718件“假信息”案件，共移送535件、673人。目前正在侦办的还有183件，其中91件疑似是“境外人士”散布。 小小一个台湾，短短10多天20来天，竟然已经抓了近700人。。 按照人口比例换算，这相当于大陆抓了4万人 呵呵。。。这双标。。 Namama 发表于 2021-05-21 15:45
首先强大之前一言堂，能保证强大之后就百花齐放？以共产党的德行，现在一言堂，如果国家强大了，绝对会更加独裁专制。 其次，一个国家一定要强大吗？现在世界上美国最强大了吧，可是美国的内忧外患不知道比中国多到哪里去了，做一个强大的国家真的那么有意思吗？对国民真的好吗？当然美元收割全世界韭菜是挺不错的。但是要做到用人民币收割全世界，以共产党的德行，可能吗？ 不强大的欧洲诸国，活的不好吗？ youyichanzi 发表于 2021-05-21 10:17
有什么用吗？ xys442 发表于 2021-05-21 10:26
什么东西一定都是要有用才能存在的么？言论自由有用么？在论坛上发表自己想发表的意见有用么？在你看来都没用，那都别说话了，说的反正都是废话。 blacklazycat 发表于 2021-05-21 20:12
回复 1楼cmosbjt的帖子 美国也有，比如你说黑哥得坏话，主流每天肯定删除， nazaban 发表于 2021-05-21 00:52
舆论自由也好，控制舆论也好，都是工具，目的是自主、强大、独立。 sift 发表于 2021-05-21 22:45
媒体可以有自己的立场，并根据自己的立场删除言论，但这不是被政府强迫的立场。中国的媒体管控是政府行为，本质上有区别。 Stromboli 发表于 2021-05-21 21:08
人性本来就如此啊。民主自由的制度难道不是建立在对这种基本人性的了解上么？同样，所谓“共产主义”的失败不也是因为不肯承认这种基本人性么？
看您这意思，难不成态度应该改成：牺牲的是别人就有关系，牺牲的是自己才没关系？咱都不知道您和土共谁更共产主义了。。。
呵呵。。没办法，这里太多人就是习惯性双标。。。
中国当初训诫一个李文亮，被喷到现在。。。
再看看台湾。。 据台湾“中央社”消息，台湾疫情持续升温，引起民众恐慌，导致各类信息满天飞，“台湾疫情指挥中心”副指挥官陈宗彦透露，疫情发生至今，岛内共查处多达718件“假信息”案件，共移送535件、673人。目前正在侦办的还有183件，其中91件疑似是“境外人士”散布。
小小一个台湾，短短10多天20来天，竟然已经抓了近700人。。 按照人口比例换算，这相当于大陆抓了4万人 呵呵。。。这双标。。
爱管就管呗。我支持以后回到那个见面先背诵语录的年代。
你上课呢? 还标红，是怕别人看不见重点词语考试不及格吗? 病的不清。
問A B C三人關於言論自由和統一言論和思想怎麼看 A說: 長期單一言論 很容易弱化民眾獨立思考能力 我最反對統一言論 砰的一聲 A被大棒打倒了 B看到了 想了一下圓滑的說: 關於言論自由和統一思想吧 這是一個複雜的問題 各有利弊吧 砰的一聲 B也被大棒打倒了 C看了馬上說: 完全支持統一言論思想 如果大家言論思想分岐 必然削弱國家力量 在我們國家還弱的時候 斷然不可如此 其實C心理很清楚 不是國弱不弱的問題 是在大棒之下 個人超弱的問題
你怎么看有个卵用？除了当键盘侠你还能干什么？连自己在美国的权利都维护不好了，天天去管国内的。是脑子有病呢还是吃饱了撑的？
因为国家强大是洗脑利器啊，人民幸不幸福不重要。人民安居乐业也不重要。只要国家强大，人民就有面子了，人民就高潮了。
---------- 《中国的立国精神》 摘自 知乎 蒋介石法西斯主义言论集 https://zhuanlan.zhihu.com/p/84106832
时局的发展是否还可以有第三种方向呢？可以有的，。。。什么是第三种方向？那就是公平合理地用政治方式解决国共关系问题，诚意实行真正民主自由的宪政，废除“一个党，一个主义，一个领袖”的法西斯独裁政治，。。。
---------------- 评国民党十一中全会和三届二次国民参政会，一九四三年十月五日， 毛泽东为延安《解放日报》写的社论， https://www.marxists.org/chinese/maozedong/marxist.org-chinese-mao-19431005.htm
最后看一个国内学术期刊网的推荐算法问题。 众所周知，近年来随着互联网大数据技术的广泛应用，推荐算法是最常用算法种类，其商业意义，最典型的是帮助今日头条做到数千亿估值。知名的屌丝逆袭案例，28岁年轻人郭宇行政管理专业自学计算机进入今日头条，三年身价上亿财富自由提前退休。 但是，推荐算法如果有问题，可能会犯政治错误。譬如下面这个CNKI的算法，它将类似的条目关联起来。 上面的条目是， “一个政党、一个主义、一个领袖”，解释为： 国民党蒋介石集团为强化法西斯统治、制造反共高潮而制造的舆论。早在30年代初期复兴社成立时,该社骨干分子刘健群就在他所写的《复兴中国之路》中反复宣扬“一个党一个领袖”的思想。1933年,国民党中央组织部长陈立夫发表《唯生论》一书,其中认为宇宙万物各有一个重心,以人类社会现象来说,就是只能有一个领袖,否则就无法维持其均衡和生存,为国民党实行法西斯专政制造理论根据。 下面的相关文献是： 领袖推动:马克思主义政党发展的逻辑 栗战书委员长指出:“习近平同志是全党拥护、人民爱戴、当之无愧的党的核心、军队统帅、人民领袖,是新时代中国特色社会主义国家的掌舵者、人民的领路人。”这是我们党面向整个国家、整个世界第一次在大会上公开提出习近平是当代中国的人民领袖这样一个论断,意义十分重大。 https://xuewen.cnki.net/R2006061750000015.html
对于如此严重的政治错误，CNKI的算法工程师判十年是不是够？
什么东西一定都是要有用才能存在的么？言论自由有用么？在论坛上发表自己想发表的意见有用么？在你看来都没用，那都别说话了，说的反正都是废话。
“xx有什么用”这种观点在国内很流行呢，“选举权有什么用，反正选谁出来都是代表大资本家的利益，跟你们一点关系都没有”，很多墙里人想到这一点，顿时觉得心理好受很多，这辈子连选票都没见过也没啥可惜的
媒体可以有自己的立场，并根据自己的立场删除言论，但这不是被政府强迫的立场。中国的媒体管控是政府行为，本质上有区别。
所以做事只要达到目的就可以不择手段？
对。很多人不懂或是装着不懂。
但你還是可以看到
中天新聞
對吧
61398
人口比例算來
刁 區 輸出假新聞的比例也太低了
這麼說吧
說
刁 沒有趁機用大量人力物力財力
在台灣散布假新聞
你信不信?