中国的AA 北京上海的分数虽然低但进了大学不觉得他们差呀

就像我说的高考省级学校还给本省学生降低分数线呢，我们东北的大连理工和东北大学基本上80%招收的本省学生，厦门大学一年我们辽宁省就招几个，大多数都是福建省内学生。你要说这也是制度问题？
proserpina_ 发表于 2021-05-20 12:59

你确定这主要是制度问题不是因为报考学生分布问题？
而且就算如此，假设提议北京跟全国各地都改掉这个制度，所有地区一视同仁，你猜谁不乐意？是北京学生还是辽宁学生？

这里批判美国AA的不也是拿着黑人分数低说事吗，不说北京人成绩差怎么证明系统不公平？
welkin25 发表于 2021-05-20 12:55

呵呵，所以说loser就是loser, 只会网上揪住软柿子骂骂，生活该咋样还是咋样。我劝他们有这功夫不如好好推推自己，省得以后这些人家的娃又要骂别人的娃为什么可以比自己轻松。

我觉得那说法很nice了，能在北京待下来的，很多都是抗战时期脑袋别在裤腰带上跟着打仗走下来的，才得以在战争后到北京生活，他们那些不愿承担风险的亲戚，战争时留在老家图个安全，战争后还要上北京的亲戚家要求救济，这种人和事我见得太多了，上海也一样，以前愿意背井离乡从乡下到上海做工的，后代就得以在上海生活成长，不愿离开家乡的，后代就只能还在较落后地区生活 求仁得仁，谁家的根基也不是随便得来的，没有几代人打拼，后代不可能享受果实，现在年轻人出国也一样，家长不愿吃苦出国的，子女就只能在国内卷，家长辛苦出国了的，子女就享受多一些，谁也别不服气
magnoliaceae 发表于 2021-05-20 12:37

按你这种思路那么红色江山就应该让红二代红三代红N代世世代代坐下去，这个体制没问题? 你怎么知道祖辈没进北京是因为人家没能力？人生有多少机遇和遭遇是不在自己的控制之下的。当年搞运动又有多少人被下放农村，在当地扎根。五六十年代那一代人被剥夺受教育权，根本没有充分竞争，所以都或多或少影响了下一代。出生地的确给了一些人privilege，但是这种出生地privilege，只能送一个人到某个高度，更高的高度都是要靠自己的。现在出国不出国也跟愿不愿意吃苦没什么直接关系，有的是家庭影响、个人选择罢了。在国外混的不济也很多，在国内风生水起的大有人在，早认清自己的人才是真聪明。

你确定这主要是制度问题不是因为报考学生分布问题？
而且就算如此，假设提议北京跟全国各地都改掉这个制度，所有地区一视同仁，你猜谁不乐意？是北京学生还是辽宁学生？
welkin25 发表于 2021-05-20 13:03

那就去提啊。。网上唧唧歪歪干啥呢。。好像提了能通过一样。。
北京学生高考有privilege你我都知道，但是根本不是简简单单大笔一挥制度说改就改的问题。北京生源没有privilege北京学区房价要不要降？北京房价降了你说上广深会不会也跟着降。中国经济这两年股票市场这么差就靠房地产那么高的房价撑着，你猜这么一搞会不会影响中国经济？北京房价降了那么北京学区是不是就不需要了？没有学区限制了很多家长是不是一考虑娃的求学问题解决了就回出生地工作了，那么大厂们招人资源少了要不要迁出北京？
我说了我自己就是辽宁生源，也是独木桥过来的。但是我从来没觉得能上清北和上个北航实验班有啥区别。毕竟在美国工作身边一堆清北毕业的，感觉大家也都差不多。。所以无所谓啊。。 

你和前面说的是一回事吗？
zhegufei 发表于 2021-05-20 13:00

这里一堆人不是说高考分数线如何如何不公平吗？ 北上的孩子多么占优吗？
那我说的是，这些人没看到目前制度下，大城市孩子其实是吃亏的。。 他们需要认识到中国整个高考制度的制定，其实是大幅倾向照顾贫困地区的。。
看不到这点，依然喷现行高考制度，明显是没掌握情况。。

你确定这主要是制度问题不是因为报考学生分布问题？
而且就算如此，假设提议北京跟全国各地都改掉这个制度，所有地区一视同仁，你猜谁不乐意？是北京学生还是辽宁学生？
welkin25 发表于 2021-05-20 13:03

改成类似美国大学的录取制度？
那贫困地区录取率直接降一大截。。。根本就没法看。。。

这里一堆人不是说高考分数线如何如何不公平吗？ 北上的孩子多么占优吗？
那我说的是，这些人没看到目前制度下，大城市孩子其实是吃亏的。。 他们需要认识到中国整个高考制度的制定，其实是大幅倾向照顾贫困地区的。。
看不到这点，依然喷现行高考制度，明显是没掌握情况。。

Namama 发表于 2021-05-20 13:16

牛逼。

他们有钱想怎么花就怎么花，不是制度问题。 高考给这些学生降低分数线就是制度问题了。 就好比有钱人开车撞死了人花点钱就逍遥法外，我们难道能用“他祖上世世代代努力工作积攒下这份家业，不就是为了能让子孙享受特权”来搪塞？
而且美国有钱人捐款进名校也不是没有非议的，但是好歹他们的钱给学校添设备盖新楼也好，成为助学金也好，至少是为学校做贡献了，还能让其它穷学生得利。北京学生进清北，他们这个身份帮助其它学生了吗？
welkin25 发表于 2021-05-20 12:52

北京不知道，不过有一说一，上海政府给本地高校砸的钱不是一般多，都是上海本地人的税收来的吧。地域差异很正常，怎么可能取消？美国这边州内州外学费都差着好几倍呢，努力往好的地方奔呗，给下一代创造个好条件

那就去提啊。。网上唧唧歪歪干啥呢。。好像提了能通过一样。。
北京学生高考有privilege你我都知道，但是根本不是简简单单大笔一挥制度说改就改的问题。北京生源没有privilege北京学区房价要不要降？北京房价降了你说上广深会不会也跟着降。中国经济这两年股票市场这么差就靠房地产那么高的房价撑着，你猜这么一搞会不会影响中国经济？北京房价降了那么北京学区是不是就不需要了？没有学区限制了很多家长是不是一考虑娃的求学问题解决了就回出生地工作了，那么大厂们招人资源少了要不要迁出北京？
我说了我自己就是辽宁生源，也是独木桥过来的。但是我从来没觉得能上清北和上个北航实验班有啥区别。毕竟在美国工作身边一堆清北毕业的，感觉大家也都差不多。。所以无所谓啊。。 
proserpina_ 发表于 2021-05-20 13:12

你觉得没区别是因为你们已经都来了美国了，又过了一次独木桥了，大家又在差不多的起跑线上了。
不然你问问清北的人来美国的容易程度跟你比比？或者说如果在国内找工你再跟清北的比比看？

我承认你说的最出色的肯定都是没有背景的。因为往往当人什么都没有的时候爆发出来的能量是最大的，比如刘强东，比如马云，比如袁征。但是你说的这些人是不是凤毛麟角？如果比较的话，比较中位数或者平均水平来说，同等的高考分数小镇做题家就是比不过北上广深出来的孩子。同样是进了清华，北京四中毕业的孩子和山东大省高考状元的孩子可能就是会不一样。
我也不否认很多提不起来的官二富二，当然他们可能连北京随便一所大学都考不上。。所以他们根本不在讨论之内。
proserpina_ 发表于 2021-05-20 12:28

我说的最出色的局限于我的同学圈朋友圈，而且这些同学大部分出生在不穷不富的小康之家，这些人不在少数，纯农村出身而特别事业有成的确实凤毛麟角。你要比较同等高考分数小镇做题家vs北上广深的孩子，这不是apple to apple，因为本身教育资源就不同，而且实际生活中是同学校同专业同一年录取的学生中普通省市县乡镇出来的人永远比北京上海分数高。我也有个实例，我们家邻居的孩子，当年东北理科状元，被录到北大某特火专业，全班几乎都是各省状元，其中只有北京上海的分数最低。在北大的四年，还是外省状元拔尖，北京上海垫底。北京四中那种级别的师资教出来的学生考不过普通省市出来的孩子，本身就说明一定问题了。就是N年后，在很多不同领域里，那些出类拔萃的人，籍贯也并非北京上海。

北京不知道，不过有一说一，上海政府给本地高校砸的钱不是一般多，都是上海本地人的税收来的吧。地域差异很正常，怎么可能取消？美国这边州内州外学费都差着好几倍呢，努力往好的地方奔呗，给下一代创造个好条件
85打酱油 发表于 2021-05-20 13:22

非要讨论“地方政府”对当地学校的扶持的时候可别忘了中国有独一份的户籍制度，别人想当个当地人给上海纳税都没资格的。
美国公立学校也是大幅倾斜当地，但是你觉得在加州占便宜了你可以来加州工作啊，交两年税就是加州人了。上海行么？

看到最后气笑了，你也知道原因是钱，而不是这些北京学生天赋过人啊？！
所以呢，所以有钱人的小孩就应该享受特殊待遇，继续占据最好的资源然后继续压榨其他人，再把这个优势传给下一代？ 高考难得的一个打破阶级固化的渠道，就是被你这种观点霍霍了
welkin25 发表于 2021-05-20 12:36

其实如果大家愿意把小孩交给社会抚养，把劳动成果交给社会分配，遗产不留给子女而交给社会，结婚不看对方硬件条件，说不定就可以打破阶级固化的。

牛逼。
zhegufei 发表于 2021-05-20 13:19

事实而已。。
中国高考制度的目的并不是选拔最优秀，素质最高的孩子。。 而是尽可能给绝大多数国民一个参与机会，所以严格限制考纲，限制考核范围，选拔基础更多是记忆，是刻苦，是勤奋这种人人都能参与的东西。。
假设今天中国和美国一样，大学只选拔最优秀的孩子，那会怎么样？ 琴棋书画样样会的，肯定要强过只会死读书的。。 会2-3门外语的，秒杀英文听力都不过关，口语都不通顺的。。 再搞个面试，考核一下待人接物/谈吐能力， 可以收推荐信，考核一下家庭社会地位和关系。。。 依此类推。。。
这种制度下，富裕地区家长靠堆资源就可以堆死贫困地区，贫困孩子根本连参与这个游戏的资格都没有。。。
美国就是这么玩的，相比之下中国制度岂不是公平了太多？ 结果明明是受到照顾最大的贫困地区人在喷这个制度不公平，这岂不是笑话？

你觉得没区别是因为你们已经都来了美国了，又过了一次独木桥了，大家又在差不多的起跑线上了。
不然你问问清北的人来美国的容易程度跟你比比？或者说如果在国内找工你再跟清北的比比看？
Nim 发表于 2021-05-20 13:23

都来了美国也不是又都在一个起跑线了，差距大了。

非要讨论“地方政府”对当地学校的扶持的时候可别忘了中国有独一份的户籍制度，别人想当个当地人给上海纳税都没资格的。
美国公立学校也是大幅倾斜当地，但是你觉得在加州占便宜了你可以来加州工作啊，交两年税就是加州人了。上海行么？
Nim 发表于 2021-05-20 13:25

上海落户政策算友好的。人才可以凑分（什么211硕士都能算分），或者留个学回国，或者买房交公积金到一定年数，可以落户的。

非要讨论“地方政府”对当地学校的扶持的时候可别忘了中国有独一份的户籍制度，别人想当个当地人给上海纳税都没资格的。
美国公立学校也是大幅倾斜当地，但是你觉得在加州占便宜了你可以来加州工作啊，交两年税就是加州人了。上海行么？
Nim 发表于 2021-05-20 13:25

问题是你觉得公平了可是有人又觉得不公平了，就你说的这种，听过周围好几个人抱怨“某些人”来住个两年挤占上学名额拿便宜学费，凭什么跟交了几十年税suffer了几十年高物价高房价的本地居民一个待遇，他们跟谁说理去？

这里一堆人不是说高考分数线如何如何不公平吗？ 北上的孩子多么占优吗？
那我说的是，这些人没看到目前制度下，大城市孩子其实是吃亏的。。 他们需要认识到中国整个高考制度的制定，其实是大幅倾向照顾贫困地区的。。
看不到这点，依然喷现行高考制度，明显是没掌握情况。。

Namama 发表于 2021-05-20 13:16

靠，你这与CCP及红色家族保持高度一致啊。 按你们这些人的逻辑，皇帝的位子就应该永传，习就应该称帝，金三胖最有理，你们也不该来美国。

为什么说分数低，上海北京单独的卷子吧，总分跟全国卷不一样啊
随意chat 发表于 2021-05-20 08:48

因为几十年前全国统考，北上的干不过苏皖鲁两湖，最后为录取分数线低让别的省的人看不过眼，他们就独立考卷了。

那就去提啊。。网上唧唧歪歪干啥呢。。好像提了能通过一样。。
北京学生高考有privilege你我都知道，但是根本不是简简单单大笔一挥制度说改就改的问题。北京生源没有privilege北京学区房价要不要降？北京房价降了你说上广深会不会也跟着降。中国经济这两年股票市场这么差就靠房地产那么高的房价撑着，你猜这么一搞会不会影响中国经济？北京房价降了那么北京学区是不是就不需要了？没有学区限制了很多家长是不是一考虑娃的求学问题解决了就回出生地工作了，那么大厂们招人资源少了要不要迁出北京？
我说了我自己就是辽宁生源，也是独木桥过来的。但是我从来没觉得能上清北和上个北航实验班有啥区别。毕竟在美国工作身边一堆清北毕业的，感觉大家也都差不多。。所以无所谓啊。。 
proserpina_ 发表于 2021-05-20 13:12

可以啊，承认有privilege不就完了。谁不知道改革难，牵一发而动全身，你我普通人也没什么影响。但是那些得了便宜还卖乖，有了privilege还说没有，或者说自己deserve这个privilege的，吃相太难看。

北京上海都是全国的人尖儿，从基因来说生源质量高啊
85打酱油 发表于 2021-05-20 08:50

开什么玩笑，虽然我江苏人考试厉害，可是我必须承认绝大部分中国人智商相差不大。唐人街做小买卖的以及打工的，他们自己不怎么样，可是孩子上藤校的比比皆是。没有读书是因为他们当年家庭条件不行，不是他们没有智商。 当然，说了你也不懂。我北京的伯伯家的一个孩子就是我爸他兄弟姐妹四个里我这一辈唯二连高中都没有毕业的

事实而已。。
中国高考制度的目的并不是选拔最优秀，素质最高的孩子。。 而是尽可能给绝大多数国民一个参与机会，所以严格限制考纲，限制考核范围，选拔基础更多是记忆，是刻苦，是勤奋这种人人都能参与的东西。。
假设今天中国和美国一样，大学只选拔最优秀的孩子，那会怎么样？ 琴棋书画样样会的，肯定要强过只会死读书的。。 会2-3门外语的，秒杀英文听力都不过关，口语都不通顺的。。 再搞个面试，考核一下待人接物/谈吐能力， 可以收推荐信，考核一下家庭社会地位和关系。。。 依此类推。。。
这种制度下，富裕地区家长靠堆资源就可以堆死贫困地区，贫困孩子根本连参与这个游戏的资格都没有。。。
美国就是这么玩的，相比之下中国制度岂不是公平了太多？ 结果明明是受到照顾最大的贫困地区人在喷这个制度不公平，这岂不是笑话？

Namama 发表于 2021-05-20 13:29

你说了这么大一通，并没有解释为什么北京上海的分数线比外地低呀。

北京不知道，不过有一说一，上海政府给本地高校砸的钱不是一般多，都是上海本地人的税收来的吧。地域差异很正常，怎么可能取消？美国这边州内州外学费都差着好几倍呢，努力往好的地方奔呗，给下一代创造个好条件
85打酱油 发表于 2021-05-20 13:22

如果说因为砸钱多，那为什么我们当地的院校招收北京上海生分数线也比我们本地生进本地生那个院校要低得多？难道北京上海给我们当地那个院校投的钱比我们本地还多？
我知道，你们又要扯报名人数了。每次一个胡扯的“原因”被辩驳了，就不回答质疑了，就扯别的了。

因为北上广深那些有可能因为更大教育投入而进行的素质培训，高考根本不考。。。 高考范围是向下限看齐，严格限制考核范围，琴棋书画也好，课余活动也好，多门外语也好，乃至外文口语也好，一概不考。。
所以高考分数其实并不反应考生真正的素质。。。 但反过来说，中国的高考制度就是对落后地区最大的公平。。

Namama 发表于 2021-05-20 12:31

我还是第一次看到把北上和广深在高考前并列的
北上录取率不说了，广东高考可是地狱模式，录取率全国垫底

回复 1楼jasmie的帖子
提供一个小样本，本科时北京同学比例不小，不乏成绩好的，但那是因为基数大，一堆垫底的，当然他们心态好，毕业也不用发愁户口， 后续发展都不错。作为一个小镇做题家，在大学毕业时充分领教了研究生招生和单位招人时的地域歧视和性别歧视。当然北京同学也很委屈，他们觉得他们要和很多早年进京的优秀人才的二代竞争也是很幸苦的，虽然在外地同学听来这些幸苦跟自己经历过的都不是事儿。 就工作能力来说，接触到的同样大学出来的大城市和小地方的人，技术能力来讲平均来说是小地方的人好些（百里挑一和千里挑一还是有差别的），接人待物则是大地方的人好些（从小和形形色色的人打交道带来的锻炼吧）。

刷题考学无非是学校和个人的短期功利选择，不用说得这么无可奈何的。省会重点中学也搞素质教育的。小镇硬件条件差点，贵的搞不了，但校长有vision的话，也可以因地制宜搞别的，多花时间学学life skills，这样的教育者肯定也不少。把时间都用来刷题是个人选择，可能对某些人来说也是最优选择。大学成绩怎么样，以后工作上是不是生猛，对大多数人来说是看有多少distraction，体力精力怎么样，还有一些人有条件有意无意剥削家人成全自己。

回复 1楼jasmie的帖子
首先呢,确实不能说北上的孩子就差.甚至,从综合素质上看,学霸中间,他们可能更强一些.(看到楼里有人说同学中有北京上海的学习差,多半不是考上北清这种学校里的状元.北京上海本地的学生分化很厉害,学霸超级牛,学渣超级渣) 其次呢,即便如此,这种分数线制度,确实需要改革. 第三呢,绝对公平很难实现,美国大学目前的录取制度就完美吗? 哪里都有特权,显性的和隐形的; 哪里都有不合理,看如何尽量减少. 两害相权取其轻嘛 如果真的按照综合素质录取,一线城市的孩子也未必就会吃亏 个人看法还是,市场经济\资本主义的优势在于,通过市场力量调节\制约,而不是靠所谓科学 这和所谓贤能制(就是对皇帝终裁制的一个美化粉饰而已),总是强调能通过英明的皇帝寻找一个天下最先进最科学的KPI一样,那是皇帝的新装 打着追求完美的旗号的,多半都是骗子 录取这个事情,也很简单,高校去行政化,用市场的力量去制约,放开第三方评价,放开数据 让考生根据声誉\毕业生薪酬\职场评价等,去选择学校 对学校的拨款机制\拨款金额公开透明,取消暗箱操作,象美国这样,财政负担的每个岗位的收入,都在网上对全民公开 用市场\公众来制约\激励,而不是用宪兵去制约,官帽去激励 有了这样的外部刚性约束,学校就不能随心所欲,想多招哪个地区就多招哪个地区 现在的分数线,交杂了太复杂的因素考虑,政治的,经济的,人情的,诸如此类,譬如北京某著名高校去某省招生,可能会为了某个打了招呼的关系户,特意将分数线降到某个水平 要不人大前招生办主任可查受贿两千多万,涉案上亿,背后牵涉校长呢? 这水太深了. 没有这样的人为因素,谁能照顾我们"完全靠自己奋斗"的李大小姐呢? 在一个不透明不公开充满暗箱操作的体系内,太多表面的道貌岸然下面,是藏污纳垢的腐败温床了 他们可以为各省不同分数线,给你一份百万字论证报告,但背后却是无数小算盘 为什么清华北大要照顾北京?明面上的理由是:北京生源综合素质高(这当然有道理,根据我曾经有限地接触各省状元的经验,北京上海这些地区的状元,比中西部省份状元的综合素质高出不少,进入大学后潜力确实也更大);考题含金量不同;甚至,提高大城市高考升学率,减少落榜考生数量,维护社会稳定 但是下面还有多少理由?学校所在地关系户多,高干多,大款多,不仅上至部委和海里的领导;下至街道办,水电,城建,一个地头蛇让你清华校长无可奈何(地头蛇的重要分量,当年副国级霍英东曾抱怨说一个副处长就让他几百亿投资生生搁置,多年无法动工...) 嗯...说多了. 就是许多海外或中国普通老百姓,无法理解这种体系背后复杂的牵涉... 昨天突然想起多年前认识的一位国内top高校的学生会主席,上网一查这些年履历,好家伙,从团委书记\院长助理\后勤部部长\人武部部长\校长助理\一直干到学院书记,居然也成教授博导了. 嗯,就这样吧,自得其乐挺好 很多年前,钱还很值钱的时候,清华学生会主席爆出花十万(外部企业赞助)贿选,许多人大吃一惊,我和他们解释: 你以为这不值得吗?北大清华的学生会主席,按规则通常就是全国学联副主席,全国青联委员,毕业了靠这个级别, 手上资源有多少?当年北京某知名烂楼盘,业主跺一脚会把楼板跺出个窟窿,就因为开发商老板是全国青联委员,业主维权也不了了之...) 相对而言,美国这种招生制度许多缺陷,貌似也不是无法忍受了

我们班当时有四个北京同学，2个学习很差……

我们系当时垫底的都是北京同学，唯一一个英语四级没考过的也是北京同学，他们入校的高考分数确实是最低的

楼上吵了那么多楼都没有提到北、上的大学数量。北京上海录取线低的原因是自己市里就有很多高水平的大学，自己就可以消化很多本地考生，加上本身考生总量比其他省少很多，报考外地院校的人相应的也少很多，分数线肯定高不了。 除了上海北京，天津考生的高考难度和分数线也是超低的。但天津被北京吸血多年，经济增长差到全国垫底，高考依然比其他地方容易，就很难归咎于政策倾斜和经济因素。之所以这么低，也是因为人少+高校多。

事实而已。。
中国高考制度的目的并不是选拔最优秀，素质最高的孩子。。 而是尽可能给绝大多数国民一个参与机会，所以严格限制考纲，限制考核范围，选拔基础更多是记忆，是刻苦，是勤奋这种人人都能参与的东西。。
假设今天中国和美国一样，大学只选拔最优秀的孩子，那会怎么样？ 琴棋书画样样会的，肯定要强过只会死读书的。。 会2-3门外语的，秒杀英文听力都不过关，口语都不通顺的。。 再搞个面试，考核一下待人接物/谈吐能力， 可以收推荐信，考核一下家庭社会地位和关系。。。 依此类推。。。
这种制度下，富裕地区家长靠堆资源就可以堆死贫困地区，贫困孩子根本连参与这个游戏的资格都没有。。。
美国就是这么玩的，相比之下中国制度岂不是公平了太多？ 结果明明是受到照顾最大的贫困地区人在喷这个制度不公平，这岂不是笑话？

Namama 发表于 2021-05-20 13:29

牛逼。 再次给你点赞。

因为几十年前全国统考，北上的干不过苏皖鲁两湖，最后为录取分数线低让别的省的人看不过眼，他们就独立考卷了。
tbone 发表于 2021-05-20 13:53

上海一直自己出题吧。

上海一直自己出题吧。
zhegufei 发表于 2021-05-20 14:43

老留告诉你，我高考那年，全国统一卷，北京上海都一样，进我们当地一所重点大学，北京生比我们本地生要低100多分。那年总分好像640分。好像第二年还是第三年就不搞全国统一卷了，上海北京单独出题。

你要知道如果真的这样放开，对上海北京绝对绝对是利好，最好的乐器体育老师都在上海北京呆着呢，不是刷题就能刷上来的，加上家长有钱，偏远地区就更难了
superppdd 发表于 2021-05-20 09:58

你真觉得山东实验中学，深圳中学，成都七中的家长是吃素的？

要是按你这个标准，北京上海的更有优势了…可怕的是现在国内就是这个趋势，各种特招越来越多，有钱有资源的得到的教育就好，连孩子都知道寒门再难出贵子了…
85打酱油 发表于 2021-05-20 10:23

山东实验中学，深圳中学，成都七中，南京外国语学校的家庭背景是吃素的？

回复 1楼jasmie的帖子
如果不降低，多招收其他人，也不会差

你去看看各个高校自住招生保送生还有啥个计划，是统一的，笔试加面试，不走各省高考配额，结果哪里的学生要的最多，各个高校屁股坐在哪儿。理科生面试5个人一起，老师问谈谈对非物质文化遗产的理解，问为啥今天沪深300涨了但是我账户赔了，你觉得这问题怎么准备，怎么统一标准。。难不成面试还得出个提纲超纲不让问？
lazycat12345 发表于 2021-05-20 11:53

笑死人了，你先让北京上海把高考名额让出来，过三年 再来问这些问题。

因为很多卷着学出来的东西对大部分人今后的发展都没啥用。多少人的知识巅峰都定格在了高考结束那天
hubaobao80 发表于 2021-05-20 08:49

同意这个

回复 1楼jasmie的帖子
因为其实高考分数跟一个人的能力的正相关性有但是不强，而且统计一下估计主要是在相同的中学环境里。
北京上海因为不需要在高考上逼成这样，所以很多小孩就拿这个时间去学别的了。
更何况，北京上海的小孩家世和背景统计上肯定超过全国平均水平，这些东西对一个人的前途可能影响更大。

楼上吵了那么多楼都没有提到北、上的大学数量。北京上海录取线低的原因是自己市里就有很多高水平的大学，自己就可以消化很多本地考生，加上本身考生总量比其他省少很多，报考外地院校的人相应的也少很多，分数线肯定高不了。 除了上海北京，天津考生的高考难度和分数线也是超低的。但天津被北京吸血多年，经济增长差到全国垫底，高考依然比其他地方容易，就很难归咎于政策倾斜和经济因素。之所以这么低，也是因为人少+高校多。
MajiaX 发表于 2021-05-20 14:37

北京上海的高校很多都是教育部直属的，不是北京市上海市自己的学校，而是属于全中国的学校。高校招生偏向哪里实际就是政策偏向哪里。河南省一亿多人口，没有一所重点大学，找谁哭去。高中教育资源就已经不平衡了，然后在此基础之上再来个高等教育资源分配继续不平衡，这才是这个帖子里面大家吵的焦点。

回复 31楼iheartnyc的帖子
为啥你就不能认为前面那个答主的要求是把全国的高考录取名额拉到北京的水平呢？这样全国人民都快快乐乐的不好吗？

回复 4楼hubaobao80的帖子
那个不叫知识，只能叫做题技巧

你知道其他地方的人为啥不素质教育吗？因为一共就几个可怜巴巴的高考录取名额，别人刷题你玩音乐，等着长大了饿肚子吧。你把北京的高考录取率降低十倍，立刻都乖乖刷题去了，还玩个屁音乐。
你一个东北小镇出来的人竟然连这都看不清，简直是被PUA傻了，二货一个。
iheartnyc 发表于 2021-05-20 09:59

一针见血，神人

是学习差呀 但是人家家在北京上海 不愁户口 毕业还是找的工作最好呀 lz的问题irrelevant

我们大学寝室垫底的是北京的, 毕业之后发展最好的是外地考来的

我是上海的学校毕业的，我的观察是。上海北京学生情商普遍比小县城里出来的高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和外地生比高一个档次的。男生对女生谈吐自然，有礼貌的比较多。不会很木讷，和女生都能玩到一起。上海北京学生有少数学习特别厉害的，但是大部分确实是比不过外地生，成绩中游或者偏下的居多，但大多也不是学习最勤奋的那几个。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比外地小地方来的的学生会玩的多。

上大学的时候， 特别优秀聪明的 和成绩垫底一塌糊涂的都是各省考进北京的，北京学生一般都属于中游，中不溜，不太努力硬拼，也不会很差。

我是上海的学校毕业的，我的观察是。上海北京学生情商普遍比小县城里出来的高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和外地生比高一个档次的。有少数学习特别厉害的，但是大部分确实是比不过外地生，成绩中游或者偏下的居多，但大多也不是学习最勤奋的那几个。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比外地小地方来的的学生会玩的多。
sundra_shi 发表于 2021-05-20 15:19

很客观

上大学的时候， 特别优秀聪明的 和成绩垫底一塌糊涂的都是各省考进北京的，北京学生一般都属于中游，中不溜，不太努力硬拼，也不会很差。
lovejames 发表于 2021-05-20 15:19

我班学习最好的是北京的 但多少的确处在中游 垫底的非京沪的

北京孩子在大学里基本都是垫底被外地孩子碾压的。从清北到三本无一例外。虽然能上清北的北京孩子也是百里挑一，但高考大省都是万里挑一学习上根本不能比。各行各业做的好的也都不是北京的，但他们的后代也未必有那么厉害了。

北京孩子在大学里基本都是垫底被外地孩子碾压的。从清北到三本无一例外。虽然能上清北的北京孩子也是百里挑一，但高考大省都是万里挑一学习上根本不能比。各行各业做的好的也都不是北京的，但他们的后代也未必有那么厉害了。
普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-05-20 15:24

造成这种的因素很多，肯定不是智力因素。我觉得最大的是motivation，一个是家里有几套房子的的北京孩子，一个是凡是都要靠自己奋斗的，还有今后人生中在北京买房娶媳妇生孩子几座大山在身上的外地人，这个发奋图强的劲头都是不一样的。

想当年我们一群中国同学日常嘲笑北京同学，因为老吹牛还抄我们作业。后来谁说他是北京人他跟谁急，说自己是江苏人，只不过父母在北京工作把他生在北京了而已，呵呵

想当年我们一群中国同学日常嘲笑北京同学，因为老吹牛还抄我们作业。后来谁说他是北京人他跟谁急，说自己是江苏人，只不过父母在北京工作把他生在北京了而已，呵呵


elephantdance 发表于 2021-05-20 15:33

你们这就是欺负人了

我们班北京的垫底
susu1102 发表于 2021-05-20 08:52

re

我是上海的学校毕业的，我的观察是。上海北京学生情商普遍比小县城里出来的高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和外地生比高一个档次的。男生对女生谈吐自然，有礼貌的比较多。不会很木讷，和女生都能玩到一起。上海北京学生有少数学习特别厉害的，但是大部分确实是比不过外地生，成绩中游或者偏下的居多，但大多也不是学习最勤奋的那几个。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比外地小地方来的的学生会玩的多。
sundra_shi 发表于 2021-05-20 15:19

我的观察是。省会城市的学生情商普遍比北京上海里出来的小市民学生高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和北京上海的小市民学生比高一个档次的。男生对女生谈吐自然，有礼貌的比较多。不会很木讷，和女生都能玩到一起。省会学生有大多数学习特别厉害的，但是小部分确实是比不过北京上海的，大多都是家庭条件好学习又勤奋。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比北京上海来的的小市民学生会玩的多。

我的观察是。省会城市的学生情商普遍比北京上海里出来的小市民学生高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和北京上海的小市民学生比高一个档次的。男生对女生谈吐自然，有礼貌的比较多。不会很木讷，和女生都能玩到一起。省会学生有大多数学习特别厉害的，但是小部分确实是比不过北京上海的，大多都是家庭条件好学习又勤奋。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比北京上海来的的小市民学生会玩的多。
yougotit 发表于 2021-05-20 15:45

我也觉得总体来说省会城市的重点高中出来的学生在学习和社交方面达到了比较好的平衡。省会城市教育资源够用了。

我的观察是。省会城市的学生情商普遍比北京上海里出来的小市民学生高，不是说所有人，但是大多数待人接物，social skill都和北京上海的小市民学生比高一个档次的。男生对女生谈吐自然，有礼貌的比较多。不会很木讷，和女生都能玩到一起。省会学生有大多数学习特别厉害的，但是小部分确实是比不过北京上海的，大多都是家庭条件好学习又勤奋。还有就是穿着打扮，各种体育户外消遣活动，那比北京上海来的的小市民学生会玩的多。
yougotit 发表于 2021-05-20 15:45

我不知道你这个上海小市民的结论怎么得出。省会的肯定比小地方来的好很多。我当时是读理工科的，学校也很好，这个年级155个学生，14个女的，放眼望去就是一大撮傻不拉几的和女生完全没话说的外地学霸。省会来的也都不多，很多3，4，5，6级城市来的。

我不知道你这个上海小市民的结论怎么得出。省会的肯定比小地方来的好很多。我当时是读理工科的，学校也很好，这个年级155个学生，14个女的，放眼望去就是一大撮傻不拉几的和女生完全没话说的外地学霸。省会来的也都不多，很多3，4，5，6级城市来的。
sundra_shi 发表于 2021-05-20 15:52

省会的肯定比北京上海小市民 比如你，来的好很多。我当时是读理工科的，学校也很好，这个年级155个学生，14个女的，放眼望去就是一大撮傻不拉几的和同学完全没话说的北京上海小市民 比如你。

省会的肯定比北京上海小市民 比如你，来的好很多。我当时是读理工科的，学校也很好，这个年级155个学生，14个女的，放眼望去就是一大撮傻不拉几的和同学完全没话说的北京上海小市民 比如你。
yougotit 发表于 2021-05-20 15:55

哈哈，明白了，原来是被碰触了敏感的神经了。

大学班里北京上海的成绩觉大部分很差，在及格线挣扎那种，学习很吃力，社交能力在中上游吧

哈哈，明白了，原来是被碰触了敏感的神经了。
sundra_shi 发表于 2021-05-20 16:02

首先不说 你根本就不知道我是北京上海 省会还是小县城的。 其实一点也不重要。
关键在于 你的 心胸狭隘，嫉妒心强，爱攀比，精神追求匮乏，心理相对社会正常发展畸形的小市民特质 在这个帖子里 展现的一览无遗

我作为帝都生源，上了大学后不止一位外地同学跟我说什么“你们的卷子容易“、“你们考生录取分数线低”，都是我根本没有挑起这个话题，她们就主动在我面前这么说。 是不是我看起来比较软柿子，所以我的外地同学这么在我面前说？比如我来美国后，我从来没跟美国同学说过：你们考大学容易，我们考个大学很辛苦之类。 我在国内上本科的时候有个室友，也是帝都土著。有次也有外地同学在她面前说“你们的卷子容易“、“你们考生录取分数线低”，结果她就悠悠的说：“我姥姥姥爷爷爷奶奶年轻的时候已经奋斗过了，才在北京扎下根，我才有北京户口。你家人呢？”我一方面很佩服她能够还击，但另一方面又觉得这样还击是不是显得不够nice？
backtesting 发表于 2021-05-20 11:41

不是nice 不nice的问题。
In an ideal world，你的父母奋斗的成果应该是给你更好的教育资源，而不是不平等的分数线。 教育资源的不平等大家都认了，分数线还比别人低就是你们的不对了。 作为帝都生源还好意思拿出来说，因为父母奋斗了，所以自己的分数线就低，这就是____了 。

我们那届，系里留级了2个人，一男一女都是北京来的。

大城市的孩子本来眼界思想都不凡啊
Geofan 发表于 2021-05-20 08:58

光这一点只能说我呸！ 武汉济南郑州downtown 长大的孩子，眼界思想比 平谷大兴房山村里的差？

都1202年了，还拿分数是一切说事嘛？北京孩子大多数素质教育，从小就各种小班学了个遍，什么书法美术乐器体育。然鹅小镇做题家可能小时候上点小班课高中了之后就是学习学习学习。我就是东北偏远小镇出来的，在北京上的大学，老公是北京本地人。他高考的时候分数不高，上了个一般的本科，然鹅研究生跟我在美国上的一样的学校，在美国这边工作完全不怵，工作五年干到公司lead。我就是那种吭哧吭哧努力干活的，也就升了个senior。我老公还会五种乐器，北京娃的初中就组织来美国过夏令营了，我老公小时候参加了两次。我小时候学校也组织过，我爸当初答应我考全校第一就让我参加夏令营来美国玩一圈，然鹅我考了第一我爸却矢口否认答应过我。。因为一次夏令营要一万人民币，那还是2000年左右的时候。
还有我研究生同学有山东省状元，现在就是美国某大厂一个小小程序员。还有认识的一个人，当年清华特招的北京人，家里有点底子，工作累了就出来读了个美国顶尖MBA，说是要休息休息，并且看看自己可以往哪再发展发展。
什么是差距？钱啊！！没有钱就没有眼界！没有眼界高考考了再多分也就大学不一样，但是大学毕业出来社会上是不光看硬实力的，软实力看的也很多。但是软实力这种东西是学校教不出来的。你的家庭，你的生活环境，你见过的人，你走过的国家。。。全都是钱砸出来的啊。。
proserpina_ 发表于 2021-05-20 09:31

行了，知道你是东北小屯里的嫁到了北京土著，好厉害呀。高攀让您被贵老公pua傻了吧，记住，你们是平等的

我说的最出色的局限于我的同学圈朋友圈，而且这些同学大部分出生在不穷不富的小康之家，这些人不在少数，纯农村出身而特别事业有成的确实凤毛麟角。你要比较同等高考分数小镇做题家vs北上广深的孩子，这不是apple to apple，因为本身教育资源就不同，而且实际生活中是同学校同专业同一年录取的学生中普通省市县乡镇出来的人永远比北京上海分数高。我也有个实例，我们家邻居的孩子，当年东北理科状元，被录到北大某特火专业，全班几乎都是各省状元，其中只有北京上海的分数最低。在北大的四年，还是外省状元拔尖，北京上海垫底。北京四中那种级别的师资教出来的学生考不过普通省市出来的孩子，本身就说明一定问题了。就是N年后，在很多不同领域里，那些出类拔萃的人，籍贯也并非北京上海。
happyeating 发表于 2021-05-20 13:24

看你说的是什么时候的事情，近些年来发达地区最顶尖的一批孩子根本就不玩高考。

刚出来留学时发现，班上一起上课的几个大陆来的留学生，垫底的是北京土著上北大的，工作以后也差不多。

北京上海都是全国的人尖儿，从基因来说生源质量高啊
85打酱油 发表于 2021-05-20 08:50

那是现在，20年前可不一定

因为本来就不差啊 高考分数低是花在刷题上的时间少而已

生在北京就是优势啊，尤其是北京那几所重点中学一个年级上百人考上清北，那校友资源简直了，确实北京同学眼界更宽，对学业职业规划也更超前，top2理工科专业大部分pk不过外地同学， 文科专业里有好有坏，还有各种保送生，合唱、象棋、大提琴什么的，五花八门的，走上社会以后作为本地人也容易的多，成功人士是有的，但确实不如外地同学多

我们班北京的垫底
susu1102 发表于 2021-05-20 08:52

嗯一样， 北京同学， 人很好， 但真跟不上。
每个学期考试的时候看她也是真同情， 每一学期开学就灰头土脸地补考她都快抑郁了。

中国优秀的人基本都是北京上海的，外地死读书都没啥前途
衣凡卡 发表于 2021-05-20 09:20

说出这话就秀了你的智商接近地板，田忌赛马一样，上等马，中等马，下等马，如果同等马对比，北京上海会胜过，北京上海（各个地方都一样）主要是中等马和劣等马，上等马是极少数群体，北京上海的中上等马在广州深圳未必就是头了……大部分人口是平头百姓，是没多大的差别的，有的差别是视野见识和天花板高点（天花板对极优秀群体才有价值），视野见识倒未必比华人华侨众多的广东福建浙江。

老留。读书这块最厉害的是农村或者边陲来的。那个素质给加上好学校的教育绝对拔尖了。做生意最厉害也是非北京上海的。北京上海的看家里的资源好毕业以后可以混个不错。

北上资源最好，有助于见识情商。平均智商最高不会吧，一直以为江浙平均值会高点，他们读书太牛了。

老留。读书这块最厉害的是农村或者边陲来的。那个素质给加上好学校的教育绝对拔尖了。做生意最厉害也是非北京上海的。北京上海的看家里的资源好毕业以后可以混个不错。
Confuse 发表于 2021-05-20 16:59

这是什么年代了？ 见过的读书好的聪明的还是江浙人士居多，英语也很好，兴趣爱好广泛。 小地方和边陲考进北京的真心不行，也是千军万马杀出来的，成绩竟然还不如北京土著，什么都不懂，一脸木然，学习考试竟也不行 。

这说明北京考生综合素质过于优秀说以不屑优秀优良毕业。



章鱼小丸子_V 发表于 2021-05-20 09:18

江苏人竟然平均智商全国最高。小骄傲一下🦚

开什么玩笑，虽然我江苏人考试厉害，可是我必须承认绝大部分中国人智商相差不大。唐人街做小买卖的以及打工的，他们自己不怎么样，可是孩子上藤校的比比皆是。没有读书是因为他们当年家庭条件不行，不是他们没有智商。 当然，说了你也不懂。我北京的伯伯家的一个孩子就是我爸他兄弟姐妹四个里我这一辈唯二连高中都没有毕业的
tbone 发表于 2021-05-20 13:56

同意大家智商都差不多。主要是因为际遇有没有受到好的（适当的）培养。所以寒门贵子更不容易。

别的我不知道，我们寝室大学垫底的的确是北京的。
littletiger2013 发表于 2021-05-20 08:47

拔尖的都是山东的

中国的AA是世界最恶心的，劫贫济富。到了社会上上海北京人还有各种privilege。其实不是AA,类似种族歧视。

不是nice 不nice的问题。
In an ideal world，你的父母奋斗的成果应该是给你更好的教育资源，而不是不平等的分数线。 教育资源的不平等大家都认了，分数线还比别人低就是你们的不对了。 作为帝都生源还好意思拿出来说，因为父母奋斗了，所以自己的分数线就低，这就是____了 。
星星索 发表于 2021-05-20 16:09

in an ideal world，考纲范围也不会被强行限制的那么窄。。。
不是说了吗？ 全国统一分数线，但考纲范围也放开，考核范围放开。。然后选拔综合素质最优的孩子。。 大城市孩子肯定秒杀内陆贫困的。。。
你觉得一些分数线不平等是不公平， 那大城市孩子学了一身琴棋书画，学了各种外语，培养了待人接物谈吐等各种软技能，你竟然完全不纳入高考范围，这不是一样不公平？
所以在国家层面，一切都是综合考量。。。 而在目前这个制度下，整体还是贫困地区孩子占优太多了。。。

我们那一级北京的垫底。这么多年听说过来美国唯一考完了usmle而matcch不上的也是北京人。我想可能因为之前一切得到的太容易了。

这是什么年代了？ 见过的读书好的聪明的还是江浙人士居多，英语也很好，兴趣爱好广泛。 小地方和边陲考进北京的真心不行，也是千军万马杀出来的，成绩竟然还不如北京土著，什么都不懂，一脸木然，学习考试竟也不行 。
lovejames 发表于 2021-05-20 17:03

是很久以前农村子弟占到top2三分之一的时候。那时奥赛的金牌很多也是农村出来的。想想看大城市资源多多了，这种小地方出来的就凭着脑子好使啊。给点阳光水份就灿烂不行了。后来在学术的成绩也是他们，当然也是这一块不太需要祖荫他们比较适合。兴趣爱好我觉得就是钱堆起来的，拿来说事就没意思了，除非是真达到了特别的高度。

作为郑州的考生 觉得简直太不公平了

造成这种的因素很多，肯定不是智力因素。我觉得最大的是motivation，一个是家里有几套房子的的北京孩子，一个是凡是都要靠自己奋斗的，还有今后人生中在北京买房娶媳妇生孩子几座大山在身上的外地人，这个发奋图强的劲头都是不一样的。
sundra_shi 发表于 2021-05-20 15:30

智商是很大因素。
90年代的北京人一样穷的要死。北京学生在TOP2 被碾压也不是新闻。我们班7个北京学生，6个经常不及格。一个学生非常好，跨系上课成绩都非常好（不是数学跨统计这种，而是数学跨生物，化学跨经济这种）。
还是那句话，IQ差不多的正态分布，看你的Cut point在哪儿。
这也没什么好吵架的，大家都跑美国来了。

in an ideal world，考纲范围也不会被强行限制的那么窄。。。
不是说了吗？ 全国统一分数线，但考纲范围也放开，考核范围放开。。然后选拔综合素质最优的孩子。。 大城市孩子肯定秒杀内陆贫困的。。。
你觉得一些分数线不平等是不公平， 那大城市孩子学了一身琴棋书画，学了各种外语，培养了待人接物谈吐等各种软技能，你竟然完全不纳入高考范围，这不是一样不公平？
所以在国家层面，一切都是综合考量。。。 而在目前这个制度下，整体还是贫困地区孩子占优太多了。。。

Namama 发表于 2021-05-20 17:08

真是胡扯！琴棋书画不纳入高考范围北京生又不是不知道，谁叫他们学的？他们有时间学还不是因为他们分数线低，学习压力小。你要是把北京生上海生分数线升的和外地生一样高，看他们还有时间去琴棋书画不。你这歪理扯的，好像国内高考标准是综合素质一样，因为北京生琴棋书画了，所以咋咋咋。你是北京上海生吧？还“目前这个制度下，整体还是贫困地区孩子占优太多了。。。”，得出这种结论真是不仅显示智商低，而且还黑了良心。

老留告诉你，我高考那年，全国统一卷，北京上海都一样，进我们当地一所重点大学，北京生比我们本地生要低100多分。那年总分好像640分。好像第二年还是第三年就不搞全国统一卷了，上海北京单独出题。
mannbo 发表于 2021-05-20 14:49

我的印象不是这样的。上海从1983年就是独立命题的。北京是2000年以后。

我的印象不是这样的。上海从1983年就是独立命题的。北京是2000年以后。
zhegufei 发表于 2021-05-20 17:26

北京绝不是2000年，应该是90年还是91年。

江苏人竟然平均智商全国最高。小骄傲一下🦚
试试看 发表于 2021-05-20 17:03

自古以来，江浙都是出状元院士最多的省份。有一阵子南京搞素质教育，结果南京省重点高考惨淡了好几年，拼不过苏北苏南刷题的省重点。最近这几年，南京的省重点好比南师附中 金陵中学只好再走刷题的老路，高考升学率才又上去了一些。说不想搞素质教育？搞起素质教育，江浙这些聪明的孩子会比北京人差？这残酷的高考，对高考大省的考生真的太不容易了。

作为郑州的考生 觉得简直太不公平了
xiaoxiao13579 发表于 2021-05-20 17:16

我有河南的同学。 真是同情。

北京绝不是2000年，应该是90年还是91年。
mannbo 发表于 2021-05-20 17:28

顺手就能查的事情。
历史沿革 高考制度确立后的很长一段时间，试题均由中央统一命制。 1985年，上海市最先拿到高考自主命题权，开始改革。 2002年，北京（北京的理科综合考试在采用全国卷，即和全国统一考试的理科综合试题相同，从2004年起改为独立命题）。

自古以来，江浙都是出状元院士最多的省份。有一阵子南京搞素质教育，结果南京省重点高考惨淡了好几年，拼不过苏北苏南刷题的省重点。最近这几年，南京的省重点好比南师附中 金陵中学只好再走刷题的老路，高考升学率才又上去了一些。说不想搞素质教育？搞起素质教育，江浙这些聪明的孩子会比北京人差？这残酷的高考，对高考大省的考生真的太不容易了。
南京小芝麻 发表于 2021-05-20 17:29

江苏的高校真多。
江苏家长对孩子的Push 程度，是相当的高。

回复 75楼proserpina_的帖子
福建就一所重点大学， 福建人都想考厦门大学， 所以厦大招的福建考生分数线不低啊， 不像北京， 上海那么多高校，招收的北京学生分数线都低好多。

作为郑州的考生 觉得简直太不公平了
xiaoxiao13579 发表于 2021-05-20 17:16

我记得知乎有这个话题的讨论，有个答主把清华优秀毕业生按地域分计算比例，河南高居榜首，河南考生确实不容易。

真是胡扯！琴棋书画不纳入高考范围北京生又不是不知道，谁叫他们学的？他们有时间学还不是因为他们分数线低，学习压力小。你要是把北京生上海生分数线升的和外地生一样高，看他们还有时间去琴棋书画不。你这歪理扯的，好像国内高考标准是综合素质一样，因为北京生琴棋书画了，所以咋咋咋。你是北京上海生吧？还“目前这个制度下，整体还是贫困地区孩子占优太多了。。。”，得出这种结论真是不仅显示智商低，而且还黑了良心。
mannbo 发表于 2021-05-20 17:26

呵呵。。这里说的就是为啥学生的综合素质，为啥素质教育不纳入高考范围，为啥高考范围如此狭窄？
琴棋书画样样会的，难道不比只会死读书的强？ 会2-3门外语的，难道不该秒杀英文听力都不过关，口语都不通顺的? 难道不该搞个面试，考核一下学生的待人接物/谈吐能力？ 依此类推。。。
就是因为政府知道，如果不对高考范围进行限制，那么贫困地区孩子无论如何不可能在教育资源的军备竞赛上胜出。。
而这个决定本身，就是因为要对贫困地区考生进行极大的倾斜！
就问你一句： 今天如果统一分数，但放开高考范围，像美国这样考察学生综合素质来招生，你觉得会是个什么结果？ 你觉得是大城市学生吃亏？还是贫困地区孩子吃亏？

全国高考统一试卷时候，北京上清华的分数线在江苏只能上二本三本，有时候二本都没戏

回复 75楼proserpina_的帖子
福建就一所重点大学， 福建人都想考厦门大学， 所以厦大招的福建考生分数线不低啊， 不像北京， 上海那么多高校，招收的北京学生分数线都低好多。
bigwawa 发表于 2021-05-20 17:41

但是不能说北京生报的少就北京生分数线低啊。为啥非要招北京生呢？他们不想来，人家本地生分数比他们高，还特别想来，为什么不招本地的非得招他们？他们是啥金饽饽，特长生？还非得降了分也要吸引他们来？Ridiculous的维护特权阶层的政策。

呵呵。。这里说的就是为啥学生的综合素质，为啥素质教育不纳入高考范围，为啥高考范围如此狭窄？
琴棋书画样样会的，难道不比只会死读书的强？ 会2-3门外语的，难道不该秒杀英文听力都不过关，口语都不通顺的? 难道不该搞个面试，考核一下学生的待人接物/谈吐能力？ 依此类推。。。
就是因为政府知道，如果不对高考范围进行限制，那么贫困地区孩子无论如何不可能在教育资源的军备竞赛上胜出。。
而这个决定本身，就是因为要对贫困地区考生进行极大的倾斜！
就问你一句： 今天如果统一分数，但放开高考范围，像美国这样考察学生综合素质来招生，你觉得会是个什么结果？ 你觉得是大城市学生吃亏？还是贫困地区孩子吃亏？
Namama 发表于 2021-05-20 17:46

现实情况是，你不考虑综合素质，只考虑分数。但为什么北京上海生分数线低？你直面回答这个问题。我们讨论的不是高考应该不应该考虑综合素质，事实结论就是过去几十年以及正在进行时是不考虑综合素质，只看分数。你就说说，为什么对北京上海招生分数线低一大截吧。

现实情况是，你不考虑综合素质，只考虑分数。但为什么北京上海生分数线低？你直面回答这个问题。我们讨论的不是高考应该不应该考虑综合素质，事实结论就是过去几十年以及正在进行时是不考虑综合素质，只看分数。你就说说，为什么对北京上海招生分数线低一大截吧。
mannbo 发表于 2021-05-20 17:52

你再回去看看楼主的主题，说的是分数线和学生素质之间的关系。。。 底下一堆人，都在扯啥分数线不一样，说啥高考制度对落后地区学生不公平。。
而我说的就是： 要喷现行高考制度，那么分数线只是整个制度的一部分，而高考范围，考纲的严格限定，是一个重要得多的方面。。整体上看，现行高考制度确实不公平，但这个不公平是对富裕的大城市孩子不公平。。 因为他们无法顺利通过教育资源上的军备竞赛来甩开落后地区的孩子
如果要在现行考纲范围受到限制的基础上，进一步收紧分数线限制， 那无非就是让制度进一步倾向落后地区而已。但这并不能否定现行高考制度已经大幅倾向落后地区这一事实。 这点都不承认的话，其它的还怎么谈。

我们班北京的垫底