还是华人网的三观比较正。文学城的某些观点让人一言难尽 暖暖_恋尘 发表于 2021-05-20 07:35
你愿意支持哈马斯支持哈马斯呗，多多支持他们的人肉炸弹人肉盾牌，你舍身赴义表示支持更好了 酒酒_ 发表于 2021-05-20 07:38
一句“说实话”就可以不看事实了？前半截假设，后半截直接结论。你唐吉可德吗，活在假想结论里？ 以色列到底杀了平民没有？平民死在以色列炮火下的有多少？对现实发生的冲突，伤亡数字提一下好吗 BubbleBee 发表于 2021-05-19 21:31
昨天我贴过，哈马斯为引发国际同情，抬尸体游街。空袭警报响起，大家纷纷跑路。结果拌尸体的人也翻身跑路。 哈马斯绝对是流氓 Jimatssf 发表于 2021-05-19 09:17
黄犹有所不知 奥斯维辛集中营屠杀时也很绅士，先让被屠杀吃顿饱饭，然后告诉他们要送他们回去。然后洗澡，洗澡中释放毒气不知不觉死去。 黄犹觉得这个够文明吗，和以色列屠杀比，杀人都杀得这么艺术。 fitzroy 发表于 2021-05-19 22:48
哈马斯的确不是好东西 不过就哈马斯的智商，这种肉盾的idea他们也发明不出来。。。。都是学来的。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 08:31
梅干菜，你这是大大的误导 这个男孩子是个小恐怖分子，用石头袭击以色列军队 这男孩的同伙们继续用石头打以军，以军不能还手，只好把这男孩绑车上，来试图让他们停止 以军从来没有像你支持的哈马斯那么无耻，用人民当盾牌 hkmty 发表于 2021-05-19 09:34
梅干菜，你这是大大的误导 这个男孩子是个小恐怖分子，用石头袭击以色列军队，被以军抓住 这男孩的同伙们继续用石头打以军，以军不能还手，只好把这男孩绑车上，来试图让他们停止 以军从来没有像你支持的哈马斯那么无耻，用人民当盾牌 hkmty 发表于 2021-05-19 09:34
你是文盲么 看不见我第一句写的念什么吗 大声念一遍 谢谢 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 09:39
你大声念一遍你的第二句话！ 你这两天都在忙着抹黑以军，为哈马斯辩护，真是无耻！ hkmty 发表于 2021-05-19 09:42
哇 在你眼里，指出IDF犯的错 = = 支持哈马斯？ 果然是文盲 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 09:45
也不知道谁是文盲，连自己贴的照片的文字说明都看不懂，被狠狠打脸 hkmty 发表于 2021-05-19 09:50
两边都是恶心。 不应该让小孩牵涉进来。 minqidev 发表于 2021-05-19 09:03
这个梅干菜三观一向奇葩，颠倒黑白一把好手，为啥不去欧洲论坛玩呢，非要在北美论坛混。。。。 freedomme 发表于 2021-05-19 09:53
用小孩子做肉盾说的有错么？ 只有你才认为扔石头=恐怖分子吧 不过你这个人，昨天不是还污蔑我贴的东西是没根据的。我贴出联合国的link之后，你就尿遁了。。。 明明是你拿不出来你贴的东西的根据，还倒打一耙说我的。 😮💨 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 09:53
我正想问那孩子是以方平民还是对方的。以色列不是宣称不丢下一个自己人的么。 Ruth 发表于 2021-05-19 09:41
那个孩子是巴基斯坦的 hkmty 发表于 2021-05-19 10:04
用那个小孩子是为了叫他的同伙们停手，他完全没有危险，除非他的同伙没人性 这和在面对敌人时用小孩子当盾牌保护自己，让无辜孩子处于生命危险中完全是两码事，你真能胡搅蛮缠 那个孩子被抓也并不无辜 hkmty 发表于 2021-05-19 10:03
。。。 大哥，啥时候IDF都能去巴基斯坦抓人了啊？ 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 10:06
大笑。有啥不同，不都是让对方顾及小孩不敢攻击自己嘛。 按你这个逻辑，以前打仗的时候抓对方的平民在前面当盾牌都是正当的了。 hprain 发表于 2021-05-19 10:08
你说的和哈马斯确实不是一码事。首先如果以色列找一犹太小孩儿当挡箭牌，那才和哈马斯一个水平。其次这个小孩本身也不是无辜的，以色列最多就是抓了一个儿童团用来威胁八路军。最后用来抵挡的是石块不是子弹。 nj_guy 发表于 2021-05-19 09:58
首先如果你看不出不同处只能说明你自己有问题。其次盾牌用来当什么也是不一样性质的。比如巴勒斯坦小孩子冲以军士兵吐口水，以军抓一吐口水的小孩来挡口水没有任何问题。最后再说一遍，这小孩不是“无辜平民”，他是扔石头的，抓一扔石头的去挡石头，和抓一“无辜”的去挡石头是不一样的。年龄小并不代表是“平民” nj_guy 发表于 2021-05-19 10:13
美国华裔平民团结在以色列周围，给以色列领导人挡恐怖袭击飞机？ jeso1 发表于 2021-05-19 10:07
打仗时枪林弹雨和一群扔石头的小孩，危险程度是一样的？ 更何况，扔石头的是他同伙，和打仗时抓的不认识的平民，一样吗？ hkmty 发表于 2021-05-19 10:13
看过这种视频还支持哈马斯都不知是不是人类 https://twitter.com/yajunwwz/status/1394956685828104194?s=21 系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接https://twitter.com/i/videos/1394956685828104194 bradylin 发表于 2021-05-19 08:13
梅干菜，你这是大大的误导 这个巴勒斯坦男孩子是个小恐怖分子，用石头袭击以色列军队，被以军抓住 这男孩的同伙们继续用石头打以军，以军不能还手，只好把这男孩绑车上，来试图让他们停止 以军从来没有像你支持的哈马斯那么无耻，用人民当盾牌 hkmty 发表于 2021-05-19 09:34
梅干菜，你这是大大的误导 这个巴勒斯坦男孩子是个小恐怖分子，用石头袭击以色列军队，被以军抓住 这男孩的同伙们继续用石头打以军，以军不能还手，只好把这男孩绑车上，来试图让他们停止 以军没有哈马斯那么无耻，用自己人民当盾牌 hkmty 发表于 2021-05-19 09:34
对巴勒斯坦人同情，不代表支持哈马斯，巴勒斯坦人也有不支持哈马斯的，这和以色列的战争罪行两码事 BurningHot 发表于 2021-05-19 09:01
小孩用石头袭击以军就算恐怖分子了？ 我以为无差别袭击平民才定义成恐怖分子呢 toffeemoka 发表于 2021-05-19 09:42
你的图的确是误导，看了解释，以色列明明白白是因为不能对孩子开炮，只能这样。难道孩子一上阵，以色列就要投降？那真是合了恐怖分子的意了 charmanderr 发表于 2021-05-19 10:36
回复 55楼的帖子 但是这个新闻里就是扔石头，没绑炸弹，且扔石头攻击的是军队不是平民，双方实力悬殊。所以不明白何以成为恐怖分子。概念延伸起来就没完了。 toffeemoka 发表于 2021-05-19 10:42
没看过战争吗？战争期间还管什么正当不正当？这种已经非常温和了。 happy3001 发表于 2021-05-19 10:44
你指望这些精神以色列人讲逻辑有点强人所难了吧。 hprain 发表于 2021-05-19 10:44
精神穆斯林想想云南火车站屠杀平民去 charmanderr 发表于 2021-05-19 10:49
回复 61楼charmanderr的帖子 那既然是出于对穆斯林世界的反对，立场已定，就也不必展开讨论什么战争里谁道德的问题了。 toffeemoka 发表于 2021-05-19 10:54
那你们早说拳头大就是正义就好了。在这边批判哈马斯，给以色列涂粉干嘛？ hprain 发表于 2021-05-19 10:46
好像是这个理，如果哈马斯搞一群以色列战俘围绕在领导人周围，我估计也不会有人觉得反感。 驫龘麤靐 发表于 2021-05-19 10:16
我哪句话说支持以色列了？那里情况太复杂，没法选边。只能看看。反倒是你们这么激动莫名其妙的。 happy3001 发表于 2021-05-19 11:00
看了梅干菜的解释，以色列那次绑孩子是有不对，但这跟哈马斯直接绑孩子到领导旁边，完全不一个性质吧。 哈马斯在我眼里就是恐怖分子 charmanderr 发表于 2021-05-19 10:57
对以色列无感，完全是恶心楼内的精神以色列人。 hprain 发表于 2021-05-19 11:02
还有精神穆斯林，都是莫名其妙的。其中历史都不懂的人吓咋呼。 happy3001 发表于 2021-05-19 11:06
回复 66楼的帖子 所以才说战争里就没有在乎人命的吧。 具体说那张图，小孩向军车扔石头就被大兵抓起来当靶子，被楼里贴标恐怖分子，被类比人肉炸弹，去为大兵开脱在道义上也不占理。 toffeemoka 发表于 2021-05-19 11:06
我还是会反感的，为保自己用任何人做盾牌我都反感，但是用平民还是战俘，还是有程度区别的，用自己人还是敌方的，我觉得在人性上是天差地别。 Ruth 发表于 2021-05-19 11:01
你认为谁是自己人，谁是对方的呢？ 按照以色列以及国际上的定义，哈马斯是恐怖分子，是压迫加沙人民的恶棍（我也这么认为）。那哈马斯绑架的作为肉盾的巴勒斯坦小朋友是被他们压迫的人。 而以色列绑在挡风玻璃前的男孩，看下面的解释，是以色列控制的土地上的人，按照以色列的说法，现在他们地盘上的就都归他们管了，以色列的超过20%的阿拉伯人也是以色列的“人民”。 如果不这么想，认为巴勒斯坦人民都支持哈马斯，以色列土地上的巴勒斯坦人不是以色列的人民，那么，以色列现在做的事情不就失去合理性合法性成了侵略了么？。。。 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 11:10
被绑在战车上的小孩是攻击以军的，没错吧？攻击行为不管多轻微，立场是明确的？ 你觉得哈马斯是压迫加沙的恶棍我没意见，但是哈马斯是不是把巴勒斯坦人当敌方的人来用作盾牌的，跟你觉得哈马斯是不是压迫巴勒斯坦人，不是一个概念。 Ruth 发表于 2021-05-19 11:18
你看到下面的字了么？那是游行抗议以色列在他们住的地方建东西。又不是战争状态。 以色列把他们当真的自己人过么？ 别说美国了，就算在没啥人权的国内，你觉得如果在国内有小孩抗议城管执法扔了一颗白菜过去，然后就可以绑在车上了？ 梅干茶泡饭 发表于 2021-05-19 11:23
如果扔石头不算恐怖分子 那么让小孩尝一尝自己石头的滋味怎么能算肉盾呢？ 既然没有恐怖活动当然也不需要肉盾 你的逻辑呢？ strawberrykiwi 发表于 2021-05-19 11:16
他同伴如果砸他（肉盾），勉强可以被你定义为恐怖分子，因为伤平民，是这个意思吗？ 可是前面别人说他本人是恐怖分子，他扔石头的时候砸哪位平民了？ 谈逻辑得把对象和概念理理先。 toffeemoka 发表于 2021-05-19 11:32
回复 87楼toffeemoka的帖子 明明是你们贴图出来说小孩被当肉盾的 然后也是你们说没有恐怖分子 既然没有恐怖分子，为什么需要肉盾？ strawberrykiwi 发表于 2021-05-19 12:07
https://twitter.com/yajunwwz/status/1394956685828104194?s=21
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://twitter.com/i/videos/1394956685828104194
🔥 最新回帖
文学城是WM的大本营 那些奇葩评论基本都是北美晚上和早上发的，一到下午就遁了
左左们是最虚伪的物种，慷他人之慨最积极，一旦涉及到自己，马上就怂
你愿意支持哈马斯支持哈马斯呗，多多支持他们的人肉炸弹人肉盾牌，你舍身赴义表示支持更好了
还是华人网的三观比较正。文学城的某些观点让人一言难尽
你有病，我tm提奥斯维辛了，而且奥斯维辛被杀的不就是以色列人，那时候以色列有恐怖组织对德国发射3000火箭弹？
🛋️ 沙发板凳
珍惜和平吧！
因为一边打仗一边还要计算/设计国际反应，也不知道是不是打得更慢了。
哈马斯绝对是流氓
梅干菜，你这是大大的误导
这个巴勒斯坦男孩子是个小恐怖分子，用石头袭击以色列军队，被以军抓住
这男孩的同伙们继续用石头打以军，以军不能还手，只好把这男孩绑车上，来试图让他们停止
以军没有哈马斯那么无耻，用自己人民当盾牌
你是文盲么 看不见我第一句写的念什么吗 大声念一遍 谢谢
我正想问那孩子是以方平民还是对方的。以色列不是宣称不丢下一个自己人的么。
你大声念一遍你的第二句话！
你这两天都在忙着抹黑以军，为哈马斯辩护，真是无耻！
哇 在你眼里，指出IDF犯的错 = = 支持哈马斯？
果然是文盲
也不知道谁是文盲，连自己贴的照片的文字说明都看不懂，被狠狠打脸
用小孩子做肉盾说的有错么？
只有你才认为扔石头=恐怖分子吧
不过你这个人，昨天不是还污蔑我贴的东西是没根据的。我贴出联合国的link之后，你就尿遁了。。。 明明是你拿不出来你贴的东西的根据，还倒打一耙说我的。
😮💨
这个梅干菜三观一向奇葩，颠倒黑白一把好手，为啥不去欧洲论坛玩呢，非要在北美论坛混。。。。
点赞军团水军很快就会来了
他们永远不会提大卫王宾馆爆炸案
在他们眼里 巴勒斯坦==哈马斯==穆斯林 以色列==爱因斯坦==犹太人
根本不知道还有那里还有大波基督徒呢 。。。
时政版川粉又组队出动了呀？
您好！
你说的和哈马斯确实不是一码事。首先如果以色列找一犹太小孩儿当挡箭牌，那才和哈马斯一个水平。其次这个小孩本身也不是无辜的，以色列最多就是抓了一个儿童团用来威胁八路军。最后用来抵挡的是石块不是子弹。
是的，离战争太远了，都是从外面凝视别人的痛苦，代入哪边的理由也未必多高尚。
用那个小孩子是为了叫他的同伙们停手，他完全没有危险，除非他的同伙没人性
这和在面对敌人时用小孩子当盾牌保护自己，让无辜孩子处于生命危险中完全是两码事，你真能胡搅蛮缠
那个孩子被抓也并不无辜
那个孩子是巴勒斯坦的
。。。
大哥，啥时候IDF都能去巴基斯坦抓人了啊？
大笑。有啥不同，不都是让对方顾及小孩不敢攻击自己嘛。 按你这个逻辑，以前打仗的时候抓对方的平民在前面当盾牌都是正当的了。
笔误
打仗时枪林弹雨和一群扔石头的小孩，危险程度是一样的？
更何况，扔石头的是他同伙，和打仗时抓的不认识的平民，一样吗？
首先如果你看不出不同处只能说明你自己有问题。其次盾牌用来当什么也是不一样性质的。比如巴勒斯坦小孩子冲以军士兵吐口水，以军抓一吐口水的小孩来挡口水没有任何问题。最后再说一遍，这小孩不是“无辜平民”，他是扔石头的，抓一扔石头的去挡石头，和抓一“无辜”的去挡石头是不一样的。年龄小并不代表是“平民”
我说是一回事了么？ 我就说这些idea就是不是一天想出来的，凭空哈马斯就进化到这个地步了。
不过我理解你，你有military背景，自然要站IDF。
不过既然你当过兵，King David, Sabra and Shatila, Deir Yassin 你应该都知道。走到今天最可怜的是巴以分家前的原住民，基督徒穆斯林犹太人都有。反而是后来的坐享其成的某些经济移民和军火贩子打着某些旗号在拼命阻挠太平日子。
好像是这个理，如果哈马斯搞一群以色列战俘围绕在领导人周围，我估计也不会有人觉得反感。
哈哈，现在需要人挡飞机的不是以色列是哈马斯吧。 欢迎你去替哈马斯挡飞机。
大笑，你知道不知道抗日战争中日本人扫荡中国游击队时常用的一招就是抓中国的平民在前面扫地雷。 按你这个逻辑，这些平民也没危险阿，只要游击队不埋地雷，不开枪就行了。
但是无法获得一样的国际反应，就像这个楼里，好多人觉得扔石头的小孩活该。 如果敌军把战俘误杀了，那叫战争牺牲，如果敌军杀了小孩，那就是滥杀无辜。用小孩挡的话，赌的是对方不愿意摊上滥杀儿童的名声。 战争里本来就不在乎人命，设计以国际舆论做为制约，肯定是跟比较在意颜面/影响力的那方学的。
那个是谣言，原视频为约旦人拍的恶搞视频，中文世界的谣言实在太多
哈马斯是一坨翔，以色列也不干净。巴以问题到今天已经是比台海问题复杂十倍的存在了。站队哪边最后都会被打脸
笑死。按你这个逻辑，战争中抓了对方的军人就可以拿这个军人当盾牌。因为这个军人之前开过枪，当然可以用他来挡子弹，扫地雷。 不好意思，我貌似记得有个东西叫日内瓦公约，里面对战俘的规定是什么来着？
俩疑问谁来解释解释
第一 你是想说哈马斯用小孩做盾牌么?这个视频里看不太出来啊
第二 这个mortar round怎么进去没出来?
而且看以军那装备，石头也砸不伤，小孩可能就会被砸死。 说到底谁care小孩的命啊，所以战争才那么残酷，在里面挑道德模范也太难为自己了。
那个什么菜的就是一廊五加搅浑水的
谢谢澄清！
+1
穆斯林拿孩子炒作，道德绑架不是第一次了吧
恐怖分子跟正常人的区别
你的图的确是误导，看了解释，以色列明明白白是因为不能对孩子开炮，只能这样。难道孩子一上阵，以色列就要投降？那真是合了恐怖分子的意了
穆斯林小孩绑炸弹袭击也不是新闻了
你既然读了小字
那里不是写的很清楚 那是群众抗议修墙 并不是战场么？何来上阵投降一说？群众抗议不是被保护的权利么？
真的“交战”的军事行动里面，以色列也会对扔石头的小孩都一枪打死的。自行wiki Faris Odeh
但是这个新闻里就是扔石头，没绑炸弹，且扔石头攻击的是军队不是平民，双方实力悬殊。所以不明白何以成为恐怖分子。概念延伸起来就没完了。
没看过战争吗？战争期间还管什么正当不正当？这种已经非常温和了。
你指望这些精神以色列人讲逻辑有点强人所难了吧。
那你们早说拳头大就是正义就好了。在这边批判哈马斯，给以色列涂粉干嘛？
精神穆斯林想想云南火车站屠杀平民去
也许真是尸体呢，尸体也怕死两次啊
喔，一边支持以色列在巴勒斯坦的屠杀，一边破口大骂中国在新疆的再教育行动是种族灭绝不正是你们这批双标党吗？
那既然是出于对穆斯林世界的反对，立场已定，就也不必展开讨论什么战争里谁道德的问题了。
看了梅干菜的解释，以色列那次绑孩子是有不对，但这跟哈马斯直接绑孩子到领导旁边，完全不一个性质吧。
哈马斯在我眼里就是恐怖分子
说实话，我其实对以色列的行动无感。不过有些人硬要给以色列套上正义天使的光环就不免让人恶心了。
我哪句话说支持以色列了？那里情况太复杂，没法选边。只能看看。反倒是你们这么激动莫名其妙的。
我还是会反感的，为保自己用任何人做盾牌我都反感，但是用平民还是战俘，还是有程度区别的，用自己人还是敌方的，我觉得在人性上是天差地别。
对以色列无感，完全是恶心楼内的精神以色列人。
哈马斯就是恐怖分子没啥好说的
但是，你们难道没发现一个问题么？ 既然你认为哈马斯说恐怖分子，是压迫加沙人民的（我就是这么认为的），那视频里面的巴勒斯坦小朋友，和以色列绑在汽车挡风板前的巴勒斯坦小朋友，都是被压迫的啊。
你们为什么就下意识认为哈马斯手下的小朋友就是哈马斯的“己方”呢？按照现在的看法，明明是被哈马斯压迫的人啊！
别用宗教做理由。以色列也有大量阿拉伯人（包括阿拉伯土生基督徒和穆斯林），加沙也有基督徒。
还有精神穆斯林，都是莫名其妙的。其中历史都不懂的人吓咋呼。
所以才说战争里就没有在乎人命的吧。 具体说那张图，小孩向军车扔石头就被大兵抓起来当靶子，被楼里贴标恐怖分子，被类比人肉炸弹，去为大兵开脱在道义上也不占理。
立场一致还好。 这楼里某些ID，谈以色列是精神以色列人，谈中国时就成了精神穆斯林，那才是恶心到家了。
战争都讲道义，那世界上就没战争了。欧美国家有点道义就不会在中东搅屎，弄得民不聊生。所以我觉得西方社会洗脑非常彻底，种种大恶忽略不见，一点小恶无限放大。
你认为谁是自己人，谁是对方的呢？
按照以色列以及国际上的定义，哈马斯是恐怖分子，是压迫加沙人民的恶棍（我也这么认为）。那哈马斯绑架的作为肉盾的巴勒斯坦小朋友是被他们压迫的人。
而以色列绑在挡风玻璃前的男孩，看下面的解释，是以色列控制的土地上的人，按照以色列的说法，现在他们地盘上的就都归他们管了，以色列的超过20%的阿拉伯人也是以色列的“人民”。
如果不这么想，认为巴勒斯坦人民都支持哈马斯，以色列土地上的巴勒斯坦人不是以色列的人民，那么，以色列现在做的事情不就失去合理性合法性成了侵略了么？。。。
"用自己人还是敌方的，我觉得在人性上是天差地别"
懂你的意思，但你要知道，对哈马斯来说，那些围着他们的巴勒斯坦小孩也并不是他们的自己人
有一点类似于赵家人并不觉得韭菜是自己人，虽然口口声声这样说
如果扔石头不算恐怖分子 那么让小孩尝一尝自己石头的滋味怎么能算肉盾呢？ 既然没有恐怖活动当然也不需要肉盾 你的逻辑呢？
被绑在战车上的小孩是攻击以军的，没错吧？攻击行为不管多轻微，立场是明确的？ 你觉得哈马斯是压迫加沙的恶棍我没意见，但是哈马斯是不是把巴勒斯坦人当敌方的人来用作盾牌的，跟你觉得哈马斯是不是压迫巴勒斯坦人，不是一个概念。
你看到下面的字了么？那是游行抗议以色列在他们住的地方建东西。又不是战争状态。
以色列把他们当真的自己人过么？
别说美国了，就算在没啥人权的国内，你觉得如果在国内有小孩抗议城管执法扔了一颗白菜过去，然后就可以绑在车上了？
如果有小孩抗议城管执法，被城管抓住，他的同伙不但不敢再抗议，而且很可能齐齐跪下求城管别把男孩打死
他同伴如果砸他（肉盾），勉强可以被你定义为恐怖分子，因为伤平民，是这个意思吗？ 可是前面别人说他本人是恐怖分子，他扔石头的时候砸哪位平民了？ 谈逻辑得把对象和概念理理先。
哪里有什么逻辑
这里说小孩扔石头是恐怖分子的
八成也是那些高举2修认为人民群众要有枪最好是牛逼的枪 好来反抗政府“可能”的暴政的。。。。
巴勒斯坦小孩向以色列军人扔石头，请问还有那个军队在全副武装的情况下被扔石头不回击的？以色列军只是把向他们扔石头的小孩绑到车上。当然，你可以说以色列军队是在执行非法任务，是在侵略，那是你的立场，立场没必要争论。但就事论事，以色列军队的那种行为，算是比较文明的了。难道小孩扔石头，以色列军队就必须撤退才叫文明？
军队还击是一回事。但是楼里上来就说小孩是恐怖分子，那是另一回事。标签打上了就减弱国际同情了不是吗？ 况且如果这是示威者，那又得另论了。
明明是你们贴图出来说小孩被当肉盾的 然后也是你们说没有恐怖分子 既然没有恐怖分子，为什么需要肉盾？
你再捋一捋逻辑。。。。？。。。
肉盾和恐怖袭击并不互为必要条件呢，不然，哈马斯也用肉盾了，以军岂不是恐怖分子？…
军队用人去挡攻击就是用肉盾，可攻击军队（划重点）并不能被判定为恐怖分子。 就说这个被绑的小孩是不是恐怖分子，有那么难界定吗？这个词滥用了就没意义了。
人家是外宣， 谅解一下