问题是flu shot的efficacy只有50% against influenza A & 37% against influenza B，这种情况对于个人来说，打不打差别确实没那么大。但两款mRNA新冠疫苗都到了95%，打了还是有差的。何况新冠的死亡率比flu高得多，又不像flu有特效药……我觉得发次烧还是值得的。至于别人打不打，为什么不打，咱们也管不着啊……
问题是flu shot的efficacy只有50% against influenza A & 37% against influenza B，这种情况对于个人来说，打不打差别确实没那么大。但两款mRNA新冠疫苗都到了95%，打了还是有差的。何况新冠的死亡率比flu高得多，又不像flu有特效药……我觉得发次烧还是值得的。至于别人打不打，为什么不打，咱们也管不着啊…… ljoiooq 发表于 2021-05-17 17:42
问题是flu shot的efficacy只有50% against influenza A & 37% against influenza B，这种情况对于个人来说，打不打差别确实没那么大。但两款mRNA新冠疫苗都到了95%，打了还是有差的。何况新冠的死亡率比flu高得多，又不像flu有特效药……我觉得发次烧还是值得的。至于别人打不打，为什么不打，咱们也管不着啊…… ljoiooq 发表于 2021-05-17 17:42
问题是flu shot的efficacy只有50% against influenza A & 37% against influenza B，这种情况对于个人来说，打不打差别确实没那么大。但两款mRNA新冠疫苗都到了95%，打了还是有差的。何况新冠的死亡率比flu高得多，又不像flu有特效药……我觉得发次烧还是值得的。至于别人打不打，为什么不打，咱们也管不着啊…… ljoiooq 发表于 2021-05-17 17:42
我邻居药房10几个人打moderate 只有一两个没发烧. 如果流感疫苗这副作用我肯定不打了。昏昏沉沉躺一两天还是挺难受的，关键如果有效期只有半年，想想还要折腾一次真是头疼啊。 更不要说还有的带状孢疹大姨妈没来的了。 说mmr反应更大的，你又不需要半年打一次mmr.
亚洲人谨慎小心，也许硬着头皮也会续打。 但是那些年轻力壮的老美在被放到几天后你觉得不会有人退缩吗？
啥时候这疫苗能改善一些呢？哪怕像流感疫苗那样，感觉目前的副作用人数比例还是太大了。如果你想投票的话请从整体大众思维考虑，而不是我们小心谨慎的亚洲人。
另外还有疫情吧，如果像印度那么惨，硬头皮续打的也会多，反之肯定很多人不想受二茬罪了。
咱是管不着，但是总体人数下降，防疫效果不就差了么
对。别人打不打，管不着。疫苗充分供应后，别人戴不戴口罩，其实也管不着。
pro-choice 是最简单的折中衡平，谁也别强制谁。在有疫苗以及急症室不过载的大前提下。
防疫效果差一点，也不能因此强制别人的选择。
大部分人有反应，但也没那么难受。请一天病假，在家玩手机看电视混一天就OK了
刚收到学区email
state和local的要求并没有因为cdc而relax 继续要求戴口罩😷
觉得还缺了一个选项 一部分人原以为这是一次性的预防才去打的，不管一针还是两针。现在发现可能每年要打一次，就不愿意向身体这么频繁打疫苗了。
带啥节奏？一厢情愿是没用的，只要疫苗不是强迫打，那么副作用对大众的积极性为啥不能讨论？打的初期你喷喷就算了，这么久了这么多人反映副作用有人会头疼退缩难道不正常？
現在談這個問題還太早 主要是疫苗到底何時需要再打現在也還不完全知道 再者我相信藥廠一直會致力研究如何減少副作用的疫苗 我對製疫苗沒有概念 但我覺得新冠疫苗副作用這麼大有一部分原因是為了救命它整個研發的時間加快了很多 關於降低副作用這塊做的還不夠 我相信這部分在下一次要打疫苗的時候會有一定的改善(而且現在有這麼多副作用的數據 也會對研發有幫助) 那時候再去考慮要不要打比較有意義
Re
与此同时，在印度有成千上万的人眼睁睁看着他们的亲人染疫而死无能为力，抖音上还有老印直播冚家铲的惨状。那里的人愿意从黑市高价购买疫苗，哪一种都行，还有人相信药厂老板囤积疫苗，因而死亡威胁药厂老板，硬生生把人逼到英国去避难。
就是权衡利弊的问题。
以後還是得
七苗七輔 劑
现在不希望美国好起来的只有大陆
副作用肯定有人轻有人重，佛州那个医生死了也是真的。所以也不用不相信。
这种事情就像小马过河。选择打的，无非就是权衡了风险，认为打了更合算。
网络世界是虚拟的，周围的朋友是真实的。干嘛要相信网络而不是真实的朋友？
如果不是眼前的事情就是虚拟的，还需要打什么疫苗。有新冠病人死在你眼前吗？
新冠死人是官方公布的。可不是某某论坛某某网络ID说的。
疫苗的各种副作用包括佛州医生的死亡也是多家有口碑的媒体报道的呀。