我有朋友家发生过类似情况，他家是一个上了巨贵的私立大学，另一个上了免费的州立（父母是faulty，免学费）。他家后来就给了州立那个娃一笔同等的结婚买房钱。 dilemma_mj 发表于 2021-05-16 14:33
我家也是妹妹非常聪明姐姐资质一般， 一碗水端平要看你从哪个角度看， 我觉得要让俩娃水平差不多所以资源全给姐姐了， 在我家姐姐没考上根本不会让妹妹去考， 如果你觉得资源平分才是公平也可以让老二读私校把老大的学费单独存起来进行投资。 一个人玩儿 发表于 2021-05-16 14:58
这个问题楼主应该提前就考虑好。同意这位层主说的，我家要是老大没考上私校也不会让老二去考的。 crystalhuang 发表于 2021-05-16 17:07
公平不是追求结果一致，更不是花一样的钱，而是给每个孩子提供他最需要的条件，创造最适合他的机会，给他合适的土壤成长为他最好的样子。 Giovanna 发表于 2021-05-16 17:24
是呀，公平就是给老大的机会也该给老二呀。我就是觉得老大的自信心会受打击，但这也是个好机会接受下挫折教育，作为家长在老大身上下的功夫绝对是比小的只多不少，奈何资质有差别，平时家长都各自夸优点， 大的也没感觉不如小的，考同一个学校就不幸地让两娃直接比较了一次。 xajh 发表于 2021-05-16 21:24
没考上有啥好抱怨的？真奇怪 yzhan004 发表于 2021-05-16 22:20
自己没考上 有什么可抱怨父母的 人生这么长 这点挫折都受不了 小心变49中 majiapajama 发表于 2021-05-16 15:02
回复 38楼的帖子 是的，这就是悲哀的地方，同样的父母，同样的环境，甚至老大学习做事都更努力更用心，奈何天资就是有差别。所以我很心疼老大。 xajh 发表于 2021-05-16 23:37
我觉的这样做法是非常的错误。 这样那小的有可能想， 我努力才考试私立， 然后读完出来反而被罚 ？（大的有钱买房） 其实本来这件事（一个考到私立， 一个公立），对于娃来说没存在什么不公平。 反正钱都不是他们出的。 如果做什么补偿， 那就变成不公平了。 bluegene123 发表于 2021-05-17 09:34
也许是父母没把他生得跟老二一样聪明呢。。 HelenPoppy 发表于 2021-05-16 23:25
简而言之，老大没考上私校只能读公校，老二考上了。这碗水端不平，家长该怎么处理保护下老大的自尊心呢？ xajh 发表于 2021-05-16 14:29
隐隐觉得这也不是好策略。除非当年私立那个是自己要死要活去的。如果私立是家长推的呢？一开始就讲清楚，学费出了结婚就不给了，也很奇怪。万一娃反而拼私校积极性没了宁肯拿笔钱呢？总之这个事情不好弄。家长平时就完全没偏似更要紧，孩子就不会计较这个学费了。 doublemint 发表于 2021-05-16 14:47
楼里某些妈妈好可怕，孩子恐怕宁愿在一个条件差一点的独生子女家庭长大。 gxz99 发表于 2021-05-17 10:13
这老二也太可怜了，只有被动的命。 假设老大考上了让老二考，然后老二没考上，怎么办？难道还让老大退学？ Clover4l 发表于 2021-05-17 09:50
更糟糕的是父母拿不出两个孩子的学费怎么办？ Captaintoo 发表于 2021-05-17 10:09
如果老大虽然没考上这个好私校，但要求去别的容易考的私校呢？事关钱财，还是应该一碗水端平吧？打个比方，夫妻俩一家父母花钱节约有存款，另一家享受生活月月光，小夫妻应该按需给养老钱吗？再比如，父母养老花费，子女们应该有钱的多给，没钱的少给吗？我有朋友的公公中风后，身为大学教授的长子哭穷，一毛不拔。还有，父母分配遗产时，对子女们应该一视同仁，还是穷的多给些？ ca563 发表于 2021-05-17 13:39
大家说的都很有道理，想来想去， 还是不以平分金钱为目标了， 毕竟我们早就有言在先家长会尽最大能力供娃求学， 但从没说过省下的可以给买房或挪作他用。 xajh 发表于 2021-05-17 16:27
平分金钱是看似公平，实质很蠢的做法。第一，无形中强调了金钱至上；如果金钱平分是公平，那时间呢？精力呢？其他无形的资源呢？这些都是不值得的？第二，忽视了个体差异和个体需求；多子女的话，每个孩子的需求不一样，花钱的地方也不一样，父母尽力满足每个孩子的不同需求就好，没必要互相比来比去。孩子可能根本就没意识到他自己花了多少钱，兄弟姐妹花了多少…父母强调这个，反而让他们感觉不舒服。第三，总是强调一碗水端平，强调孩子们吃不吃亏，无形中反而会使孩子们去琢磨“我是不是受到公平对待”。说实话，公平这种事情，是经不起琢磨的，人性使然，都觉得自己吃亏，别人占了便宜。最好的做法是淡化这个，强调全家是个利益共同体。 taojunmm 发表于 2021-05-17 18:19
骗骗小孩还行 你自己挣钱，你哥没工作，你父母就把钱房子都留给你哥，到时候跟你讲个体差异和个体需求，你干吗？ 这版上各种兄弟姐妹吐槽，都是嫌父母给的不一样，父母说不说，孩子都会知道，只不过这版上很多人都是小时候不觉得，等大了明白事儿了离开家了回头看，才发现当年自己被PUA了。再也不想理父母了。 Cumberbitch 发表于 2021-05-17 18:36
回复 73楼ca563的帖子 楼主不是不给老大出钱上私校，而是老大没考上。我个人觉得，老大如果因为这个不开心，绝对不是因为妹妹花了父母的钱而自己没花到，而是因为没有达到自己的expectation，感到深深的挫败。 本来这个事情就没必要和钱扯在一起。没考上，如果喜欢的话，可以继续再申请。我有朋友就是两个孩子同时申请，老二进了，老大没进，三年后老大作为sibling申请高中，就顺利进去了。而且老大因为有这个目标，初中三年都非常努力，成绩非常好。另外，一般来说高年级总是比低年级更难进一点，所以妹妹能进姐姐没进也正常，并不代表姐姐一定就比妹妹差。 我们家是老大老二同时申请，老大进了，老二没进。其实论学习，老二比老大好，但是老二的为人处世和待人接物方面比较不成熟。后来再申请就进了。 我是觉得不管大人还是小孩，别太斤斤计较了。兄弟姐妹之间是这样，到社会上混也一样。太计较了，就没人愿意和你合作了。 taojunmm 发表于 2021-05-18 09:31
唉，当初鼓励娃去考的时候肯定没少说私校的好话呀，虽然现在也是一直说适合的学校才是好学校，各种夸公校的优点。但娃也没那么好糊弄，就是很受打击。
我也认识有一家是类似这个样子。两个儿子一个上了腾校，一个儿子上了州立全奖。他就是一个孩子给20万，上周立的当然就存下来了。藤校本科毕业的就找了个工作。上周立的儿子本科生物继续读医学慱士去了！上私立公立真比不出高低上下的！都是好娃
这倒是个好思路。把省下的钱给老大攒着将来用。
隐隐觉得这也不是好策略。除非当年私立那个是自己要死要活去的。如果私立是家长推的呢？一开始就讲清楚，学费出了结婚就不给了，也很奇怪。万一娃反而拼私校积极性没了宁肯拿笔钱呢？总之这个事情不好弄。家长平时就完全没偏似更要紧，孩子就不会计较这个学费了。
一直觉得家长潜在的偏好对两个孩子都不好，特别是你偏爱的那边，其实是一种隐性的负担。以前很多中国家庭偏爱小儿子，往往最后小儿子往往是最不争气的。
哎呀跟我知道的一样！ 硬件上咋能绝对事事一样，overall大package差不多就可以。
这个问题楼主应该提前就考虑好。同意这位层主说的，我家要是老大没考上私校也不会让老二去考的。
如果妹妹主动要考呢？姐姐不能去，妹妹就要牺牲也不准去？以后姐姐不结婚妹妹也不准结婚，还是姐姐不工作妹妹也不准工作？这叫公平吗？
我觉得只要说好你们想考就去考，考不上是学校选择，不是父母能决定的。你这样一个考不上，另一个也不准去，对另一个公平吗？
Re!
这个对妹妹太不公平了，为啥她的机会要被姐姐影响？难道不是应该给姐妹各自独立的机会，因材施教？
够狠。
老大老二同时考吗？年龄都不一样吧。
这不对吧，难道不是要创造同等的条件给孩子吗？姐姐考不上为什么不能让妹妹去考啊，这对妹妹公平吗？
真是匪夷所思，没想到有这种想法的父母还不少。其实这就是老二照猪养，一切以老大为重，非常偏心老大。
我一个台湾朋友来美国读书他爸给了8万，她姐来留学有奖学金没花钱，后来买房给了8万
也许是父母没把他生得跟老二一样聪明呢。。
是的，同样的父母，同样的环境，甚至老大学习做事都更努力更用心，奈何天资就是有差别。
不同的八字 不同的灵魂 有啥可比的 龙生九子 各有不同 父母都有分别心 想不开 别怪孩子有问题
是考中学，不是大学。
谢谢分享正面的例子。也许就是我们当父母的在多想，娃她们没那么脆弱多心呢。
我觉的这样做法是非常的错误。 这样那小的有可能想， 我努力才考试私立， 然后读完出来反而被罚 ？（大的有钱买房） 其实本来这件事（一个考到私立， 一个公立），对于娃来说没存在什么不公平。 反正钱都不是他们出的。 如果做什么补偿， 那就变成不公平了。
Re，被你一说是挺不对味儿的啊，这跟之前热议的好多国产剧的情节也有异曲同工啊，有种学习好你就一辈子靠自己拼去吧，学习不灵的反倒家里给钱又买房又结婚的。。。
赞同，多出来的是私立学费又不是让娃挥霍了。如果两个都考上了只能有一个去上那性质就不一样
这老二也太可怜了，只有被动的命。 假设老大考上了让老二考，然后老二没考上，怎么办？难道还让老大退学？
也有道理。不过资质只是条件之一吧。资质好的也有学习不努力的
这个看不出为啥是父母的锅？
这个是为啥啊？如果作为哥哥姐姐（或者弟弟妹妹，其实一个道理），就因为自己没考上学，也容不下别人考学，这心态也挺成问题的啊。我假设你这里不是说因为家里收入有限只能供一个的情况。
如果是免费州立那个娃，也有比那个免费公立好的私立大学的offer，但是父母不让去，让娃读公立，那给他一笔私立学费同等的钱还罢了，否则不见得就公平啊。
更糟糕的是父母拿不出两个孩子的学费怎么办？
都没听说过推恩令 和英国长子继承制度么
这本身也是孩子自己的选择。要站在更高的地方为自己的将来筹谋。看看私校值不值这个价，自己权衡。不能父母独断专行。
老大自己选， 继续上私校以后没钱拿， 或者退学以后和老二拿一样的钱。
我咋觉得你这个情况不糟糕啊，如果家里根本拿不出学费，还有啥可纠结的呢，有多大能耐办多大事呗，孩子长这么大了应该也不会对家庭经济状况一无所知吧。我反倒觉得能拿出钱但是一个考上一个没考上才需要操心吧。不过看楼主写的其实并不是上大学，是私立中小学啊，那其实没那么麻烦吧，兄弟姐妹我记得私校是有一些政策的，当然顶级啥样我不知道没研究。我觉得都送一起挺省事的。K12的私校学费也要折合成未来的钱，我觉得没必要啊。
朋友家兄弟姐妹三个，他爸妈只529只放了公立，如果选私立，学费自己贷。 你如果想把钱给老大当首付，一定跟老二说清楚，把公立和私立学费已经买房都全盘托出，让老二自己选去公立还是私立。 不然老二去了私立，以后还指望你出首付，结果你没出，那肯定有怨气
如果老大虽然没考上这个好私校，但要求去别的容易考的私校呢？事关钱财，还是应该一碗水端平吧？打个比方，夫妻俩一家父母花钱节约有存款，另一家享受生活月月光，小夫妻应该按需给养老钱吗？再比如，父母养老花费，子女们应该有钱的多给，没钱的少给吗？我有朋友的公公中风后，身为大学教授的长子哭穷，一毛不拔。还有，父母分配遗产时，对子女们应该一视同仁，还是穷的多给些？
父母应该把钱用的差不多，不留多少给子女，方是上策。同时父母尽量安排好自己的finance，不要从子女那里要钱。
至于孩子上学，我们本着公立私立不能决定今后的发展。这是一个选择，你有能力，选择多，没能力选择少。尽管如此，选择私立也不代表成功。人生路很长，选择很多，胜败乃兵家常事。
靠父母不如靠自己。自己赚的才是王道。父母赚的也是第一优先父母用。你们赚的自然也是第一优先你们自己用。
家人之间互相帮忙，血浓于水。但是也得有一个边界。救急不救穷。做决定就要负责。
这种弥补来弥补去的是不是就是那种哥哥争气读书出来了，于是拼命补贴不争气的弟弟试图把兄弟俩的差距拉小的？回头哥哥来论坛抱怨父母偏心
嗯，以平分金钱为目标确实不好。。
平分金钱都说的是遗产吧 还有活着就平分的 也是醉了
哈哈，还是独生子女好！
不管你怎么做，老大老二总有一个人埋怨你哦
骗骗小孩还行
你自己挣钱，你哥没工作，你父母就把钱房子都留给你哥，到时候跟你讲个体差异和个体需求，你干吗？
这版上各种兄弟姐妹吐槽，都是嫌父母给的不一样，父母说不说，孩子都会知道，只不过这版上很多人都是小时候不觉得，等大了明白事儿了离开家了回头看，才发现当年自己被PUA了。再也不想理父母了。
就是，就算孩子小的时候不明白，到了中学大学还想不明白，父母在自己身上少花了几十万私校费吗？
楼主不是不给老大出钱上私校，而是老大没考上。我个人觉得，老大如果因为这个不开心，绝对不是因为妹妹花了父母的钱而自己没花到，而是因为没有达到自己的expectation，感到深深的挫败。 本来这个事情就没必要和钱扯在一起。没考上，如果喜欢的话，可以继续再申请。我有朋友就是两个孩子同时申请，老二进了，老大没进，三年后老大作为sibling申请高中，就顺利进去了。而且老大因为有这个目标，初中三年都非常努力，成绩非常好。另外，一般来说高年级总是比低年级更难进一点，所以妹妹能进姐姐没进也正常，并不代表姐姐一定就比妹妹差。 我们家是老大老二同时申请，老大进了，老二没进。其实论学习，老二比老大好，但是老二的为人处世和待人接物方面比较不成熟。后来再申请就进了。 我是觉得不管大人还是小孩，别太斤斤计较了。兄弟姐妹之间是这样，到社会上混也一样。太计较了，就没人愿意和你合作了。
就是 父母这么想就很小心眼了 可能孩子本来不这么想 也会被父母带跑偏 ... 自己不行就嫉妒兄弟姐妹算啥本事啊？
谢谢mm的回复，说得真好。我一开始问的就是怎么保护老大的自尊心，没想到大家都想到学费上去了😓。希望我家老大也能像你家一样奋发图强，下次再战。