隔壁说伯克利没白人，但是工作后那些学校不如你的统统可以变领导才要命

同事里有个清华本科 美帝研博，最后给什么山腰子里的西肯德基毕业的本科白男打工，都是常事。

学校好的当领导的概率大一些，但学校差的基数大，而且基数大几百倍。能上好学校还是要上好学校。楼上的同事要不是清华，只怕打工的机会都没有。没文化，有一定的概率当老板，更大的概率是去站柜台，扫大街，送快递，给人端屎端尿。

只要不是公司大股东 大家都是打工的

回复 2楼花的懒人料理的帖子
有个菲律宾女的在大公司做得挺不错了，找老公找白男，说是对事业有帮助

当领导不是写作业考试可以用标准分来衡量的。 你看鹿鼎记里面，韦小宝有什么，可是那帮人居然说，小宝你来当这个皇帝吧！ 他们被满清鞑子抢了江山，撵到上山下海，心里那个不服气，结果呢八字没一撇的时候，先为了拥唐还是拥桂就自相残杀了

读书时候这里理工科都是少数族裔 而且一个个都是研究生博士为主。但是如果不在学校这条路，到公司后上班，基本上同事都是第一档或者几档的白人。不是学校低，就是学历低。这影响未来几十年的才最要命。但是少数族裔还就是得靠这些比别人高才做到一起上班。
花的懒人料理 发表于 2021-05-16 08:17

说的对，当领导的弱智才是有目共睹的。看看CDC就知道了。全是equatity什么的，不尊重科技知识。

当领导不是写作业考试可以用标准分来衡量的。 你看鹿鼎记里面，韦小宝有什么，可是那帮人居然说，小宝你来当这个皇帝吧！ 他们被满清鞑子抢了江山，撵到上山下海，心里那个不服气，结果呢八字没一撇的时候，先为了拥唐还是拥桂就自相残杀了
dingdingdddd 发表于 2021-05-16 08:32

我同意你的意思。领导者要会“容”，有“容”才会大。你看韦小宝这点就很厉害。 白人领导者里面多数是保守主义（的确是多数，越了解多了越发现是）

说的对，当领导的弱智才是有目共睹的。看看CDC就知道了。全是equatity什么的，不尊重科技知识。
cactus_mei 发表于 2021-05-16 09:26

你在一个level干的好，很自然就会被提拔到更高的level，依次类推，直到某个level你不能胜任了，就不会被提拔了。最后的平衡点就是每个level都充满了不能胜任的人。

做领导要求的素质、技能和搞技术本身就是两码事，普通大学里面有领导力的不见得少，我的经验是美国这边普通人的领导力远远高于留学生，不要小看了别人

我同意你的意思。领导者要会“容”，有“容”才会大。你看韦小宝这点就很厉害。 白人领导者里面多数是保守主义（的确是多数，越了解多了越发现是）
cqcq 发表于 2021-05-16 10:09

完全同意，多读高祖本纪，看看啥也不会的刘邦是怎么当领导的。

我同意你的意思。领导者要会“容”，有“容”才会大。你看韦小宝这点就很厉害。 白人领导者里面多数是保守主义（的确是多数，越了解多了越发现是）
cqcq 发表于 2021-05-16 10:09

我觉得大领导要能笼络，因为有资源和权利，比如乔布斯和Elon，自己不是技术专家，但是能笼络一群顶尖的高手一起干活。
小领导靠容，因为没资源，只能忍。

看行业吧。生物制药公司里还都是好学校的。

这不是早就知道的事吗，大家拼命上私校，培养领导力，不就是为了这个

只要不是公司大股东 大家都是打工的
bangobunny 发表于 2021-05-16 08:22

阿Q你好

其实越往上需要的专业知识越少，和学校也越没关系。 说白了就是要结党营私，反而是儒家思想教育出来的知识分子所不齿的。

太高估了数理化的功能.
你去看看HR之类的招聘广告 :
Interpersonal skills (这个才是在一个现在社会生存的基本技能)
你对比一下你自己有多少能胜任.

其实越往上需要的专业知识越少，和学校也越没关系。 说白了就是要结党营私，反而是儒家思想教育出来的知识分子所不齿的。
daremighty 发表于 2021-05-16 11:00

儒家思想本来就是统治者给你们下的套，谁信谁傻