画画跟唱戏一样，得有人捧。 happy3001 发表于 2021-05-16 00:30
一群不懂画的人在吵吵，哈哈。 毕加索从小就有绘画天赋，受到非常优良正统的艺术训练，七岁就训练素描基础，基本功不是一般的扎实，十几岁画写实作品已经非常传神。。。。。。现实主义画风人家十几岁就搞定了， 之后人家各地求学，想要发展自己的画派，受到象征主义影响，而后产生了自己的----------“立体主义” 人家是艺术家，画家，雕塑家（雕塑家的素描功底如果99分别的专业没人敢说自己100），设计师。 艺术，是一种内心的表达，表达方式可以千变万化， 但是哪种表达是好的，要看很多因素， 如果结合艺术家当时的历史背景和他的画作以及对后人的影响，是可以看出他的艺术风格的价值的。 他画的人物为何五官都是割裂的，从不同角度的五官画在一个角色里面？ 何为他的画作里面有很多看上去挺恐怖的器官或场景，这些需要了解历史背景和艺术家要表达的思想来看。。。。。。 任何事情最难的是开头，创新的开头是最难的，他的立体派画风在他之前没有，在他之后再有模仿他的哪有什么了不起呢，价值和意义怎么能和他相提并论呢？ 他的立体画派是如何发展出来的，经历了怎样的对艺术的理解的变化，对表现形式的变迁，怎样摸索，怎样尝试，怎样改进，最后怎样成型。。。。。这些和搞科研做实验有啥区别？ 看看一群不懂的这样调侃艺术家，感觉很悲哀。 说到艺术家怎样成名成家，被人吹捧包装，哎！不懂别乱说啊。 说句心里话，咱有了钱以后第一件事就应该增强“美育” 加强艺术修养和艺术欣赏能力，多谈谈思想意识，灵魂拷问，艺术表达，追逐理想，方能欣赏世界级的艺术作品。无论绘画艺术还是音乐。 这也是为何人活着除了物质和现实的东西，艺术让我们更美好。 jean_sunny 发表于 2021-05-16 02:02
俗人从来就不喜欢毕加索的画，但梵高的一些名画还真喜欢，特别喜欢他的色彩搭配。。 ocmom 发表于 2021-05-16 00:39
一群不懂画的人在吵吵，哈哈。 毕加索从小就有绘画天赋，受到非常优良正统的艺术训练，七岁就训练素描基础，基本功不是一般的扎实，十几岁画写实作品已经非常传神。。。。。。现实主义画风人家十几岁就搞定了， 之后人家各地求学，想要发展自己的画派，受到象征主义影响，而后产生了自己的----------“立体主义”。 十几岁就画得惟妙惟肖，画得像早就对他没啥挑战了，继而追求自己的艺术风格。只看到他的立体派，99%的人都以为他画画和孩子一样，哪知道人家早已经是站在楼顶在追逐自己的表达方式。 人家是艺术家，画家，雕塑家（雕塑家的素描功底如果99分别的专业没人敢说自己100），设计师。 艺术，是一种内心的表达，表达方式可以千变万化， 但是哪种表达是好的，要看很多因素， 如果结合艺术家当时的历史背景和他的画作以及对后人的影响，是可以看出他的艺术风格的价值的。 他画的人物为何五官都是割裂的，从不同角度的五官画在一个角色里面？ 何为他的画作里面有很多看上去挺恐怖的器官或场景，这些需要了解历史背景和艺术家要表达的思想来看。。。。。。 任何事情最难的是开头，创新的开头是最难的，他的立体派画风在他之前没有，在他之后再有模仿他的哪有什么了不起呢，价值和意义怎么能和他相提并论呢？ 他的立体画派是如何发展出来的，经历了怎样的对艺术的理解的变化，对表现形式的变迁，怎样摸索，怎样尝试，怎样改进，最后怎样成型。。。。。这些和搞科研做实验有啥区别？ 看看一群不懂的这样调侃艺术家，感觉很悲哀。 说到艺术家怎样成名成家，被人吹捧包装，哎！不懂别乱说啊。 说句心里话，咱有了钱以后第一件事就应该增强“美育” 加强艺术修养和艺术欣赏能力，多谈谈思想意识，灵魂拷问，艺术表达，追逐理想，方能欣赏世界级的艺术作品。无论绘画艺术还是音乐。 这也是为何人活着除了物质和现实的东西，艺术让我们更美好。 jean_sunny 发表于 2021-05-16 02:02
码农家庭真的应该多提升下自己的艺术修养！张嘴就来什么家娃能比XXX画得好，唉 没事多看点书吧，别只顾着鸡娃。 vessw 发表于 2021-05-16 02:41
回复 13楼youdai的帖子 “艺术作品本质上也是商品，遵循同样的市场法则。” 就这第一句话我就无法与你交流。 麻烦您去了解一下毕加索处于的历史时期，当时是什么社会背景，是否有战争。。。。。。 我就不背书了，就麻烦您多读读书再来评价和理论。 关于“艺术”是啥，也麻烦您各种查询理解一下再来辩解。不能因为大家都吃饭就说明吃饭就是活着的最高境界了，您说是吧。 了解一个人，一个事件，一定要放在当时的历史背景下去了解，这个科学的态度您不会不懂吧？ 更何况经过各种评定检验的。 找您这么说什么诺贝尔奖也都是捧出来的，都是市场规则出来的啰。 jean_sunny 发表于 2021-05-16 02:48
握手~~ 但毕加索功底还是很强的，我很猥琐地觉得他是在对的年代恰到好处地标新立异了一下迎合了浮躁不安的人心，老外们看了那么多年的传统画正好也看厌了，新鲜之余大家都客气地赞美起来于是人设画设就立好了。。。。看他的画也就觉得有些趣味，但完全没兴趣多看，梵高的却是有种奇异的美感，看不厌。。。 sketch 发表于 2021-05-16 02:37
看不懂。觉得看得懂可以详细讲讲这画哪里好，不要来那些泛泛而谈虚头八脑的东西。 比如介绍一下，这幅画的师承何派，和之前的作品比，具体有哪些突破。 还可以和同期专业作品比一比，说说为什么这幅卖1.1亿美元，其他的卖不出价。 否则你谈的不是艺术，只不过是1.1亿美元的纸面交易记录。 might 发表于 2021-05-16 03:26
梵高的画色彩鲜艳，老少皆宜，阳春白雪下里巴人都喜欢。 ecnanif 发表于 2021-05-16 12:39
点赞数最高的那位层主说的太好了! 井蛙不可语海，夏虫不可语冰。你跟一群对旋律的理解能力还停留在“动次大次”层面的人谈古典音乐，那真的是浪费时间。 brokencliche 发表于 2021-05-16 08:13
说得正是！ 越来越觉得我们以前的语文老师说得很对“献丑不如藏拙”， 有些人就那么迫不及待的献丑，展示自己的无知粗鄙低下，闭嘴藏下拙吧，丢人现眼 dodoluo 发表于 2021-05-16 02:12
你们去看看以前毕加索学画的时候的习作，就知道，画的像在这种大师眼里根本不算是个事儿。世上只有一个毕加索，致敬。 cathytree 发表于 2021-05-16 13:20
回复 9楼jean_sunny的帖子 说的对 对许多风格特立独行的艺术家，去看他们早期作品，就知道他们基础功很扎实的 这些人作品被追捧不是没有道理 我们这些外行，对专业领域还是保持一些敬畏好 chengbuyi 发表于 2021-05-16 14:36
哈。。。有人夸自己娃比毕加索画得好？这实在是有点飘了lol......不过也不是说完全不可能，毕竟欧洲早年有毕加索同等功底的画家大把，毕加索得以成大师是因为剑走偏锋的立体派可不是因为功底强。 可是立体画法终究是偏技术切入，当然是以深厚传统功底为基的切入，而莫奈梵高的美感，却是更依赖画家天然的色形感觉，毕加索是聪明的，而莫奈梵高是gifted. 另外艺术大概是最不需要创新的东西，it''s immortal. sketch 发表于 2021-05-16 03:05
我觉得毕加索，梵高，莫奈都是gifted，只是选了不同的路不同，就如华山气宗剑宗，儒家道家之别。 crystal55 发表于 2021-05-16 15:08
抽象画一般人很难理解，其实是画家达到相当的高度以后，在色彩和结构上达到的一种平衡和谐。 LS2019 发表于 2021-05-16 22:45
艺术的价值在于艺术品本身，它是否能打动你，能让人产生共鸣。无论它是纯粹的美，还是单纯的视觉冲击，它都必须要有能与我们灵魂契合的地方。你不需要告诉我这副画的作者是谁，他有多出名，他作品卖过多少钱：如果作品本身不能打动人，你所有的这些说辞都是多余，不能服人。 其实很明白为什么毕加索等人要有所谓的创新。因为无论他们的绘画技法多么娴熟，他们都超不过古典艺术的大师们。所以他们必须另辟蹊径，好冲出困境。所以那个时代的画家们有各种尝试，印象派抽象派等等，都是尝试。但尝试就有成功有失败，有些诞生了不同于古典主义的优秀艺术作品，有些则不那么成功，甚至有些就是垃圾。但那个时期的艺术界都很迷茫，不仅仅是画家，观众也一样，他们很难判断出一副绘画是好还是不好。这时艺术商人们出场了，通过巧妙地引导包装，把一些他们因为各种合理不合理的原因看中的作品强力推出，给人们灌输这是新潮流的代表，是优秀艺术的观念。这其实就是包装和营销。为了把画卖出去，一些艺术商人的做法，和今天把假货吹成只应天上有的奸商也没有太多区别。 所以我们看到了，一些作品，无数人对它莫名其妙，可都默默不敢言，只能人云亦云，附和说好好就是好，你问他好在哪里，就是本贴里的回答了：画家很有名，画家的其它画卖的都是天价等等等等，对画作本身却言辞寥寥，或强行牵强附会出一篇感想。其实很多时候，不过都是皇帝的新衣，自欺欺人罢了。 elephantdance 发表于 2021-05-17 00:32
请教一下这副画的平衡和谐是如何表现的？ elephantdance 发表于 2021-05-16 23:48
表现主义追求情绪宣泄，不追求平衡和谐，顶楼这一副做到了。 youdai 发表于 2021-05-17 09:03
没错，画/音乐/舞蹈如果需要人解释学习才能“懂”，只能说明感染力不够。一件伟大的艺术品不需要任何解释，其本身就具有足够打动全人类的魅力。 sketch 发表于 2021-05-17 00:51
情绪宣泄很多时候都是情绪垃圾，很抱歉，观众不是你的情绪垃圾桶，和你产生不了共鸣。更何况，你表现出来的东西还不如发脾气的八岁小孩，或精神病院的狂躁症病人，为什么他们的东西不是艺术品，而你的就是? Volans 发表于 2021-05-17 10:12
最近洗钱需求猛增 vincentsjtu 发表于 2021-05-17 10:19
不可能的，鲁迅早就说了，焦大不会爱林妹妹。 coalpilerd 发表于 2021-05-17 10:15
梵高有精神病吧，他画的是他看到的世界，最后眩晕症实在太痛苦了才自杀。还有日本出名的草间弥生，精神分裂症。我觉着艺术不是一般人可以企及的，宁愿孩子做一个普通人过普通的人生。 dayuanlian 发表于 2021-05-17 10:24
Anger Control是一门学问，如何把情绪表达或者宣泄出来让观众感受到但是又不构成实质性得破坏是一门功课。你可以让你孩子也发表一副情绪宣泄的表现主义作品拿去参展。 古典绘画的各种血腥热暴力就更多了，希腊神话和圣经中的血腥场景是古典绘画的经典主题。 另外观众也有选择权，你觉得自己变成垃圾桶了那你不看就是了。 youdai 发表于 2021-05-17 10:31
与时俱进。现代社会没多少人喜欢病怏怏，无所事事的teenager 林妹妹，除非重口味的Epstein 之流。大多数人喜欢阳光自信健康的女人。。 当重口味说不喜欢林妹妹的人，都是不懂女人，就贻笑大方了。 ocmom 发表于 2021-05-17 10:45
就问你一句，如果这幅画不是挂在画廊而是跳蚤市场，如果你不知道它的作者或任何其他背景，你能不能慧眼识珠，就凭这幅画的本身，一眼认定这是一幅绝世佳作艺术精品？ Volans 发表于 2021-05-17 11:08
这两个真不是什么好的例子。画家有太多种了，可以是塞尚那样孤独冷静的隐士，可以是达利那样一往情深的天才，也可以是毕加索那样斗志昂扬的流氓 youdai 发表于 2021-05-17 10:46
现代艺术，有人捧，有人信，有人买，这事就成了。跟华尔街捧高科技公司似的，一个套路。 没有人吹捧又不善于自我推销，就只好吭哧吭哧自己默默耕耘，比如梵高比如莫兰迪
而且画家已经死了的画才值钱。
人家是艺术家，画家，雕塑家（雕塑家的素描功底如果99分别的专业没人敢说自己100），设计师。 艺术，是一种内心的表达，表达方式可以千变万化， 但是哪种表达是好的，要看很多因素， 如果结合艺术家当时的历史背景和他的画作以及对后人的影响，是可以看出他的艺术风格的价值的。 他画的人物为何五官都是割裂的，从不同角度的五官画在一个角色里面？ 何为他的画作里面有很多看上去挺恐怖的器官或场景，这些需要了解历史背景和艺术家要表达的思想来看。。。。。。
任何事情最难的是开头，创新的开头是最难的，他的立体派画风在他之前没有，在他之后再有模仿他的哪有什么了不起呢，价值和意义怎么能和他相提并论呢？ 他的立体画派是如何发展出来的，经历了怎样的对艺术的理解的变化，对表现形式的变迁，怎样摸索，怎样尝试，怎样改进，最后怎样成型。。。。。这些和搞科研做实验有啥区别？ 看看一群不懂的这样调侃艺术家，感觉很悲哀。
说到艺术家怎样成名成家，被人吹捧包装，哎！不懂别乱说啊。 说句心里话，咱有了钱以后第一件事就应该增强“美育” 加强艺术修养和艺术欣赏能力，多谈谈思想意识，灵魂拷问，艺术表达，追逐理想，方能欣赏世界级的艺术作品。无论绘画艺术还是音乐。 这也是为何人活着除了物质和现实的东西，艺术让我们更美好。
说得正是！ 越来越觉得我们以前的语文老师说得很对“献丑不如藏拙”， 有些人就那么迫不及待的献丑，展示自己的无知粗鄙低下，闭嘴藏下拙吧，丢人现眼
握手~~ 但毕加索功底还是很强的，我很猥琐地觉得他是在对的年代恰到好处地标新立异了一下迎合了浮躁不安的人心，老外们看了那么多年的传统画正好也看厌了，新鲜之余大家都客气地赞美起来于是人设画设就立好了。。。。看他的画也就觉得有些趣味，但完全没兴趣多看，梵高的却是有种奇异的美感，看不厌。。。
不要背书好伐，加强美育艺术修养，笑死了。谈谈你对上面那副作品的理解和欣赏。 艺术作品本质上也是商品，遵循同样的市场法则。艺术批评家干的就是吹捧包装宣传的活，你以为那些画展就是一帮看客去看看加强艺术修养提升艺术欣赏能力去了？没有评论家的宣传包装，印象派那帮人也成不了事。在当时那种画法是离经叛道的，在学校学的那些艺术修养艺术欣赏在塞尚的画作面前全都歇菜了。到了美国，Pop Art那帮人可都是画家自己抡圆了吹。 另外毕加索是现代艺术史上最吹捧过度的画家，没有之一。不否认他的天才。立体主义也不是他的个人创造。他只不过是那一拨人里面给吹得最猛的。要说原创性，现代艺术史上比他有原创性的人可太多了。
这浅薄的。。。。先理解一下“诗无达诂”啥意思，艺术是相通的。
“艺术作品本质上也是商品，遵循同样的市场法则。” 就这第一句话我就无法与你交流。 麻烦您去了解一下毕加索处于的历史时期，当时是什么社会背景，是否有战争。。。。。。 我就不背书了，就麻烦您多读读书再来评价和理论。 关于“艺术”是啥，也麻烦您各种查询理解一下再来辩解。不能因为大家都吃饭就说明吃饭就是活着的最高境界了，您说是吧。 了解一个人，一个事件，一定要放在当时的历史背景下去了解，这个科学的态度您不会不懂吧？ 更何况经过各种评定检验的。 找您这么说什么诺贝尔奖也都是捧出来的，都是市场规则出来的啰。
強烈贊同 可以有自己的喜好和藝術觀 但不是什麼都不了解 只會說些傻話
贊同你 不過華人這可能從業種類的緣故 對藝術不了解，但又相當有自信 也能理解 而這些人反正也不是拍賣行的客群
我們身在這個行業 都不敢說自己懂藝術或是如何定義藝術⋯
你看的书多，你说说，毕加索所处的历史时期社会背景，让观众们学习一下。 所有的画家，都希望自己的作品能卖出去，而且能卖个好价钱。这并不是说艺术家画画就是以钱为单一目标。你以为画家画出的作品就是给观众看着玩儿的？办画展仅仅是为了提高观众的艺术修养？搞笑了。 当然毕加索晚年自娱自乐那些淫画除外。 就不要把艺术作品跟诺贝尔比了，两码事。你不仅对艺术行业一知半解，对科学事业也是充满幻想啊。 另外我没有兴趣跟你理论，有事说事，没事不要瞎扯淡。
哈。。。有人夸自己娃比毕加索画得好？这实在是有点飘了lol......不过也不是说完全不可能，毕竟欧洲早年有毕加索同等功底的画家大把，毕加索得以成大师是因为剑走偏锋的立体派可不是因为功底强。
可是立体画法终究是偏技术切入，当然是以深厚传统功底为基的切入，而莫奈梵高的美感，却是更依赖画家天然的色形感觉，毕加索是聪明的，而莫奈梵高是gifted.
另外艺术大概是最不需要创新的东西，it''s immortal.
比如介绍一下，这幅画的师承何派，和之前的作品比，具体有哪些突破。 还可以和同期专业作品比一比，说说为什么这幅卖1.1亿美元，其他的卖不出价。
否则你谈的不是艺术，只不过是1.1亿美元的纸面交易记录。
毕加索画了个怪物, 有人高价买, 毕加索都要说买这画的人是怪物了
藝術嘛 各有各的觀點 各有各的喜好 和工科不同 沒有非要求個正確答案的
隨便搜到的一篇 外行稍微看看可以的 https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2NDIzNDUzOA==&mid=2247483915&idx=1&sn=27018550c19f286ac65df49421b82821&scene=1&srcid=0810kvTmEPjb2B2PNVh6RnHY&pass_ticket=YQEoZ3YjbEvbhapFvEuJvCALOYKPP2Aqv8B5fYw8YSYjcsdyySLjYN60axJqzeUT#rd
还不如去买比特币
除了横向比较，还有纵向比较！还科学态度，还诺别尔，你一开始吹的时候其实还好，吹着吹着就上天了，能不能矜持一点，哈哈，硬是把艺术弄成了走近科学的感觉。
mm你不知道，啥拿到华人网上，都是不值一提，这世界最强，只会出现在华人网友嘴里，哦不对，键盘上。
梵高的画色彩鲜艳，老少皆宜，阳春白雪下里巴人都喜欢。
这种东西，有兴趣的人自然会去研究，没有兴趣的人笑笑走开，而喜欢说教的人们会大谈艺术修养艺术品味然后说谈钱是一件庸俗的事情。 这副作品算新表现主义，这个作品能拍出高价也是市场认可。新表现主义可以追溯到毕加索时代了，算是爱德华蒙克那帮人弄出的表现主义在后现代的回响，本质上是对抽象派，简约主义，Pop Art当道的现代艺术的反杀。一楼的高价作品又融合了很多街头艺术的风格和手法，也算是渊源深厚。
反正我就是俗人，听一些人关于某些“艺术品”的解释，就像小时候旅游听导游说这个”望夫石”的由来。。
动次大次跟西方古典音乐可以说是两套不同的系统，把这样两个东西放在一起比较高下，的确是浪费时间
说的对 对许多风格特立独行的艺术家，去看他们早期作品，就知道他们基础功很扎实的 这些人作品被追捧不是没有道理 我们这些外行，对专业领域还是保持一些敬畏好
我觉得梵高的画超出了雅俗共赏的范围，因其精神不正常而纯粹；古典画家因为宗教虔诚纯粹，莫奈对光影和大自然的执念也纯粹，境界都是高的。毕加索的探索与创新更接近“玩得好”，却未必有什么纯粹的执念，所以境界上还是不如些。
是的，那个贴子里那么多人对毕加索不当回事，惊了
博物馆看过原画的人来报到
功底深的很多，成大师的凤毛麟角，所以成大师并不是因为功底深；质疑功底确实太ignorant, 但是质疑一下大师成功的原因，是否确实达到了世人追捧的高度还是有益的。
我觉得毕加索，梵高，莫奈都是gifted，只是选了不同的路不同，就如华山气宗剑宗，儒家道家之别。
也是可以说gifted, in a different way bah.
Btw这版上如今这种有意思的讨论贴太稀罕了，举眼一看都是些什么乱七八糟的，那么多标题恶俗恶臭明显为吸引眼球而发的还不断有人顶贴保持首页，真是把某朝的底层文化发扬光大渗透蔓延到极致，就怕群众脱离了低级趣味高大上起来给国家民族增光了。有次看不下去发帖抱怨低俗马上就被站删，shame on you 那谁谁！
xue dao le
你真应该闭嘴藏拙。
是不是前几年有youtuber找朋友一起胡乱涂画了些，开了个画展，参观的接受采访基本都说好。补个链接： https://zhuanlan.zhihu.com/p/89417774
让我想起皇帝的新衣，普通人觉得不好还不敢说，因为很可能有自认艺术造诣高的跳出来鄙视你没有艺术修养。
请教一下这副画的平衡和谐是如何表现的？
没错，画/音乐/舞蹈如果需要人解释学习才能“懂”，只能说明感染力不够。一件伟大的艺术品不需要任何解释，其本身就具有足够打动全人类的魅力。
表现主义追求情绪宣泄，不追求平衡和谐，顶楼这一副做到了。
情绪宣泄很多时候都是情绪垃圾，很抱歉，观众不是你的情绪垃圾桶，和你产生不了共鸣。更何况，你表现出来的东西还不如发脾气的八岁小孩，或精神病院的狂躁症病人，为什么他们的东西不是艺术品，而你的就是?
不可能的，鲁迅早就说了，焦大不会爱林妹妹。
大赞！！！这段话说的深刻而透彻。 艺术的魅力是能够引起受众的共鸣，而这个共鸣不是气功大师的带功报告那样别人教给你的，暗示你的共鸣，而是真正发自内心的共鸣。每个人对不同的东西有共鸣，就像每个人有自己的固有频率一样，并没有什么高下之分。
梵高有精神病吧，他画的是他看到的世界，最后眩晕症实在太痛苦了才自杀。还有日本出名的草间弥生，精神分裂症。我觉着艺术不是一般人可以企及的，宁愿孩子做一个普通人过普通的人生。
Anger Control是一门学问，如何把情绪表达或者宣泄出来让观众感受到但是又不构成实质性得破坏是一门功课。你可以让你孩子也发表一副情绪宣泄的表现主义作品拿去参展。 古典绘画的各种血腥热暴力就更多了，希腊神话和圣经中的血腥场景是古典绘画的经典主题。 另外观众也有选择权，你觉得自己变成垃圾桶了那你不看就是了。
毕加索刚卖出去这一副的确不算抽象画里的杰作，有品牌溢价，也可能买家不缺钱。 说到洗钱嫌疑和皇帝新衣，这几年炒得大热的常玉可能算，买家想花钱，画家穿新衣。赵无极也算得上。
与时俱进。现代社会没多少人喜欢病怏怏，无所事事的teenager 林妹妹，除非重口味的Epstein 之流。大多数人喜欢阳光自信健康的女人。。
当重口味说不喜欢林妹妹的人，都是不懂女人，就贻笑大方了。
这两个真不是什么好的例子。画家有太多种了，可以是塞尚那样孤独冷静的隐士，可以是达利那样一往情深的天才，也可以是毕加索那样斗志昂扬的流氓
就问你一句，如果这幅画不是挂在画廊而是跳蚤市场，如果你不知道它的作者或任何其他背景，你能不能慧眼识珠，就凭这幅画的本身，一眼认定这是一幅绝世佳作艺术精品？
人家林妹妹出身贵族，美貌绝伦，能诗能文，哪一样不甩英国王室那些吉祥物八条街。人家还在清朝就有无数粉丝了，如果真有这么个人，搁现代社会粉丝也一样不会少。
现代社会的人也不全是只能从经济实用角度来欣赏女人的。
你问的这个问题，我可以明确告诉你，慧眼识英才这事，早就有人干过了。画家原本是一个街头艺术家，最早的作品都是在墙上或者T恤衫上面，跟跳蚤市场无异。
梵高的画一般人还是看得懂他在画什么。而且他的笔触很有自己特色，一般人可以看出他一笔一笔地画。而且他的画配色还是有古典主义的影响，所以视觉上更为愉悦。 毕加索的年代要比莫奈梵高晚，他所在的是另外一个时代。毕加索盛年的时候可是经历了世界大战的。所以他更有革新的决心。他的画比起梵高，让人感觉更不“舒服”一些，比如切割的不对称构图，饱和度更低但是对比强烈的色彩。这个趋势在大战的时候画的画更加明显。和古典主义内敛含蓄的表达方式不一样。我没专门研究过毕加索，懂的同学可以说说经历了战争和颠沛流离是不是影响了他内心看待世界的方法。
說得真好😍😍😍