延打辉瑞第二针，保护力更强！抗体增3.5倍！？！

https://mp.weixin.qq.com/s/2xMAKJmQP6LyntzucdiNJQ

希望这个文章不是为了安慰加拿大人的，如果真是这样的话，那我们就歪打正着了，加拿大因最初的疫苗供应不足问题，为了给更多的人打上疫苗，雨露均沾，把第二针放在了16周以后，自己一直在担心第二针的延后，会不会影响疫苗效果，造成第一针白打，看来加拿大政府还算靠谱，新型疫苗，对大家都是新领域，希望有越来越多的研究结果出来。

扫了一眼，那最强会不会是打两针隔一个月，然后来个booster么。。。感觉和流感疫苗一样常规化了。

本来walgreens给我28天， 我自己赶着21天的哭晕在厕所里

砖家就是用来砸群众的、、、坑～～～～～

我昨天看的英文原文，文章里特意强调：抗体滴度和保护力高低并没有建立直接关系

啊，我就是那个打了第一针的

希望这个文章不是为了安慰加拿大人的，如果真是这样的话，那我们就歪打正着了，加拿大因最初的疫苗供应不足问题，为了给更多的人打上疫苗，雨露均沾，把第二针放在了16周以后，自己一直在担心第二针的延后，会不会影响疫苗效果，造成第一针白打，看来加拿大政府还算靠谱，新型疫苗，对大家都是新领域，希望有越来越多的研究结果出来。
EmmaOne 发表于 2021-05-14 18:40

哈哈，这到不是。这研究数据应该不是假的，因为我记得好像是一月还是两月份时候也有另一个但类似的研究数据出来过。
但我也想提醒一下： （1）这是实验室里用血液做的试验，不是正式的临床试验。因此只能说有继续研究的前路，但不能证明的确有效。在医疗科学提倡用evidence-based medicine，因此怎么用药/疫苗最终需要临床数据决定。 （2）这文章还只是pre-print, 没有通过peer review (同行审查？）。 科学家们也是人，也会算错的，也有少数是不客观或者说谎的，因此论文要有几个无关的专业同行来查看数据和结论后才能在专业杂志上发表出来。就是这个之后还要收更广泛的专业人员们评论呢。所以现在就认证还早了一点。

我第二针给预约了一个月后，我BB为啥不给我约21天。看来现在啥都有可能

https://mp.weixin.qq.com/s/2xMAKJmQP6LyntzucdiNJQ


EmmaOne 发表于 2021-05-14 18:40

你漏了人家写的关键信息, 80岁以上.

这人work for Toronto General Hospital. 加拿大是不是一直就是四个月以后才能打第二针. 好吧.

哈哈，这到不是。这研究数据应该不是假的，因为我记得好像是一月还是两月份时候也有另一个但类似的研究数据出来过。
但我也想提醒一下： （1）这是实验室里用血液做的试验，不是正式的临床试验。因此只能说有继续研究的前路，但不能证明的确有效。在医疗科学提倡用evidence-based medicine，因此怎么用药/疫苗最终需要临床数据决定。 （2）这文章还只是pre-print, 没有通过peer review (同行审查？）。 科学家们也是人，也会算错的，也有少数是不客观或者说谎的，因此论文要有几个无关的专业同行来查看数据和结论后才能在专业杂志上发表出来。就是这个之后还要收更广泛的专业人员们评论呢。所以现在就认证还早了一点。
drugdealer 发表于 2021-05-14 19:25

mm好专业。不明觉厉

这人work for Toronto General Hospital. 加拿大是不是一直就是四个月以后才能打第二针. 好吧.
ReesWitherspoon 发表于 2021-05-14 19:34

说是四个月是基于以前疫苗数量。美国现在给了很多辉瑞听说可能缩短到两个月也有可能

说是四个月是基于以前疫苗数量。美国现在给了很多辉瑞听说可能缩短到两个月也有可能
EmmaOne 发表于 2021-05-14 19:47

好事情。与其给那些唧唧歪歪不肯打疫苗的，还不如支援周围的小伙伴。

实验室是用血液做的实验，你人体里有代谢啊。。。。。。。。

实验室是用血液做的实验，你人体里有代谢啊。。。。。。。。
chinaren000 发表于 2021-05-15 09:10

刻舟求剑嘛，mm说的太明了了哎