人家没症状啊，这不就是打疫苗要的效果吗？ 不打疫苗的就不要指望打过的来保护了 为屏蔽某人而注册 发表于 2021-05-13 21:15
回复 4楼surge的帖子 个例有点多啊，不是还有Yankees的打过疫苗也感染的。这还都是名人。 普罗旺斯的淡紫 发表于 2021-05-13 21:20
打疫苗的多了，不打的就有压力了，不停出来带节奏号召大家不要打 Copocopo 发表于 2021-05-13 21:25
回复 7楼为屏蔽某人而注册的帖子 打过疫苗就能保护别人？你太看得起自己了。 cnnbull 发表于 2021-05-13 21:39
难道不是嘛？herd immunity 形成了R<1就传不开了 为屏蔽某人而注册 发表于 2021-05-13 21:46
你这个逻辑好奇怪，按你们说的，不打的人都是想占别人便宜，让别人打了群免自己就不用打了，那不是别人打得越多对自己越有利么？为什么会号召大家不要打？ hxx093020 发表于 2021-05-13 21:34
CDC摘口罩的口号真是喊得太早了。不过，万一几个月后，疫情反弹，看好CDC有能力圆回来。就是不知到到时CDC还会用“口罩不够了”这个借口吗？🤔 vanillaicecream 发表于 2021-05-13 21:47
回复 1楼angelene的帖子 疫苗不是100%，很难理解吗？ goodwill 发表于 2021-05-13 21:12
要是没有重症住院不是证明疫苗可以减轻症状吗？ francesjj 发表于 2021-05-13 23:52
不打疫苗大部分人也不会是重症。这个因果关系并不成立。 hxx093020 发表于 2021-05-14 00:12
好吧，只能说我宁愿相信他打了疫苗减轻了症状，概率大一点。不愿意打的可以不打啊，选择自由。 francesjj 发表于 2021-05-14 00:14
还真不一定。打了疫苗能保护别人的前提是不再携带并传播病毒，目前看新冠疫苗可以减少重症是肯定的，在阻断传播方面多有效？前一阵还没看到，不知道最近有没有定论。估计也不好研究，毕竟大多数人打了疫苗也还在戴口罩，也还在居家办公。究竟是疫苗阻断还是物理阻断？除非大家都摘了口罩，有同等接触病毒的机会，不然没有可比性吧？ xxhz0909 发表于 2021-05-13 22:49
那是你一厢情愿的相信，并没有科学依据。我也没说疫苗没用，只是你这个说法不成立。 hxx093020 发表于 2021-05-14 00:15
最后一个stage 的clinical trial 之一不就是conclude疫苗减轻症状，每个厂子的疫苗都说会减轻症状，不太懂还需要什么科学依据？ francesjj 发表于 2021-05-14 00:17
“要是没有重症住院不是证明疫苗可以减轻症状吗？” 我说的是你这句话不对。懂不懂就事论事？ hxx093020 发表于 2021-05-14 00:18
莫名其妙，就回个贴而已，还要严谨的像发论文一样啊，这么冲干嘛。看了你的其他回帖，你不就是选择不打疫苗吗？没关系啊，都自由。都是赌，打了的赌疫苗管用没啥大的副作用，不打的赌不会得上。 francesjj 发表于 2021-05-14 00:23
不是严谨，是你那个逻辑完全错误好吗？这个人就是不打疫苗八成也是没有症状。没症状或无重症并不能证明一定是疫苗的作用。 hxx093020 发表于 2021-05-14 00:25
你怎么知道他不打也8成没症状？这么结论怎么得出来的？你连他是不是高危都不知道，看着他年纪也不小了。查了一下，65了，我身边60岁以上确诊的几个都够一呛，基本都跑了急诊，也有不幸的。 francesjj 发表于 2021-05-14 00:26
应为没打疫苗前大部分感染的人都是轻症或者无症状。你身边有几个人？这时候不讲数据了？ hxx093020 发表于 2021-05-14 00:28
再说一遍，你不愿意打就算。 francesjj 发表于 2021-05-14 00:29
angelene 发表于 2021-05-13 21:03
不打的都有症状吗？不打的都是用口罩来保护自己的，没人认为打疫苗的人能保护自己，你想多了。 hxx093020 发表于 2021-05-13 21:20
口罩保护他人多过保护自己。现在大部分戴的是普通口罩不是n95之类的更是保护不了自己。 nobully 发表于 2021-05-14 07:19
再过一两个月看统计数据， 重症和死亡的人数里面打疫苗不打疫苗的各占多大比例。 qqyxgz 发表于 2021-05-14 12:24
我一直以为，covid疫苗和流感疫苗一样，可以降低感染的机率，但是一旦感染上了也可以减轻症状。难道不是吗？ 胡桃小丸子 发表于 2021-05-13 21:23
疫苗不是100%，很难理解吗？
不打的都有症状吗？不打的都是用口罩来保护自己的，没人认为打疫苗的人能保护自己，你想多了。
个例有点多啊，不是还有Yankees的打过疫苗也感染的。这还都是名人。
打了疫苗的保护率是95%，自己去算算
那像他这种情况，会不会传染给别人？或者传染性是不是也降低很多？
我反感天天抹黑疫苗的，但是同样反感对疫苗不容置疑的
你这个逻辑好奇怪，按你们说的，不打的人都是想占别人便宜，让别人打了群免自己就不用打了，那不是别人打得越多对自己越有利么？为什么会号召大家不要打？
打过疫苗就能保护别人？你太看得起自己了。
难道不是嘛？herd immunity 形成了R<1就传不开了
对，我们这里医院从2月打完抽测的打过两针的做COVID test, 极少数是阳性(几千人的医护小于十几个，其中大多>60医护), 但是没有院内和家庭传染，当然接触的院内和家人也都打过疫苗了。
还真不一定。打了疫苗能保护别人的前提是不再携带并传播病毒，目前看新冠疫苗可以减少重症是肯定的，在阻断传播方面多有效？前一阵还没看到，不知道最近有没有定论。估计也不好研究，毕竟大多数人打了疫苗也还在戴口罩，也还在居家办公。究竟是疫苗阻断还是物理阻断？除非大家都摘了口罩，有同等接触病毒的机会，不然没有可比性吧？
可能打了有点影响逻辑
That is assuming it is doing what it is supposed to
难说
是呀 不懂她们怎么想的
不打疫苗大部分人也不会是重症。这个因果关系并不成立。
好吧，只能说我宁愿相信他打了疫苗减轻了症状，概率大一点。不愿意打的可以不打啊，选择自由。
那是你一厢情愿的相信，并没有因果关系。我也没说疫苗没用，只是你这个说法不成立。
马上开放了，过俩月看看。
最后一个stage 的clinical trial 之一不就是conclude疫苗减轻症状，每个厂子的疫苗都说会减轻症状，不太懂还需要什么科学依据？
“要是没有重症住院不是证明疫苗可以减轻症状吗？” 我说的是你这句话不对。懂不懂就事论事？
莫名其妙，就回个贴而已，还要严谨的像发论文一样啊，这么冲干嘛。看了你的其他回帖，你不就是选择不打疫苗吗？没关系啊，都自由。都是赌，打了的赌疫苗管用没啥大的副作用，不打的赌不会得上。
不是严谨，是你那个逻辑完全错误好吗？这个人就是不打疫苗八成也是没有症状。没症状或无重症并不能证明一定是疫苗的作用。 疫苗有效不能证明只要无症状就是疫苗的功劳。是不是搞不明白这里面的逻辑关系？
你怎么知道他不打也8成没症状？这么结论怎么得出来的？你连他是不是高危都不知道，看着他年纪也不小了。查了一下，65了，我身边60岁以上确诊的几个都够一呛，基本都跑了急诊，也有不幸的。
应为没打疫苗前大部分感染的人都是轻症或者无症状。你身边有几个人？这时候不讲数据了？
那是中青年身体好的，不是65岁以上的。要65岁以上的绝大部分都没事，就没必要要求65岁以上的先打疫苗了。
再说一遍，你不愿意打就算。
这跟打不打没关系，你说话不讲逻辑。我打不打不关你的事。
Fully vaccinated包括一针的J&J疫苗。纽约洋基队最近一个从教练到球员的cluster infection都是J&J疫苗。 https://www.mlb.com/news/yankees-covid-19-positive-test
口罩保护他人多过保护自己。现在大部分戴的是普通口罩不是n95之类的更是保护不了自己。
再过一两个月看统计数据， 重症和死亡的人数里面打疫苗不打疫苗的各占多大比例。
说是这么说，你觉得大部分人戴口罩都是为了保护别人么？
不用过两个月，现在死亡的肯定也是没打的多，疫苗可以预防重症已经被证实了。但是这不能证明没有发展成重症的都是因为打了疫苗，因为你无法证明这些人如果不打就一定会重症。 理解大妈们维护疫苗的心情，但是说话要讲道理。
我也一直这么理解的，而且跟flu shot一样，covid疫苗也是必须年年打。有人说打了也会感染上啊，但有没想过不打的话感染上可能已经没命了