参议院不是要拨款3亿美元来anti china吗，轮子弯弯精得很呢。这次的事件，那些小白花们赚得盆满钵满吧。 $300 million for the ‘‘Countering Chinese Influence Fund," to push back against the Chinese Communist Party''''s efforts to promote its authoritarian model abroad.
参议院不是要拨款3亿美元来anti china吗，轮子弯弯精得很呢。这次的事件，那些小白花们赚得盆满钵满吧。 $300 million for the ‘‘Countering Chinese Influence Fund," to push back against the Chinese Communist Party''''s efforts to promote its authoritarian model abroad. purpledee 发表于 2021-05-14 01:47
不敢当。我猜我和你的主要分歧是预设立场的不同。我假设一片空白，看证据把我们引到到那里，法律精神上来说民事是balance of probabilities/刑事是beyond a reasonable doubt - 注意如果要定义谋杀是非常高的标准，你如果在美国的话肯定很清楚。但是如果没有“无罪假定”，预设立场就是“肯定有猫腻/怎么证明不是他杀”，那就没完了，因为那就是真相永远追不上谣言。“无罪推定”是英美法系值得骄傲的精髓之一，无论律师还是警察都未必能100%还原事实的真相，但是我们努力最大化“合理”的还原，让行凶者绳之以法，但也不错杀。 我也是今天有空写了这么多，整件事情如果有一个指向他杀的“reasonable doubt” ，那肯定要深入调查。有吗？ seed 发表于 2021-05-14 10:26
你猜错了我的假设。 我没有假设他杀或者自杀。 我才是假设空白，只证看证据告诉我什么。 他死之前好大一段录像没有。 说是那个地方没有安装监控。所以无法得知他只有一个人在那里还是边上有其他人。无法得知他是自杀还是他杀。 请看清楚我说的。 谢谢你不要把我没说过的话塞到我嘴里，然后再加以批评。 这和无罪推定没有半毛钱的关系。连自杀他杀都不知道，也没有凶手嫌疑人，哪来的有罪假设？？？ 看见一窝蜂的人在没有证据的情况下鼓吹自杀，我才说没有证据证明是自杀，但这不等于我断定是他杀。这点你应该是搞得清楚的吧？看来你没学过法律，没基础进行辩论。 We cannot draw the conclusion of suicide with the evidence or lack of, presented so far, nor can we convict anyone of murder beyond any reasonable doubts here - we don't even have a suspect yet at this stage. We simply don't have sufficient evidence to make judgement one way or the other. Unbiased evidence collection should be the top priority here. Quick conviction without sufficient evidence by the media/public opinion is unfair to the victim and his family. That's not the way the legal system should be run, assuming there is a working legal system.
你猜错了我的假设。 我没有假设他杀或者自杀。 我才是假设空白，只证看证据告诉我什么。 他死之前好大一段录像没有。 说是那个地方没有安装监控。所以无法得知他只有一个人在那里还是边上有其他人。无法得知他是自杀还是他杀。 请看清楚我说的。 谢谢你不要把我没说过的话塞到我嘴里，然后再加以批评。 这和无罪推定没有半毛钱的关系。连自杀他杀都不知道，也没有凶手嫌疑人，哪来的有罪假设？？？ 看见一窝蜂的人在没有证据的情况下鼓吹自杀，我才说没有证据证明是自杀，但这不等于我断定是他杀。这点你应该是搞得清楚的吧？看来你没学过法律，没基础进行辩论。 We cannot draw the conclusion of suicide with the evidence or lack of, presented so far, nor can we convict anyone of murder beyond any reasonable doubts here - we don't even have a suspect yet at this stage. We simply don't have sufficient evidence to make judgement one way or the other. Unbiased evidence collection should be the top priority here. Quick conviction without sufficient evidence by the media/public opinion is unfair to the victim and his family. That's not the way the legal system should be run, assuming there is a working legal system. 水墨江山 发表于 2021-05-14 11:21
你猜错了我的假设。 我没有假设他杀或者自杀。 我才是假设空白，只证看证据告诉我什么。 他死之前好大一段录像没有。 说是那个地方没有安装监控。所以无法得知他只有一个人在那里还是边上有其他人。无法得知他是自杀还是他杀。 请看清楚我说的。 谢谢你不要把我没说过的话塞到我嘴里，然后再加以批评。 这和无罪推定没有半毛钱的关系。连自杀他杀都不知道，也没有凶手嫌疑人，哪来的有罪假设？？？ 看见一窝蜂的人在没有证据的情况下鼓吹自杀，我才说没有证据证明是自杀，但这不等于我断定是他杀。这点你应该是搞得清楚的吧？看来你没学过法律，没基础进行辩论。 We cannot draw the conclusion of suicide with the evidence or lack of, presented so far, nor can we convict anyone of murder beyond any reasonable doubts here - we don't even have a suspect yet at this stage. We simply don't have sufficient evidence to make judgement one way or the other. Unbiased evidence collection should be the top priority here. Quick conviction without sufficient evidence by the media/public opinion is unfair to the victim and his family. That's not the way the legal system should be run, assuming there is a working legal system. 水墨江山 发表于 2021-05-14 11:21
真的耶 一查一大堆
4月8日南京大学19栋又跳楼一个女博士，这栋楼半年内已经两跳一烧炭、先看看时间。 2020年9月19日，南大仙林校区19栋，女博士跳楼。 2020年12月4日，南大仙林校区19栋，女研究生烧炭自杀。 2021年3月13日，南大鼓楼校区南园六舍，男研究生跳楼。 2021年4月8日，南大仙林校区19栋，女研究生跳楼。
千万别这么说，台湾人还是有不少明事理的人，我遇到的有本事的台湾人都温文尔雅彬彬有礼。 只是岛内日渐式微，人才凋零 剩下都是那个所谓教授那样的人了，连点基本的逻辑都不懂，也就酒醉的时候有点用
哈哈哈哈哈 轮子呆蛙口中的赵家人： 只手遮天，外国好几百个亿存款，然而为了一个区区出国留学的位置而杀人。 只能说编故事都不会编， 只能骗傻子。
這個恐怕還是
61398方面 經驗豐富
中國共產黨[編輯] 1946年7月1日，中共北平市工作委員會在其發布的通告《關於反美工作的指示》中這樣寫道：「根據目前國內國外的實際情況，美帝國主義已經揭下了它的假面具，開始直接向中國人民挑戰，……為了反對美帝國主義一切陰謀，為了中國人民和全世界無產階級的利益，我們必須立刻針對這一情況，決定我們鬥爭的方向，積極打擊美國，孤立國民黨」[20][21]同年7月7日，中共北平市工作委員會再次發出通告：「一、為著要燃起群眾的反美情緒，要努力擴大宣傳美國士兵在街道上、酒吧間、戲院、舞場中的一切越軌行為。二、對於工人、民族資產階級、知識份子和學生，要強調宣傳，使他們明瞭美國的經濟擴展，是造成中國的實業破產、人民失業、教育水準低落的唯一原因；使這階級的人們動員起來作罷工和示威運動。三、要努力使美國的人民和士兵明瞭他們政府的反動性質，轉變他們對國民黨的好感，造成他們與美國好戰集團的互相衝突。」[22][23]上述通告後來被國民黨政府用作質疑事件「被共產黨所煽動」的理由，然而這些信息都是遠在事件發生前幾個月出現的。 真正與該事件有直接關聯的指示為1946年12月31日中共中央發給董必武、吳玉章、張曙時、葉劍英、劉曉、方方、林平等人發表《中央關於在各大城市組織群眾響應北平學生運動的指示》，要求在北平、天津、上海、南京、重慶、成都、杭州、香港等地發動示威遊行[24]。由此，中國共產黨黨員開始參與組織遊行
不是仅此一家学校这样，整个中国都是一致的处理方式，先封锁消息，再控制住受害者家属，然后息事宁人。这样才能呈现出社会一片和谐的景象。
现在还颜色革命，你还活在胡温时代，现在美帝敌对势力目的是希望中国尽快内卷自我封闭深度朝鲜化，退回到78年以前的世界格局去吧。
参议院不是要拨款3亿美元来anti china吗，轮子弯弯精得很呢。这次的事件，那些小白花们赚得盆满钵满吧。
$300 million for the ‘‘Countering Chinese Influence Fund," to push back against the Chinese Communist Party''''s efforts to promote its authoritarian model abroad.
沒有缺失 通通都沒有缺失
2021 05/13 01:49:42 来源：新华网 还原成都49中学生坠亡事件：关键监控有无缺失？坠楼是如何发生的？孩子为何走到这一步？ 字体： 小 中 大 分享到：
新华社成都5月12日电 题：还原成都49中学生坠亡事件：关键监控有无缺失？坠楼是如何发生的？孩子为何走到这一步？ 新华社记者 成都49中一名16岁学生近日坠亡引发舆论高度关注。11日晚，记者连夜采访学校、教育局、公安部门、家属等多方关键人士，试着还原事件来龙去脉。关键监控到底有无缺失？救护车有没有及时赶到？坠楼是如何发生的？孩子为何走到这一步？ 坠亡是如何发生的？关键监控有无缺失？ 针对网络上“坠亡是如何发生的”“关键时间段的监控视频有无缺失”的疑问，成都市公安局相关负责人告诉记者，5月9日19时08分，成都市公安局110指挥中心接报警称：在成都49中学校内有人从楼上摔下。成都成华区公安分局跳蹬河派出所、刑警大队立即出警到达现场处置，并在该校实验楼与体育馆之间的人行道上发现一具男性遗体，在遗体北侧绿化带内发现一副眼镜，在遗体右臂处有一把美工刀。 警方告诉记者，经公安机关勘验，小林（化名）坠楼起点位于该校实验楼4楼与体育馆之间的连接平台。在坠楼起点南侧的平台地面上，发现1处鞋印，在坠楼起点处护栏上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃上发现1处踩踏痕迹，在护栏防护玻璃外侧，提取到3枚指纹。经比对，平台地面足迹、护栏及玻璃上的踩踏痕迹与死者所穿帆布鞋足底花纹类型相同，护栏玻璃上指纹为死者所留。 事发后，公安机关法医对小林的遗体进行了体表检验，遗体损伤主要为全身多处擦伤及骨折，鉴定损伤均为高坠伤。警方还介绍，根据理化检验结果，死者血液中未检出农药、鼠药、安眠药等毒药物，可排除死者中毒死亡。 针对网络质疑的“关键监控视频缺失”，记者12日凌晨在成华区公安分局看到了警方调取的全部监控视频。从9日18时16分小林从所在班级教室后门离开，至18时39分44秒小林出现在实验楼5楼走廊尽头，整个过程视频监控连续完整。18时49分28秒监控上出现小林的坠楼身影。“由于死者生前攀爬进入的连接平台属于无人活动区域，未安装监控，所以从18时39分至18时49分，小林没有出现在监控视频里，但是根据现场脚印、攀爬痕迹等证据证明，此前没有其他人进入该平台。”办案民警说。 记者从监控视频中看到，小林还在18时24分53秒时进入学校负一楼水泵房，并在水泵房内手持一把疑似刀具数次割左手腕，中间表现出垂头、摇脑、情绪低落。在水泵房，小林共计停留约12分钟，记者留意到其手腕上当时已出现明显伤口。 针对学校不让家属看监控视频的网络质疑，警方告诉记者，因为相关监控是涉案（事）件证据，案发后，公安机关第一时间进行了调取封存，所以家属向学校申请查看，未能在当晚看到。5月10日11时许，小林父亲、亲友及律师等一行3人到公安机关查看了全部监控视频。 救护车何时到达？遗体被擅自火化？学校处置是否失当？ 小林出事后，家属约两个小时才接到校方通知，网络上出现“学校故意拖延隐瞒”“救护车没有及时赶到救治”“孩子遗体被火化了”等舆情。 成都49中学食堂的丁经理告诉记者，最早是一名食堂的员工发现有人躺在地上，该员工于18时56分拨打了120急救电话，19时08分拨打了110报警。 成都市第六人民医院急诊科医生张杰介绍，该院于18时56分接到出诊指令，之后一车4人于19时06分到达坠楼现场紧急施救，发现小林已无生命体征。之后救护车于19时31分回到医院，结束出诊。 为何事发2个小时才通知家长？学校安全中心主任米平回应说，学校报案后，组织班主任对学生身份进行辨认，但因学生头部受伤严重导致辨认困难，直到19时54分才确认死亡学生身份。班主任在辨认学生时受到很大惊吓，处于情绪失控状态。“这位女班主任当天上班匆忙，手机落在家里了，后来通过翻阅手册才找到了家长的联系方式。”米平说，“后来由我代为通知家长到学校旁边的跳蹬河派出所会面。考虑到家长情绪的问题，在电话里我没有直说学生已经去世了。” 成都49中学副校长余光玲告诉记者，学校有3000余名学生、近千名住校学生，为了不影响学校正常教学秩序，5月9日20时44分，学校通知小林家长到学校旁边的跳蹬河派出所沟通协商。当天晚上9点多，他带着相关老师与小林父母见了面，小林的班主任由于情绪激动没有参与见面沟通。 随后，公安机关按照非正常死亡案（事）件处置流程，将小林的遗体运送至殡仪馆法医检验室保存。记者从殡仪馆获悉，小林遗体至今仍在殡仪馆保存，不存在网传遗体被擅自火化的情况。 12日上午，班主任和小林母亲一见面，双方就抱着跪在一起痛哭。“事发后，我都不敢去看现场，还是通过照片才辨认出来是小林，整个人都崩溃了，连路都走不动了。自己从来没经历过这样的事。”班主任对小林的父母说。 网络还流传“学校化学老师为留学名额实施迫害”的质疑，记者了解到，网传的化学老师姓名实际上是该校一名语文老师的姓名，且该语文老师的孩子在读高三，不存在与就读高二的小林一起竞争出国留学名额的事情。警方称，该质疑纯属谣言。 孩子为何走到这一步？ 12日上午，记者在成都49中学附近的一家酒店见到了小林的父母，房间内有十多名亲友陪伴着他们，房间内笼罩着悲伤的情绪。 成都49中学对外交流中心主任汤小林告诉记者，小林是49中（枫林校区）高二年级的住校生，学习成绩优异，高考估计可以上一本线。 事发后至今，小林的父母仍然无法面对儿子已经离世的事实。“我上周末去接孩子，孩子还主动跟我说这次考试考得不好，我问他考得不好的原因是什么，他说是没休息好，其实题目他都会做，还让我放心，这又不是高考，高考他会考好的。”小林的妈妈鲁女士哭着对记者说，她跟小林说妈妈相信你，不会给你压力的。 “出事当天，我和孩子还讨论了暑假去哪里旅游，我从学校离开的时候，孩子笑着跟我说‘拜拜’，怎么才两个多小时就出事了。”鲁女士说，孩子成绩不错，性格开朗，平时住校，周末她接回家时一般都是有说有笑的，孩子对学习也很自信，有自己的规划，之前没有发现任何异样。 事发后，警方走访调查数十名学校师生后了解到，小林在学校与他人关系不错，未发现其在学校内与老师、同学存在矛盾或受到体罚、辱骂、校园欺凌的情况。事后，警方在小林的随身物品中找到一张写给一位女生的纸条，通过技术比对查明系小林本人书写。 汤小林说，枫林校区建有心理咨询室，配备了2名专职心理老师。初、高中新生入校时，学校会对全体学生进行心理测评，根据测评结果，小林“心理健康状况良好”。 但警方通过调取小林生前使用过的手机数据发现，去年6月，小林和好友在QQ聊天中写道“天天想着四十九中楼，一跃解千愁”，今年5月，他用QQ号转发给朋友的聊天记录中有自我贬低的言论，表现出自我否定、多虑的情况。一些学生在警方调查中反映小林平时性格相对内向。 官方通报中称，成都49中学在学生心理关爱方面存在薄弱环节。记者了解到，近年来，中小学生心理问题呈上升趋势，类似此事件的自杀、自残等悲剧时有出现。 四川大学华西医院心理卫生中心主任医师邓红认为，当前中小学校普遍存在心理健康教育师资队伍总量不足、专业性不强等问题，有些学校虽然开设了心理健康课程，但对青少年心理健康的针对性不强，难以起到实效。家庭、学校、社会各方应引起高度重视，加快补齐中小学心理健康教育“短板”。 而针对性不强也体现在对这起事件的舆情回应当中。有关人士指出，在此类广受关注的事件当中，过程的披露与结果的通报同样重要。相关部门应正视舆情关切，及时披露更多事实，主动回应，避免由个体事件酿成严重舆情事件。（记者董小红、李倩薇、吴晓颖、余里、高健钧）
轮子和红贵里掌权派是利益共同体，轮子本身早期就是左派的一批闹事群众分化出来的，
简体字论坛看久了的中国人都会发现，宣传中国文化，儒教最起劲的就是这只混编队伍，两股政治势力核心价值观是一致的。
wow 难怪轮子每年能给Facebook200万美元广告费
没事的时候，整天大骂中国到处装摄像头，到处都有监控，如何如何没人权。。。 出了点事的时候，又大骂为啥摄像头不是360无死角全覆盖，为啥不能多角度4K高清晰自动人脸识别全程自动跟踪。。。
这心态真是一言难尽啊。。。。。
谁管你肚子里有几碗粉，，他们要的只是你切腹而已。。。
又蠢又坏又恶毒说的就是这些人
孩子貌似自己说一周起码哭3次，不知道他妈为啥还认为儿子是高高兴兴的，这是对自家儿子有多不了解？
微信在其他陌生设备上登录要手机认证的。真服了你们挖空心思绞尽脑汁。
有脑子吗？非正常死亡，尸体交给父母，尼玛父母还要找地方停尸，你打算让父母把尸体扛回自己家还是自己联系停尸房？不去殡仪馆，在学校放教室里啊，找个座位坐下？还有1000多住校学生上自习呢，以后这教室还有人用吗？给直接给家长放监控，中国老百姓怕公安，可不怕学校医院，老爸情绪一激动，直接把机房砸了咋办？
要点脸行不？
非要闹到把当事家庭的痛苦拉到聚光灯下面被人血馒头食客消费，把未成年人的轻生视频传遍全网，这就是你说的人性？
你试试看这种视频youtube允不允许随便上传？！
对死者和死者家庭毫无同理心，毫无人伦常识，一心只想用别人的痛苦推自己的agenda
集体屏蔽就完了
你觉得逼学校把一个未成年人自杀视频放到网上给人血馒头食客公开享用，这是人干的事儿吗？
你试试youtube能不能上传未成年人自杀视频？
带节奏的势力侮辱了死者，侮辱了死者家庭，侮辱了每一个网友。你们也配提“人性”！
还说之前有过自残行为 那老师和父母都没发现吗？
问得好。
如果以前就自残过，那么录像中娴熟的自残就顺理成章了。 此外进一步证明了自残未必导致自杀，是两回事。
既然知道之前自残过，那么之前的原因，怎样的刺激导致自残应该留有记录。比较目前的状况可以更好地推测他的心理状态和自杀的可能性。
如果老师和父母没有发现过，那么过去的自残是谁在怎样的情况下发现的？采取过那些救助措施？这一切应该有迹可循的。
尽管现有证据完全无法证明自杀，还是有那么多华人愿意相信他是自杀的。这种现象非常有趣。 难道是文化的差异？如果这个孩子是美国人，绝大多数的美国人会同意我的观点，绝对不会随便下自杀结论。否则对死者和他不幸的家人会是又一次无法挽回的伤害。
而且看得出她也很冲动。
但是也不能太苛责她了。好可怜。而且多少能理解她。毕竟通知的确实晚了些，而且当天没有让看监控。（然而还是太冲动了，相信老师其实向她解释了她这些疑问。）还有，青春期的孩子，也许就是这样难搞。有心理问题的孩子，也未必就教育得来。我们也不能以结果推过程，肆意指责。
只能从中尽量学习到点东西吧。怎么教育孩子，怎么对他人的做法多点同理心，多给别人点时间，不jump to conclusion。等等。
希望小林同学RIP。希望他的爸爸妈妈一切保重。
这孩子留下纸条，据楼里网友说，说的是也割腕过什么的，很疼，但还是要死，让对不起他的女生永远记住。
警察也仔细检查了现场。他跳楼的地方不是通道，所以没有监控很正常。而那个地方只有他的鞋印。。
总之，是经过了自仔细调查的。
现实生活中的我也都拉黑了，智障，又坏又蠢
真会放屁。视频当然可以作假。如果自杀，为什么死后两小时才通知家长。连尸体也不让见就着急火化，直接尸体验伤不是更有说服力。着急甩锅境外势力干，还真是政治目的强烈。愿林同学在天之灵早点将这种洗涤人渣收去
啥叫逢中必反？这点小事搞得谣言满天飞，难道不应该反思？
每次割腕，他都用手表掩盖伤口。
你让造谣者反思吗？
这角度转进的。让人叹为观止
他们是人么，这里的问号很大。
说的在理
不过之前一些谣言，什么警察局，化学留学指标。 乍一看，感觉不是呆现在国内的人。 没想到回过头看，还真像是外面的很久没回国的人。
也不要太苛责妈妈了。孩子住校，大部分时间都不在家里，在家这么大的男孩子可能跟妈妈也没太多话说。我觉得这孩子也不是万念俱灰，一心求死那种，就是一时钻了牛角尖，出不来了，虽然看视频好像整个过程外表一直很冷静，但我觉得跟那些看上去很激烈很冲动的自杀事件是一样的，就是孩子心情当时是很激烈的，没法理性思考。如果整个过程，他走来走去那些地方有任何一处有被认识的人遇到了，说句话，打个岔，可能这次也就没事了。
编留学名额谣言的人起码三十年没回国了，稍微有点脑子的人都不会相信的
请问说他杀的话有证据吗？随便抛一个出来就绝对需要彻查以排除嫌疑。但是如果要凭一腔热血的猜测/阴谋论定罪，这个普通法和大陆法系都不认可啊同学。
前面还有一个说要用视频连线来认尸的。。。惊悚
你应该是只看过court room drama而没有系统学习过法律吧
所以无论视频真假，都不能证明他是自杀的
什么时候造谣传谣者可以反思一下？
你的具体论点呢？请你用法律专业知识来进行辩论。让我好好认知一下自己和你的差距。
我也有这样的感觉。 另外以前也觉得网上哪有这么多拿钱发帖的，现在觉得这个帖子里面某些人有可能就是。
真是扑朔迷离。
一摸一样的感觉，而且是有人不管真相是什么，一定要拿这件事情大做文章，还是集体下场，不是一个两个的个人行为
如果监控那里没有看到其他人进入自杀领域，那就没有嫌疑人。不是自杀也是不下心掉下去。
没有人判断是他杀的。 只是无法排除自杀，也无法排除他杀。 因为没有证据。
请仔细看清楚我说的是什么话再下你的结论。不要把别人的话塞到我的嘴里。 谢谢。
这种造谣煽动事情多了反倒不好，以后真有事大家反映也不同了。
以后轮子和1450工作难度至少翻倍
不敢当。我猜我和你的主要分歧是预设立场的不同。我假设一片空白，看证据把我们引到到那里，法律精神上来说民事是balance of probabilities/刑事是beyond a reasonable doubt - 注意如果要定义谋杀是非常高的标准，你如果在美国的话肯定很清楚。但是如果没有“无罪假定”，预设立场就是“肯定有猫腻/怎么证明不是他杀”，那就没完了，因为那就是真相永远追不上谣言。“无罪推定”是英美法系值得骄傲的精髓之一，无论律师还是警察都未必能100%还原事实的真相，但是我们努力最大化“合理”的还原，让行凶者绳之以法，但也不错杀。
我也是今天有空写了这么多，整件事情如果有一个指向他杀的“reasonable doubt” ，那肯定要深入调查。有吗？
我已经说的很客气了，我不知道你没是看懂或者装作没看懂。总之不怎么可爱。
如果“没有证据指向他杀”，尚不能排除他杀，还有什么能排除呢？无人机无死角跟拍？
因为是在学校，很多学生，不想放尸体在那里让学生看到，只好拉屏仪馆。 视频交给警察了，没有交给家长。
美国国务卿强烈谴责发生在成都的种族灭绝行为！
他死之前有好大一段更本没有监控录像。不是说“没有安装监控”吗？ 所以你是看不到有没有别人在现场的。 所以你无法知道他身边有没有人，是自杀还是他杀。
没有嫌疑人进入区域，没有其他人脚印指纹，如果嫌疑人在那里隐藏多日，消灭了所有证据，用难以想象的方式离开作案现场，预先想到了他那天会自残，会爬上那里。这种神仙罪犯谁也抓不到。
你猜错了我的假设。 我没有假设他杀或者自杀。 我才是假设空白，只证看证据告诉我什么。
他死之前好大一段录像没有。 说是那个地方没有安装监控。所以无法得知他只有一个人在那里还是边上有其他人。无法得知他是自杀还是他杀。 请看清楚我说的。 谢谢你不要把我没说过的话塞到我嘴里，然后再加以批评。
这和无罪推定没有半毛钱的关系。连自杀他杀都不知道，也没有凶手嫌疑人，哪来的有罪假设？？？
看见一窝蜂的人在没有证据的情况下鼓吹自杀，我才说没有证据证明是自杀，但这不等于我断定是他杀。这点你应该是搞得清楚的吧？看来你没学过法律，没基础进行辩论。
We cannot draw the conclusion of suicide with the evidence or lack of, presented so far, nor can we convict anyone of murder beyond any reasonable doubts here - we don't even have a suspect yet at this stage. We simply don't have sufficient evidence to make judgement one way or the other. Unbiased evidence collection should be the top priority here. Quick conviction without sufficient evidence by the media/public opinion is unfair to the victim and his family. That's not the way the legal system should be run, assuming there is a working legal system.
川粉们这下哑口无言
所以无论视频真假，都不能证明他是自杀的??
你真不是一般的独特
如果要排除他杀，尸体不能给父母的，要给警察
就公开的信息看，跳楼的地方扶手上有他的鞋印，身上也没有被袭击的痕迹。他自己手上有刀，如果被胁迫的话也不会一点抵抗都没有，有抵抗的话身体上肯定有痕迹。监控前后也没见到其他人出入。自杀的结论应该没有问题。 现实中做到完美犯罪不留痕迹是很难的。
光确定尸体身份就要花掉不少的时间了，尸体已经面目全非。学校那么多学生，每个班级的班主任不一定都在，而且很多班级会有几学生不在的也很正常（翘课、去找别的老师问问题、参加活动等等）。先确认每个班级少人没有，再找到所有少了学生班级的班主任，然后这些当时人不全的班级的班主任肯定都要过去仔细辨认，想想这得耗时多久。就光这一项耗上半小时四十分钟真的可以理解。
四楼跳下去能面目全非？
事发地没有监控 但是进出事发地的地方有监控 警方肯定看了当天早些时候的监控 没有其他人进入该区域 有句话叫屁股决定脑袋 有的人早就有预设立场 无论事实如何 都只会坚持自己想象的是对的 按某人之前的逻辑 我也可以说就是他发意念遥控别人跳楼 没有证据能反驳所以不能排除他杀 对吧 ....
是的，同学跳楼的地方是一个dead end,如果在那十分钟有人走来这个dead end，视频就会有记录
怎么没有监控录像，只是不相关了。这个摄像头，还有这个通道另一端的摄像头，应该一直在工作，警察完全有证据证明那个时间段还有没有别人进出和停留。所以现在就是要把这两个摄像头前后几小时的录像都放出来才能罢休是吧？还是即便放出来了也不说明什么？
連 line
都取消 手機認證了
微信 還那麼落伍啊
你误解这个录像剪辑的目的了，这不是为了上庭用来证明他不是被杀的，只是给大家梳理一下时间线。你如果把自己当公诉方律师challenge这个视频，那就好好说话，要求提供其他证据。
头上有血吧。这么大的孩子，又都穿着一样的校服，不是班主任的话真的没办法辨认。但是需要通知每个班的班主任啊。一个学校几十个班呢。
那要你这么说的话警察办案凡是没有目击证人的自杀都无法证明上自杀还是他杀了？不能判断死因的话，要法医何用？要刑警何用？
你别忘了参议院要拨款三亿美元来anti China influence，钱就从这里来啊。
是不是“全非”先放一边，就是这个召集所有班主任来认人的过程，你想想得花多少时间，全校有多少班级，缺人的班级多少，这些班级的班主任都过去需要多少时间。死去的尸体跟活人肯定看起来是有区别的，估计别的教师认出来也不能直接通知家长，肯定要等班主任过来确定。
感觉你也很“鬼异”，真是辛苦你了