最新印尼数据显示科兴疫苗效果很好

a
acer
楼主 (北美华人网)
Update:
新闻公布的研究数据是疫苗的effectiveness而不是efficacy(The ministry said the study, conducted between January 13 and March 18, was aimed at examining the effectiveness of the vaccine, not its efficacy)。研究是印尼NIH的学者Pandji Dhewantara 公布的。应该是这个人,研究原文没有找到

Effectiveness of Vaccine是指疫苗在现实世界中的表现(无对照组),而efficacy是指实验室中的表现有(对照组)。effectiveness和efficacy两者的区别,这里有篇文章讲的比较详细。 https://www.gavi.org/vaccineswork/what-difference-between-efficacy-and-effectiveness
------------- 印尼跟踪了首都12万8千医务工作者接受疫苗后的状况,防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。
source https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/indonesia-study-finds-chinas-sinovac-covid-19-vaccine-effective-medical-staff-2021-05-12/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study

Z
Zigzag123
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
b
bigjohn123456
西媒竟然也会说中国疫苗的好话?还一下子就2个主流媒体链接?
倒是很多人claim西方媒体一贯抹黑中国疫苗,却不能提供新闻链接。
m
minqidev
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

中国打两针的才5%,估计要到2024或者2025年才能完全开放。而且我怀疑,隔离十四天的规矩,5年内都会有。
S
Songing
比来比去,还是国产疫苗好放心
a
acer
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

估计得等大部分人都接种上了,中国已经打了3亿5千万剂,5月头12天近9千万剂,速度在加快。
source https://ourworldindata.org/covid-vaccinations?country=CHN

取名真的好难啊
国产疫苗好棒棒 习大大什么时候接种啊?什么时候能取消隔离放开航班啊?
p
piggymm
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

讲疫苗好和讲打疫苗就一定要讲开放中国国门,就跟这这边讲打了疫苗就可以不戴口罩可以出去浪一个意思
j
jyjxdmm
Did I miss something? 防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。, 这些number 怎么来的来着?
l
laomamj
讲疫苗好和讲打疫苗就一定要讲开放中国国门,就跟这这边讲打了疫苗就可以不戴口罩可以出去浪一个意思
piggymm 发表于 2021-05-13 10:46

逻辑感人啊 就这水平还类比呢
l
laomamj
印尼跟踪了首都12万8千医务工作者接受疫苗后的状况,防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。
source https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/indonesia-study-finds-chinas-sinovac-covid-19-vaccine-effective-medical-staff-2021-05-12/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study


acer 发表于 2021-05-13 10:17

印度变种呢? 避而不谈了?
l
ljmdtc
西媒竟然也会说中国疫苗的好话?还一下子就2个主流媒体链接?
倒是很多人claim西方媒体一贯抹黑中国疫苗,却不能提供新闻链接。
bigjohn123456 发表于 2021-05-13 10:23

如果你follow国际新闻的话,你会发现路透社和彭博社偶尔会有中国的正面新闻。wsj和nyt偶尔也有但更少。cnn,fox之类的从来不会有。
r
riverside
Did I miss something? 防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。, 这些number 怎么来的来着?
jyjxdmm 发表于 2021-05-13 11:00

你没看链接新闻吗?
l
ljmdtc
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

这是什么逻辑?美国疫苗不是更有效更多人打?不还是ban了印度?
V
VMC
西媒竟然也会说中国疫苗的好话?还一下子就2个主流媒体链接?
倒是很多人claim西方媒体一贯抹黑中国疫苗,却不能提供新闻链接。
bigjohn123456 发表于 2021-05-13 10:23

很多人?真能张嘴就来啊。您找出十个人“claim西方媒体一贯抹黑中国疫苗”的贴子出来看看。。。
确实见到不少人说这里有人一贯抹黑中国疫苗,但您不会把自己(或者这里的其他啥人)和“西方媒体”画等号了,才说出这种瞎扯的话吧?
s
squirrel40
蛮好的。救了很多人医务人员的命。
v
vvdd
我也挺好奇的。之前看巴西的实例反应也不错 (日本的报道,应该中立):https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/Maskless-in-Brazil-Chinese-vaccine-creates-pandemic-oasis
除了中国,还有那个疫苗是灭活的?

强制注册不注不行
居然不是99.9%?差评
H
Haribough
很多人?真能张嘴就来啊。您找出十个人“claim西方媒体一贯抹黑中国疫苗”的贴子出来看看。。。
确实见到不少人说这里有人一贯抹黑中国疫苗,但您不会把自己(或者这里的其他啥人)和“西方媒体”画等号了,才说出这种瞎扯的话吧?
VMC 发表于 2021-05-13 11:25

随便找了几个,都是国内的官方网站或者大网站。小公众号就不说了。
外交部:个别西方媒体总是想抹黑中国疫苗 http://bj.crntt.com/doc/1060/8/3/5/106083558.html?coluid=7&kindid=0&docid=106083558&mdate=0513001846
外媒挖空心思抹黑中国疫苗 印尼网友说了心里话 http://www.cankaoxiaoxi.com/in-depth/2020/1210/2427975.shtml
中国的疫苗刚到印尼,西方媒体的抹黑就来了 https://world.huanqiu.com/article/410d6CG584j
海外网评:中国疫苗不吃“灰黑滤镜”这一套! http://opinion.haiwainet.cn/n/2021/0414/c353596-32056703.html
不满西方媒体抹黑中国疫苗 外国网友发出灵魂叩问 https://news.sina.com.cn/c/2021-01-05/doc-iiznezxt0754664.shtml
西方媒体又想挑事,拿中国疫苗做文章,医生和网友的回怼大快人心 https://new.qq.com/omn/20210119/20210119A0CNK500.html
西方媒体抹黑无效!国际期刊发声力挺中国疫苗,欧盟多国跃跃欲试
原文網址:https://kknews.cc/science/25gaxkr.html

三款中国新冠疫苗首次亮相国际服贸会,西媒报道时心态复杂 https://www.guancha.cn/internation/2020_09_08_564396.shtml


y
youyichanzi
中国疫苗香, 免疫第一强。 大家都去打, 病毒死光光。
b
bigjohn123456
随便找了几个,都是国内的官方网站或者大网站。小公众号就不说了。
外交部:个别西方媒体总是想抹黑中国疫苗 http://bj.crntt.com/doc/1060/8/3/5/106083558.html?coluid=7&kindid=0&docid=106083558&mdate=0513001846
外媒挖空心思抹黑中国疫苗 印尼网友说了心里话 http://www.cankaoxiaoxi.com/in-depth/2020/1210/2427975.shtml
中国的疫苗刚到印尼,西方媒体的抹黑就来了 https://world.huanqiu.com/article/410d6CG584j
海外网评:中国疫苗不吃“灰黑滤镜”这一套! http://opinion.haiwainet.cn/n/2021/0414/c353596-32056703.html
不满西方媒体抹黑中国疫苗 外国网友发出灵魂叩问 https://news.sina.com.cn/c/2021-01-05/doc-iiznezxt0754664.shtml
西方媒体又想挑事,拿中国疫苗做文章,医生和网友的回怼大快人心 https://new.qq.com/omn/20210119/20210119A0CNK500.html
西方媒体抹黑无效!国际期刊发声力挺中国疫苗,欧盟多国跃跃欲试
原文網址:https://kknews.cc/science/25gaxkr.html

三款中国新冠疫苗首次亮相国际服贸会,西媒报道时心态复杂 https://www.guancha.cn/internation/2020_09_08_564396.shtml



Haribough 发表于 2021-05-13 12:16

VMC尿遁了。lol
c
colormdy
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

以色列接种率世界第一,开放国门了么?不用隔离了么?没有的话是不是说明Pfizer疫苗效果不好啊?
b
bplus
中国打两针的才5%,估计要到2024或者2025年才能完全开放。而且我怀疑,隔离十四天的规矩,5年内都会有。
minqidev 发表于 2021-05-13 10:33

第一批打完的人一下子一年过去了 又该打第二轮了
V
VMC
随便找了几个,都是国内的官方网站或者大网站。小公众号就不说了。
外交部:个别西方媒体总是想抹黑中国疫苗 http://bj.crntt.com/doc/1060/8/3/5/106083558.html?coluid=7&kindid=0&docid=106083558&mdate=0513001846
外媒挖空心思抹黑中国疫苗 印尼网友说了心里话 http://www.cankaoxiaoxi.com/in-depth/2020/1210/2427975.shtml
中国的疫苗刚到印尼,西方媒体的抹黑就来了 https://world.huanqiu.com/article/410d6CG584j
海外网评:中国疫苗不吃“灰黑滤镜”这一套! http://opinion.haiwainet.cn/n/2021/0414/c353596-32056703.html
不满西方媒体抹黑中国疫苗 外国网友发出灵魂叩问 https://news.sina.com.cn/c/2021-01-05/doc-iiznezxt0754664.shtml
西方媒体又想挑事,拿中国疫苗做文章,医生和网友的回怼大快人心 https://new.qq.com/omn/20210119/20210119A0CNK500.html
西方媒体抹黑无效!国际期刊发声力挺中国疫苗,欧盟多国跃跃欲试
原文網址:https://kknews.cc/science/25gaxkr.html

三款中国新冠疫苗首次亮相国际服贸会,西媒报道时心态复杂 https://www.guancha.cn/internation/2020_09_08_564396.shtml



Haribough 发表于 2021-05-13 12:16

首先,您在这儿说“很多人”如何如何,自然的理解就是您说的是这里的很多人,您如果要找国内的东西,评论国内的人如何如何“claim”,那咱没啥好说的。
其次,您会数数么?当然,您可以辩称您是在用八进制,比七多一就是十了。

H
Haribough
首先,您在这儿说“很多人”如何如何,自然的理解就是您说的是这里的很多人,您如果要找国内的东西,评论国内的人如何如何“claim”,那咱没啥好说的。
其次,您会数数么?当然,您可以辩称您是在用八进制,比七多一就是十了。


VMC 发表于 2021-05-13 12:38

很多人不是我说的。但你一定要理解为华人上的很多人就是狡辩了。或者是你的思路过于狭窄,除了华人不知道别的了。
你自己去搜一下,类似的报道还多的是,100个你也能找到。其实我早就知道你是个胡搅蛮缠的人,理你真是浪费时间。只不过看不惯你这种睁着眼睛说瞎话的习性,怕你误导更多的人。
c
congcong8565
行行行,疫苗效果这么好,那啥时候能开放国门不需要隔离14天呢
Zigzag123 发表于 2021-05-13 10:18

国内没有强制打疫苗,强制的话估计要被骂没人权了。用脑子想一想,好多国家辉瑞的都打了很多了,为啥要禁航印度呢?
y
youyichanzi
国内没有强制打疫苗,强制的话估计要被骂没人权了。用脑子想一想,好多国家辉瑞的都打了很多了,为啥要禁航印度呢?
congcong8565 发表于 2021-05-13 12:52

用脑子想一想,为啥总有人骂中国没人权呢?

A
ArizonaGreenTea
"防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。" 为什么不使用疫苗最最最常用和重要的参数:防止感染率?中国疫苗不是早就宣传防止死亡率100%么?
l
leilei
Who cares.,反正美国也不会批。
k
kik
回复 3楼bigjohn123456的帖子
而且Bloomberg连续两天发报道,第一篇展示数据,第二篇直接上了评论,说The world finally accepts.
s
somuch
Did I miss something? 防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。, 这些number 怎么来的来着?
jyjxdmm 发表于 2021-05-13 11:00

哈哈哈,谁信谁傻😂
s
somuch
VMC尿遁了。lol
bigjohn123456 发表于 2021-05-13 12:23

那个知名WM。。。
庚子
印尼跟踪了首都12万8千医务工作者接受疫苗后的状况,防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。
source https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/indonesia-study-finds-chinas-sinovac-covid-19-vaccine-effective-medical-staff-2021-05-12/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-11/china-s-sinovac-shot-found-highly-effective-in-real-world-study


acer 发表于 2021-05-13 10:17

这是转换概念了吧?有效率应该是两个组之间的对比,也就是说差不多情况(年龄,暴露风险,性别,体重,基础疾病情况)的两个组,一个组打疫苗,另外一个组没打疫苗,然后看感染率的差别。 这个报道怎么语焉不详,就是国产疫苗的一概风格,有效率是巴拉巴拉,不说任何背景和对照信息。这个报道其实更加像感染率。就是说打了国产疫苗的12万8千的医务工作者,大概2%左右的死亡(对应于98%防止死亡),4%的住院,6%的有症状?如果是这样,死亡率有点高啊。
庚子
我也挺好奇的。之前看巴西的实例反应也不错 (日本的报道,应该中立):https://asia.nikkei.com/Spotlight/Coronavirus/COVID-vaccines/Maskless-in-Brazil-Chinese-vaccine-creates-pandemic-oasis
除了中国,还有那个疫苗是灭活的?


vvdd 发表于 2021-05-13 12:09

法国也有一个灭活疫苗准备上市。路透社一向是中国的传声筒,所以不奇怪会说中国好话。
s
sunychen23
灭活疫苗不说效率不可能超过70%(70%是历史上灭活做出来batch最好的高值), 灭活疫苗最大问题是不能诱导长期细胞免疫,滴度3个月后就大幅下降到很低的阈值,基本没有保护效果了,所以国内现在牟劲在做mRNA,据说modena回去带领的那组年底前会出来
Z
Zigzag123
回复 14楼ljmdtc的帖子
美国没禁止过citizen入境啊visitor也没禁止啊最差也能第三国14天,也没要求入境强制隔离吧?强大的祖国呢?
S
Shinlg
这是转换概念了吧?有效率应该是两个组之间的对比,也就是说差不多情况(年龄,暴露风险,性别,体重,基础疾病情况)的两个组,一个组打疫苗,另外一个组没打疫苗,然后看感染率的差别。 这个报道怎么语焉不详,就是国产疫苗的一概风格,有效率是巴拉巴拉,不说任何背景和对照信息。这个报道其实更加像感染率。就是说打了国产疫苗的12万8千的医务工作者,大概2%左右的死亡(对应于98%防止死亡),4%的住院,6%的有症状?如果是这样,死亡率有点高啊。

庚子 发表于 2021-05-13 13:56

也挺好奇, 这是跟什么比出来的"有效率"? 中国每年拿奥数金牌拿到手软, 为什么一到人口普查和疫苗有效率这种基本statistics 就到处是疑点?
X
Xiaoxiaohai
其实我是真心希望国产疫苗能像他们说的100%有效才好,疫苗越有效,我越能尽早回国。不过可惜,国产疫苗的有效性总像是个童话传说
V
VMC
很多人不是我说的。但你一定要理解为华人上的很多人就是狡辩了。或者是你的思路过于狭窄,除了华人不知道别的了。
你自己去搜一下,类似的报道还多的是,100个你也能找到。其实我早就知道你是个胡搅蛮缠的人,理你真是浪费时间。只不过看不惯你这种睁着眼睛说瞎话的习性,怕你误导更多的人。
Haribough 发表于 2021-05-13 12:43

那是,我没那兴趣在这儿大杀四方,去针对那根本不来这儿的“很多人”去说这些。我来这儿玩的内容之一就是怼这儿的某些人,而不是像某些人动不动就把国内的人都拉出来怼。
所以啦,我确实和前面那位说“很多人”的同学思路不同,错误的理解了她的说法。如果她的“很多人”确实是指国内的人,那么我理解错误喽。。。
k
kakeru
回复 38楼Xiaoxiaohai的帖子
我觉得更像个寓言故事
a
acer
这是转换概念了吧?有效率应该是两个组之间的对比,也就是说差不多情况(年龄,暴露风险,性别,体重,基础疾病情况)的两个组,一个组打疫苗,另外一个组没打疫苗,然后看感染率的差别。 这个报道怎么语焉不详,就是国产疫苗的一概风格,有效率是巴拉巴拉,不说任何背景和对照信息。这个报道其实更加像感染率。就是说打了国产疫苗的12万8千的医务工作者,大概2%左右的死亡(对应于98%防止死亡),4%的住院,6%的有症状?如果是这样,死亡率有点高啊。

庚子 发表于 2021-05-13 13:56

研究是印尼NIH的学者Pandji Dhewantara 公布的。应该是这个人,研究原文没有找到

研究是检验疫苗的effectiveness而不是efficacy(The ministry said the study, conducted between January 13 and March 18, was aimed at examining the effectiveness of the vaccine, not its efficacy)
Effectiveness of Vaccine是指疫苗在现实世界中的表现(无对照组),而efficacy是指实验室中的表现有(对照组)。effectiveness和efficacy两者的区别,这里有篇文章讲的比较详细。 https://www.gavi.org/vaccineswork/what-difference-between-efficacy-and-effectiveness

k
kop.red
好的话,你就打,如果真有用,对全球控制疫情也是好的,就怕弄虚作假,耽误了人家的抗疫工作。 反正我是打辉瑞,国产疫苗好不好都和我们没有关系。
w
waowao23
Did I miss something? 防止死亡98%有效,防止住院96%有效,防止症状94%。, 这些number 怎么来的来着?
jyjxdmm 发表于 2021-05-13 11:00

党委书记意淫出来的
d
dolinny
无所谓 好最好
赶紧全打上 开国门 才是真好 其它全无所谓
水墨江山
大外宣威武! 其实只要去问问赵家人打什么疫苗就知道什么疫苗最有效了。 这样的广告连普通的国内人都骗不了,对Modena,辉瑞可以随便挑,随时打的美华会有一分的影响吗?
t
thymesu
中国打两针的才5%,估计要到2024或者2025年才能完全开放。而且我怀疑,隔离十四天的规矩,5年内都会有。
minqidev 发表于 2021-05-13 10:33

就看中国想不想吧。两周能建方舱,全民接种也是分分钟的事。
g
gulfton
我就想知道啥时候能放美华回国?
a
amandalee
就看中国想不想吧。两周能建方舱,全民接种也是分分钟的事。
thymesu 发表于 2021-05-13 18:29

明显是不想啊
w
wqsong
希望能不隔离了,不然假期都不够用啊
e
ego
why we care?
D
Dk320
国内没有强制打疫苗,强制的话估计要被骂没人权了。用脑子想一想,好多国家辉瑞的都打了很多了,为啥要禁航印度呢?
congcong8565 发表于 2021-05-13 12:52

很难理解吗?印度疫情严重呗。中国是所有国家都禁,其他国家是禁疫情严重的,缓和了还会放开。
e
ecnanif
WSJ 也说有效。举例巴西的一个小镇。
l
louaci
好事啊,能用的疫苗越多越好