韩国接种率这么低，中青年还没接种吧。 jsq 发表于 2021-05-13 14:57
回复 94楼强制注册不注不行的帖子 那你完全可以把打过疫苗和没打过疫苗的中青年重症死亡率拿出来对比啊 Bmhr01233210 发表于 2021-05-13 15:00
好吧，怪我没有引用原帖，80几楼原帖是这样的：“公司里30多岁的韩国同事上个月染新冠去世了，中青年重症的只是比老人少一点而已。新冠专治各种不服”。 我回复的是关于新冠中青年重症和死亡率的问题，与是否打疫苗无关，因为即使没打疫苗的，中青年重症死亡率也是很低的，重症和死亡率随着年龄增加呈几何数增加，而不是所谓”中青年重症的只是比老人少一点而已“。有些人提到疫苗的效率的时候，就各种搬数据。提到中青年死亡率，就开始”我身边，我朋友，我熟人。。。。“之类的各种凭感觉了 强制注册不注不行 发表于 2021-05-13 15:11
“目前打过疫苗的都没有住院“ 新泽西教授传染病专家Rajendra Kapila打完两针pfizer之后飞去印度染上了新冠死在印度了啊…… Candycapsule 发表于 2021-05-13 10:39
回复 100楼强制注册不注不行的帖子 搞笑，所以你和普罗旺斯是同一个人吗？因为没听说哪个中青年打了疫苗感染了之后死亡了，所以拿不出你需要的那个率啊。 Bmhr01233210 发表于 2021-05-13 15:23
很多人现在把不打疫苗必死当口头禅了 忽略吧 CleverBeaver 发表于 2021-05-13 15:28
我没有中青年重症或死亡率，但搬一个在隔壁楼的帖子，现在美国因新冠住院的人绝大多少都是没有打过疫苗的 surge 发表于 2021-05-13 15:26
为什么要看中文媒体啊？都到国外了，看看外国的疫苗数据很难么？很明显疫苗是有效的，不是百分百有效，但这是最好的疫情控制手段了，不知道这种报道要说明什么 pinger 发表于 2021-05-13 15:57
很多人的心态是巴不得没打疫苗的赶紧染新冠赶紧挂 果小小 发表于 2021-05-13 16:02
得来的直接后果就是，很多不打疫苗的，现在就巴不得打了的赶紧中招，想想其实也挺没意思的。。。 强制注册不注不行 发表于 2021-05-13 16:04
看你是一个讲逻辑和讲道理的人，那我再解释一遍：我那个回复是针对 那个说年轻人得了新冠死亡率只比老人低一点，因为他身边就有个30多数挂了的的。 当初还不存在疫苗的时候，各国都有很多统计数据，表明得了新冠，绝大部分重症和死亡的都是老年人和有一些基础疾病的人，而身体健康的年轻人重症和死亡率是极低的，这与疫苗无关，即使没打疫苗，年轻人中招之后，相对老年人，死亡率也是非常低的，而不是”仅仅少一点“。 某些人，在提到疫苗效果如何如何的时候，喜欢提供大堆数据，在单纯提到年轻人与老年人死亡率对比的时候，各种统计数据就自动忽略了，支持其论点的证据变成了”我同事，我朋友，我亲戚。。。“。 强制注册不注不行 发表于 2021-05-13 16:03
打了疫苗同时小心做好防护 最好 打了疫苗四处浪不戴口罩 不负责任心太大 不打疫苗做好个人防护无必要不出门 个人选择没啥好说的 不打疫苗照常生活照常出门 心挺大风险自己承担 charmanderr 发表于 2021-05-13 16:10
信息有没有用对不对可以自行判断 但多了解一些信息总是好的啊 人家发帖只是Just an FYI hi2021 发表于 2021-05-13 17:12
今天美国才出头条说我们战胜win了疫情😂😂我当什么好消息呢。原来是daily新增只有4w了。daily死亡回落到2000。笑掉大牙了。miaka 发表于 2021-05-13 15:51
我刚仔细看了下那个图，13个人是机场工作人员，其中10个打过疫苗，3个没打过。其余都不是机场人员，从别的途径和这些人接触从而感染 新加坡机场的接种比例新闻上说是90+%，具体不知道，就算95%好了。假设机场工作人员10000，10/9500=0.11%，3/500=0.6% 相对于不打疫苗，疫苗确实有保护效果，不知道对变种有没有之前说的那么高。结论就是打了疫苗也得老实戴口罩 syb1999 发表于 2021-05-13 14:25
What’s your point? 让大家不活了缩在家里？难道不去打疫苗？既然都不行，那还贴这些新闻做什么。疫苗难道不比不打强？以后有证据疫苗让人当场变鳄鱼你们再来贴，否则就快闭嘴吧。烦死了。 amberhoho 发表于 2021-05-13 09:22
新加坡不是收了中国的疫苗？“首批中国科兴新冠疫苗运抵新加坡”， http://www.xinhuanet.com/world/2021-02/24/c_1127135564.htm 酒酒_ 发表于 2021-05-13 17:23
88岁做总理容易理解，恋栈嘛。88岁做清洁工对身心有益？欺负我们见识少吗？ ranran 发表于 2021-05-13 10:02
所以说这种估算方法自己了解就好。 要细究的话，先说分子。两三个星期前美国有个新闻，你感兴趣可以自己去搜。说的是打了疫苗后再次感染的人有很多是无症状或者轻症，他们因为打了疫苗就觉得自己不会得新冠更不会主动去测试。很多人后来是因为身体别的原因去看了医生才发现居然感染了新冠。还有的是因为工作要求去做新冠测试后才知道自己感染了新冠。所以官方公布的两针后再次感染的人数并不是准确的实际感染人数。 然后就是分母。就是我上个帖子说的，分母应该是注射两针后再次接触病毒的人数，而不是注射了两针疫苗的总人数。 果小小 发表于 2021-05-13 12:48
日本很多出租车司机年纪也很大的 yangff 发表于 2021-05-13 13:20
因为总有一堆人跳出来攻击不打疫苗的，道德绑架的，开骂诅咒的，五花八门，有攻击必然就有反击，现在搞到打疫苗和不打疫苗的群体如此对立，都恨不得对方赶紧倒霉，都是托这些人之福 强制注册不注不行 发表于 2021-05-13 13:00
回复 82楼普罗旺斯的淡紫的帖子 公司里30多岁的韩国同事上个月染新冠去世了，中青年重症的只是比老人少一点而已。新冠专治各种不服 Bmhr01233210 发表于 2021-05-13 14:13
我在俄亥俄，有一次下飞机，坐uber出租车，司机是一个白人老太太，很胖，我估计接近200磅，但是我看不出她的年龄。结果，开车的路上，这老太太告诉我她已经72岁了，我马上担心她的心脏。以后再坐Uber,老担心遇到年龄很大的人，怕遇到身体不好的人，开车的过程中，病发，不能控制车。也不知道uber要求司机体检不。 wind4txxm 发表于 2021-05-13 22:20
“在25人当中，已完成接种的有16人，仍被感染” 并不能得出变异病毒更难对付的结论 已接种的是16人，为接种但被感染的是9人。看上去是16:9， 但不能这么算啊，要考虑有多少人接种了。比如， 机场工作人员是10000人， 假设90%打了, 就是9000 人。没有打的是1000人。这样打了疫苗的感染率是 16/ 9000 = 0.17%。 没有打疫苗的感染率是 9/1000 = 0.9% 。考虑到这是机场员工，打疫苗的比例可能更高，恰恰证明疫苗的有效性。 surge 发表于 2021-05-13 11:05
60多还可以解释为闲不住 88…是要创世界纪录？ 天天啊 发表于 2021-05-13 07:40
这能说明什么？现在一般敢坐飞机基本都打过疫苗，当然得病的人数也占大多数。这数据没有意义。必须同时公布每天坐飞机的人里有多少打过疫苗，多少没有打过疫苗。 nj_guy 发表于 2021-05-13 11:22
当然都是mRNA。今天有17例社区传播是这个感染群的.... b1617的breakthrough 比例明显高。而且需要住院和重症率也高。现在已经三个在ICU了。要么是这次刚好breakthrough的是个超级传播者。不然的话，按照印度人口的流动范围来说。大概率半个月后北美会来一波。前面8频道的那个链接应该有今天的更新可以看到。 sfxu_pisces 发表于 2021-05-13 12:02
真有这种可能，原来上学的时候坐校车，开车的就是个老太太，开着开着突然心脏病犯了，幸亏她在晕过去之前踩了一脚刹车，吓死人了。 cottonmill 发表于 2021-05-14 00:53
不相干，回复的是关于新冠感染之后，中青年重症和死亡率的，无论是否打了疫苗，中青年死亡率都相当低，不是只比老人低一点
好吧，怪我没有引用原帖，80几楼原帖是这样的：“公司里30多岁的韩国同事上个月染新冠去世了，中青年重症的只是比老人少一点而已。新冠专治各种不服”。 我回复的是关于新冠中青年重症和死亡率的问题，与是否打疫苗无关，因为即使没打疫苗的，中青年重症死亡率也是很低的，重症和死亡率随着年龄增加呈几何数增加，而不是所谓”中青年重症的只是比老人少一点而已“。有些人提到疫苗的效率的时候，就各种搬数据。提到中青年死亡率，就开始”我身边，我朋友，我熟人。。。。“之类的各种凭感觉了
两款mrna疫苗
搞笑，所以你和普罗旺斯是同一个人吗？因为没听说哪个中青年打了疫苗感染了之后死亡了，所以拿不出你需要的那个率啊。
我没有中青年重症或死亡率，但搬一个在隔壁楼的帖子，现在美国因新冠住院的人绝大多少都是没有打过疫苗的
很多人现在把不打疫苗必死当口头禅了
忽略吧
你这看新闻也不看全。
普罗旺斯是什么我不知道，我在这个论坛没马甲（有的话得新冠死）。
搞笑的是你吧? 说话能不能有点逻辑？ 我啥时候说过什么中青年打了疫苗之后中招死的？我说的是得了新冠，中青年的死亡率很低，不是仅仅比老年人低一点，相反，新冠的死亡率和年龄高度相关，随年龄增加，死亡率也大幅增加。
同时，我也认为，在身体基础和年龄都相同的条件下，打了疫苗的，比不打疫苗的重症死亡率要低。
我不打疫苗是因为，对身体健康，年龄不老的人来说， 我认为疫苗的收益和风险相比，得不偿失，我并不认为疫苗对得病没有防护作用，但这点防护不抵它带来的风险，仅此而已
很多人的心态是巴不得没打疫苗的赶紧染新冠赶紧挂
看你是一个讲逻辑和讲道理的人，那我再解释一遍：我那个回复是针对 那个说年轻人得了新冠死亡率只比老人低一点，因为他身边就有个30多数挂了的的。
当初还不存在疫苗的时候，各国都有很多统计数据，表明得了新冠，绝大部分重症和死亡的都是老年人和有一些基础疾病的人，而身体健康的年轻人重症和死亡率是极低的，这与疫苗无关，即使没打疫苗，年轻人中招之后，相对老年人，死亡率也是非常低的，而不是”仅仅少一点“。
某些人，在提到疫苗效果如何如何的时候，喜欢提供大堆数据，在单纯提到年轻人与老年人死亡率对比的时候，各种统计数据就自动忽略了，支持其论点的证据变成了”我同事，我朋友，我亲戚。。。“。
你都到国外了，上什么中文论坛呢？
得来的直接后果就是，很多不打疫苗的，现在就巴不得打了的赶紧中招，想想其实也挺没意思的。。。
都是脑子不太好使，心地也不太善良，素质也比较差的人
这个我同意，个例不说明任何问题，不论你是支持疫苗还是反对疫苗的。
这个很公允
exactly
机场工作人员的风险也比普通人高吧，毕竟接触的人多
这种flag最好还是别立了，莫迪二月份才宣布印度抗疫胜利，三月份就掉坑里了。
还得自己数？
按这样计算，还得计算印度变种在新冠病毒中的比率。 比如变种是1%，那不是所有打了疫苗的人都能碰上印度变种。
你说的在理，可是隔壁cdc已经说打了就那那都不用戴了。。。
这就是人放毒的目的，知道你们都要出来恢复正常都快急疯了。感觉再散步点谣言
我说的是lz 贴的那个感染群，目前的情况
对啊。risk order下了。钱也付了。但是数据不足没批准了.....放了快三个月了
买了没用，没批准。富国和穷国的差距
看来新加坡太不适合普通人养老了
人说的新加坡你说的新泽西
上个月新闻说是放冰箱里没拿出来用 有点被中国强卖的感觉，类似雪乡旅游那种...
什么叫“这种估算方法自己了解就好”？你不知道这是科学界公认的计算疫苗有效率的方法？
虽然打了疫苗后感染的人中无症状或轻症比例高了，但并不影响疫苗有效率的计算结果因为本来疫苗有效率计算时就没有说一定要包括所有无症状的感染者。另外新加坡机场对打过疫苗的工作人员是定期测试的，发现病例后会追踪密切接触者进行隔离和测试，所以机场漏网的感染人数比社区只会少不会多。
谁告诉你计算疫苗有效率的公式中的分母应该是接触病毒的人数？你怎么知道谁接触了病毒谁没有接触病毒？疫苗做3期试验时你听到过要求疫苗组和对照组每个人必须接触病毒吗？
太同意了！大家都知道不打不行。这些帖子只说了疫苗不是百分之百有效，但不打不是更完蛋吗？现在已经可以不带口罩了，难道自己打不打还没个数吗？而且挺奇怪的，我周围不管同事，朋友尽管在家工作也都打了，没见谁唧唧歪歪的。
我在俄亥俄，有一次下飞机，坐uber出租车，司机是一个白人老太太，很胖，我估计接近200磅，但是我看不出她的年龄。结果，开车的路上，这老太太告诉我她已经72岁了，我马上担心她的心脏。以后再坐Uber,老担心遇到年龄很大的人，怕遇到身体不好的人，开车的过程中，病发，不能控制车。也不知道uber要求司机体检不。
那这些没打疫苗的人应该攻击道德绑架和开骂诅咒的那拨人而不是疫苗啊， 毕竟疫苗以及大多数打了疫苗的人并没有错。 这样攻击疫苗不是逻辑混乱吗？
“新冠专治各种不服” 这话像是外交部的战狼说的
真有这种可能，原来上学的时候坐校车，开车的就是个老太太，开着开着突然心脏病犯了，幸亏她在晕过去之前踩了一脚刹车，吓死人了。
这个解释很清楚了。就怕有些人不仅数学不好，还故意装瞎。
新加坡很多老人工作的，估计退休金不够
有的是退休太早把退休金挥霍完的，有的是退休金直接被中国越南泰国等地女朋友拿了给老家买房盖房的，后来gov改了发放退休金的方式 才有所改善。
以前的坡坡群在讨论大家又去超市囤货抢卫生纸和泡面了，要开始不可以dine in 出门也只准两人聚会。感慨新班子太不容易了。一堆人还在骂。
有意义
news
daily死亡2000？你在搞笑吗？
听着就吓人,而且遇到这种事情，只能听天由命。
我自从这次Uber经历之后，老担心uber司机的年龄和身体。不知道Uber和lyft有没有考虑到这些问题。如果uber司机出事，Uber肯定得负一部分责任吧！希望他们考虑一下这个问题。