男人的收入有多大比例是只花在自己身上的？ pop 发表于 2021-05-11 13:20
你问的这个问题，你的前提应该是 如果男女都不结婚，或者双方无子女的家庭 所以，你的问题不在讨论范围 Jaelynleaf 发表于 2021-05-11 13:23
您就直说吧，生一个孩子该拿多少钱，才算保护妇女权益 diaoshan 发表于 2021-05-11 13:25
pin money。。。这到底是结婚还是卖身啊。 kakeru 发表于 2021-05-11 13:32
男人是女人的头，这个的出处是哪儿？ Jicama 发表于 2021-05-11 13:27
为什么无关？？ 你说，“已婚女性花在自己身上的钱只是家庭总收入的七分之一” 代表了美国女性权益低。那benchmark是什么？ 不是应该比较已婚男性花在自己身上的钱，以及其他国家已婚女性花在自己身上的钱吗？ 红豆汤 发表于 2021-05-11 13:42
已婚有娃妇女 和 已婚有娃男人是没有可比性的 没有可比性，是心理和生理上的不对等，还有社会意识形态 只能是 已婚有娃妇女 和 未婚无娃妇女 已婚无娃妇女 比较 这个比较是 生育对女性身体的影响 家庭事务对女性占用的正常时间 孩子付出的时间 目前能可以观测的只是可计数的时间，和计数时间用于无娃情况下可产生价值的计数比值 其他无法测量计数的，诸如精神心理领域 样本基数不小，不仅仅只限于美国发达地区 对于欧洲，女权和文化种族没有美国那么复杂 文化文明和本身教育延续的都不错 Jaelynleaf 发表于 2021-05-11 13:58
那您在对那“家庭收入的五到六分之一”表达唏嘘的时候（我假设您这是表达您觉得这个比例太低），您究竟是在和什么比？ 正常的比较，要么，您和在婚姻中的男性比。如果比出来女性花在自己身上的钱相对比较少，您可以说妇女权益比较落后。 要么，您和不结婚的女性比，如果比出来结婚的女性花在自己身上的钱相对比较少，您只能得出结论：结婚的女性比不结婚的女性如何如何，而不能得出结论“妇女的权益”如何如何。 什么都不比，直接唏嘘，就是先假设了这“家庭收入的五到六分之一”就是低啊就是低，这个，不是正常讨论问题的态度，只是靠自己的猜想来发泄情绪而已。 这是很简单的逻辑问题。 VMC 发表于 2021-05-11 13:57
回复 13楼掰叨叨的帖子 现在妇女已经有产假。啥时候有立法规定男的也有产假才表明妇女权益有提高。 海阔 发表于 2021-05-11 13:51
你看见我表达了对 五到六分之一 是低还是高论点吗？ 你的假设是错误的，从而你的整个发言你是猜想。 Jaelynleaf 发表于 2021-05-11 14:03
“已婚有娃妇女 和 已婚有娃男人是没有可比性的 没有可比性，是心理和生理上的不对等，还有社会意识形态” 那就是说不用您这个调查，您就已经认定了美国妇女权益落后。认定，没有问题。但不要说的好像这个调查给您这个结论加了码似的。按您这解释，这调查对您这个结论不提供任何额外的论证。 “只能是 已婚有娃妇女 和 未婚无娃妇女 已婚无娃妇女 比较” 这个，您可以比，但请把结论说成“已婚有娃妇女”比“未婚无娃妇女 已婚无娃妇女”的权益落后。而不是“妇女权益”落后。 VMC 发表于 2021-05-11 14:02
回复 1楼Jaelynleaf的帖子 楼主的题目起得很好，值得好好讨论 只不过内容集中在 pin money 上貌似引起歧义。 另外 ”男人是女人的头，但是当人们引用前者时，却没有提到丈夫应该像爱自己身体一样爱配偶“ 是出于圣经， 但是请大家也不要听一句就反感圣经所说的。如果圣经真的这么脑残， 它也不会是千百年来一本最伟大的书了。 这句话从我的理解，其实是普通人的智慧里说的夫妻关系的“互敬互爱" 是一个意思。 从心理学来说， 男人更需要 feel respected, 女人更需要 feel loved. 这是男女差别， 有不同的心理需要。 Heiniu 发表于 2021-05-11 14:04
那么您拿那五到六分之一出来（这是您参与的那个调查给出的结果吧？）说，想说明啥呢？ VMC 发表于 2021-05-11 14:06
对于保守派里一直强调，男人是女人的头， 但是当人们引用前者时，却没有提到丈夫应该像爱自己身体一样爱配偶 并且尊重呵护另一半，因为女人身体时柔弱的。
关于这个问题，欢迎讨论。 不是钱坑，因为很多无法标的，只能暂时用可计数的计算。 家庭关系的不平衡，无法像职场一样以各种规则和法律去及时调整 这也导致了很多已经带娃的女性的弱势 关于这个问题，对于无收入的家庭妇女法律在十八世纪就有了PIN MONEY概念 不知道华人家庭是否有这一觉悟。
总之，调查显示最稳定和最付出的是亚裔家庭 但是，我个人知道很多亚裔妈妈其实非常坚强。
你问的这个问题，你的前提应该是 如果男女都不结婚，或者双方无子女的家庭 所以，你的问题不在讨论范围
您就直说吧，生一个孩子该拿多少钱，才算保护妇女权益
这个问题，你得首先估算一下自己的生意成本， 然后，可以问生物技术专家，代孕公司，育婴保姆公司 一条龙的服务，哪国都有。
不需要结婚，也不需要在这里谈保护妇女权益。
谈问题，思路要清晰，不要跳出范围 谈人，你去说鬼 为你思路惭愧。
法盲到处有
美国人的宝书 ----- 圣经啊，所以要平等需要宗教改革。 圣经是赤裸裸地歧视女性，宗教最歧视女性
为什么无关？？ 你说，“已婚女性花在自己身上的钱只是家庭总收入的七分之一” 代表了美国女性权益低。那benchmark是什么？ 不是应该比较已婚男性花在自己身上的钱，以及其他国家已婚女性花在自己身上的钱吗？
刚想说呢，女性花1/6， 别忘了这是税前收入吧，家庭还有房贷，车贷，也许student loan, 吃穿用度。光看女性花多少钱，不看男人的花多少，就得出女性权益低，简直是扯淡!
现在妇女已经有产假。啥时候有立法规定男的也有产假才表明妇女权益有提高。
那您在对那“家庭收入的五到六分之一”表达唏嘘的时候（我假设您这是表达您觉得这个比例太低），您究竟是在和什么比？
正常的比较，要么，您和在婚姻中的男性比。如果比出来女性花在自己身上的钱相对比较少，您可以说妇女权益比较落后。
要么，您和不结婚的女性比，如果比出来结婚的女性花在自己身上的钱相对比较少，您只能得出结论：结婚的女性比不结婚的女性如何如何，而不能得出结论“妇女的权益”如何如何。
什么都不比，直接唏嘘，就是先假设了这“家庭收入的五到六分之一”就是低啊就是低，这个，不是正常讨论问题的态度，只是靠自己的猜想来发泄情绪而已。
这是很简单的逻辑问题。
已婚有娃妇女 和 已婚有娃男人是没有可比性的 没有可比性，是心理和生理上的不对等，还有社会意识形态
只能是 已婚有娃妇女 和 未婚无娃妇女 已婚无娃妇女 比较 这个比较是 生育对女性身体的影响 家庭事务对女性占用的正常时间 孩子付出的时间
目前能可以观测的只是可计数的时间，和计数时间用于无娃情况下可产生价值的计数比值 其他无法测量计数的，诸如精神心理领域
样本基数不小，不仅仅只限于美国发达地区 对于欧洲，女权和文化种族没有美国那么复杂 文化文明和本身教育延续的都不错
“已婚有娃妇女 和 已婚有娃男人是没有可比性的 没有可比性，是心理和生理上的不对等，还有社会意识形态”
那就是说不用您这个调查，您就已经认定了美国妇女权益落后。认定，没有问题。但不要说的好像这个调查给您这个结论加了码似的。按您这解释，这调查对您这个结论不提供任何额外的论证。
“只能是 已婚有娃妇女 和 未婚无娃妇女 已婚无娃妇女 比较” 这个，您可以比，但请把结论说成“已婚有娃妇女”比“未婚无娃妇女 已婚无娃妇女”的权益落后。而不是“妇女权益”落后。
你看见我表达了对 五到六分之一 是低还是高论点吗？ 你的假设是错误的，从而你的整个发言你是猜想。
楼主的题目起得很好，值得好好讨论 只不过内容集中在 pin money 上貌似引起歧义。
另外 ”男人是女人的头，但是当人们引用前者时，却没有提到丈夫应该像爱自己身体一样爱配偶“ 是出于圣经， 但是请大家也不要听一句就反感圣经所说的。如果圣经真的这么脑残， 它也不会是千百年来一本最伟大的书了。
这句话从我的理解，其实是普通人的智慧里说的夫妻关系的“互敬互爱" 是一个意思。 从心理学来说， 男人更需要 feel respected, 女人更需要 feel loved. 这是男女差别， 有不同的心理需要。
有个很实际很有趣但无法解决的论点 就是家庭妇女的那部分产出，被雇主所拿走 从而把这部分压力转嫁给另一半和政府
那么您拿那五到六分之一出来（这是您参与的那个调查给出的结果吧？）说，想说明啥呢？
对不住，我理不出你那么长的逻辑主线
也就你们教徒觉得《圣经》最伟大，讲真这书给人的教育启示还不如看《聊斋志异》，虽然同样都是瞎编的
很多家庭，特别是亚裔家庭， 妇女是没有达到这一可计数的， 按照美国的历史和平均地域生活消费水平
从而从可计数量化的角度 说明了一些问题 妇女权益至今并不是我们预估那么理想
注意，我说的是可以量化的一个重要指标 精神心理和日常行为不在这个范围