不要说美国了，就算是俄罗斯也都是控制坠落点的。在南部大海远离人类的地方有一个专门的地方用来回收太空垃圾，就是动画片find Nemo那里。 推进器在脱离的时候要有个脱轨过程，控制落点，土共的全省了极不负责任 snow_mm 发表于 2021-05-10 02:03
猎鹰9的火箭残骸砸了美国民宅了解一下。 Beau 发表于 2021-05-10 02:08
不懂就问，以前中国火箭也是这种方法坠落吗？为什么这一次闹得特别凶？我看了一下中国每年发射火箭次数和欧洲差不多多，以前怎么没有任何讨论？ 文学城观光团 发表于 2021-05-10 02:09
1979年美国“天空实验室”残骸失控，碎片坠落在澳大利亚西部。 Beau 发表于 2021-05-10 02:17
讲白了就是中国火箭还是用50年代的技术。所以要做的特别大。 一般来讲，残骸不是太大的问题。因为欧美的火箭技术，不需要把火箭做的太大。大多数都在回程会烧的挺乾净。还会留下的残骸不会造成太大问题。 但中国还没有这样的技术。至少没有成熟的。所以要推力大的时候，就是火箭越做越大。也越来越重。加上设计上又不预留最后调整轨道需要的燃料，才会发生要担心火箭不知道掉到哪的问题。 azenis 发表于 2021-05-10 02:31
不懂装懂就是你这种。在没有中国政府提供的火箭材料，形状和设计运行轨迹的情况下，任何瞎猜和乱下结论都是胡说八道。 所谓可控也就是稍微瞄准一点，其实稍微偏移下就是几百上千公里的。核心解决方案是如何在进入大气层迅速降解燃烧。这一块的设计是各显神通，做实这一块做的比较差的就是spaceX。 qwerty_sun 发表于 2021-05-10 03:01
跟40年前的技术比。。。真的厉害。再者《想控制没控制住》和《明知会乱砸还要射》区别大了去了。 purevil 发表于 2021-05-10 02:28
问题中国在版上很落后呀，不是落后美国100年吗？所以现在和美国40年前的技术还是比不过呀。 wheelsonthebus 发表于 2021-05-10 03:33
不懂就问，以前中国火箭也是这种方法坠落吗？为什么这一次闹得特别凶？我看了一下中国每年发射火箭次数和欧洲差不多多，以前怎么没有任何讨论？
Felcon 9是程序出错了，又不是故意的，发射了这么多就那一个，那能一样吗？ 5毛就会搅浑水
“长征三号乙”火箭残骸坠落湖南绥宁砸坏民宅 http://news.sohu.com/20120528/n344194539.shtml
一般火箭最下面的大家伙，负责把火箭送上天，然后就完成任务掉下来，由于不出大气层，所以落点很好控制。二级火箭一般是小家伙，负责把火箭送入轨道，然后自己掉下来，由于体积小，所以在大气层里面基本烧光，不会有影响。
中国火箭这几次因为运送的东西重，所以进入轨道的火箭个头大，重新回到大气层时没有再次点火设计，就是像陨石一样莽进来，所以轨迹落点都不可控不可预测。
以前中国火箭不需要那么大运载能力，所以二级火箭没辣么大，残骸要么在太空转圈圈，要么在大气层烧光，不象这几次这样乱扔垃圾。
跟40年前的技术比。。。真的厉害。再者《想控制没控制住》和《明知会乱砸还要射》区别大了去了。
一般来讲，残骸不是太大的问题。因为欧美的火箭技术，不需要把火箭做的太大。大多数都在回程会烧的挺乾净。还会留下的残骸不会造成太大问题。
但中国还没有这样的技术。至少没有成熟的。所以要推力大的时候，就是火箭越做越大。也越来越重。加上设计上又不预留最后调整轨道需要的燃料，才会发生要担心火箭不知道掉到哪的问题。
因为以前没这个政治需要。。。
现在冷战大环境下，找茬批中国是政治正确，也是舆论宣传的需要。。
不懂装懂就是你这种。在没有中国政府提供的火箭材料，形状和设计运行轨迹的情况下，任何瞎猜和乱下结论都是胡说八道。 所谓可控也就是稍微瞄准一点，其实稍微偏移下就是几百上千公里的。核心解决方案是如何在进入大气层迅速降解燃烧。这一块的设计是各显神通，做实这一块做的比较差的就是spaceX。
哈哈哈哈哈哈哈，难道这就是传说中的一本正经的胡说八道？
问题中国在版上很落后呀，不是落后美国100年吗？所以现在和美国40年前的技术还是比不过呀。
比不过就好好学习，缺德事不要做
re